Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лебедева А.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федоровой А.С. Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лазаренко С.В., с. Судье Октябрьского районного суда Екатеринбурга Марине Валовой стало плохо во время заседания по делу экс-генерального директора особой экономической зоны «Титановая долина» Артемия Кызласова.
В Волгограде начали возводить новое здание Арбитражного суда
Арбитражный суд Волгоградской области до 18 февраля будет проводить заседания без участия сторон или в удаленном формате. Арбитражный суд Волгоградской области актуализировал обзоры судебной практики по делам о банкротстве. Арбитражный суд Волгоградской области. Обзор. Новости Волгоградской области. Волгоград на Вторым претендентом в столичный окружной суд оказался Петр Морхат, судья АС Московской области.
АС Волгоградской области будет работать в новом режиме из-за COVID-19
Судья Арбитражного суда она в 2002-го. До этого, с марта 1996 года по февраль 2002 года, являлась членом Волгоградской межрайонной коллегии адвокатов. Отмечена Почетной грамотой Волгоградского областного суда. Отметим, что у женщины декларировали ежемесячные доходы под 300 тысяч рублей. Судя по последней открытой декларационной кампании — по итогам 2021 года — Людмила Иванова за год заработала свыше 3,3 миллионов рублей.
Супруг показал 5,8 миллионов рублей дохода.
Методические рекомендации и обзор практики от Арбитражного суда Волгоградской области Методические рекомендации и обзор практики от Арбитражного суда Волгоградской области 12. Также на сайте опубликовали аналитическую справку по разграничению компетенции судов, в которую вошла позиция о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности.
Торгующий зерном оптовик нарушил обязательства по четырем договорам возмездного оказания услуг. Теперь от него требуют погасить не только задолженность, но и сумму упущенной выгоды в размере 29,4 млн рублей. Иногородние компании забросали крупными исками волгоградский Арбитраж в январе Как передавали « НовостиВолгограда.
После того, как этот вопрос разрешился в феврале, предварительное судебное заседание по крупному иску было назначено на 21 марта. Организация подала заявление на индивидуального предпринимателя ИП Анжелику Козлову Ставропольский край, г. Сумма исковых требований составила 43,4 млн рублей 43 427 074,86 руб. На комбинате хлебопродуктов заявили, что ставропольский предприниматель, занимающаяся грузовыми перевозками, не выполнила обязательства по договору поставки товаров от 2 февраля 2022 года, хотя получила предварительную оплату на 28 млн. Теперь «Заволжье» требует вернуть назад эти деньги и выплатить сумму неустойки за период с 31 мая по 16 ноября прошлого года и проценты за пользование денежными средствами в декабре. В Волгограде предварительное судебное заседание по этому делу состоится 30 марта.
К этому времени ответчик должен представить мотивированный отзыв на исковое заявление с приложением документов. Стоит добавить, что дела у индивидуального предпринимателя идут неважно. В начале года ростовская птицефабрика «Маркинская» заявляла о намерении обратиться в суд с требованием признать ИП банкротом. Следующим крупным делом, которое в работу взял волгоградский Арбитраж, стал иск столичного ООО «Орис Пром» Москва, Кривоколенный переулок, 5 к Донскому электрометаллургическому заводу в Волгоградской области г. Фролово, ул. Строителей, 128А.
Также на этот период будет установлен особый порядок рассмотрения дел и приема и выдачи документов. В частности, без очного присутствия участников будут рассматриваться дела и процессуальные вопросы безотлагательного характера, материалы в порядке приказного и упрощенного производства; споры по делам искового, административного судопроизводства, по делам о несостоятельности банкротстве , а также по назначенным судом процессуальным заявлениям, — пояснили в Арбитражном суде. При этом должны быть соблюдены несколько условий.
В Волгоградском Арбитражном суде прошло очередное заседание по делу о кафе «Лав» в Волжском
- Арбитражный Суд: последние новости на сегодня, самые свежие сведения | V1.ру - новости Волгограда
- АС Волгоградской области обновил банкротные обзоры практики и методические рекомендации
- Читайте также
- АС Московского округа оперативно применил свежую позицию Верховного Суда и расширил ее
- Арбитражный Суд Волгоградской области Волгоград (ИНН 3444059562) адрес и телефон
Рейтинг самых богатых судей Арбитражного суда Волгоградской области
Как бы то ни было, но необходимые рекомендации ВККС выдала единственному сопернику Сафаевой – председателю Арбитражного суда Волгоградской области Виктору Романову. Арбитражный суд Волгоградской области зарекомендовал себя важной, ответственной и эффективной частью российской системы экономического правосудия, одним из ключевых механизмов обеспечения стабильного и уверенного. Полагаю, что суд примет обоснованное решение и признает заключение экспертизы недопустимым, назначит повторную экспертизу. АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ от 30 мая 2022 г. по делу N А12-2743/2022 Резолютивная часть решения объявлена 24.05.
Власти потеряли связь с владельцами крупного стратегического предприятия в Волгограде
Арбитражный суд Волгоградской области актуализировал обзоры судебной практики по делам о банкротстве. ПРЕДСЕДАТЕЛЬ СУДА, ИНН: 3444059562, ОГРН: 1023403445120. АС Волгоградской области. Судье Октябрьского районного суда Екатеринбурга Марине Валовой стало плохо во время заседания по делу экс-генерального директора особой экономической зоны «Титановая долина» Артемия Кызласова. Информация о работе АС Волгоградской области.
74% документов в Арбитражные суды РФ подаются онлайн через сервис «Мой арбитр»
По информации агентства, суд отказал представителям АО «Волжский оргсинтез» и его владельца Александра Соболевского, которые просили отложить предварительное заседание, чтобы они успели собрать дополнительные доказательства и представить свою позицию по делу. При этом представитель Генпрокуратуры попросил приобщить к материалам дела письмо Минпромторга, которое, по словам истца, «позиционирует деятельность владельца и менеджмента предприятия как недобросовестную в том плане, что «Волжский оргсинтез» имеет техническую возможность выпускать анилин - вещество, которое необходимо оборонно-промышленному комплексу РФ», но его «производство в настоящее время приостановлено». Истец также просил приобщить к материалам дела письмо Федеральной налоговой службы, которое содержит информацию об обстоятельствах выплаты дивидендов предприятием. Представитель Генпрокуратуры также представил в суд письмо Росфинмониторинга с просьбой приобщить его к делу.
Защитный «пояс» позволит предотвратить возможный ущерб зданиям, сооружениям и инженерным коммуникациям на сумму около 10 миллиардов рублей, обезопасить более 3000 жителей, проживающих в этой зоне. Берегоукрепление является основой продления рокадной дороги. Сложный дорожно-транспортный проект находится в разработке. Отрезок в будущем включит в себя съезды в существующую автомобильно-дорожную сеть и выход к новому зданию Арбитражного суда. Но и объектов, которые будут играть одну из ведущих ролей в архитектурном ансамбле региональной столицы на берегу великой русской реки Волги. Станет одной из точек притяжения нашего славного и героического города, — отметил Виктор Романов. Проектом предусмотрено возведение 6-этажного каркасно-монолитного объекта с цокольным этажом. Общая площадь строительства оценивается в 16 500 квадратных метров.
Таким образом, инспекция в ходе проверки получила сведения о том, что во 2 квартале 2020 года работники ООО «Седа» осуществляли трудовую деятельность в иных организациях. Инспекцией установлено несоответствие товарных по книгам покупок и продаж и денежных потоков по расчетному счету ООО «Седа» — установлено несоответствие приобретаемого и реализованного товара. Установлена оплата денежных средств ООО «Седа» в адрес контрагентов за комплектующие пруток, уголок, швеллер, диски, котел газовый ; за оборудование; оплата за металлоконструкции из контейнеров, за контейнеры; за транспортные услуги , а также поступление денежных средств от контрагентов в адрес ООО «Седа» за транспортные услуги. Саратова проведен осмотр протокол осмотра от 02. Налоговый орган пояснил суду, что 17 апреля 2020 года зарегистрировано заявление заинтересованного лица о недостоверности сведений в Едином государственном реестре юридических лиц. Обстоятельствами, указывающими на заинтересованность лица, на которых основано заявление заинтересованного лица о недостоверности сведений в Едином государственном реестре юридических лиц, являются отсутствие численности у ООО «СЕДА», налоговые декларации по НДС за 2-4 кварталы 2019 года представлены с оборотами более 5 млн. Согласно выписок банков за 2019 год установлено, что операции по расчетному счету не соответствуют заявленному виду деятельности ОКВЭД 46. Контрагенты, с которыми осуществлялись взаиморасчеты полностью не соответствуют контрагентам, заявленным в книгах покупок и продаж налоговых деклараций по НДС. У ООО «Седа» отсутствует реальная финансово-хозяйственная деятельность, организация создана для фиктивного документооборота, с целью формирования налоговых вычетов по НДС. Операции по расчетным счетам носят транзитный характер. С учетом изложенного инспекция пришла к правильному выводу, что налогоплательщик не представил всех надлежаще оформленных документов, которые свидетельствовали бы о правомерности применения налоговых вычетов. Из пункта 1 статьи 54. В отношении формы вины налогоплательщика инспекция правомерно указала, что нарушение п. В акте и решении, вынесенном по результатам камеральной налоговой проверки, отражены данные обстоятельства со ссылкой на ст. Суд соглашается с выводами инспекции о необходимости привлечения общества к налоговой ответственности по ч. Доводы общества о необходимости снижения размера штрафных санкций в связи с наличием смягчающих обстяотельств суд находит несостоятельными. Согласно п. Вместе с тем, приведенные обществом обстоятельства о возможности отнесения их к смягчающим с учетом обстоятельств дела не свидетельствуют. Учитывая вышеизложенное, выводы инспекции по результатам камеральной налоговой проверки основаны на исследовании и оценке всех имеющихся в материалах дела доказательств, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также взаимной связи в их совокупности в соответствии с требованиями действующего законодательства о налогах и сборах. Заявитель, отклонив каждый из доводов налогового органа в отдельности, не учитывает, что имеющиеся в материалах налоговой проверки доказательства в совокупности и взаимосвязи свидетельствуют о том, что представленные обществом первичные документы по взаимоотношениям со спорным контрагентом содержат недостоверные и противоречивые сведения, указанной организацией создан формальный докумен тооборот в отсутствие реального совершения хозяйственных операций. Неполнота проверки, на которую ссылается налоговый орган, к принятию незаконных решений не привела. Иные доводы общества о незаконности решений налогового органа не свидетельствуют. На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 — 170, 201 АПК РФ, суд решил: В удовлетворении заявления отказать. Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия. В соответствии с ч. Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии решений определений на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Как сообщает пресс-служба главы региона, мероприятие провел председатель регионального Арбитражного суда Виктор Романов, также его участниками стали судья Верховного суда РФ Ирина Букина, председатель Арбитражного суда Поволжского округа Денис Плотников, руководители апелляционных, кассационного и арбитражных судов из других регионов, а также представители ряда ведомств. Губернатор Андрей Бочаров поздравил действующих и бывших судей с 30-летием Арбитражного суда Волгоградской области и подчеркнул, что его работа повысила эффективность системы экономического правосудия, помогая обеспечивать социально-экономическое развитие нашего региона, поддерживая конструктивную работу по наведению порядка, деловой и инвестиционный климат.