Приговором Пинежского районного суда Архангельской области ей назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы условно.
Места в тренде
Районные суды Приморский районный суд 163000 г. Архангельск, просп. Ломоносова, д. Архангельск, проспект Петроградский, д. Архангельск, пр. Никольский, д.
Мировым судом, при определении материального положения сторон, принято во внимание материальное положение М. Изменения, внесенные в ст. При установлении системы оплаты труда каждым работодателем должны в равной мере соблюдаться как норма, гарантирующая работнику, полностью отработавшему за месяц норму рабочего времени и выполнившему нормы труда трудовые обязанности , заработную плату не ниже минимального размера оплаты труда, так и правила ст. Это означает, что заработная плата работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, должна быть определена в размере не менее минимального размера оплаты труда, после чего к ней должны быть начислены районный коэффициент и надбавка за стаж работы в данных районах или местностях. Принимая во внимание изложенное и установленные по делу обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья обоснованно и при наличии достаточных оснований изменил установленный размер алиментов на содержание несовершеннолетней М.
На момент рассмотрения спора истец не трудоустроена, в связи с ликвидацией расчетно-кассового центра г. При этом, судом первой инстанции учтено и то, что у М. Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме обстоятельства имеющие значение для дела, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана надлежащая правовая оценка в их совокупности. Изложенные в апелляционной жалобе доводы, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении мировым судьей норм материального права, и сводятся к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем, не могут повлечь его отмену. При этом, законных оснований для переоценки установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции не усматривает. Таким образом, мировой судья с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, нормы материального права применены им верно, нарушений норм процессуального права не имеется. Правовых оснований к отмене решения суда, установленных требованиями ст. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что решение мирового судьи отмене, в пределах доводов жалобы, не подлежит, в связи с чем, жалоба М. В силу п. Между тем, мировым судьей в резолютивной части решения не указан размер доли прожиточного минимума, в соответствии с которым, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, будет производиться индексация, в связи с чем, в данной части решение мирового судьи подлежит изменению.
Главные администраторы бюджетных средств, администраторы бюджетных средств, осуществляющие внутренний финансовый аудит, издают ведомственные внутренние акты, обеспечивающие осуществление внутреннего финансового аудита с соблюдением федеральных стандартов внутреннего финансового аудита. Объектами внутреннего финансового аудита являются бюджетные процедуры операции главного администратора администратора бюджетных средств, что не подразумевает проведения выездных проверок финансово-хозяйственной деятельности подведомственных этому главному администратору администратору бюджетных средств учреждений администраторов бюджетных средств в рамках осуществления внутреннего финансового аудита. Исходя из указанных норм, бюджетное полномочие главного администратора администратора бюджетных средств по осуществлению внутреннего финансового контроля в качестве отдельного бюджетного полномочия исключено из состава бюджетных полномочий, определяемых Бюджетным кодексом Российской Федерации. Таким образом, внутренний финансовый контроль, определяемый БК РФ в качестве внутреннего процесса главного администратора администратора бюджетных средств и осуществляемый в целях соблюдения установленных правовыми актами, регулирующими бюджетные правоотношения, требований к исполнению своих бюджетных полномочий, является составной частью каждого бюджетного полномочия главного администратора администратора бюджетных средств. В части правового регулирования осуществления внутреннего финансового контроля исключается обязанность главных администраторов администраторов бюджетных средств издания использования нормативных правовых актов по внутреннему финансовому контролю.
Это означает, что главный администратор администратор бюджетных средств вправе самостоятельно определить порядок осуществления внутреннего финансового контроля с учетом необходимости соблюдения требований к исполнению бюджетных полномочий. Полномочия по организации и осуществлению внутреннего муниципального финансового контроля в настоящее время на контрольно-счетный орган МО «Вельское» администрацией МО «Вельское» фактически не возложены, доводы прокурора об обратном несостоятельны, административным ответчиком не признаны и опровергнуты, учитывая, что и доказательств этому не представлено прокурором в ходе рассмотрения дела. Между тем, несмотря на то, что на момент рассмотрения спора функции внутреннего муниципального финансового контроля на какой-либо орган администрации МО «Вельское» отдельным правовым актом не возложены, однако это не означает, что внутренний муниципальный финансовый контроль административным ответчиком не осуществляется как составная часть каждого бюджетного полномочия главного администратора администратора бюджетных средств. При таких обстоятельствах, законных оснований для возложения на администрацию МО «Вельское» обязанности по организации осуществления внутреннего муниципального финансового контроля органом администрации МО «Вельское» в соответствии с требованиями, предусмотренными ч. Все приведенные доводы административного истца в обоснование заявленных исковых требований суд считает несостоятельными, основанными на неверном толковании закона.
При таких обстоятельствах, измененные требования прокурора Вельского района Архангельской области в защиту интересов МО «Вельское» к администрации МО «Вельское»удовлетворению не подлежат полностью.
Пострадавший скончался, а ревнивца ждет суд. Следствием установлено, что в ночь на 27 ноября 2022 года в доме по улице 50 лет Октября в городе Вельске обвиняемый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе конфликта, нанес удары руками и локтями по голове 37-летнему местному жителю.
Через непродолжительное время пострадавший скончался в подъезде дома от тупой закрытой травмы головы, полученной в результате избиения.
Ходатайство об УДО Лебедева подано в Вельский райсуд Архангельской области
Суд установил, что посредством глобальной сети юноша откликнулся на предложение «работу курьером» , вступил в преступный сговор с иными лицами, позвонившими престарелой вельчанке, 1938 года рождения. Звонившие убедили пенсионерку, что ее дочь стала виновником аварии, но можно помочь, для этого необходим один миллион рублей, который нужно передать курьеру. Молодой человек прибыл в квартиру пенсионерки, намереваясь забрать деньги, где и был задержан сотрудниками полиции. Подсудимый свою вину признал в полном объеме, давать показания отказался.
Звонившие убедили пенсионерку, что ее дочь стала виновником аварии, но можно помочь, для этого необходим один миллион рублей, который нужно передать курьеру. Молодой человек прибыл в квартиру пенсионерки, намереваясь забрать деньги, где и был задержан сотрудниками полиции.
Подсудимый свою вину признал в полном объеме, давать показания отказался. При назначении наказания суд учел смягчающие вину обстоятельства: наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений потерпевшей, а также признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.
Сетевое издание «МК в Архангельске» arh.
Архангельск, Троицкий проспект, д.
Отображение информации коллективного пользования Подсистема предназначена для отображения предметов и информации, признанной в качестве вещественных доказательств, в ходе судебного заседания суда, в том числе с участием присяжных заседателей, справочной информации в приемных и холлах судов субъектов федерации и управлениях Судебного департамента, а также использования средств визуального отображения для проведения обучения и обеспечения повседневной деятельности судов и управлений судебного департамента. Обеспечение безопасности информации Подсистема предназначена для повышения уровня достоверности данных и информационной безопасности, защиты информационных ресурсов при решении задач по интеграции с другими автоматизированными системами органов государственной власти и внедрении безопасной технологии обработки конфиденциальной информации, а также для создания комплексной системы антивирусной защиты. Связь и передача данных Назначением подсистемы «Связь и передача данных» является предоставление современной телекоммуникационной среды для обеспечения достоверной, надежной и оперативной передачи данных между комплексами средств автоматизации ГАС «Правосудие» всех уровней, а также обмен разного рода информацией голосовой, факсимильной, видео между абонентами подсистемы. Видео-конференц-связь Предназначена для обеспечения судов общей юрисдикции услугами видео-конференц-связи и обеспечивает проведение судебных заседаний в режиме удаленного участия осужденных и свидетелей. Территориальная подсудность Вельского районного суда Вельское: город Вельск, деревени Дюковская, Плесовская и железнодорожная станция Вага Кулойское: рабочий поселок Кулой и поселок Кулойского совхоза Аргуновское: д. Аргуновская, пос. Аргуновский, д. Головковская, д.
Лучинская, д. Неклюдовская, д. Овсянниковская, д. Палкинская, д. Алексеевская, д. Буторинская, д. Ворыгинская, д. Лаптевская, д. Лыткинская, д. Лысцевская, д.
Мелединская, д. Маковеево, д. Матюшинская, д. Михеевская, д. Нестюковская, д. Новолебяжье, д. Окатовская, д. Прилук, д. Порядинская, д. Лиходиевский Погост, д.
Раменье, д. Савинская, д. Стрелецкая, д. Теплухинская, д. Хребтовская, д. Андричевская, село Георгиевское, д. Глубоковская, д. Доровская, д. Залеменьга, д. Колоколовская, д.
В Поморье суд оштрафовал "Водоканал" за загрязнение реки на 168 млн рублей
Няндомский районный суд Архангельской области согласился с позицией государственного обвинения и признал виновными пятерых жителей региона по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере). На основании вердикта присяжных заседателей судом будет постановлен приговор. Вельской районный суд Архангельской области назначил оглашение решения по ходатайству об условно-досрочном освобождении бывшего руководителя МФО "Менатеп" Платона Лебедева на 20.00 мск среды 27 июля, передает корреспондент РАПСИ. Вступил в законную силу приговор Вельского районного суда от 22.03.2023 в отношении 33-летнего жителя Вельского района, который признан виновным по ч. 2 ст. 2641 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения.
ВГТК "Вельск 24". Программа «В объективе Вельск». Эфир от 26.04.2024
За данные действия уголовным законом предусмотрено наказание, в том числе в виде лишения свободы сроком до 5 лет. Уголовное дело направлено в Вельский районный суд для рассмотрения по существу. Оцените материал.
По данным базы «Контур. Также Чепленко и Южакову принадлежит ресурсоснабжающая компания «Вельсктеплоком» и ООО «Теплоресурс» — фирма, к примеру, готовит сельские поселения района к отопительному сезону. По открытым данным, она обслуживает более 300 домов. Среди учредителей компании ранее числился и Чепленко. Но пожаловался на неполадки в Следственный комитет житель Вельского района, который купил квартиру там самостоятельно. Осенью 2020 года он пришел со своей проблемой на выездной прием граждан к руководителю Следственного управления Алексею Попову. После обращения началась проверка.
В ходе допроса в качестве обвиняемого подследственный признал свою вину и пояснил следователю, что его действия обусловлены корыстным мотивом и обидой на успешного предпринимателя, который пользовался его услугами по ремонту машин и техники. Приговором Архангельского областного суда ему по совокупности преступлений назначено 17 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Кроме того, удовлетворены гражданские иски родственников погибшего о возмещении морального вреда на сумму 3,5 млн. Приговор суда не вступил в законную силу.
Установлено, что в период с 15 сентября 2015 года по 12 мая 2016 года обвиняемые для участия в конкурсе на получение гранта в размере 1,4 млн рублей предоставили в Министерство агропромышленного комплекса и торговли Архангельской области документацию с ложными сведениями, по результатам конкурса заключили соглашение, которое не намеревались исполнять, получили денежные средства в виде гранта на создание и развитие своего крестьянского фермерского хозяйства, которыми завладели и распорядились по своему усмотрению, предоставляя в последующем в Министерство ложные отчеты по использованию средств гранта.
В ходе судебного следствия подсудимые вину в совершении преступления не признали, однако причиненный преступлением ущерб возместили в полном объеме.
Поджигатель из Усть-Паденьги пойдёт под суд за поджог гаража с автомобилем
Сотрудниками ОМВД России по Вельскому району устанавливается местонахождение Кашина Михаила Ивановича 1960 года рождения, возможно причастного к совершению. судья Вельского районного суда Архангельской области. адрес, контакты, часы приема, судьи, состав, информационные системы, территориальная подсудность Вельского суда. В Вельском районном суде Архангельской области вынесен приговор в отношении Д., который признан виновным в причинении смерти по неосторожности. Государственный обвинитель настаивал в суде на назначении подсудимым наказания в виде реального лишения свободы, сообщили в прокуратуре Архангельской области.
Бывший замдиректора «Агрофирмы Вельская» получил реальный срок за кражу леса
Сообщить об ошибке Вы нашли ошибку в информации о суде на странице Вельский районный суд. Пожалуйста, опишите подробно о ней. Другие суды Плесецкий районный суд 164262, п. Плесецк, ул. Ленина, д. Эту дату и можно считать датой образования Плесецкого нарсуда как суда Плесецкого района.
Вину в совершении преступления осужденный признал в полном объеме, возместил причиненный ущерб. Приговором суда осужденному назначено наказание в виде штрафа в размере 30 тысяч рублей. Приговор в законную силу не вступил.
Прокуратура Шенкурского района утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении жителя Усть-Паденьги, обвиняемого по ч. По версии следствия в ночь с 27 на 28 августа 2023 года обвиняемый, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего проживания, из личных неприязненных отношений к соседу решил поджечь его гараж.
Для этого он взял пластиковую бутылку и пятилитровую канистру с бензином, подошел к деревянному гаражу соседа, в котором находился автомобиль «Volkswagen Jetta», облил снаружи ворота гаража и поджог.
Статья ст. Согласно ст. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. Статья 119 СК РФ предусматривает, что если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
Как следует из материалов дела, правильно установлено мировым судьей и не оспаривается подателем жалобы, что стороны спора являются родителями несовершеннолетней М. Мировым судьей установлено, что М. В среднем ежемесячно, М. Удовлетворяя требования истца У. Суд апелляционной инстанции с такими выводами мирового судьи соглашается, поскольку они отвечают установленным по делу обстоятельствам, положениям действующего законодательства и ответчиком не опровергнуты, доказательств этому не представлено. Мировым судом, при определении материального положения сторон, принято во внимание материальное положение М. Изменения, внесенные в ст.
При установлении системы оплаты труда каждым работодателем должны в равной мере соблюдаться как норма, гарантирующая работнику, полностью отработавшему за месяц норму рабочего времени и выполнившему нормы труда трудовые обязанности , заработную плату не ниже минимального размера оплаты труда, так и правила ст. Это означает, что заработная плата работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, должна быть определена в размере не менее минимального размера оплаты труда, после чего к ней должны быть начислены районный коэффициент и надбавка за стаж работы в данных районах или местностях.
Решение № 2А-1124/19 от 06.02.2020 Вельского районного суда (Архангельская область)
Регионы» Архангельская область» Тип суда» Региональные суды» Вельский районный суд. Новости. Пока новостей нет. Прокуратура Вельского района Архангельской области ИНФОРМИРУЕТ Распространенные схемы дистанционного мошенничества: Ошибочный перевод средств на банковский счет с просьбой вернуть деньги. В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе.
В Вельске пьяная ревность закончилась смертью
Карты • Вельск • Суды. Вельский районный суд Архангельской области. 8 отзывов. +7 (81836) 6-05-19. ул. Дзержинского, 36А, Вельск. Вчера вечером в частном доме в деревне Леушинская Вельского района обнаружено тело 27-летнего мужчины с ножевым ранением в области шеи. Официальный сайт суда, адрес, контакты канцелярии, список судей. Реквизиты для оплаты госпошлины. Адрес: ул. Дзержинского, 36А, Вельск. пн-пт 08:30–17:30, перерыв 12:30–13:30.
ВГТК "Вельск 24". Программа «В объективе Вельск». Эфир от 26.04.2024
В Вельске пьяная ревность закончилась смертью 09. Он избил конкурента. Пострадавший скончался, а ревнивца ждет суд.
Непосредственно сразу же после причинения телесных повреждений, с целью скрыть совершенное преступление, подсудимый ударил ножом очевидца преступления, от которого потерпевший также скончался. Подсудимый вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично. Приговором суда ему назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Речь о хищении средств в особо крупном размере ч. Уголовное дело было возбуждено по событиям ещё 2016 года. В то время обвиняемые являлись учредителями сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива «Прогресс», С.
Следствием и судом было установлено, что обвиняемые, имевшие намерение похитить бюджетные средства, выделяемые в рамках реализации государственной программы «Развитие сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы», предоставили в министерство агропромышленного комплекса и торговли Архангельской области недостоверные сведения о финансовом положении предприятия и получили на развитие материально-технической базы кооператива грант в размере 20,1 миллиона рублей.
Приговором суда осужденному назначено наказание в виде штрафа в размере 30 тысяч рублей. Приговор в законную силу не вступил.
Бывший замдиректора «Агрофирмы Вельская» получил реальный срок за кражу леса
Новости Архангельской области. Вступил в законную силу приговор в отношении работников Архангельской детской поликлиники 14 февраля 14:40 Вступил в законную силу приговор Октябрьского районного суда г. Архангельска от 07. Экс-главу Котласа в Архангельской области Андрея Бральнина, обвиняемого в получении взяток, нашли мертвым в СИЗО. Об этом ТАСС сообщили в пресс-службе следственного управления СК России по региону. Авария Вельский район Архангельской области. Вельский районный суд Архангельской области.