В опубликованной в правде статье. Бухарин заметки экономиста. Экономика переходного периода Бухарин. Ленин Строй цивилизованных кооператоров. Самые важные и актуальные новости экономики в журнале Эксперт.
Экономист Николай Кульбака: «Основной сценарий для России — это стагфляция»
Последние события в режиме онлайн: главные новости российского бизнеса и политики, международные события, криминальные происшествия, обзоры прессы, движения фондового рынка, лента спортивных новостей, автомобильные новости. Никогда такого не было, и вот — опять! В данном разделе публикуются еженедельные макроэкономические обзоры фонда экономических исследований Михаила Хазина. Эти обзоры продаются по подписке, но начиная с обзоров 3х месячной давности, они являются открытыми. Финансово-экономическая аналитика, статьи, интервью с экспертами, топовыми представителями бизнеса, прогнозы и комментарии.
Новые статьи
В этот день, в газете «Правда» опубликована статья Н. Бухарина «Заметки экономиста», вошедшей в историю как критика экономической политики Сталина. Актуальные новости финансовых рынков и экономической ситуации в мире. Архив статей ВАК журнала "Прогрессивная экономика": полные выпуски и постатейное размещение. Последние новости в России и в мире «Независимая Газета». Известный экономист Михаил Хазин анализирует события на Ближнем Востоке связанные с горячим конфликтом развернувшимся между Палестиной и Израилем. Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 4 мая, печатный экземпляр отправим 8 мая.
Обязательная история
- 27 апреля 2024
- Зерновая сделка
- Труд несмотря на все многообразие отраслей внутреннюю неоднородность егэ вариант 9
- Трейлер сборника «СССР-2061»
- В опубликованной правде статье заметках экономиста
- Сервисы и продукты Банкирос.ру
Экономисты ЦБ представили три варианта влияния импортозамещения на развитие страны
Разве те вопросы, жгучие и «больные», которые сверлят мозги многим и многим, находят у нас достаточно живой отклик? Разве разного рода сомнения получают достаточное разъяснение с нашей стороны? Разве у нас достаточно удовлетворительно поставлено дело серьезной информации о нашем хозяйстве? Разве мы в достаточной степени ставим перед массой, и рабочей массой в первую очередь, сложнейшие проблемы нашего хозяйствования?
Нет, и тысячу раз нет: здесь у нас громадный пробел, который нужно заполнить, чтобы иметь право говорить о серьезных усилиях по вовлечению масс в активное социалистическое строительство. Но дело, разумеется, не только в пропаганде. Стремясь извлечь уроки из нашего собственного прошлого и непрерывно критикуя самих себя, мы должны прийти также к следующему выводу: мы и сами недостаточно осознали еще всю новизну условий реконструктивного периода.
Именно поэтому мы так «запаздывали»: проблему своих спецов поставили лишь после шахтинского дела, проблему совхозов и колхозов сдвинули практически с места после хлебозаготовительного кризиса и связанных с ним потрясений и т. Когда мы в свое время переходили от военного коммунизма к новой экономической политике, мы самым смелым, самым решительным образом стали перестраивать все наши ряды. Эта огромная перегруппировка сил, наряду с бешеной пропагандой таких лозунгов, как «учись торговать» и т.
Переход к реконструктивному периоду, разумеется, не выражает принципиального сдвига хозяйственной политики, что, несомненно, было в 1921 году. Однако он имеет огромнейшее значение, так сказать, в другом измерении. Ибо существует величайшая разница между, скажем, простой починкой моста и его постройкой: последнее требует знания и высшей математики, и сопротивления материалов, и тысячи других премудростей.
То же и в масштабе всего хозяйства. Крупные технические завоевания капиталистического мира особенно в Германии и Соединенных Штатах и рост мирового производства крайне заостряют постановку наших внутренних проблем. Между тем мы не произвели необходимой перегруппировки наших сил или, вернее, производили ее не в той мере, не в том темпе и не с той энергией, как это требовалось объективным ходом вещей.
I Истекший год подводит итог целому трехлетию реконструктивного развития нашей экономики. Страна сделала громадный прыжок вперед. Прямо смешно бывает читать преученые рассуждения наших беглых Бруцкусов и Загорских и различных «светил» иностранной науки, которые, подцепив парочку газетных сенсаций из области «сведений» made in Riga и напялив на себя важнецкие колпаки, с превеликим усердием тщатся доказать «крах советского хозяйства», «крах коммунизма», «крах большевизма» и прочие «крахи» на тему: что думают Чемберлены, когда им не спится.
Вокруг чего же шел спор? Продолжим фразу из статьи Бухарина: «Мы должны стремиться к возможно более быстрому темпу индустриализации. Значит ли это, что мы все должны вкладывать в капитальное строительство? Вопрос в достаточной степени нелеп.
Но этот нелепый вопрос скрывает в себе другой вопрос, вполне «лепый», а именно вопрос о границах накопления, о верхнем лимите для сумм капитального вложения» [59. Бухарин пытался оспорить курс, взятый Сталиным и Куйбышевым на максимальное вложение в тяжелую индустрию, в капитальное строительство предприятий этой тяжелой индустрии. Но как у него это получилось? Пожалуй, это единственная работа Бухарина, в которой он широко использовал фактические данные.
До этого его излюбленным приемом было не обращение к цифрам и статистическим данным, а к цитатам основоположников. Но вот, нужда заставила, и Бухарин засел за статистические сборники. Хоть в то время дискуссия шла, главным образом, со Сталиным и Куйбышевым, тем не менее ни тот, ни другой в статье ни разу упомянуты не были. Зато он дал многословный разбор прегрешений перед партией Троцкого и его сторонников, снова обвиняя их во всех смертных грехах.
Оценим ситуацию. Год — 1928-й. Троцкого уже успели выгнать из Политбюро, ЦК и из партии, уже успели выслать из Москвы, а Бухарин все никак не может успокоиться: ах, какой Троцкий подлец! В стране совершается грандиозный хозяйственный поворот, готовится первая пятилетка в промышленности, уже почти готов проект пятилетнего плана, готовятся площадки строительства новых заводов.
Разворачивается коллективизация сельского хозяйства, создания колхозов, совхозов, МТС. А главный теоретик партии Николай Бухарин все еще сводит счеты с битым много раз и разбитым Троцким!
Куйбышев, С. Однако по Троцкому есть несколько замечаний. Лев Троцкий был сторонником совмещения плана и рынка, как и Бухарин, за одной разницей -- Бухарин считал что частников надо потихоньку выдавливать. Сталин же считал что их надо выдавливать очень быстро. Пока все наработки планов не предусматривали плана как генеральной и единственной определяющей экономики в целом. Бухарин плавно переходит на критику троцкизма: "В давнишней полемике с троцкистами см. А в полемике с Е.
Преображенским см. Нарушение необходимых экономических соотношений имеет своей другой стороной нарушения политического равновесия в стране. Бухарина Бухарин как любой экономист ретуширует свои доводы за массой слов. Ведь он критиковал вовсе не троцкизм, каждый кто вчитывался в текст и был в курсе происходящих событий знал бы, что Бухарин критикует Сталина. Запомним это. Бухарин далее формулирует такой вывод: "Из того, что "товарный голод" не есть абсолютный закон развития переходной экономики, что "кризисные" нарушения основных хозяйственных пропорций не неизбежны, вытекает следующее: Чтобы добиться возможно более благоприятного возможно более бескризисного хода общественного воспроизводства и систематического роста социализма, а следовательно, возможно более выгодного для пролетариата соотношения классовых сил в стране -- необходимо добиваться возможно более правильных сочетаний основных элементов народного хозяйства "балансировать" их, расставлять их наиболее целесообразным образом, активно воздействуя на ход экономической жизни и классовой борьбы. Первый тип -- наиболее отсталое, полукрепостническое сельское хозяйство, крестьянин- паупер, голодная аренда, беспощадная эксплуатация мужика, слабая емкость внутреннего рынка.
Таким образом, ЦБ тормозил долгосрочный рост экономики через торможение инвестиций, которые осуществлялись в России подавляющим образом за счёт собственных средств агентов и бюджетных ассигнований, а не кредитного ресурса, и тормозил текущий рост, сдерживая спрос.
Последнее фактически означало, что Центральный банк воспроизводил эффект недопотребления или отложенного потребления. Высокая процентная ставка и её рост — это рост издержек, который сокращает валовое потребление и доходы, либо сдерживает их. Поэтому не происходит никакой ощутимой борьбы с бедностью. Высокая процентная ставка не может являться инструментом борьбы с бедностью, а, наоборот, её умножает. Ирвинг Фишер, выступая в Йельском университете в 1930 году, сказал, что высокая процентная ставка — убийца будущего наших детей. С одной стороны, она вроде как позволяет нарастить доход по депозиту, поощряет спекулятивную экономику, с другой стороны, сдерживает потребление и спрос, а также производства, лишая граждан некоторого набора благ. Вряд ли перевешивает спекулятивный незаработанный доход, скорее, всё-таки негативное влияние на реальное развитие оказывается сильнее. Эльвира Набиуллина полагает, что высокая процентная ставка стимулирует сбережения граждан.
Но обратите внимание, что люди с невысоким доходом, коих большинство в стране, имеют небольшие сбережения: сто, пятьсот тысяч, пусть даже миллион рублей на сберегательной книжке. Они получат невысокую прибавку спекулятивного дохода процентного. А богатые слои населения, конечно, заинтересованы в высокой ставке, ибо на 100 миллионов и доход будет соответствующий — спекулятивный. Это типичная экономика спекулянтов — и речь Председателя ЦБ РФ льёт воду на мельницу именно такой экономики. Идёт рост спекулятивного, ни чем не обеспеченного дохода. И при этом ЦБ играет с экономикой «злую шутку», подрывая долгосрочное развитие. Так кому выгодна высокая процентная ставка? У кого на счетах сотни миллионов рублей.
Вот на кого работает процентная ставка, увеличивая расслоение и неравенство граждан. Отметим, что добротная статистика и расчёты по вкладу высокой процентной ставки через рост сбережений граждан в ликвидацию бедности — отсутствуют, и не звучат в выступлении.
Голосование:
Более логично «охладить» экономику повышением ключевой ставки ЦБ РФ на несколько месяцев, а затем снизить ключевую ставку, стимулируя рост. Как сообщал REX , представители бизнеса и аналитики считают проводимую Банком России денежно-кредитную политику ДКП недостаточно жёсткой, писал «Коммерсант» со ссылкой на данные октябрьского мониторинга предприятий основных отраслей российской экономики.
Мотивировочная часть решения пока не изготовлена. В прошлом году «Транснефть» взыскала с «Независимой газеты» и журналиста Олега Бондаренко 1,5 млн руб. Первоначально нефтяная компания требовала 10 млн руб.
Островному государству есть что не только попросить, но и предложить.
Кто навредил торговле России и Китая Китай показал неожиданную статистику по торговле с Россией. В марте просели продажи в Россию китайских машин и оборудования. Хотя еще в январе и феврале торговля продолжала расти высокими темпами, как и весь 2023 год, когда был поставлен новый исторический рекорд.
Вот просто в режиме реального времен... RU со ссылкой на Телеграм-канал эксперта. Как считает публицист, глава государства уже в общем и целом принял решение, как он поступит с олигархами.
30 сентября 1928 г. опубликованы «Заметки экономиста» Бухарина
Мы будем жить как в 90-е? Новости экономики информационного агентства Интерфакс. 1) В опубликованной в «Правде» статье «Заметках экономиста» Н. И. Бухарин выступил за соблюдение экономического равновесия между промышленностью. Этому посвящена статья журналистки Холли Эллиат на сайте американского CNBC.
«Транснефть» защитила репутацию от статьи экономиста
Также истец счел не соответствующим действительности утверждение, что в связи с инцидентом «рассматривалась идея об учреждении института независимых сюрвейеров», но «Транснефть» оценила это как «потенциально опасную для нее ситуацию». Кроме того, Кричевский утверждал, что фирма «Транснефть-Сервис» «занялась жульничеством», а проведение аудита самостоятельно дает «Транснефти» два вида ренты — «административную и коррупционную». Процесс «Транснефть» подала иск к экономисту и «Аргументам недели» Истец просил обязать «Аргументы недели» удалить спорную статью целиком и опубликовать опровержение. Суд удовлетворил эти требования.
Это ли по-большевистски: критиковать Сталина, ни разу не назвав его по имени? А где партийность Бухарина?
А где его непримиримость к ошибкам и заблуждениям, когда речь идет об интересах партии и социалистического государства? Если становиться на эту точку зрения и считать, что Бухарин в этой статье критиковал Сталина, то нужно признать, что Бухарин смалодушничал выступить открыто. Он не только не назвал Сталина по имени, но еще и прикрылся названием статьи, которое звучит так: «Заметки экономиста к началу нового хозяйственного года». Мол, это не критики ради, а к началу хозяйственного года написано. Предложения у Бухарина путаные.
Он связывает вместе вопрос о высоких темпах, резервах, расхода и экономии строительных материалов, удовлетворения спроса. Он говорит, что если сократить расход строительных материалов, то можно сэкономить целых 1 млрд 300 млн рублей. Их нужно срочно направить на покрытие дефицита спроса, на создание резервов и на сохранение реально достигнутых темпов. Вот суть его предложения. К тому моменту уже было вложено в промышленность более 3,5 млрд рублей капиталовложений.
В сельское хозяйство более миллиарда рублей. По плану первой пятилетки предусматривалось вложение 13 млрд рублей в развитие промышленности, большая часть из которых направлялась в тяжелую промышленность. При общих фактических вложениях, которые за 1927—1933 годы составили 26 млрд рублей, бухарин ский миллиард погоды не делал. Кроме того, разница взглядов Сталина и Бухарина на капиталовложения заключалась еще вот в чем. Сталин тратил огромные средства на развитие промышленности, потому что понимал, что они со временем вернутся с прибылью.
Бухарин же требовал ради сохранения сегодняшнего спокойствия средства частью отложить на полку, а частью проесть.
Это будет продажа с большим дисконтом, похожая на аукцион конфискованного имущества, которое стоит гораздо дешевле, чем на рынке. Поэтому польза от конфискованных активов будет для Украины небольшая, это будет больше политический жест, чем реальная помощь», — уверяет Бадалов. При этом надеяться на то, что Запад вернет России замороженные активы, по его мнению, не стоит.
А в полемике с Е. Преображенским см. Нарушение необходимых экономических соотношений имеет своей другой стороной нарушения политического равновесия в стране. Бухарина Бухарин как любой экономист ретуширует свои доводы за массой слов.
Ведь он критиковал вовсе не троцкизм, каждый кто вчитывался в текст и был в курсе происходящих событий знал бы, что Бухарин критикует Сталина. Запомним это. Бухарин далее формулирует такой вывод: "Из того, что "товарный голод" не есть абсолютный закон развития переходной экономики, что "кризисные" нарушения основных хозяйственных пропорций не неизбежны, вытекает следующее: Чтобы добиться возможно более благоприятного возможно более бескризисного хода общественного воспроизводства и систематического роста социализма, а следовательно, возможно более выгодного для пролетариата соотношения классовых сил в стране -- необходимо добиваться возможно более правильных сочетаний основных элементов народного хозяйства "балансировать" их, расставлять их наиболее целесообразным образом, активно воздействуя на ход экономической жизни и классовой борьбы. Первый тип -- наиболее отсталое, полукрепостническое сельское хозяйство, крестьянин- паупер, голодная аренда, беспощадная эксплуатация мужика, слабая емкость внутреннего рынка. Пример: дореволюционная Россия. Второй тип -- гораздо меньшие остатки крепостничества, крепостник-помещик в значительной степени уже капиталист, более зажиточное крестьянство, большая емкость крестьянского рынка и т. Третий тип -- "американский" -- почти полное отсутствие феодальных отношений, "свободная" земля, на начальных ступенях развития отсутствие абсолютной ренты, зажиточный фермер, огромный внутренний рынок для промышленности. И что же?
Нетрудно видеть, что мощь и размах индустриального развития, мощь и размах роста производительных сил были максимальны именно в Соединенных Штатах. С одной стороны зажиточное фермерство, с другой стороны впечатляющие показатели роста промышленного производства.
Смотрите также
- Источники:
- Экономист рассказал о действенном методе борьбы с коррупцией в стране
- Заметки экономиста
- Популяные рубрики
- Голосование:
- «Спекулятивный» капитализм никуда не исчез, а должен уйти
Навигация по записям
- СОБЫТИЯ И ФАКТЫ
- : новости спорта - Чемпионат
- Свежие записи
- 30 СЕНТЯБРЯ 1928 ГОДА — В «ПРАВДЕ» ОПУБЛИКОВАНА СТАТЬЯ Н.
- Экономист Бадалов: замороженные российские активы дешевеют из-за блокировки | РИАМО
"экономика":
| Новые статьи | Архив статей ВАК журнала "Прогрессивная экономика": полные выпуски и постатейное размещение. |
| Экономика - Свободная Пресса | Последние события в режиме онлайн: главные новости российского бизнеса и политики, международные события, криминальные происшествия, обзоры прессы, движения фондового рынка, лента спортивных новостей, автомобильные новости. |
| Налоговые проверки и лишение жилья: экономист заявил о приходе трудных времен в России | Актуальные новости финансовых рынков и экономической ситуации в мире. |
| Заметки экономиста: aizen_tt — LiveJournal | Известный экономист Михаил Хазин анализирует события на Ближнем Востоке связанные с горячим конфликтом развернувшимся между Палестиной и Израилем. |
Экономист Николай Кульбака: «Основной сценарий для России — это стагфляция»
| Экономисты получили Нобелевскую премию 2022 за работу по борьбе с набегами на банки. | Мы будем жить как в 90-е? |
| Новости экономики – «ВЗГЛЯД.РУ» | В сентябре «Аргументы недели» опубликовали статью экономиста Кричевского о проблемах с «грязной нефтью» в трубопроводе «Дружба» в 2019 году. |
| 30 СЕНТЯБРЯ 1928 ГОДА — В «ПРАВДЕ» ОПУБЛИКОВАНА СТАТЬЯ Н. | Статьи. ВСУ готовят танки Abrams к наступлению: новости СВО на вечер 19 апреля. |
Экономист Николай Кульбака: «Основной сценарий для России — это стагфляция»
30 сентября 1928 года в газете «Правда» была опубликована статья Бухарина «Заметки экономиста». "Cifra. Экономика" — рецензируемое научное издание, посвященное вопросам экономики, которое предоставляет возможность опубликовать свои научные достижения аспирантам, преподавателям вузов, лицам, имеющим ученую степень, общественным деятелям. Экономист, основатель компании BRICS+ Analytics Ярослав Лисоволик в своей колонке для Forbes рассуждает о том, что может спасти немецкую экономику. 5. В опубликованной в «Правде» статье «Заметках экономиста» Н.И. Бухарин выступил за соблюдение экономического равновесия между промышленностью и сельским хозяйством. Вот эту формулу и пытался оспорить Бухарин статьей «Заметки экономиста», появившейся в «Правде» 30 сентября 1928 года.
Голосование:
Расходы на строительство зависят от стоимости как используемых материалов, так и заработной платы рабочих. Многие из тех, кто бывал в Переславле-Залесском, знают, что этот город моложе Ростова, но его история тоже уходит корнями в далёкое прошлое. Мне стало обидно, и я не преминул сказать капитану, что он, не зная человека, пытается о нём судить. Стремясь отобразить на полотне игру света, Моне наносит мелкие стремительные мазки, напоминающие сверкающие пятнышки.
Поэтому то изобилие, о котором я рассказывала, окажется иллюзорным, если мы будем рассматривать год целиком. Сейчас степень вертикализации, которая росла год от года, достигает просто невиданных высот. Смотрите, сейчас дотации от федерального бюджета пошли вниз, субвенции — вниз, но выросли субсидии. Что будут делать регионы на полученные деньги? То, что им сказали. Субсидии выделяют все министерства на четко обозначенные цели — на дорожное строительство, на благоустройство сельских населенных пунктов и т. И каждый регион должен их софинансировать.
Субъекты не свободны в выборе цели. Все субсидии расписаны сверху. Федеральное министерство финансов говорит, что будет сокращение расходов по трем категориям: на дорожное строительство на 1,6 трлн рублей за три года — по 500 млрд за год, на науку и новые технологии, и на некоторые отрасли, связанные с обороной. То есть на федеральные дороги подожмут, а регионам на местные дороги добавят. О дефляции Четыре недели в российской экономике была дефляция. Сейчас она затормозилась. Некоторый вклад внесло сезонное удешевление овощей, упали цены на бензин и металлы, потому что внутри страны переизбыток, а вывозить тяжело из-за проблем в логистике и состояния нынешнего курса рубль-доллар.
О мобилизационной экономике Риски нарастают для нормального кризиса, но не надо сразу накрываться тазом, по нему стучать и говорить, что послезавтра будет мобилизационная экономика. Вы знаете: чем быстрее ее введут, тем быстрее рухнет экономика вообще, и наверху это многие понимают. Потому что мобилизационная экономика — это план, это жесткие сроки, это ноль балансировки, а сейчас самое главное — альтернативные поставщики, альтернативные рынки сбыта. Там бегать надо, а не стоять строем и отдавать честь начальству. Как санкции скажутся на жизни россиян? Самый сильный удар придется по индустриальным городам, где будут проблемы с комплектующими, оборудованием, экспортом и т. По крупнейшим городам мы вообще не понимаем, что будет с базовыми функциями, с сервисом, потому что это самая трудоемкая отрасль, куча людей заняты.
Как упадут доходы населения? Как сократится спрос на услуги? Никто пока не знает. Периферия как жила «с земли», так и будет жить, она откровенно бедна, и там люди просто станут получать еще меньше, а образ жизни мало изменится. Республики Кавказа не пропадут, потому что это высокодотационные регионы.
Троцкий и И. Сталин, а также Г. Кржижановский, В. Куйбышев, С. Однако по Троцкому есть несколько замечаний. Лев Троцкий был сторонником совмещения плана и рынка, как и Бухарин, за одной разницей -- Бухарин считал что частников надо потихоньку выдавливать. Сталин же считал что их надо выдавливать очень быстро. Пока все наработки планов не предусматривали плана как генеральной и единственной определяющей экономики в целом. Бухарин плавно переходит на критику троцкизма: "В давнишней полемике с троцкистами см. А в полемике с Е. Преображенским см. Нарушение необходимых экономических соотношений имеет своей другой стороной нарушения политического равновесия в стране. Бухарина Бухарин как любой экономист ретуширует свои доводы за массой слов. Ведь он критиковал вовсе не троцкизм, каждый кто вчитывался в текст и был в курсе происходящих событий знал бы, что Бухарин критикует Сталина.
Сталин, а также Г. Кржижановский, В. Куйбышев, С. Однако по Троцкому есть несколько замечаний. Лев Троцкий был сторонником совмещения плана и рынка, как и Бухарин, за одной разницей -- Бухарин считал что частников надо потихоньку выдавливать. Сталин же считал что их надо выдавливать очень быстро. Пока все наработки планов не предусматривали плана как генеральной и единственной определяющей экономики в целом. Бухарин плавно переходит на критику троцкизма: "В давнишней полемике с троцкистами см. А в полемике с Е. Преображенским см. Нарушение необходимых экономических соотношений имеет своей другой стороной нарушения политического равновесия в стране. Бухарина Бухарин как любой экономист ретуширует свои доводы за массой слов. Ведь он критиковал вовсе не троцкизм, каждый кто вчитывался в текст и был в курсе происходящих событий знал бы, что Бухарин критикует Сталина. Запомним это.
Заметки экономиста
На чем наживаются банки, когда у них не берут в долг 04:04 Россиянам рассказали, кому повысят пенсию в мае 02:02 Пенсионеров могут уберечь от обмана с кредитами. Но хотят ли этого банки 25 апреля, 02:02 Россиян предупредили об уловках мошенников перед майскими праздниками Вчера, 03:03 В погоне за скидкой.
Вот просто в режиме реального времен... RU со ссылкой на Телеграм-канал эксперта. Как считает публицист, глава государства уже в общем и целом принял решение, как он поступит с олигархами.
Но хотят ли этого банки 25 апреля, 02:02 Россиян предупредили об уловках мошенников перед майскими праздниками Вчера, 03:03 В погоне за скидкой. Чем опасны "карманные банки" маркетплейсов 24 апреля, 02:02 Экономист оценил рост зарплат в отраслях, из которых уйдут мигранты 23 апреля, 03:03 Россиянам рассказали о подвохе с досрочным погашением кредита и ипотеки 23 апреля, 02:02.
Вокруг чего же шел спор? Продолжим фразу из статьи Бухарина: «Мы должны стремиться к возможно более быстрому темпу индустриализации. Значит ли это, что мы все должны вкладывать в капитальное строительство? Вопрос в достаточной степени нелеп.
Но этот нелепый вопрос скрывает в себе другой вопрос, вполне «лепый», а именно вопрос о границах накопления, о верхнем лимите для сумм капитального вложения» [59. Бухарин пытался оспорить курс, взятый Сталиным и Куйбышевым на максимальное вложение в тяжелую индустрию, в капитальное строительство предприятий этой тяжелой индустрии. Но как у него это получилось? Пожалуй, это единственная работа Бухарина, в которой он широко использовал фактические данные. До этого его излюбленным приемом было не обращение к цифрам и статистическим данным, а к цитатам основоположников. Но вот, нужда заставила, и Бухарин засел за статистические сборники. Хоть в то время дискуссия шла, главным образом, со Сталиным и Куйбышевым, тем не менее ни тот, ни другой в статье ни разу упомянуты не были. Зато он дал многословный разбор прегрешений перед партией Троцкого и его сторонников, снова обвиняя их во всех смертных грехах. Оценим ситуацию. Год — 1928-й.
Троцкого уже успели выгнать из Политбюро, ЦК и из партии, уже успели выслать из Москвы, а Бухарин все никак не может успокоиться: ах, какой Троцкий подлец! В стране совершается грандиозный хозяйственный поворот, готовится первая пятилетка в промышленности, уже почти готов проект пятилетнего плана, готовятся площадки строительства новых заводов. Разворачивается коллективизация сельского хозяйства, создания колхозов, совхозов, МТС. А главный теоретик партии Николай Бухарин все еще сводит счеты с битым много раз и разбитым Троцким!