Благодаря своей откровенности и честности, Владислав Шурыгин Телеграм Рамзай завоевал популярность и стал одним из самых обсуждаемых блогеров в сети.
Авторская Программа Владислава Шурыгина
военный публицист, обозреватель, постоянный член Изборского клуба. Эксперт в авторском телеграм-канале "Рамзай" высказывает предположение, что враг для удара по Джанкою использовал оперативно-тактические ракеты ATACMS. Военный эксперт, журналист, автор телеграм-канала «Рамзай» Владислав Шурыгин в «Стриме новых регионов» Малькевич LIVE прокомментировал итоги прошедшего саммита НАТО. Военный эксперт Все материалы Новость о выводе большей части Черноморского флота из Севастополя в Новороссийск заставляет вернуться к нашему тексту о британской стратегии действий ВМСУ в Чёрном море. Как пишет российский военный эксперт Владислав Шурыгин в своем Telegram-канале «Рамзай», отход украинских подразделений превратился в неорганизованное отступление, а к утру в бегство.
Владислав Шурыгин
В случае победы в борьбе за места в Европейском парламенте господин Барделля обещает защищать прежде всего интересы Франции. Вместо этого кандидат от крайне правых предпочитает говорить о возможном уходе с европейского рынка электроэнергии или отказе от договоров о свободной торговле, как и о противодействии европейской «машине норм и правил» и ее законам «карательной экологии». В своих предвыборных выступлениях, уже предвкушая победу, Жордан Барделля говорит, что голосование за крайне правых станет голосованием против политики Эмманюэля Макрона. Для 28-летнего Барделля это еще и отборочные соревнования перед предстоящими в 2027 году президентскими выборами, на которых еще неизвестно, кто именно будет представлять «Национальное объединение» — возможно, снова Марин Ле Пен, а возможно, и он как молодая надежда правого блока. По мнению господина Барделля, сокрушительная победа правых на европейских выборах может принудить власти к немедленным переменам во внутренней политике.
Шурыгин: - Да, да, еще раз говорю, даже понимая, что нам было бы желательно, я думаю, что этого не будет. Просто потому, что в принципе, когда Россия добьется своих целей на Украине, смысла дальше давить как бы НАТО в военном отношении не будет никакого. Потому что уже понятен результат следующий. Очевидно, что впереди «холодная война», это уже всем понятно. Очевидно, что это будет другая «холодная война», старая «холодная война» как бы заморозила весь мир в том смысле, что, с одной стороны, свободные страны запада, с другой стороны социалистический лагерь.
Сегодня оказалось, что «холодная война» - это «холодная война» между Европой и США, с одной стороны Россия, с другой стороны, существует весь мир и вполне благополучный, богатый, процветающий, который на этой войне, я думаю, будет очень хорошо наживаться. Почему провалились санкции? Потому что оказалось, что третьего мира больше нет. Есть вполне себе большой мир, который на всем этом деле может еще очень хорошо себя чувствовать. Я понимаю, что в этом случае необходимости дальше долбиться еще в чьи- то ворота и пытаться еще кого-то умножать на ноль, просто не имеет смысла. Все те задачи, которые мы сможем решить на Украине, они автоматически решают все остальные. Потому что у нас все равно остаются основные инструменты в виде ядерного оружия, у нас остаются огромные инструменты влияния во всем мире. Та же куча оркестров по всей Африке и не только. То есть, безусловно, мы будем входить в ситуацию, когда мы будем вот этими инструментами очень активно пользоваться и давить наших, так сказать, вчерашних партнеров везде, где сможем.
То есть, мир будет очень таким турбулентным, но вполне предсказуемым. Виттель: - Давай еще раз оглянемся назад. Еще одна тема, которую мы с тобой не затронули — это весь год пугали со всех сторон конфликтом военным США и Китая. Он не состоялся. И, судя по всему, в ближайшее время не состоится. А была ли такая вероятность? И если была, то почему этого не произошло? Шурыгин: - Думаю, что вероятность, как и любого конфликта, всегда существует, но она была абсолютно минимальной и гипотетической. Потому что Китай сейчас не имеет никакого интереса входить в военный клинч с США.
Повторюсь, пока Китай решает вопросы своего мирового расширения без прямых конфликтов. То есть, за него его экономика, за него его продвижение в самых разных регионах, то есть, у них нет такой ямы, которую они не могли бы перешагнуть. Соответственно, в этом случае для них, конечно, вопрос Тайваня — это вопрос стратегический. Но Китай может себе позволить этот вопрос откладывать еще, я думаю, как минимум на полгода-год точно. Потому что ему нужно дождаться исхода выборов на Тайвани, будет очевидно понятно — побеждают ли там партии прокитайские типа гоминьдана или, наоборот, там утверждается режим проамериканский. Опять же, утвердится режим проамериканский, Китай дальше начнет раскачку изнутри с помощью того же самого гоминдана и прочих партий? То есть, у него инструментов очень много. Но идти напрямую сейчас Китай не пойдет. Просто в силу того, что он еще в военно-стратегическом отношении не собрал все то, что он хочет собирать.
Виттель: - Можешь ли ты назвать за прошедший год три самые большие ошибки, сделанные нами? И три самых больших достижения? Шурыгин: - Для меня самая большая ошибка, которая нами сделана, это то, что мы до сих пор находимся в режиме СВО. Особенно внутри страны. Я вижу количество всякой мрази, которая вылезла, я вижу диверсантов, я вижу убийц, террористов, и я понимаю, что… то есть, не то что понимаю, я отлично помню, что мы не отменяли смертную казнь. У нас нет отмены смертной казни. Мы ее приостановили, она у нас осталась в Уголовном кодексе, везде. И мы ее приостановили. Ошибка в том, что мы ее не используем по отношению к террористам, убийцам и бандитам.
Для меня это очень серьезная ошибка, потому что я понимаю, что она влияет на все стороны жизни. Сегодня вон открываю — какой- то подонок готовил мину для одного из руководителей военного завода. Ты представляешь, убийство директора военного завода, если бы оно состоялось? А дают-то им чего? А потом еще хохлы их вербуют и говорят, что вы не волнуйтесь, если вас возьмут, после войны же мы всех обменяем, у нас тут, знаете, сколько прорусских! Будем менять одного на одного. Отсидите годик-два, приедете героем, получите западный паспорт у нас, будете жить. Все прекрасно. Дураков-то вербуют пачками!
Вторая ошибка, наверное, которую я бы для себя выделил… ты знаешь, как ни странно, вот таких стратегических я больше не назову. Для меня проблема, скорее, вот этого режима. Виттель: - Ну, хорошо. Три больших достижения. Шурыгин: - Ну, главное достижение — это то, что мы смогли отразить наступление стратегическое. Второе — то, что мы смогли сформировать качественно новую армию. И третье — что мы смогли выстроить экономически… правда, ты добавил немножко в мой чай едкого натра, тем не менее, я понимаю, что мы хрен без соли не доедаем… И. Виттель: - Слушай, Влад, помнишь «Великолепную семерку», которая старая? Помнишь, он говорил, что вот у меня товарищ с крыши упал и, пролетая мимо каждого этажа, говорил «пока все идет хорошо».
Я не говорю, что мы падаем с крыши. Я просто фиксирую, что в моменте на декабрь 2023 года пока все идет хорошо. Да, действительно, мы не так быстро падаем и не с таким ускорением, и, более того, мы даже затормозили и пытаемся подняться. И дай-то бог! Но мы же не можем сесть и сказать — все, замечательно, мы всего добились, проклятые гады и весь коллективный запад ошибся. Мы победили. Да не можем. Потому что мы пока еще не победили. Шурыгин: - Я как раз хотел сказать, что я считаю, что это одно из наших огромных преимуществ.
Для меня, кстати, Мишустин, может быть, ты поправишь меня, потому что я все-таки не специалист, но для меня одно из открытий последних лет это был Мишустин. Виттель: - Безусловно. Но при всем моем уважении к Михаилу Мишустину, Мишустин великолепный управленец, это такой гениальный проектный менеджер. Задача получена — он ее исполняет. Вопрос стратегии, вообще стратегического развития страны и действительно осмысления нашего места, образа вообще России будущего как экономического, места в мировом разделении труда… у нас, к сожалению, с апрельского, 1985 года пленума ЦК КПСС, вообще не поднимался, насколько я помню. Ну, то есть, были какие-то программы 2020, что-то еще. Но речь же идет не об этом, а чтобы вообще понять — а что мы, как страна, хотим? Шурыгин: - Условно говоря, культурология, 21 век. Виттель: - Понимаешь, у нас режим СВО — пока это называется так.
Но при этом в экономическом блоке у нас те же самые либералы питерские как были, так и есть. Ну, тут можно бесконечно спорить — а надо ли было поднимать, как в 41-м, за Урал промышленность, строить новую и делать мобилизационную экономику? Кто-то говорит да, кто-то нет. Факт тот, что мобилизационной не случилось, оборонка работает в три смены, но в целом все пока неплохо. Но, если понадобится мобилизовать экономику, то эти люди для другого приспособлены. Я не буду их ругать сейчас, они просто сделаны для другого. Мы же с тобой не можем балеринами с тобой быть, мы для другого приспособлены. Вот и они не могут. Шурыгин: - У меня есть другая поговорка.
Как сказал один кровельщик, упавший с крыши, «лететь не так уж страшно, а вот прилететь — мало приятного». Виттель: - Да, вот примерно так и есть. И я надеюсь, что мы не прилетим, а, наоборот, кровля нас, как парашют, поднимет вверх… В. Шурыгин: - Ну, можно же лететь в космос тоже. Виттель: - Можно и в космос улететь, да. Да, вот этого я опасаюсь, потому что наша тревога сменилась сначала таким воодушевлением, потом все-таки меня вот еще апатия немножко пугает, потому что после событий в Израиле мир весь переключился, мы этому обрадовались, и такая некая апатия наступила. И меня еще что пугает. Что в стране происходит то, что происходит.
Военная аналитика для тех, кто в теме, прогнозы, которые сбываются, оценки без макияжа... И познаете вы истину. И истина сделает вас свободным Каналы по теме "рамзай" предоставляют полезную информацию для людей, интересующихся этой темой. Они помогут вам получить практические знания и навыки в этой области.
Это крах, прежде всего, для украинцев, но и вообще для всей американско-НАТОвской стратегии. В этот "наступ" вкладывались не только техника и вооружение, но и все военное искусство Запада, которое было накоплено за последние 30-40 лет. Задача была — образцово-показательно сломать русских, продемонстрировать миру торжество западной стратегии, военной машины и, как политическое следствие, вынудить русских признать невозможность продолжения вооруженного противостояния, сесть за переговоры на условиях НАТО и Украины». Зеленского вызвали на "педсовет", он что-то блеял, при включенных камерах ему улыбались и обещали поддержку, а когда камеру выключали, доставали розги. Украина все это наблюдала в прямом эфире, а потом вынужденно сказала, что и не сильно было надо. Вообще вся эта ситуация напоминает анекдот про лошадь, которая уговорила поставить на нее последние деньги. Но не пошло.
Владислав Шурыгин. На задержание Стрелкова
Это крах, прежде всего, для украинцев, но и вообще для всей американско-НАТОвской стратегии. В этот наступ вкладывались не только техника и вооружение, но и все военное искусство Запада, которое было накоплено за последние 30-40 лет. Задача была — образцово-показательно сломать русских, продемонстрировать миру торжество западной стратегии, военной машины и, как политическое следствие, вынудить русских признать невозможность продолжения вооруженного противостояния, сесть за переговоры на условиях НАТО и Украины. Мы увидели все это наоборот — в исполнении Украины.
Я ей тоже радуюсь. И санкции нас не сломили. Но вопрос — что будет с этим происходить дальше? Не впадем ли мы в другую крайность, в очарованность своими успехами?
А чего мы хотим? Мы хотим дойти до Киева, Одессы, Николаева, возможно, до Приднестровья? Либо мы хотим дойти до границ четырех новых субъектов федерации и там остановиться? И какими способами будем это достигать? Шурыгин: - Я предлагаю закончить с энтузиазмом, чтобы потом спокойно поговорить. Я почему очень отрицательно отношусь к энтузиазму, в том смысле, что мы действительно смогли решить очень большое количество задач, мы выдержали этот удар, мы сточили его. Но здесь как в футболе: не забиваешь ты — забивают тебе.
Теперь мы должны показывать тот самый новый тип войны, мы должны наступать и мы должны решать те задачи, о которых ты спросил. И я пока не уверен в том, что мы полностью к этой ситуации готовы. Виттель: - А какие задачи? Шурыгин: - У нас есть огромные резервы, у нас есть очень хорошо подготовленная армия. Но у нас есть огромное количество проблем, которые нам еще предстоит решить. Собственно говоря, от решения этих проблем зависят и как раз вот те самые задачи, которые стоят. Если в этом случае определять их, то есть, скажем, три.
В тактике есть такое понятие — ближайшая задача, последующая. Любой бой определяется: ближайшая задача, последующая. Если отстраниться эмоционально от всего происходящего, есть в принципе три возможных исхода войны, СВО. Исход первый — это то, на чем сейчас пытается работать Запад, подо что затачивается Украина, о чем писал Залужный, вообще к чему они готовятся. Это стратегия войны на истощение, войны по образцу Первой мировой. И тем самым принудить ее к переговорам уже не на тех условиях, как они мечтали после разгрома, но, по крайней мере, на условиях, при которых Россия будет готова довольствоваться малым. И под это сейчас делается все.
С другой стороны, ресурсов у них не так много. Прежде всего, человеческих, как ни странно. И они отлично понимают, что ближайшие семь-восемь месяцев им будет очень тяжело. Поэтому эта стратегия пока принята как основная, но она висит в воздухе. Исход войны второй. Если мы начинаем наступать, и наше наступление в этом случае будет успешным, то тогда мы уже можем решать задачи стратегические. В идеале лично для меня совершенно понятно, что это выход к Приднестровью с отсечением Украины от Черного моря и вообще от моря как такового.
Выход на Правобережье, то есть Левобережье, полный контроль над этой географической территорией. И тогда мы можем уже диктовать любые условия той оставшейся части, которая, может, и будет существовать, но в каком варианте — уже неизвестно. И вариант третий — минималистский, тот, о котором ты сказал, что в результате того, что возникают проблемы на фронте, многие проблемы могут решаться достаточно тяжело. И в какой-то момент командование и политическое руководство решит, что главная задача — освободить, условно говоря, Донбасс и сесть за стол переговоров, если будут предложены какие-то условия. Шурыгин: - Ну, в этом случае вопрос переговоров, он всегда будет. Любая война заканчивается переговорами или капитуляцией. Очевидно, что при третьем варианте капитуляция не видна, соответственно, будут какие-то переговоры.
Соответственно, у нас на плечах повиснет куча посредников международных, которые будут нас уговаривать, гарантировать, обещать. Вопрос — дадим мы себя обмануть или нет? Я скажу, что для меня самый реальный вариант — второй, который, я лично понимаю, он должен быть, к чему мы должны стремиться, даже если на это потребуется еще большое количество времени. Потому что при третьем варианте мы не получаем ровным счетом ничего. То есть, получив огромные проблемы и в экономике, и где угодно, мы получаем всего лишь то, что, в общем, теоретически изначально когда-то просто можно было брать совершенно на другом уровне. Первый вариант — самый худший вариант, который может вообще привидеться, это война на истощение. По крайней мере, сейчас я не вижу для этого никаких предпосылок.
Поэтому я думаю, что ситуация наступающего года будет определяться, основные сражения, я думаю, будут зима — весна. То есть будет, очевидно, понятно, куда эта война идет. Виттель: - То есть не будет такого, как некоторые аналитики говорят, что все это закончится к весне? Шурыгин: - Нет, к весне это не закончится точно. Я в этом не то что уверен, я просто это понимаю. Потому что те огромные ресурсы, резервы и все остальное, что нами накоплено, оно просто до весны не то что не будет истрачено, а просто задача по времени достаточно длинная. У нас от зимы осталось-то два месяца, и надо понимать, что мы еще не даже не начинали… И.
Виттель: - Как-то ты оптимистичен чересчур. Шурыгин: - Я просто беру январь-февраль. Март — это уже весна, а на Донбассе, как ты понимаешь, весна — это уже распутица и все, что с ней связано, по крайней мере, на конец марта. Поэтому я думаю, что где-то к июню будет окончательно ясно, куда идет СВО. То есть, если за это время никуда не сдвинется и будет находиться в таком состоянии… Ну, я не имею в виду взятие каких-то укрепрайонов, выход, может быть, даже куда-нибудь, условно говоря, на границы Донбасса, то понятно, что ситуация будет развиваться по достаточно такому пессимистичному сценарию. Но я, по крайней мере, льщу себя надеждой, что мы начнем показывать другой класс войны. Учитывая, что мы показали класс войны в обороне, значит, надо теперь показывать класс войны в наступлении.
Виттель: - Практически все западные СМИ и политики в один голос говорят, что украинский контрнаступ не удался. По идее, за этим должно было бы следовать то, что Запад приложит все усилия и, возможно, сам втянется во всю эту историю. Однако Владимир Владимирович говорит: война с НАТО — это бред, мы не будем, и, как я понимаю, там тоже уже никто не хочет никак в это ввязываться. Либо мы увидим, поляки, румыны, шведы условные подтянутся, и чужими руками это все будет делаться, но нас никто не оставит в покое. Мы можем сказать, что под конец года мы не увидели усиления этой тенденции, которая была, а скорее ослабление увидели? Шурыгин: - Безусловно. Я думаю, что как раз максимальная угроза прямого участия НАТО, она была как раз осенью прошлого года.
Виттель: - 2023-го? Шурыгин: - 2022-го. Когда фронт начал сыпаться, когда мы начали отступать. Опять же, на фоне того, что наш добровольный выход из-под Киева и из-под Харькова был принят как победа украинцев, наш уход с правого берега тоже был воспринят исключительно как их успех, то в этом случае сбор концессионеров по разделу русского медведя очень быстро сложился. Тогда все бегали за Зеленским и совали ему деньги, как в известном фильме, вот в этот карман и вот в этот, потому что всем хотелось быть… И. Виттель: - …причастными к разделу России. Шурыгин: - Да.
Соответственно, тогда это была угроза. За 2023 год все убедились, что это абсолютно такая инфернальная война, к которой ни одна армия в мире не готова от слова совсем. То есть в НАТО просто не существует армии, которая способна воевать в этих условиях. Где-то близко по крайней мере, пытаются приблизиться поляки, но их слишком мало, у них слишком мало вооружения, и они совершенно неспособны в этом случае самостоятельно воевать. Плюс ко всему они отлично понимают, что любое участие уже НАТО непосредственно — это действительно для нас абсолютно законный повод умножить их на ноль с помощью «ядрёной» бомбы. Просто потому, что если мы брали на себя обязательство не применять ядерное оружие против стран, у которых его нет, и мы его всегда соблюдаем, и я своим коллегам, кто очень много говорил: давайте бахнем по Киеву ядрён-батоном, - всегда говорил: извините, давайте посмотрим на документы, которые определяют применение ядерного оружия. То как раз здесь песня 70-х годов «на руинах Варшавы ветер смерти трубит» становится совершенно логичной.
Это все понимают. Я повторюсь, у НАТО нет такого количества оружия, которым бы они могли воевать. Они неспособны собрать сейчас реально, по крайней мере, в ближайшие 6 месяцев будут огромные проблемы с поставкой Украине боеприпасов 155 мм. Повторюсь, это Украине, а еще если надо им самим стрелять, у них-то арсеналы тоже пустые, там 2-3 боекомплекта лежит и всё. Танки они не производят, артиллерию они не производят, то есть делают, но штучно. То есть они отлично понимают, что эта ситуация сейчас исключена. Поэтому их задача — заставить воевать… Знаешь, нынешнюю войну на Украине можно реально называть «война зомби».
Почему зомби? Потому что нет цели. Сейчас одна из данных проблем… Почему украинцы достаточно часто стали сдаваться? Почему даже «мамкин пирожок», как его называют, Буданов, начал говорить, что пополнение необученное и немотивированное абсолютно не имеет никакого смысла? Потому что действительно сложилась ситуация, при которой, как у Троцкого, нет цели. Они готовились полгода к победе, наступать, победить, выйти к Крыму, освободить территории.
Ничего, кроме «шерсти», которую будут «стричь», ждать было нельзя. Та эпическая история обещаний, которую мы слышали полгода, о том, что к саммиту приготовлен большой подарок — освобожденная от русских Новороссия, захваченный Бердянск, Мелитополь в осаде, доблестный Зеленский, который кормит рыбу с ялтинской набережной — мы это слышали, никто его за язык не тянул — из этого не получилось ничего. Это то, что они обещали сделать в течение суток, а в течение 48, максимум 70 часов уже быть под Токмаком, то есть на третьей линии нашей обороны, прорывать ее и идти вперед». Это крах, прежде всего, для украинцев, но и вообще для всей американско-НАТОвской стратегии.
В этот "наступ" вкладывались не только техника и вооружение, но и все военное искусство Запада, которое было накоплено за последние 30-40 лет. Задача была — образцово-показательно сломать русских, продемонстрировать миру торжество западной стратегии, военной машины и, как политическое следствие, вынудить русских признать невозможность продолжения вооруженного противостояния, сесть за переговоры на условиях НАТО и Украины». Зеленского вызвали на "педсовет", он что-то блеял, при включенных камерах ему улыбались и обещали поддержку, а когда камеру выключали, доставали розги.
Ежедневные обновления каналов телеграм с детальной статистикой только на нашем ресурсе. Мы осуществляем бесплатную публикацию каналов в нашем каталоге и содержим каталог телеграм-каналов в чистоте.
Постов для отображения нет
- Авторская Программа Владислава Шурыгина
- Военный эксперт Владислав Шурыгин: Где-то к июню будет окончательно ясно, куда идет СВО
- Report Page
- Рамзай — телеграмм канал
Авторская Программа Владислава Шурыгина
Ни о каком использовании крейсера в качестве некого корабля радиолокационного дозора, как это объяснялось в первые дни после его гибели, речи не шло, так как в ходе модернизации 2016 - 2020 годов крейсер так и не получил новый РЛС комплекс на фазированных решетках так как политическое решение о модернизации на базе севастопольского ремонтного морзавода не учитывало его неготовность к таким сложным технологическим работам. Фактически, кроме докового ремонта корпуса и замены части коммуникаций никаких серьёзных модернизаций проведено не было. Имеющийся на вооружении корабля ЗРК "Форт" на базе комплекса С-300 считался устаревшим и перехватывать современные крылатые ракеты, атакующие на высотах до 5 метров эффективно не мог. Для модернизации системы ПВО "Москвы" концерном "Купол" была предложена перспективная морская версия, отлично зарекомендовавшего против крылатых ракет ЗРК "Тор", но, отвечавший за модернизацию ПВО крейсера, чиновник из МО откровенно потребовал от "Купола" "откат" и "Купол" аннулировал своё предложение. В итоге, из-за спешки с выталкиванием корабля из ремонта, ПВО крейсера не получило даже изначально планируемый "Панцирь". В итоге, выйдя из ремонта, крейсер был признан не боеготовым и не включен, как говорят моряки, "в линию", став, фактически, учебным кораблём куда и были направлены для дальнейшего прохождения службы с кораблей, привлекаемых к СВО матросы "срочники" и был снова поставлен в очередь на модернизацию. Дальнейшее известно более - менее. Причем, БЧ ракеты не сработала и она просто "копьем" пробила борт корабля, вызвав пожар остатками горючего в баках.
В нём ещё остаются отдельные группы украинских солдат, те, которые были блокированы раньше и те, кто потерял связь со своими, прячась по подвалам от артиллерийского огня и ударов ВКС.
Всего в окруженном городе может оставаться до тысячи ВСУшников.
Если не получилось разгромить Россию, то надо загнать её в долгое, кровавое противостояние, которое должно её истощить. Это единственный вариант, который можно как подорожник к сбитой коленке приложить. Что из него получиться, они пока сами не понимают, потому что им нужно как минимум год, чтобы запустить работу своей военной промышленности. За этот год Россия, которая уже сейчас превосходит их по всем параметрам, конечно, тоже будет наращивать количество боеприпасов и техники. В долгой перспективе, на 3—4 года, безусловно, военная экономика объединённой Европы и США многократно превзойдёт российскую, даже если мы будем стараться изо всех сил. Но вот хватит ли украинцев на это время?
Обычно, к исходу двадцатых суток трёх недель наступления , с исчерпанием материальных запасов ГСМ, боеприпасы, ресурс техники , «стачиванием» ударных группировок и достижением поставленных задач, наступает фаза стабилизации фронта и закрепления достигнутых результатов. Ударные соединения отводятся на отдых и пополнение, части, находящиеся в боевом соприкосновении с противником, приступают к оборудованию новой линии фронта. При этом, часть сил продолжает активные боевые действия, атакуя и нанося удары по противнику, не давая ему прийти в себя, контратаковать ещё не укреплённую линию фронта и маневрировать силами. Обычно, уже к исходу пятых - седьмых суток становится понятно, насколько успешно развивается наступление противника и каковы его дальнейшие перспективы на том или ином направлении. Так, в сентябре прошлого года к исходу пятых суток украинского наступления на Херсон стало очевидно, что продвижения здесь у ВСУ нет, и перспективы успешного его развития отсутствуют.
И так же в сентябре прошлого года уже к исходу третьих суток украинского наступления из под Харькова в направлении Попасной — Изюма чётко обозначился прорыв нашего фронта, который за следующие три недели был расширен, и, под угрозой окружения, российские войска были вынуждены отступить, отдав противнику почти всю Харьковскую область, включая Попасную, Изюм и ещё целый ряд городов.
"РАМЗАЙ". КАК ЭТО БЫЛО?
Повторюсь, пока Китай решает вопросы своего мирового расширения без прямых конфликтов. То есть, за него его экономика, за него его продвижение в самых разных регионах, то есть, у них нет такой ямы, которую они не могли бы перешагнуть. Соответственно, в этом случае для них, конечно, вопрос Тайваня — это вопрос стратегический. Но Китай может себе позволить этот вопрос откладывать еще, я думаю, как минимум на полгода-год точно. Потому что ему нужно дождаться исхода выборов на Тайвани, будет очевидно понятно — побеждают ли там партии прокитайские типа гоминьдана или, наоборот, там утверждается режим проамериканский.
Опять же, утвердится режим проамериканский, Китай дальше начнет раскачку изнутри с помощью того же самого гоминдана и прочих партий? То есть, у него инструментов очень много. Но идти напрямую сейчас Китай не пойдет. Просто в силу того, что он еще в военно-стратегическом отношении не собрал все то, что он хочет собирать.
Виттель: - Можешь ли ты назвать за прошедший год три самые большие ошибки, сделанные нами? И три самых больших достижения? Шурыгин: - Для меня самая большая ошибка, которая нами сделана, это то, что мы до сих пор находимся в режиме СВО. Особенно внутри страны.
Я вижу количество всякой мрази, которая вылезла, я вижу диверсантов, я вижу убийц, террористов, и я понимаю, что… то есть, не то что понимаю, я отлично помню, что мы не отменяли смертную казнь. У нас нет отмены смертной казни. Мы ее приостановили, она у нас осталась в Уголовном кодексе, везде. И мы ее приостановили.
Ошибка в том, что мы ее не используем по отношению к террористам, убийцам и бандитам. Для меня это очень серьезная ошибка, потому что я понимаю, что она влияет на все стороны жизни. Сегодня вон открываю — какой- то подонок готовил мину для одного из руководителей военного завода. Ты представляешь, убийство директора военного завода, если бы оно состоялось?
А дают-то им чего? А потом еще хохлы их вербуют и говорят, что вы не волнуйтесь, если вас возьмут, после войны же мы всех обменяем, у нас тут, знаете, сколько прорусских! Будем менять одного на одного. Отсидите годик-два, приедете героем, получите западный паспорт у нас, будете жить.
Все прекрасно. Дураков-то вербуют пачками! Вторая ошибка, наверное, которую я бы для себя выделил… ты знаешь, как ни странно, вот таких стратегических я больше не назову. Для меня проблема, скорее, вот этого режима.
Виттель: - Ну, хорошо. Три больших достижения. Шурыгин: - Ну, главное достижение — это то, что мы смогли отразить наступление стратегическое. Второе — то, что мы смогли сформировать качественно новую армию.
И третье — что мы смогли выстроить экономически… правда, ты добавил немножко в мой чай едкого натра, тем не менее, я понимаю, что мы хрен без соли не доедаем… И. Виттель: - Слушай, Влад, помнишь «Великолепную семерку», которая старая? Помнишь, он говорил, что вот у меня товарищ с крыши упал и, пролетая мимо каждого этажа, говорил «пока все идет хорошо». Я не говорю, что мы падаем с крыши.
Я просто фиксирую, что в моменте на декабрь 2023 года пока все идет хорошо. Да, действительно, мы не так быстро падаем и не с таким ускорением, и, более того, мы даже затормозили и пытаемся подняться. И дай-то бог! Но мы же не можем сесть и сказать — все, замечательно, мы всего добились, проклятые гады и весь коллективный запад ошибся.
Мы победили. Да не можем. Потому что мы пока еще не победили. Шурыгин: - Я как раз хотел сказать, что я считаю, что это одно из наших огромных преимуществ.
Для меня, кстати, Мишустин, может быть, ты поправишь меня, потому что я все-таки не специалист, но для меня одно из открытий последних лет это был Мишустин. Виттель: - Безусловно. Но при всем моем уважении к Михаилу Мишустину, Мишустин великолепный управленец, это такой гениальный проектный менеджер. Задача получена — он ее исполняет.
Вопрос стратегии, вообще стратегического развития страны и действительно осмысления нашего места, образа вообще России будущего как экономического, места в мировом разделении труда… у нас, к сожалению, с апрельского, 1985 года пленума ЦК КПСС, вообще не поднимался, насколько я помню. Ну, то есть, были какие-то программы 2020, что-то еще. Но речь же идет не об этом, а чтобы вообще понять — а что мы, как страна, хотим? Шурыгин: - Условно говоря, культурология, 21 век.
Виттель: - Понимаешь, у нас режим СВО — пока это называется так. Но при этом в экономическом блоке у нас те же самые либералы питерские как были, так и есть. Ну, тут можно бесконечно спорить — а надо ли было поднимать, как в 41-м, за Урал промышленность, строить новую и делать мобилизационную экономику? Кто-то говорит да, кто-то нет.
Факт тот, что мобилизационной не случилось, оборонка работает в три смены, но в целом все пока неплохо. Но, если понадобится мобилизовать экономику, то эти люди для другого приспособлены. Я не буду их ругать сейчас, они просто сделаны для другого. Мы же с тобой не можем балеринами с тобой быть, мы для другого приспособлены.
Вот и они не могут. Шурыгин: - У меня есть другая поговорка. Как сказал один кровельщик, упавший с крыши, «лететь не так уж страшно, а вот прилететь — мало приятного». Виттель: - Да, вот примерно так и есть.
И я надеюсь, что мы не прилетим, а, наоборот, кровля нас, как парашют, поднимет вверх… В. Шурыгин: - Ну, можно же лететь в космос тоже. Виттель: - Можно и в космос улететь, да. Да, вот этого я опасаюсь, потому что наша тревога сменилась сначала таким воодушевлением, потом все-таки меня вот еще апатия немножко пугает, потому что после событий в Израиле мир весь переключился, мы этому обрадовались, и такая некая апатия наступила.
И меня еще что пугает. Что в стране происходит то, что происходит. И одновременно в стране не происходит ничего. То есть, бОльшая часть страны смотрит на СВО как на что-то происходящее далеко и не причастное к ним.
Уж, по крайней мере, в Москве, ну, сам знаешь — пройдись вечером в пятницу — и ты поймешь, что для людей не существует никакого СВО. Это разная страна, разная жизнь и — надо ли это менять? Шурыгин: - Я хотел сказать, что и в 1942 году в Москве работали рестораны и театры. Тут надо тоже понимать, что это всегда очень сложно.
Виттель: - При всем при этом страна понимала, что перед нами смертельная угроза. Шурыгин: - Вот тут я с тобой согласен полностью. Виттель: - В целом тогда страна была единым монолитом. Хорошо ли сейчас или плохо, что страна не единый монолит?
Не знаю. Вот те мои друзья, которые ближе к ленточке или за ленточкой, они, конечно, в афиге. Причем, у меня там есть люди, которые из московской либеральной интеллигентской тусовки. Но теперь там.
И они говорят — слушайте, что вообще происходит? Мы живем в разных мирах. Все-таки все когда-либо закончится и нам придется жить с этой страной опять вместе. Но как?
Шурыгин: - Это самая большая загадка и, я думаю, что об этом нужно очень долго рассуждать. Виттель: - И мы с тобой об этом поговорим уже в новом году. И я желаю тебе отдельно еще здоровья большого, и чтобы в следующем году все было хорошо. Шурыгин: Подписывайтесь на новые выпуски и слушайте, когда удобно.
И до следующей недели!
Этой идеи больше нет, потому что Украина получила всё, что только можно было и даже больше». И всё равно не получилось ничего.
Вряд ли они готовы сейчас признать, что нужно искать план «Б» и выход из ситуации. Сейчас он будут лихорадочно доставать из архивов известные планы Первой мировой войны — это бесконечный кровавый тупик. Если не получилось разгромить Россию, то надо загнать её в долгое, кровавое противостояние, которое должно её истощить.
Это единственный вариант, который можно как подорожник к сбитой коленке приложить. Что из него получиться, они пока сами не понимают, потому что им нужно как минимум год, чтобы запустить работу своей военной промышленности.
Зрадники из Forbes натурально бьют тревогу: "В эти выходные российские беспилотники и разведчики, наблюдавшие за линией фронта к западу от руин Авдеевки в Донецкой области на востоке Украины, заметили нечто странное. Украинские траншеи к востоку от села Очеретино, ранее укомплектованные солдатами элитной 47-й механизированной бригады украинской армии, оказались пусты".
В этом пассаже вообще рисуется что-то страшное, приятно почитать: "... Линия, которая держалась месяцами, но теперь имеет глубокий и расширяющийся разрыв.
Украина все это наблюдала в прямом эфире, а потом вынужденно сказала, что и не сильно было надо. Вообще вся эта ситуация напоминает анекдот про лошадь, которая уговорила поставить на нее последние деньги. Но не пошло.
И теперь очевиден главный вопрос: «Что делать дальше? Конечно, Украину никто не бросит, здесь не надо иметь никаких иллюзий. Но сегодня, на мой взгляд, поставлена главная точка в идее получить военную победу над Россией. Этой идеи больше нет, потому что Украина получила всё, что только можно было и даже больше».
ВЛАДИСЛАВ ШУРЫГИН / НА ВОЙНЕ КАК НА ВОЙНЕ / РАМЗАЙ Telegram канал
Военный публицист Владислав Шурыгин в беседе с RT прокомментировал сообщения о поставках США дронов-камикадзе Switchblade на Украину. Get ВЛАДИСЛАВ ШУРЫГИН / Военный эксперт / Рамзай Group Link and Telegram ВЛАДИСЛАВ ШУРЫГИН / Военный эксперт / Рамзай URL. Find More Telegram Group URL like username shurygin_vladislav. Авторская Программа Владислава ШурыгинаНа войне как на войнеСоловьёв LIVEЭфир передачи от 06 апреля 2023Темы: Беспилотник упал на окраине Подольска, Триколор над Артемовском, Сводки с фронтов,Подписывайся на Рамзай! Логотип телеграм канала @ramzayiegokomanda — Рамзай Р. На канале Рамзая Владислава Шурыгина в Телеграмм могут быть опубликованы новости, аналитика, мемы, политические комментарии и другие материалы, связанные с современной общественной жизнью. Владислав Шурыгин - военный публицист, обозреватель, постоянный член Изборского клуба.
Владислав Шурыгин. На задержание Стрелкова
проект "Рамзай" был активной и агрессивной контрпропагандисткой акцией. Шурыгин Владислав Владиславович | биография и последние новости. Рамзай в мессенджере Telegram. shurigin — Владислав Шурыгин в «Живом Журнале». Военный эксперт Все материалы Новость о выводе большей части Черноморского флота из Севастополя в Новороссийск заставляет вернуться к нашему тексту о британской стратегии действий ВМСУ в Чёрном море.
Рамзай — телеграмм канал
Главная» Новости» Шурыгин владислав новости. 123270 подписчиков, 10437 публикаций — посты и статистика канала Рамзай (@ramzayiegokomanda) в Telegram. Владислав Шурыгин — последние новости Владислав Шурыгин — российский журналист, военный эксперт. Главные новости о персоне Владислав Шурыгин на Будьте в курсе последних новостей: Украинские и российские военнослужащие вместе исполнили песню «Катюша» в зоне спецоперации. Об этом 26 декабря написал у себя в Telegram-канале «Рамзай» российский эксперт Владислав Шурыгин. Россиянам не стоит радоваться тому, что корпорация Microsoft вернула возможность скачивания операционной системы Windows. Об этом пишет телеграм-канал «Рамзай», который ведет военный эксперт Владислав Шурыгин.
"РАМЗАЙ". КАК ЭТО БЫЛО?
И только фюрер, своей железной волей укрепленной коньяком и кокаином смог остановить прорыв, руководя боем из бункера в Варшаве... Как и ожидалось, авторы прогнозируют полноценный прорыв, котлы и казаны и в конце просят снаряды. Мол, "под Очеретино понадобятся все пули и ракеты...
Во всех отношениях. Особенно когда нужно фронтовиков обеспечить чем-то необходимым мгновенно. Начиная от средств связи, коих не хватает на ротном и тактическом уровне, и заканчивая, например, автомобилями. Это как после строителей осталась куча недоделок и нужен мастер на все руки, который все это приведет в порядок. Так и волонтеры с их неоценимой помощью. Но, понятное дело, они не в состоянии заменить государственный ВПК.
Ибо армии нужны снаряды, танки, артиллерия. И неслучайно министр обороны генерал армии Сергей Шойгу сейчас едва ли не ежедневно инспектирует предприятия оборонки, подвергая обструкции горе-руководителей на местах. Взять те же телеграммы Сталина, где, например, директору завода, выпускающего Ил-2, передается «привет» со словами «прекратите позориться и незамедлительно выполните поставленную задачу». Всегда найдутся те, кто отстает, у кого случился затык и необходимо вмешательство, что называется, в ручном режиме. Как отметил президент России Владимир Путин, миротворцы сыграли очень важную роль в стабилизации ситуации в стране. И как здесь не вспомнить о поговорке про долг, который платежом красен.
В ситуации с Казахстаном следует признать, что руководство страны было не способно на тот момент купировать угрозу. И начавшийся переворот привел бы к полной смене власти, коя однозначно была бы не про нас. И прежде всего это наша операция. В СВО мы даже армию Белоруссии не привлекаем. Наоборот, прикрываем братскую страну от ворога. И здесь уместно вспомнить о том, как много раз в военной истории случались ситуации, когда привлеченных союзников приходилось элементарно спасать.
Теряя при этом своих людей. И тогдашние личные волюнтаристские решения Павла Грачева, который был плотно погружен в армянское гостеприимство, закончились тем, что, когда в Москву прилетел возвратившийся во власть Гейдар Алиев, его, после пяти часов ожидания в приемной, Борис Ельцин так и не принял. Но и тогда Баку от нас не отвернулся, просто люди поняли, что должны двигаться дальше сами по себе. А мы продолжали и дальше поддерживать полуживое государство, кое без нас не может существовать от слова «совсем». Но все эти годы Москву убеждали на словах в том, что Ереван, мол, единственный и последний настоящий союзник. Считаю, что мы должны проводить рациональную и сбалансированную политику.
Я не являюсь армянофобом или азербайджанофилом, но уверен: умение держать дистанцию, одновременно поддерживая со всеми ровные отношения, — основа всего. Простой пример. Как раз благодаря тому, что наши отношения с Азербайджаном не дали испортить, мы смогли решить стратегическую проблему: именно Баку содействовал вводу наших миротворческих сил и относится к ним вполне лояльно. Пока Пашинян заявлял о том, что наличие военной базы в Гюмри и миротворцев в Карабахе противоречит национальным интересам армян, так как ставит республику под удар. Я лично считаю, что мы ничего не потеряем, если нас попросят уйти из Армении. Уйдем, а он пусть там потом разбирается.
Сам с собой. Давай поговорим о наших замечательных воинах, их мужестве и героизме, умении воевать. Я ненавижу врага, у меня нет никакой к нему жалости, но все равно, когда остаюсь один на один с собой, внутренне скорблю, ибо понимаю: со всех сторон погибают лучшие. И то, что сегодня происходит, это не просто схватка Россия — Украина, но последний акт Гражданской войны, начатой в 1991 году. Тектоническая трещина прошла через многие республики, где пролилась кровь. Распад СССР спровоцировал затянувшееся на много лет противостояние.
С учетом мощней националистической составляющей, на которой густо замешана украинская кровь. Вот недавно я смотрел видео, где наши взяли опорник и видно лежащих на земле раненых украинцев. Боец спрашивает их: «Кто хочет жить? А другой: «Я не хочу». Молодой парень. Принял решение.
Что же до российских парней, то все подвиги Великой Отечественной в ходе СВО были повторены десятки, а то и сотни раз. Для них отдать жизнь «за други своя» абсолютно нормально. Генетический код не изменился. Куда ведут следы, где находятся организаторы чудовищного теракта? Это фактически бывшая афганская спецслужба, созданная при американцах.
Этот этап так же может занимать до десяти суток и характеризуется серией расходящихся ударов, развивающих первоначальный успех по выбранным стратегическим направлениям. Обычно, к исходу двадцатых суток трёх недель наступления , с исчерпанием материальных запасов ГСМ, боеприпасы, ресурс техники , «стачиванием» ударных группировок и достижением поставленных задач, наступает фаза стабилизации фронта и закрепления достигнутых результатов. Ударные соединения отводятся на отдых и пополнение, части, находящиеся в боевом соприкосновении с противником, приступают к оборудованию новой линии фронта. При этом, часть сил продолжает активные боевые действия, атакуя и нанося удары по противнику, не давая ему прийти в себя, контратаковать ещё не укреплённую линию фронта и маневрировать силами. Обычно, уже к исходу пятых - седьмых суток становится понятно, насколько успешно развивается наступление противника и каковы его дальнейшие перспективы на том или ином направлении. Так, в сентябре прошлого года к исходу пятых суток украинского наступления на Херсон стало очевидно, что продвижения здесь у ВСУ нет, и перспективы успешного его развития отсутствуют.
И так же в сентябре прошлого года уже к исходу третьих суток украинского наступления из под Харькова в направлении Попасной — Изюма чётко обозначился прорыв нашего фронта, который за следующие три недели был расширен, и, под угрозой окружения, российские войска были вынуждены отступить, отдав противнику почти всю Харьковскую область, включая Попасную, Изюм и ещё целый ряд городов. Безусловно, каждый из этапов наступления может варьировать по времени до трёх-четырёх суток , в зависимости от успешности или неуспешности его развития, скорости достижения поставленных задач, силы сопротивления противника. При этом, ключевой вопрос будущего украинского наступления это выбор места главного удара. И для того, чтобы достичь тактической внезапности противник постарается максимально скрыть его и ввести наше командование в заблуждение. Для этого его ударные соединения будут до последнего момента находиться на таком удалении от линии боевого соприкосновения, чтобы мы не могли точно определить, куда они будут направлены, а сама «точка прокола» будет нащупываться в ходе целого ряда атак по всем перспективным направлениям. Фактически, наступление, скорее всего, начнётся не с массированного артиллерийского удара на участке прорыва, как это обычно принято в военном искусстве, а с резкой активизации всего фронта и множества локальных украинских «наступов» по целому ряду направлений, чтобы в критический момент, в выбранной точке бросить в наступление резервы и перейти к важнейшему элементу прорыва — изоляции района боевых действий, который, собственно, и должен будет стать ключевым элементом плана прорыва.
Владислав Шурыгин. На задержание Стрелкова
Такого мнения придерживается российский военный эксперт Владислав Шурыгин, который 4 июля изложил свои умозаключения у себя в Telegram-канале «Рамзай». Владислав Шурыгин. Россиянам не стоит радоваться тому, что корпорация Microsoft вернула возможность скачивания операционной системы Windows. Об этом пишет телеграм-канал «Рамзай», который ведет военный эксперт Владислав Шурыгин. Благодаря своей откровенности и честности, Владислав Шурыгин Телеграм Рамзай завоевал популярность и стал одним из самых обсуждаемых блогеров в сети.