Смотрите видео на тему «политолог татьяна шаловская» в TikTok (тикток). Политолог Екатерина Шульман в интервью казахстанской версии Esquire отметила трансформацию политических режимов Узбекистана и Казахстана в сторону большей демократизации. Политолог о заявлении Шольца по поводу Украины. Политолог Ефремов: в Европе и США можно видеть признаки политического реализма. Татьяна Шаловская. Страна: Москва, Россия. Дата рождения: 23.01.1969. Татьяна Шаловская политолог.
Рассылка новостей
- Татьяна Москалькова – последние новости на сегодня –
- О компании
- Шаловская политолог - 86 фото
- Наталья Шавшукова
- Политолог Перла: Финляндия и страны Балтии намеренно провоцируют Россию
Политолог Владимир Слатинов прокомментировал уход последнего члена команды Евгения Савченко
О том, что действительно важно. Авторская итоговая программа. Татьяна Шаловская журналист. Александр Шаловских Краснодар. Татьяна Толстая признается, что старается с пониманием относится ко всем сторонам конфликта. Однако писательницу возмущают те, кто уничижительно отзывается о своей нации. |. Татьяна Вольтская*, поэт, журналист, сегодня в «Особом мнении». Ведущая — Татьяна Троянская. Татьяна Голикова поприветствовала участников итоговой коллегии Минкультуры. Заявление главы Минобороны Польши о том, что Варшава поможет Киеву вернуть призывников. Сообщение «РИА Новости» о том, что Байден распорядился тайно передать Украине ATACMS в феврале.
Вечер с Соловьёвым выпуск от 25.04.2024 смотреть онлайн
- Татьяна Миткова высказалась о коллегах, которые выступили против России
- Политолог прокомментировал условия Нуланд по отмене антироссийских санкций
- Татьяна Москалькова – последние новости на сегодня –
- T-Shal (Татьяна Шаловская)
- Что будет | Начались чистки | 25.04.2024
Политолог Перла: Финляндия и страны Балтии намеренно провоцируют Россию
Ранее была депутатом Госдумы. Имеет звание генерал-майора милиции. В 1997 году защитила докторскую диссертацию по теме «Нравственные основы уголовного процесса: стадия предварительного расследования». В 2004 году получила должность первого заместителя начальника правового департамента МВД.
Казань, ул. Торфяная, д. Самары; Военно-патриотический клуб «Белый Крест»; Организация - межрегиональное национал-радикальное объединение «Misanthropic division» название на русском языке «Мизантропик дивижн» , оно же «Misanthropic Division» «MD», оно же «Md»; Религиозное объединение последователей инглиизма в Ставропольском крае; Межрегиональное общественное объединение — организация «Народная Социальная Инициатива» другие названия: «Народная Социалистическая Инициатива», «Национальная Социальная Инициатива», «Национальная Социалистическая Инициатива» ; Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы г. Абинска; Общественное движение «TulaSkins»; Межрегиональное общественное объединение «Этнополитическое объединение «Русские»; Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы города Старый Оскол; Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы города Белгорода; Региональное общественное объединение «Русское национальное объединение «Атака»; Религиозная группа молельный дом «Мечеть Мирмамеда»; Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы города Элиста; Община Коренного Русского народа г. Астрахани Астраханской области; Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы «Орел»; Общероссийская политическая партия «ВОЛЯ», ее региональные отделения и иные структурные подразделения; Общественное объединение «Меджлис крымскотатарского народа»; Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы в г.
Конечно, социальные вопросы — вопросы пенсий, медицинского обеспечения, особенности действия государственных органов во время COVID. Нет, ни разу эти повестки не стали интересны, не стали интересны европейской сети — ни вопросы пенсий, ни трудовых отношений, ни вопросы, связанные с гражданскими правами, семейные ценности.
Семейные ценности вообще в их понимании как архаизм, наверное. И постепенно они трансформировались и политизировались. На одном заседании было видно, всегда акцент делается, все условия и возможности, чтобы услышать украинскую сторону и не дать возможность высказаться в том объеме, в котором я хотела бы, нашей, российской стороне. Я по этому вопросу выступила с протестом, с официальным заявлением, и надо сказать, что на последней сессии ГАНРИ мое заявление было зачитано в полном объеме. Это было впервые. Вы ставите вопрос, а почему бы вам не уйти? Я хотела бы до конца услышать их аргументы, пусть эти люди вместе с их "аргументами" войдут в историю. История их рассудит, не хочу облегчить их возможность тихо нас удалить с этих площадок. Мы, правозащитники, будем делать все возможное, чтобы нас услышали. И по поводу отношения к российской правовой защите есть консолидированное заявление наших уполномоченных по правам человека в регионах, которые тоже возмущены возможностью ограничения действовать правозащитникам.
Это самая, по-моему, верная точка агрессии. Расскажите, пожалуйста, какова динамика обращений в аппарат по этому вопросу. Прошлый год показал нам, как вырос уровень русофобии за рубежом, и стали ли чаще обращаться к вам по этим вопросам, как вы с этим работаете и сколько человек получили вашу помощь по защите своих прав именно за рубежом? Жизнь диктовала свои условия и соответственно наращиванию агрессии санкционной и русофобской, конечно, и к нам поступало все больше и больше обращений. Вы знаете, даже не за защитой, а как крик души, что это же невозможно, потому что невозможно вообще. Но помощь была оказана очень многим, почти что в шесть раз у нас увеличилось количество обращений, да их трудно посчитать, потому что очень много устных обращений. Когда я выезжала за рубеж, встречалась с группами наших граждан, они рассказывали истории, истории по бытовому притеснению, оскорблению на улицах, вытеснению наших студентов из высших учебных заведений, оскорбительного, унижающего отношения к нашим маленьким гражданам России. Одна из мам рассказывала, что в школе в Германии было дано задание нарисовать российский флаг и перечеркнуть его. Мальчик отказался и сказал: "Можно я нарисую голубя? Это — первый класс, его выставили за дверь в оскорбительной форме, и это яркий очередной пример расчеловечивания.
У каждого государства есть своя символика, каждый из нас живет в душе со своими принципами, символами, со своими идеалами, и рушить их — это все равно, что расстреливать человека. И наше министерство образования и просвещения сделало очень много для того, чтобы эти люди, которые были вынуждены уехать, покинуть страну, получили возможность и работу получить в России, и, соответственно, попасть в образовательные учреждения. Я сегодня хочу поставить вопрос о возможности получения российских паспортов за рубежом. У нас по российскому законодательству, если человек постоянно проживает за рубежом, а у нас таких граждан большое количество, и МИД, и лично Сергей Викторович Лавров этими людьми занимается очень пристально. У нас есть правительственная комиссия по защите прав соотечественников, она очень эффективно работает. И для того, чтобы человек получил российский паспорт, для тех, кто проживает за рубежом, предположим, вырос ребенок до 14 лет, ему нужно получить российский паспорт, нужно заменить в связи с заменой фамилии, люди вступили в брак, по законодательству, человек должен приехать в Россию и здесь в России оформить паспорт. Конечно, это людям сложно. Во-первых, сегодня и логистика нарушена. А, во-вторых, это очень дорогостояще. И мы обратились в МИД и в МВД с тем, чтобы рассмотреть вопрос, там, непосредственно в наших консульствах, давать возможность получить паспорт.
Мне кажется, нужно расширять нашу программу добровольного переселения соотечественников в Россию, она начала работать давно, показала себя очень эффективно, но целый ряд городов и регионов выпадают из этой программы. Сегодня, мне кажется, можно было бы пересмотреть и создать новые инструментарии для возможности возвращения домой тех, кто хотел бы уйти от этой русофобии, несправедливости и агрессии. В 2022 году в Россию вернулись Константин Ярошенко и Виктор Бут, которые долгое время находились в американских тюрьмах. Расскажите, пожалуйста, какая работа вами ведется по возвращению россиян, которые содержатся в местах лишения свободы за рубежом. В частности, хотелось бы узнать о судьбе Александра Винника. После успешных примеров Бута и Ярошенко, появились ли у него шансы на такое же возвращение? Я была у Винника в греческой тюрьме в Афинах, когда он объявил голодовку, это было уже несколько лет назад. Мы боролись за то, чтобы Греция не выдавала Франции Винника. Мы боролись за то, чтобы Франция не приняла решение об экстрадиции его в Соединенные Штаты Америки. Нам казалось настолько все очевидно с точки зрения абсурдности предъявленного обвинения за незаконный оборот криптовалюты.
И закона-то нет, и доказательственная база не собрана, не то, что он с поличным не был пойман. Но, на мой взгляд, и доказательной базы никакой нет. Но к сожалению, экстрадиция состоялась. Министерство иностранных дел постоянно работает в этом направлении. Я, со своей стороны, буду делать все возможное для того, чтобы гуманитарная составляющая была бы обеспечена. К сожалению, в Соединенных Штатах Америки нет федерального омбудсмена, и у меня не может быть прямых контактов. Поэтому, я обращаюсь в органы власти, к генеральному прокурору, к директору тюремного ведомства об обеспечении условий содержания. Так было по Ярошенко, по Буту. В отношении Константина Ярошенко я обращалась к президенту Дональду Трампу о помиловании. Помилование не состоялось, но впервые за десять лет тогда было предоставлено право на свидание с женой и дочерью.
МИД постоянно ставит этот вопрос во всех диалогах и в конечном итоге вместе с нашими спецслужбами, поскольку нужно было рассматривать в условиях обменного процесса в координате этих действий, ну а мы со своей стороны делали все возможное, чтобы сохранить их здоровье, их дух и заставить международные органы и национальные правозащитные органы услышать о той несправедливости, и вызвать реакцию с этой стороны, потому что независимый правозащитник, по закону мы являемся государственным независимым правозащитником, обязательно имеет возможность рассчитывать на то, что его аргументы будут особо внимательно рассмотрены. Сколько обращений поступает в целом от таких вот граждан в ваш адрес, как решаются эти вопросы? Если сравнивать их с 2021 годом, стало ли их больше или может быть меньше? В том числе хотелось бы узнать о проблеме применения пыток, насколько сейчас эта проблема актуальна с учетом того, что в прошлом году был принят соответствующий законопроект? Для каждой категории есть своя группа проблем. К сожалению, количество этих обращений не уменьшилось в этом году в отличие, например, от уголовно-процессуальной тематики — следствия, дознания, рассмотрения дел в суде. Эти обращения в значительной степени связаны: первое — с медицинским обеспечением. Хотя я знаю, что в рамках концепции развития уголовно-исполнительной системы до 2030 года большое количество обращений связано с медицинской помощью, обеспечением лекарствами, консультацией узкого специалиста, и проблема остается в том числе и связанная с тем, что между медиками гражданскими и теми, которые являются сотрудниками уголовно-исполнительной системы, разный пакет социального обеспечения. Это тоже играет свою роль. И мне кажется, очень важно здесь продолжить совершенствование законодательства с тем, чтобы расширить возможности получения таких консультаций в гражданской системе медицинского обеспечения.
Немало обращений связано с условиями содержания. Есть очень старые пенитенциарные учреждения, есть, к сожалению, большое количество пенитенциарных учреждений, которые требуют просто немедленного большого капитального ремонта. В прошлом году я была в СИЗО в Приморском крае, и, конечно, как бы ни старался состав, сотрудники уголовно-исправительной системы там обеспечить условия, если это старые стены, лестницы, помещения, просто нужно строить новые пенитенциарные учреждения. Надо сказать, что министр юстиции Константин Анатольевич Чуйченко целую программу сегодня возглавил — организацию и воплощение в жизнь программу по оздоровлению материальной базы, создания неких кластеров для ряда регионов. Это будет, мне кажется, серьезный выход из положения, для ряда регионов он будет невыполнимый, наверное, проект с учетом удаленности от этого пенитенциарного учреждения, органов защиты, адвокатуры, следователей и так далее. По поводу пыток. Мы два года работали над этим законопроектом вместе с правозащитниками. Очень рады были, что Совет Федерации наши наработки использовал почти что в полном объеме, и у нас появился закон об усилении ответственности за пытки, в том числе и в органах пенитенциарной системы. Они распространяются и на следствие, и на другие государственные органы. Мне кажется, что мы вот сейчас начали проводить мониторинг, и у меня создается такое впечатление, что все-таки определенные подвижки есть.
По крайней мере реакции, и в прошлом году были осуждены несколько сотрудников за применение пыток в учреждениях уголовно-исполнительной системы. По моему ходатайству было возбуждено уголовное дело по факту применения пыток, оно расследуется, ведется. И в целом отношение к этому явлению меняется, и это очень важно. Но проблема не ушла, и над ней нужно так же работать, очень тщательно, начиная от тщательного отбора сотрудников уголовно-исполнительной системы и постоянной работы по профессиональной подготовке и включая, конечно, законодательство. Мы понимаем, что контингент разный, и что есть такие ситуации провокационные, что не каждый выдержит, но обязан выдержать и не применять силу, если для этого нет законных и нравственных оснований. Вы отмечали не раз, что это актуальная тема для России и вообще в целом в мире. Скажите пожалуйста, много ли обращений приходит к вам по этому вопросу, и насколько органы правопорядка своевременно реагируют на такие обращения? Да, эта тема не ушла, хотя о ней стали говорить меньше, но о наличии темы насилия в семье больше говорят не обращения, которые поступают в адрес уполномоченных по правам человека, сколько работа так называемых ситуационных центров, центров экстренной помощи для жертв насилия в семье.
Светов добавил также, что высылка дипломатов РФ ничем не была мотивирована, никак не объяснялась. Здесь невольно вспоминаешь: предыдущий разрыв дипотношений был связан с вторжением немецких войск в Советский Союз», — заявил он. Помимо этого российский политолог напомнил о недавнем заявлении главы минобороны Германии Бориса Писториуса, который счел нормальными ракетные удары Украины по территории России. Собеседник «Известий» отметил, что не понимает причины такого поведения политиков.
Шаловская политолог - 86 фото
Татьяна Монтян: Большинство украинцев считают Зеленского нелегитимным. Новости. Телеведущий Владимир Соловьев сообщил об увольнении востоковеда Евгения Сатановского с канала «Соловьев Live» за его высказывания в адрес представителя МИД РФ Марии Захаровой и замминистра иностранных дел Михаила Богданова. Татьяна Лазарева* заявила, что не собирается возвращаться в Россию. Главные новости о персоне Татьяна Москалькова на Екатерина Шульман — все новости автора на сайте издания Екатерина Шульман уехала из России в Германию.
Соловьев уволил политолога Сатановского после его слов о Марии Захаровой
«Фонарь» попросил эксперта — политолога Владимира Слатинова — прокомментировать увольнение Юлии Щедриной — фактически последнего члена команды Евгения Савченко. Никнейм «T-Shal» принес популярность блогеру Татьяне Шаловской. Татьяна Москалькова — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости.
В Германии сделали неожиданное заявление о России: "Ясно сказали"
Значит, у них есть понятие «нормальные люди и нормальные страны». Чувствуете, как вас выгоняют? Дальше: «…и жить с ним — с этим омерзением к себе по национальному признаку — противно до невозможности. И хоть я знаю, что «я не такая, я жду трамвая», по улицам хожу, потупив глаза в асфальт, достопримечательности не разглядываю…» Понимаете, страдание! Она в Европу приехала, потому что здесь не может выдержать духоты, а там не поднимает глаза на достопримечательности! Вот как она заканчивает: «Россиянам нет места в цивилизованном мире.
И, наверное, уже никогда не будет», — рассмеялась Татьяна Никитична. Супруги сейчас находятся в Израиле 71-летняя писательница отметила, что, несмотря на отъезд из России, звездам-эмигрантам все равно придется столкнуться с трудностями.
Он сказал, что этот шаг принесет ущерб Германии. В министерстве отметили, что подобные действия направлены на курс разрушения российско-германских отношений, включая дипломатические измерения.
В прошлом году Россия столкнулась с массовой высылкой своих дипломатов из европейских стран. Таким образом они реагируют на проведение спецоперации по защите Донбасса.
При этом Тихановская не принимает сама никаких решений, - заявил Марков в эфире Радио "Комсомольская правда". Эксперт по постсоветскому пространству Андрей Суздальцев, в свою очередь, сравнил нынешнюю ситуацию в Белоруссии с событиями на Майдане. Там был народный протест, а его оседлали националисты. Получили вот такой результат.
Больше всего вопросов вызывает судьба политолога Вячеслава Ковтуна. Он попытался вернуться в Россию уже во время спецоперации и даже принял участие в нескольких выпусках программы «Место встречи» с Андреем Норкиным.
Однако уже в марте Ковтун экстренно сбежал в Турцию — ему грозило разбирательство из-за нападения на активиста Виталия Бородина. Затем в соцсетях появились сообщения о переезде политолога в Польшу, где он попытался найти работу. Больше о его жизни ничего не известно, а личную страницу он закрыл от любопытных посетителей. Напомним, ранее ведущий программы «Место встречи» Андрей Норкин напомнил зрителям о незавидной судьбе «пропавшего» из эфиров украинского политолога Вячеслава Ковтуна, скандально известного по выступлениям на российском ТВ.
Политолог Ярослав Игнатовский высказался по поводу отстранения Натальи Клак
По словам эксперта, причина может быть в том, что проявленная изначально солидарность начала обходиться Польше слишком дорого. И это не считая осложнений с поставками зерна, вызвавших тревогу фермеров, митинги, перекрытие дорог. Также Светов напомнил о случаях, когда жители Западной Украины сдавали свои квартиры беженцам с востока, а сами перебирались в Польшу, притворяясь пострадавшими. Политолог предупредил, что беженцам в Польше нужно готовиться к тому, что их отправят назад на Украину.
Первый из них: довольно долго происходило «выдавливание» или расставание с прежними кадрами на топовых позициях. Мы понимаем, что савченковская система управления, даже уже будучи формально демонтированной, всё равно по факту продолжала жить, потому что за 27 лет этот уровень консолидации региональной элиты — бизнеса и системы управления — достиг такой очень высокой плотности, что Гладкову сложно было быстро произвести замену фигур из прежнего правления. Объективно управленческий механизм не позволял сделать это в каком-то быстром режиме. Более того, мы видели, что часто к этому прибегали при помощи силовиков. Можно сказать, что в каком-то смысле теперь этот цикл завершён, но продолжался он долго и, в общем-то, я бы сказал, ярче, и в каком-то смысле даже скандальней, чем у соседей: что в Липецкой, что в Курской областях прежние вице-губернаторы уходили всё-таки спокойней и без шлейфа уголовных дел.
В Белгородской области тоже есть те, кто ушёл достаточно спокойно и тихо, но всё-таки в своём большинстве уход старых кадров происходил с большим внешним публичным эффектом, особенно в части уголовных дел. Конечно, мне кажется, что история с [бывшим вице-губернатором Константином] Полежаевым сыграла свою роль в том, что Гладков ещё больше утратил доверие к прежним кадрам. Выдвижение [Антона] Иванова в мэры и сохранение Полежаева в правительстве — это были личные решения Гладкова, а значит фактически в итоге это и его заметные кадровые ошибки. Несмотря на то, что претензии к Иванову, как я помню, были всё-таки по его прежнему месту работы , но к тому же Константину Полежаеву они уже были фактически и по периоду его работы в качестве вице-губернатора. Это, конечно, бросило тень на кадровую политику Гладкова, поэтому мне представляется, что вся история с Полежаевым ещё сильнее отвернула Гладкова от прежних кадров из старой команды.
Это самая, по-моему, верная точка агрессии.
Расскажите, пожалуйста, какова динамика обращений в аппарат по этому вопросу. Прошлый год показал нам, как вырос уровень русофобии за рубежом, и стали ли чаще обращаться к вам по этим вопросам, как вы с этим работаете и сколько человек получили вашу помощь по защите своих прав именно за рубежом? Жизнь диктовала свои условия и соответственно наращиванию агрессии санкционной и русофобской, конечно, и к нам поступало все больше и больше обращений. Вы знаете, даже не за защитой, а как крик души, что это же невозможно, потому что невозможно вообще. Но помощь была оказана очень многим, почти что в шесть раз у нас увеличилось количество обращений, да их трудно посчитать, потому что очень много устных обращений. Когда я выезжала за рубеж, встречалась с группами наших граждан, они рассказывали истории, истории по бытовому притеснению, оскорблению на улицах, вытеснению наших студентов из высших учебных заведений, оскорбительного, унижающего отношения к нашим маленьким гражданам России.
Одна из мам рассказывала, что в школе в Германии было дано задание нарисовать российский флаг и перечеркнуть его. Мальчик отказался и сказал: "Можно я нарисую голубя? Это — первый класс, его выставили за дверь в оскорбительной форме, и это яркий очередной пример расчеловечивания. У каждого государства есть своя символика, каждый из нас живет в душе со своими принципами, символами, со своими идеалами, и рушить их — это все равно, что расстреливать человека. И наше министерство образования и просвещения сделало очень много для того, чтобы эти люди, которые были вынуждены уехать, покинуть страну, получили возможность и работу получить в России, и, соответственно, попасть в образовательные учреждения. Я сегодня хочу поставить вопрос о возможности получения российских паспортов за рубежом.
У нас по российскому законодательству, если человек постоянно проживает за рубежом, а у нас таких граждан большое количество, и МИД, и лично Сергей Викторович Лавров этими людьми занимается очень пристально. У нас есть правительственная комиссия по защите прав соотечественников, она очень эффективно работает. И для того, чтобы человек получил российский паспорт, для тех, кто проживает за рубежом, предположим, вырос ребенок до 14 лет, ему нужно получить российский паспорт, нужно заменить в связи с заменой фамилии, люди вступили в брак, по законодательству, человек должен приехать в Россию и здесь в России оформить паспорт. Конечно, это людям сложно. Во-первых, сегодня и логистика нарушена. А, во-вторых, это очень дорогостояще.
И мы обратились в МИД и в МВД с тем, чтобы рассмотреть вопрос, там, непосредственно в наших консульствах, давать возможность получить паспорт. Мне кажется, нужно расширять нашу программу добровольного переселения соотечественников в Россию, она начала работать давно, показала себя очень эффективно, но целый ряд городов и регионов выпадают из этой программы. Сегодня, мне кажется, можно было бы пересмотреть и создать новые инструментарии для возможности возвращения домой тех, кто хотел бы уйти от этой русофобии, несправедливости и агрессии. В 2022 году в Россию вернулись Константин Ярошенко и Виктор Бут, которые долгое время находились в американских тюрьмах. Расскажите, пожалуйста, какая работа вами ведется по возвращению россиян, которые содержатся в местах лишения свободы за рубежом. В частности, хотелось бы узнать о судьбе Александра Винника.
После успешных примеров Бута и Ярошенко, появились ли у него шансы на такое же возвращение? Я была у Винника в греческой тюрьме в Афинах, когда он объявил голодовку, это было уже несколько лет назад. Мы боролись за то, чтобы Греция не выдавала Франции Винника. Мы боролись за то, чтобы Франция не приняла решение об экстрадиции его в Соединенные Штаты Америки. Нам казалось настолько все очевидно с точки зрения абсурдности предъявленного обвинения за незаконный оборот криптовалюты. И закона-то нет, и доказательственная база не собрана, не то, что он с поличным не был пойман.
Но, на мой взгляд, и доказательной базы никакой нет. Но к сожалению, экстрадиция состоялась. Министерство иностранных дел постоянно работает в этом направлении. Я, со своей стороны, буду делать все возможное для того, чтобы гуманитарная составляющая была бы обеспечена. К сожалению, в Соединенных Штатах Америки нет федерального омбудсмена, и у меня не может быть прямых контактов. Поэтому, я обращаюсь в органы власти, к генеральному прокурору, к директору тюремного ведомства об обеспечении условий содержания.
Так было по Ярошенко, по Буту. В отношении Константина Ярошенко я обращалась к президенту Дональду Трампу о помиловании. Помилование не состоялось, но впервые за десять лет тогда было предоставлено право на свидание с женой и дочерью. МИД постоянно ставит этот вопрос во всех диалогах и в конечном итоге вместе с нашими спецслужбами, поскольку нужно было рассматривать в условиях обменного процесса в координате этих действий, ну а мы со своей стороны делали все возможное, чтобы сохранить их здоровье, их дух и заставить международные органы и национальные правозащитные органы услышать о той несправедливости, и вызвать реакцию с этой стороны, потому что независимый правозащитник, по закону мы являемся государственным независимым правозащитником, обязательно имеет возможность рассчитывать на то, что его аргументы будут особо внимательно рассмотрены. Сколько обращений поступает в целом от таких вот граждан в ваш адрес, как решаются эти вопросы? Если сравнивать их с 2021 годом, стало ли их больше или может быть меньше?
В том числе хотелось бы узнать о проблеме применения пыток, насколько сейчас эта проблема актуальна с учетом того, что в прошлом году был принят соответствующий законопроект? Для каждой категории есть своя группа проблем. К сожалению, количество этих обращений не уменьшилось в этом году в отличие, например, от уголовно-процессуальной тематики — следствия, дознания, рассмотрения дел в суде. Эти обращения в значительной степени связаны: первое — с медицинским обеспечением. Хотя я знаю, что в рамках концепции развития уголовно-исполнительной системы до 2030 года большое количество обращений связано с медицинской помощью, обеспечением лекарствами, консультацией узкого специалиста, и проблема остается в том числе и связанная с тем, что между медиками гражданскими и теми, которые являются сотрудниками уголовно-исполнительной системы, разный пакет социального обеспечения. Это тоже играет свою роль.
И мне кажется, очень важно здесь продолжить совершенствование законодательства с тем, чтобы расширить возможности получения таких консультаций в гражданской системе медицинского обеспечения. Немало обращений связано с условиями содержания. Есть очень старые пенитенциарные учреждения, есть, к сожалению, большое количество пенитенциарных учреждений, которые требуют просто немедленного большого капитального ремонта. В прошлом году я была в СИЗО в Приморском крае, и, конечно, как бы ни старался состав, сотрудники уголовно-исправительной системы там обеспечить условия, если это старые стены, лестницы, помещения, просто нужно строить новые пенитенциарные учреждения. Надо сказать, что министр юстиции Константин Анатольевич Чуйченко целую программу сегодня возглавил — организацию и воплощение в жизнь программу по оздоровлению материальной базы, создания неких кластеров для ряда регионов. Это будет, мне кажется, серьезный выход из положения, для ряда регионов он будет невыполнимый, наверное, проект с учетом удаленности от этого пенитенциарного учреждения, органов защиты, адвокатуры, следователей и так далее.
По поводу пыток. Мы два года работали над этим законопроектом вместе с правозащитниками. Очень рады были, что Совет Федерации наши наработки использовал почти что в полном объеме, и у нас появился закон об усилении ответственности за пытки, в том числе и в органах пенитенциарной системы. Они распространяются и на следствие, и на другие государственные органы. Мне кажется, что мы вот сейчас начали проводить мониторинг, и у меня создается такое впечатление, что все-таки определенные подвижки есть. По крайней мере реакции, и в прошлом году были осуждены несколько сотрудников за применение пыток в учреждениях уголовно-исполнительной системы.
По моему ходатайству было возбуждено уголовное дело по факту применения пыток, оно расследуется, ведется. И в целом отношение к этому явлению меняется, и это очень важно. Но проблема не ушла, и над ней нужно так же работать, очень тщательно, начиная от тщательного отбора сотрудников уголовно-исполнительной системы и постоянной работы по профессиональной подготовке и включая, конечно, законодательство. Мы понимаем, что контингент разный, и что есть такие ситуации провокационные, что не каждый выдержит, но обязан выдержать и не применять силу, если для этого нет законных и нравственных оснований. Вы отмечали не раз, что это актуальная тема для России и вообще в целом в мире. Скажите пожалуйста, много ли обращений приходит к вам по этому вопросу, и насколько органы правопорядка своевременно реагируют на такие обращения?
Да, эта тема не ушла, хотя о ней стали говорить меньше, но о наличии темы насилия в семье больше говорят не обращения, которые поступают в адрес уполномоченных по правам человека, сколько работа так называемых ситуационных центров, центров экстренной помощи для жертв насилия в семье. Они не пустуют, эти центры, и я в них была, я разговаривала с этими женщинами. Они не готовы выступать публично о своей защите по двум причинам. Первая — нет закона, который бы смог их защитить в той мере, чтобы удержать баланс: и семья не распалась бы, и в то же время они были бы ограждены от насилия. Насилие разное бывает. Когда один член применяет насилие в виде избиения другого — это уже преступление, и здесь органы правопорядка реагируют, они могут возбуждать уголовное дело за истязание, причинение легких телесных повреждений и так далее.
Хуже, когда это такая ситуация, на которую не может наступить реакция в рамках действующего закона. Человек в нетрезвом состоянии унижает, ругается матом, другая ситуация — человек терроризирует члена своего семьи, лишив всякой финансовой составляющей, отбирает у него банковские карточки, не разрешает выходить из дома, ну есть много форм вот такого насилия. И эта проблема есть, ее ставят и правоохранители, когда они понимают, что нужно было бы отреагировать, но закон не предоставляет им такой возможности. И здесь очень важно найти баланс между семейными ценностями, невмешательства в семью и, с другой стороны, умением вмешаться в ту семью и вмешаться настолько корректно и аккуратно, чтобы не навредить, но помочь человеку. И вот этот поиск пока не завершен, и закона этого пока нет, но обсуждение в обществе этой темы породило расширение линейки инструментария, которые представляет общество. Появились группы психологов, которые работают и с тем, кто допускает насилие, и с жертвой, которая должна воспринимать это событие так или иначе.
Появились новые центры, о которых заботится местная власть, понимая эту социальную проблему.
Вот тут происходит попытка такая же. Поэтому сказать, что это прямо вот она лидер этих протестов и ими руководит, - нет. Она пытается ими воспользоваться, - отметил Суздальцев. Напомним, Светлана Тихановская выдвинула властям Белоруссии три требования : до 25 октября Александр Лукашенко должен объявить об уходе с поста президента, насилие на улицах должно прекратиться, а политзаключённые должны быть освобождены.