Более 850 тыс. человек прошли переобучение в рамках нацпроекта "Демография" с 2019 года. Демографическая ситуация в России начнет улучшаться примерно через 3 года.
Россия — статистика
| Рождаемость, смертность по регионам РФ | Демография: актуальные новости за сегодня, последние события, заявления, обсуждения. |
| В России рекордная убыль населения за 75 лет | Пикабу | выросла на 2,7%, свидетельствуют данные Росстата. |
| Росстат ожидает сокращения населения РФ к концу 2045 г. до 138,77 млн человек | Все условия для демографического роста в стране, по словам парламентариев, уже есть. Но остаются и законодательные пробелы, которые необходимо восполнить. |
| Демографический рейтинг регионов – 2022 | Об этом говорится в демографическом прогнозе Росстата, рассчитанном с учетом результатов всероссийской переписи населения в октябре – ноябре 2021 г. |
| Росстат опубликовал данные по демографии России за 2022 год | Последний демографический всплеск в России фиксировался в 2007–2015 годах, когда в детородный возраст вошло многочисленное поколение женщин, рождённых в 80-х годах. |
Население России
Об этом говорится в демографическом прогнозе Росстата, рассчитанном с учетом результатов всероссийской переписи населения в октябре – ноябре 2021 г. Более 850 тыс. человек прошли переобучение в рамках нацпроекта "Демография" с 2019 года. Путин похвалил Беглова за развитие промышленности и демографические успехи.
Последние новости
- Численность населения России на 2024: ежедневный счетчик
- Поддержку семей с детьми и вопросы демографии обсуждают в Петербурге. Новости. Первый канал
- Демографию в РФ поправят заключенные?
- Официальные статистические показатели
- Все показатели нацпроекта «Демография» по итогам 2023 года выполнены.
Рождаемость в России в 2024 году снизится до минимального значения за столетие
Власти при формировании бюджета России представили прогноз по рождаемости на ближайшие 3 года. И если в 2023 году родился 1 млн 245 тысяч человек, то в 2024 году ждут 1 млн 172 тысячи, а в 2025 — 1 млн 153 тысячи новорожденных, в 2026 —1 млн 143 тысячи. Много это или мало? Для сравнения, меньше всего в стране родилось в 1999 году — 1 млн 214 тысяч.
Это значит, что в 2024 году мы побьем антирекорд. Причем даже в начале 20 века в царской России каждый год рождалось по 4-5 миллионов. Демографы делают выводы, что мы на пороге не просто антирекрода — результат будет худшим за 150, а то и 200 лет.
Причина — в детородный возраст входит поколение нулевых, самое малочисленное за долгие десятилетия. При этом женщины в среднем рожают, как и прежде, 1,5 ребенка за всю жизнь. И переломить эту тенденцию крайне сложно.
Но можно, считает демограф Алексей Ракша. Он напоминает, что материнский капитал, который стали платить за рождение 2 ребенка в 2007 году, дал свой результат — стимулировал рождаемость.
Это на 539,7 тысяч меньше, чем в предыдущем 2021 году тогда умерло за год 2 миллиона 445,5 тысяч человек или 16,8 на тысячу населения. Судя по таблице, естественная убыль населения в 2022 году составила более полумиллиона человек — 599,6 тысяч или 4,1 на тысячу населения. Это меньше, чем в 2021 году, когда естественная убыль населения за год составила более миллиона человек — 1 миллион 42,7 тысяч человек или 7,2 на тысячу населения. Данных по демографии за январь 2023 года в докладе нет.
Остальное берет на себя государство. В этом и заключается смысл всеобщего лекарственного обеспечения. Но пока в РФ исповедуется другой подход.
Это порядка 18 разных нормативных актов, это совершенно разные группы — люди, которые имеют инвалидность либо страдают определенными заболеваниями. Только они имеют право на получение необходимых лекарств. Парламентарий также привел данные о том, что ситуация в здравоохранении напрямую влияет на экономику страны. Это за счет преждевременной смертности, за счет инвалидизации, за счет необоснованных госпитализаций. Это за счет более дорогих потерь или затрат бюджета на лечение уже запущенных заболеваний.
В тройку регионов с самой низкой смертностью вошли Республика Ингушетия 3,30 , Республика Дагестан 4,5 и Ямало-Ненецкий автономный округ 5,50.
Смертность выросла в 10 российских регионах, сократилась - в 72. Таким образом, в прошедшем году позитивной демографической тенденцией было снижение смертности. По сравнению с рождаемостью, смертность снижалась опережающими темпами. Что касается рождаемости, то ситуация с в этой сфере рождаемости в России продолжает оставаться сложной.
Демографический застой продлится до 2027 года
С другой стороны, мы, вероятно, запаздываем со многими решениями, ограничивать и профилактировать аборты следовало еще в 90-е годы, когда на одного новорожденного приходилось в среднем около двух прерываний беременности. Более того, с 1964 по 1967 год ежегодно число абортов превышало 5 млн, это печальный антирекорд даже по меркам стран Европы. По данным Росстата, с 2020 года число абортов стабилизировалось в районе отметки 500 тыс. В этой связи одномоментно запретить аборты и ждать, что это приведет к существенному росту рождений, бессмысленно.
Но ограничение абортов в частных клиниках - это правильная мера, потому что есть вопросы к достоверности статистики прерываний беременности в коммерческих учреждениях. Что вы об этом думаете? С точки зрения решения проблем депопуляции и низкой рождаемости в России в этих призывах есть логика, но с точки зрения тех ценностей, в которых воспитывались поколения 90х-начала 2000-х, когда долгие годы молодежь воспитывали в рамках ценности карьерного и личностного роста, культа высшего образования, индивидуализма и общества потребления, они сильно диссонируют с реальной жизнью.
Нужно сначала работать с ценностными установками в обществе и формировать «детоцентричную» модель в России. Но, безусловно, учитывая сложность демографической ситуации и существующие прогнозы, необходимо искать неординарные меры. Следующий год объявлен в России Годом семьи, соответственно, должны приниматься и просемейные законы, когда государство гарантирует, что семья, родившая ребенка,не столкнется с резким падением уровня жизни, будет обеспечена жильем и соответствующей социальной инфраструктурой.
Кроме того, если мы отодвигаем высшее образование на второй план, возникает вопрос и о человеческом капитале. Нельзя забывать о сложившейся ситуации на рынке труда, когда у нас наблюдается дефицит в разных сферах экономики. Возраст матерей для получения субсидий предлагается установить в рамках 25 - 30 лет.
Это разумная мера? Ведь первого ребенка можно родить и в 20 лет, а потом потерять семью и не родить больше ни одного. А можно впервые родить в 30 лет и создать многодетную семью в течение нескольких последующих лет, таких случаев довольно много.
Хотя обществу и государству стоит подумать, как найти баланс между оптимальным возрастом рождения детей и текущей ситуацией на рынке труда и образовательных услуг. Рабочие ли это инициативы? Это доказывают те страны, где, по европейским меркам, относительно высокая рождаемость: Франция, Швеция, Ирландия, Исландия.
Там довольно развитые меры экономической поддержки семей с детьми, которым во многом за счет социальных пособий гарантируют средний уровень достатка. Если российское государство создаст условия, при которых с рождением ребенка не ухудшается, а улучшается уровень жизни семьи, тогда можно постепенно сдвигать сроки рождения первых детей, поддерживать студенческие семьи, формировать большую моду на многодетность. Кроме того, многие семьи все еще остро нуждаются в улучшении жилищных условий, но многие социальные программы все еще ориентированы только на ипотечное кредитование.
Но за спрогнозированным спадом рождаемости, который ожидается в ближайшие три-пять лет, последует возврат на уровень 1,5—1,7 рождения в пересчете на одну женщину, сообщается также в исследовании. Кроме того, опираясь на наблюдения социологов, он отметил, что в обозримом будущем пока нет оснований ожидать существенных сдвигов в модели российской рождаемости в направлении преобладающей однодетности или даже бездетности, о чем настойчиво предупреждают алармисты, но «также минимальны шансы надеяться на всеобщую многодетность». Научный сотрудник Института экономической политики им. Гайдара Игорь Ефремов, комментируя эти выводы, тоже указал на «огромную степень неопределенности относительно будущего как среди экспертов, так и в российском обществе в целом, включая семьи, желающие родить ребенка». И от того, каким именно образом будут дальше развиваться события — в негативном ключе или позитивном, — зависят и прогнозы относительно рождаемости: это может быть как медленное снижение коэффициента вплоть до 1,3 и еще ниже, так и наоборот, рост коэффициента. На фоне текущей ситуации эксперт предполагает, что в ближайшие годы можно ожидать медленного снижения рождаемости. Более того, если учесть, что репродуктивные идеалы россиян остаются относительно стабильными, то рост коэффициента суммарной рождаемости выше 1,7—1,8 ребенка на женщину «даже при позитивном сценарии может произойти лишь в случае особо активной, затратной и неординарной пронаталистской поощряющей рост рождаемости.
При этом какие бы сомнения в достижимости показателей ни возникали, они не означают, что от демографической политики можно тогда отказаться. Несмотря на все трудности российской демографии, политика поддержки семей, желающих родить ребенка, существует, работает и дает свои плоды, отметил он. Также большую поддержку семьям и рождаемости оказал рост доступности услуг по уходу за детьми за последние годы, прежде всего возможность устроить ребенка в детский сад с раннего возраста». К негативным факторам, которые мешают россиянам больше рожать, Ефремов отнес нерешенность базовых материальных проблем многих семей. Россияне тратят на работу очень много времени по сравнению с жителями других развитых стран, что тоже ограничивает возможность разумного совмещения родительства и работы», — пояснил Ефремов.
Только они имеют право на получение необходимых лекарств. Парламентарий также привел данные о том, что ситуация в здравоохранении напрямую влияет на экономику страны. Это за счет преждевременной смертности, за счет инвалидизации, за счет необоснованных госпитализаций. Это за счет более дорогих потерь или затрат бюджета на лечение уже запущенных заболеваний.
Все это ведет к потерям и приводит к тому, что сегодня ожидаемая продолжительность жизни в РФ на 10-12 лет меньше, чем в странах Европы, что смертность от естественных причин в РФ в 2-3 раза выше, чем в сопоставимых по уровню экономического развития странах Европы, по климатическому состоянию, потому что некоторые грешат именно на это — что у нас холодная страна и поэтому, мол, у нас цифры смертности и ожидаемой продолжительности жизни несколько иные. Нет, это не так», — заявил депутат. Но без элементарного нормального финансирования двигаться дальше бесполезно. Точно так же не будут достигнуты те задачи, те стратегические цели, которые поставлены в указах президента, и которые пока регулярно передвигаются либо корректируются, потому что их исполнять не получается», — заключил Куринный.
Следующий год объявлен в России Годом семьи, соответственно, должны приниматься и просемейные законы, когда государство гарантирует, что семья, родившая ребенка,не столкнется с резким падением уровня жизни, будет обеспечена жильем и соответствующей социальной инфраструктурой.
Кроме того, если мы отодвигаем высшее образование на второй план, возникает вопрос и о человеческом капитале. Нельзя забывать о сложившейся ситуации на рынке труда, когда у нас наблюдается дефицит в разных сферах экономики. Возраст матерей для получения субсидий предлагается установить в рамках 25 - 30 лет. Это разумная мера? Ведь первого ребенка можно родить и в 20 лет, а потом потерять семью и не родить больше ни одного.
А можно впервые родить в 30 лет и создать многодетную семью в течение нескольких последующих лет, таких случаев довольно много. Хотя обществу и государству стоит подумать, как найти баланс между оптимальным возрастом рождения детей и текущей ситуацией на рынке труда и образовательных услуг. Рабочие ли это инициативы? Это доказывают те страны, где, по европейским меркам, относительно высокая рождаемость: Франция, Швеция, Ирландия, Исландия. Там довольно развитые меры экономической поддержки семей с детьми, которым во многом за счет социальных пособий гарантируют средний уровень достатка.
Если российское государство создаст условия, при которых с рождением ребенка не ухудшается, а улучшается уровень жизни семьи, тогда можно постепенно сдвигать сроки рождения первых детей, поддерживать студенческие семьи, формировать большую моду на многодетность. Кроме того, многие семьи все еще остро нуждаются в улучшении жилищных условий, но многие социальные программы все еще ориентированы только на ипотечное кредитование. В Институте демографических исследований ФНИСЦ РАН мы уже давно призываем вводить альтернативные меры, в том числе развивать государственный институт социального жилья. Когда за счет инструмента соцнайма можно выдавать квартиры молодым или многодетным семьям на льготных условиях, чтобы стоимость жилья была существенно ниже рыночной, в идеале — с возможностью последующей приватизации в случае рождения третьего и последующего ребенка. В России показатели обеспеченности населения жилищной площадью все еще невысокие, эту ситуацию нужно исправлять.
Они предлагают обязать компании выплачивать сотрудникам по 1 млн рублей за рождение третьего и последующих детей. Насколько это реально? Это огромное поле для работы. Учитывая, что мы только в 90-е годы стали строить рыночную экономику, основанную на частной собственности, то сильно отстали по этому вопросу от многих зарубежных стран. Есть опыт США, где многие компании поддерживают семьи с детьми: создают ясли и детские сады при компаниях.
Хотя частный бизнес должен осознавать глубину проблемы: в условиях дефицита трудовых ресурсов проблема демографического кризиса является экзистенциальной угрозой для страны.
Демограф разобрал ситуацию с рождаемостью в России — ждать ли изменений?
Что думаешь? Подписывайтесь на «Газету. Ru» в Дзен и Telegram.
Разумнее начать с запрета абортов по полису ОМС. Не должно государство одной рукой ратовать за рождение детей, а другой избавляться от них за счет бюджета. Или это пролог к полному запрету абортов? Однако, эта проблема у нас скорее надуманная. Годы просвещения сделали своё.
Теперь нежелательной беременности избегают с помощью контрацепции. Не зря число абортов сократилось в разы. Нужно ли бездумно давить там, где и так всё сносно? Читайте также Малек Дудаков: Американская империя не сдастся без боя Зачем Эрдоган постоянно троллит умирающего гегемона Чувствуется стремление поднять деторождение через возврат к традиционным общественным формам. Это значит, вот-вот найдется тот, кто первым заявит о необходимости отмены пенсий. Что это-де за пережиток? Граждане будут вынуждены рожать детей в надежде на их поддержку в старости. Завершить переход в прошлое можно массовым переездом из городов в села.
Просторный дом на своей земле, усадьба, работа в поле, здоровая пища и как следствие — десяток ребятишек мал мала меньше. Идеал традиционалистов, по своему прекрасный, но, увы, на практике вряд ли осуществимый. Даже сейчас, в эпоху интернета, городскую квартиру и работу в опостылевшем офисе на сельскую избу и трактор меняют в основном фрики из числа интеллигенции, да и то не надолго, пока не наиграются в мультфильме «Простоквашино» дядя Федор в итоге вернулся в город, бросив Шарика и Матроскина. Добровольного и массового переселения в деревню уже не случится. Фарш нельзя провернуть назад. А насильственные социальные эксперименты неэффективны. В XX веке это доказал Пол Пот. Его искренний реформаторский порыв закончился гибелью трети населения Кампучии, но и только.
Например, можно снизить брачный возраст. Когда у нас в стране он составлял 15 лет для жениха и 13 лет для невесты.
Почему бы государству не вывозить из постсоветских республик женщин с детьми и беременных в обмен на российское гражданство и обустройство в России? Более дешевый вариант — оплачивать им суррогатное материнство, забирая потом детей. Тут есть простор для творческих споров. Годятся любые дети или только определенных национальностей? Важнее в принципе наполнить страну людьми, рабочими руками, и будь что будет, или это следует делать соблюдая этнический баланс, а значит поддерживая социальный мир? Читайте также Нас давят, а мы богатеем: Российские сверхдоходы от нефти пробили потолок Запад признал, что ценовые ограничения на «черное золото» больше не работают, поэтому планирует новые санкции А можно еще всерьез вложиться в науку и создать, наконец, искусственный репродуктивный механизм, аналогичный женскому, и клепать детей в необходимом количестве от отцов-граждан РФ. Издержки и социальная нагрузка — минимальны, а политико-демографический эффект будет велик.
Вся эта дичь озвучивается не от хорошей жизни, конечно. Спад рождаемости охватил 78 из 85 субъектов РФ, а в некоторых проценты падения стали двузначными. Постсоветский максимум рождений — 1,942 млн — пришелся на 2014 год. С тех пор снижение: 1,94 млн в 2015-м, 1,888 млн в 2016-м, 1,69 млн в 2017-м, 1,604 млн в 2018-м, 1,481 млн в 2019-м, 1,436 млн в 2020-м, 1,398 млн в 2021-м, 1,304 млн в 2022-м. Текущий год не завершился, но итог уже ясен. Прогноз, увы, тоже не утешителен. Если в стране ничего всерьез не изменится, к 2030 году население России без учета новых регионов может сократиться на 3,2 млн человек, считает Росстат. А еще перед началом пандемии там называли цифру 2,1 млн. То есть ухудшается и реальность, и прогноз.
Дошло уже до того, что рожать больше детей русских людей призывает чеченец Апты Алаутдинов. Мол, если вы, русские, государствообразующий народ, не начнете плодиться и размножаться энергичнее, территорию нашей богатой страны не удержать. Отберут те, кого больше и кто сильнее. Поэтому русские должны рожать минимум по пять детей. И как с этим спорить? Северный Кавказ остается единственным регионом в стране, где с демографией всё более-менее в порядке. Домострой без детей Удручающие картины будущего вынуждают политиков активнее делиться своим видением проблемы, предлагая те или иные способы ее решения.
Матвиенко рассказала, как накануне наткнулась на сюжет по телевидению, как в ЗАГСе Тосно при регистрации выдают молодой паре сертификат комплексного прохождения диспансеризации, куда входит в том числе оценка репродуктивного здоровья. Ранее отец шестерых детей, пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков рассказал, что для решения проблем с демографией необходимо сделать так, чтобы многодетность вошла в моду. По словам Пескова, власти работают над проблемами с демографией: индексируют маткапитал, принимают меры поддержки одиноких матерей и бедных семей.
Демографическая судьба Русского мира в XXI веке – какой будет наша страна через 100 лет
Демографическая ситуация в РФ — одна из худших в мире, следует из последних данных Росстата. Демографическая катастрофа, в которую на протяжении уже многих лет сползает Япония, заставляет власти страны искать пути решения проблемы. подробнее. Об этом говорится в демографическом прогнозе Росстата, рассчитанном с учетом результатов всероссийской переписи населения в октябре – ноябре 2021 г. Основная статья: Статистика:Продолжительность жизни в России. Демографическая ситуация в России: демографическая ситуация, падение рождаемости, проблемы демографии, график демографии, показатели демографии. А в России, полагает Крупнов, наоборот, следует провозгласить семью с 3–4 детьми основой государственной политики.
В России установлен антирекорд по рождаемости в 2023 году. Что нас ждёт
В соседней Волгоградской обл. демографическая ситуация тоже критическая. «Добро пожаловать» в демографическую яму. Население мира. Приведены текущие оценки десятков демографических и экономических показателей. Демографическая ситуация в России в ближайшие годы будет улучшаться. Об этом заявил президент России Владимир Путин 18 декабря на встрече с победителями и наставниками чемпионата профессионального мастерства в Кремле. Демографическая ситуация в России начнет улучшаться примерно через 3 года.
Демографический застой продлится до 2027 года
Наибольший прирост жителей в абсолютном выражении наблюдался в Московской области — 169,2 тыс. Севастополь — 78,8 тыс. РИА Рейтинг — это универсальное рейтинговое агентство медиагруппы МИА «Россия сегодня», специализирующееся на оценке социально-экономического положения регионов РФ, экономического состояния компаний, банков, отраслей экономики, стран.
Еще один фактор: выплата 450 тысяч на ипотеку за рождение третьего ребенка — эта мера принесла 80 или даже 90 тысяч третьих и последующих детей начиная с 2020 года», — объяснил Ракша. Чтобы добиться демографического результата, все выплаты должны предусматриваться не на первого ребенка, а на второго, третьего или даже четвертого. Специалист уверен: это должен быть большой разовый платеж на жилье, средства, которые можно использовать на покупку автомобиля, сельхозтехники, ремонт — то есть на товары длительного пользования, инвестиционного характера. И тогда это сработает. Налоги и спокойное родительство Если абстрагироваться от материальной поддержки, есть меры, эффект от которых невозможно доказать в краткосрочном или среднесрочном периоде, но они работают. Это доказывают примеры других стран. Важную роль играет доступность и разнообразие детских садов и яслей.
Они позволяют совмещать работу и родительство. А также не дают упасть доходам семьи, когда не с кем оставить ребенка или если уход за ним требует существенных затрат на няню или частные детские сады. Но в России, к сожалению, фактически налог за работника платит работодатель, и поэтому очень мало людей вообще думают об этом и обращают на это внимание, поэтому данная мера априори проигрывает в эффективности по сравнению с другими развитыми странами», — предполагает Алексей Ракша.
Поделились Низкие доходы населения на фоне высокого неравенства и «эхо 90-х» ведут Россию в новую демографическую яму. Усугубляет кризис тяжелая внешнеполитическая обстановка.
В первой половине 2023 г. В частности в мае 2023 г. Даже если рождаемость в оставшиеся месяцы будет как в мае, за весь 2023 г. Рождаемость составит 8,66 на 1000 человек, что станет худшим показателем с посткризисного 1999 г. На демографию в этом году влияли санкции, миграция и боевые действия.
Причем с июля негативные эффекты могут быть значительно заметнее.
Однако, по мнению экспертов, выполнить эту задачу будет очень непросто. Подробнее — в материале «Вечерней Москвы». На свет появляется все меньше детей, а федеральные программы поддержки рождаемости признаются «провальными» уже не только в частных экспертных оценках, но и в высших эшелонах власти.
Общество же в соцопросах уныло констатирует: чтобы заводить детей, не хватает всего: доходов, рабочих мест, квадратных метров, перспектив, сил, здоровья... Продолжать список можно до бесконечности. Но факт остается фактом: молодые семьи с рождением ребенка не спешат, а государство тем временем стремительно теряет численность своих граждан. Тревожная статистика Сроки решения демографических проблем поджимают: президент страны поставил задачу справиться с ними к 2024 году.
Однако статистика удручает, как и пессимистичные прогнозы экспертов, которые они озвучивают на всевозможных форумах и совещаниях. Так, участники прошедшего недавно Международного конгресса «Оргздрав-2023» признали, что мы стоим на грани демографической катастрофы. Число родившихся за последние восемь лет детей снизилось на 48 процентов. По данным Росст ата, ест ественная убыль населения в прошлом году составила 600 тысяч человек.
А нынешний год, опасаются демографы, по показателям рождаемости может стать худшим за всю постсоветскую историю. При этом большинство россиян остаются бездетными или малодетными, сообщает в своем докладе Агент ство стратегических инициатив. Причин, приведших к столь плачевному результату, называется множество. Пресс-секретарь президента РФ Дмитри й Песков недав но отметил, что страну преследуют демографические ямы со времен Великой Отечественной войны.
Серьезное изменение демографической политики: как Россия нарастит численность населения Председатель комиссии Общественн ой палаты РФ по демогр афии, защите семьи, детей и традиционных семейных ценностей Сергей Рыб альченко на прошед шем в конце мая Московском международном демографическом форуме высказал мнение, что главные проблемы кроются в общественном неодобрении многодетности и пропаганде идеологий, отрицающих традиционные семейные ценности. Действительно, число сторонников гражданского брака за последнее десятилетие выросло в полтора раза. Еще одна версия, которую часто озвучивают аналитики, связана с тем, что материальная поддержка молодых семей находит отклик лишь у маргинальных слоев общества, а для среднего класса материнский капитал и всевозможные льготы оказались не слишком привлекательной мотивацией. Председатель Комитета Госдумы по вопроса м семьи, женщин и детей Нина Остани на считает, ч то «отсутствие государственной информационной политики — признак того, что мы и дальше будем погружаться в демографическую яму».
Увы, как говорит Дмитрий Песк ов, «демографи я — это то, где у нас пока не получается». По его мнению, быстрого результата, «какой-то панацеи, волшебной таблетки» для преодоления демографического кризиса нет.
Демография
Необходимо переломить эту тенденцию и обеспечить к 2030 году рост численности населения за счет стабилизации рождаемости, снижения смертности и обеспечения качественного миграционного прироста, — говорится в документе. Государство планирует достигнуть цели множественными способами: повышением значимости семьи с детьми, профилактикой прерывания беременности, созданием дополнительных мест в детских садах, и, конечно, выплатами. Улумбекова уточнила, что, по последним данным Минэкономразвития, Россия тратит на стимулирование рождаемости около 3 триллионов рублей : это и единое детское пособие, и маткапитал, и повышение доступности жилья, и единовременные выплаты по ипотеке. Кстати, единое детское пособие, которое сейчас получают семьи с детьми от 3 до 5 лет, проживающие ниже прожиточного минимума, в 2024 года будет выплачиваться всем семьям независимо от степени нуждаемости. Но всё это приводит к появлению парадоксального тренда: в России увеличивается число как бездетных, так и многодетных семей. У нас делается акцент на государственной поддержке, но при этом мы видим противоречивые тенденции. Патернализм, видимо, не всегда работает, — отметил Безвербный. Материнский капитал — большая ошибка?
Стимулировать рождение детей власти пытаются материнским капиталом — его программу продлили до 2026 года. Размер маткапитала с 2024 года составит 631 тысячу рублей на первого ребенка и около 834 тысяч рублей на второго. Однако, по мнению Безвербного, эта мера рождаемости особо не помогает. Потому что и так рождения были на среднем значении, а мы всю модель мотивации, по сути, сломали, — заявил демограф. Программа маткапитала реализуется в России с 2007 года. Его средства можно направить на улучшение жилищных условий, оплату образования, товары и услуги для детей с инвалидностью, пенсионные накопления матери. С 2020 года маткапитал выплачивается не только на второго, но и на первого ребенка.
Это говорит о том, что рожают женщины среднего класса и выше.
Впрочем, есть и много других важных факторов. Поэтому в развивающихся странах сейчас происходит демографический переход , а развитых странах он уже завершён. Если вкратце, в то время как в обществе старого образца много рожали, но большинство не доживало до детородного возраста, в обществе современном рожают мало, но до детородного возраста доживает подавляющее большинство: именно эта смена обычаев и называется демографическим переходом.
Минимальным для простого воспроизводства в промышленно развитых странах является коэффициент 2,06 — 2,09, в зависимости от уровня смертности, и в настоящий момент только в Израиле суммарный коэффициент рождаемости превышает минимально необходимый для простого естественного воспроизводства населения. Китай, например, уже практически завершил демографический переход и начал уже сворачивать за ненадобностью программу «одна семья — один ребёнок». Сбавляют обороты индусы. Серьёзно снизилась рождаемость в традиционных мусульманских странах.
Так что наблюдаемая в современной России ситуация является достаточно обыкновенной по меркам развитых и других стран, где прошло некоторое время после существенного снижения детской смертности. Так, например, низкая рождаемость уже наблюдается и в странах, где социально ориентированное государство быстрым развитием общедоступной медицины снизило детскую смертность еще до соответствующего развития экономики, еще до того как страна стала развитой. Например, на Кубе рождаемость ниже 2-х детей на женщину была достигнута уже в 1979-м году и в настоящее время находится на уровне 1,72 ребенка на женщину. Проблемы повышения рождаемости в России Россия как общность и как государство, равно как и все остальные общности и государства, заинтересована в большей численности населения.
В целом, статистически в России низкая плотность населения. Но северные земли Евразийского континента восточнее Урала были слабо заселены человечеством исторически в силу суровых природных условий. В то же время плотность населения европейской части в целом соответствует условиям проживания и сложилась на естественном и ожидаемом уровне. Плотность населения европейской части России ожидаемо выше, чем у северных соседей в Финляндии или Швеции, и примерно такая же, как и в прибалтийских странах.
Особняком тут стоит скорее не Россия, а США, которые в силу исторических причин не были заселены адекватно своим климатическим условиям. Сейчас плотность населения США без учета Аляски достигла плотности населения европейской части России и, вероятно, плотность населения США еще будет выравниваться с плотностью аналогичных по климату территорий Земли в течении нескольких столетий. В еще большей степени это касается более удаленных стран, например, Бразилии, плотность населения которой пока меньше чем плотность населения европейской части России, а климатические условия соответствуют условиям проживания в Южной Азии. Нужно отметить, что заселение северных и восточных земель России, перемещение людей даже только экономическими стимулами из более благоприятных районов может привести к сокращению средней продолжительности жизни и, возможно, к снижению рождаемости из-за вынужденно более урбанизированного образа жизни на севере.
Например сейчас продолжительность жизни в Краснодарском крае на 3 года больше чем в Челябинской области, при сопоставимом уровне медицины и экономического развития. Сейчас в России происходит миграция в востока на запад и с севера на юг. В связи с этим, для уменьшения сокращения населения будет полезно не мешать естественному движению населения в сторону более благоприятных условий проживания. Это будет способствовать сбережению народа России.
Не найдя себе земли на юге и западе России, чтобы обеспечить себе пропитание некоторое число людей перемещалось на север и восток России. Наличие пустующих плодородных земель на востоке и севере страны отчасти оправдывало возникающие издержки от проживания людей в более суровом климате. Из-за этого возникали небольшие естественные миграционные потоки на восток и север. Хотя производительность труда в сельском хозяйстве на севере была еще ниже чем на юге, естественный прирост населения в силу сурового климата был еще меньше чем на юге, а смертность была выше.
И все же, раньше такие миграционные потоки на север и восток России все-таки, вероятно, увеличивали общее число людей в России. В настоящее же время миграционные потоки на север и восток, если их стимулировать мерами гос. Поэтому в современных условиях более естественным и благоприятным будет перераспределение плотности населения с Востока на Запад и с Севера на Юг. Впрочем и этот процесс перемещения нет необходимости форсировать, вполне можно положиться на естественную тягу людей к более комфортному проживанию.
Принимая во внимание все выше сказанное можно попытаться представить, что желательно и что не следует делать, чтобы увеличить в рамках возможного рождаемость и численность людей в России, если это возможно. Необходимо принимать во внимание реальные мотивы, в том числе биологические, обусловленные эволюцией людей. Понимать, что увлечение желанием создать многодетные семьи может породить обратное сильное давление от этой массы людей с целью подавить источник нежелательной для них мотивации. И то, что есть расхожие представления о прошлом человечества с массово многодетными семьями на самом деле является мифом.
Это совсем не естественно и просто напросто может противоречить природе человека. Так как массово многодетным семьи в истории человечества были только во время переходного и нестабильного времени демографического перехода, во время которого люди разрушали существующие порядки и традиции и старались вернуться в более естественное состояние в среднем немногочисленных семей. И чем сильнее сопротивление этому процессу возвращения к немногочисленной семье, тем сильнее и резче потом может происходить снижение рождаемости. В связи с этим меры по стимулированию рождаемости даже если их и принимать ни в коем случае не должны носить прямой и неприкрытый характер прямой оплаты за рождение детей.
В долгосрочном плане на биологическом уровне это может раздражать людей, они стараются это все устранить вместе с той структурой общностью или традицией, которая заставляет их рождать больше детей. Причем причины противодействия от людей будут назваться другими, люди на уровне сознания не будут понимать зачем и почему они это делают. Сама по себе идея прямо стимулировать рождаемость может быть ложной и не осуществимой в долгосрочном плане в принципе. Возможно, полезным в этом плане было бы некоторое снятие нагрузки с родителей, снятие с них ощущения что у них много детей, возврат родителям свободного времени.
Чему совершенно не способствует массовое вождение единственного ребенка по всем возможным кружкам и секциям. Или постоянное сложное одевание ребенка в условиях холодной зимы. И оплата за рождение или пособие на ребенка, и оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком, особенно за первого, вообще никак не решает данную проблему на биологическом уровне. Наоборот эти деньги, этот отпуск по уходу за ребенком как бы стимулируют родителя еще больше заняться детьми.
И создает у него ощущение, что у него уже много детей, даже если ребенок один. Детские сады и школы хотя и могли бы частично решить проблему, но в их современном виде в России как и во многих других странах, с необходимостью тратить много времени на привод и забор детей и вообще на сам процесс сопровождения обучения, сами по себе эти школы являются дополнительной проблемой для родителей. Школы и детсады сейчас в большей степени решают задачи общности, государства на интеграцию новых маленьких людей. Школы скорее не облегчают жизнь родителей а наоборот выдвигают к родителям дополнительные требования и требуют от родителей дополнительного времени и усилий по воспитанию и развитию детей так как это видит общество и государство.
Так время затрачиваемое родителем при обучении в на семейном обучении при использовании современных технологий в целом может быть даже меньше чем временные и финансовые затраты на сопровождение присутствия своего ребенка в современной школе. Также, исходя из вышесказанного, можно понять, что еще не следует делать для повышения рождаемости. Увеличить рождаемость с помощью возврата к традиционным ценностям невозможно по одной простой причине — для этого необходимо вернуть сверх-смертность среди детей. Если этой сверх-смертности нет, то нет и базового биологического основания для устойчивого существовавших старых традиций.
Сейчас рождаемость падает даже в сверх ортодоксальных обществах, если в них устранена высокая смертность среди детей. Более того, очень часто рождаемость в таком случае падает даже быстрее и сильнее чем обычно. Например в Иране падение рождаемости более чем в три раза всего за 15 лет. Поэтому, увеличение рождаемости при возврате к традиционным ценностям, просто напросто невозможно по биологическим причинам.
Особенно если эти ценности применяются ко всем членам общества без возможности выбрать следовать этим ценностям или нет. Новая, изменившаяся коренным образом реальность требует и новых ценностей и подходов для устойчивого поддержания рождаемости чуть выше 2-х детей на женщину. А значительно выше 2-х одновременно живых детей на женщину в среднем, в долгосрочном плане на протяжении столетий это скорее всего вообще невозможно, так как вероятно противоречит биологической природе человека, который является типичным «К» стратегом, к которым так же относятся крупные долгоживущие животные, такие как например, слоны, киты, бегемоты, а так же человекообразные обезьяны. Степень влияния материнского капитала и других государственных программ на реальное увеличение рождаемости является спорной.
Скорее всего, определённый положительный эффект эти программы оказывают, так как они позволяют родителям легче справляться с неизбежными финансовыми трудностями и уделять больше сил заботе о ребёнке. Однако кардинально переломить ситуацию и привести к увеличению рождаемости до уровня воспроизводства населения меры финансового стимулирования пока не смогли. Снижение смертности Смертность от внешних причин в России, 1990—2016 С середины 2000-х гг. Показатели по большинству причин смертности упали и продолжают падать.
При этом с 2002 по 2014 год практически в 1,5 раза снизилось производство водки и водочных изделий. Число умышленных убийств и покушений на убийство при Путине снизилось в 4 раза — с уровня 25-30 на 100 000 населения в 2000—2002 гг.
Число родившихся, умерших и естественный прирост убыль населения в России в 1990-2021 гг. Избыточная смертность населения в регионах России в 2020-2021 гг. Источник: расчет автора по данным Росстат Столь резкое ухудшение демографических показателей в предыдущий раз наблюдалось перед развалом СССР и в 1990-х гг.
Запрет абортов не про увеличение рождаемости, а про борьбу с женщинами, я бы так сказал». Если пустить все на самотек, то по к концу 20-х годов рождаемость в России немного подрастет. Это связано с тем, что в детородный возраст вступит поколение появившиеся на свет в конце нулевых, а оно более многочисленное.
Опять же, если не будет каких-то катаклизмов. Красноярский край попал в топ регионов, где женщины чаще всего делают аборты. Врач-гинеколог Ренат Курбанисмаилов рассказывает: есть пациентка, которая сделала 35 абортов. Для нее прерывание беременности — способ контрацепции. Почему так происходит? Нужно ли запретить аборты? И как изменить ситуацию? Ответы на эти вопросы от гинеколога — в материале.
Последние новости.
Голикова: Все показатели нацпроекта "Демография" по итогам 2023 года выполнены
| «Ситуация неприятная, но не критическая». В России стали чаще умирать | Матвиенко рассказала о грядущей демографической весне. Матвиенко рассказала о грядущей демографической весне Россия способна переломить ситуацию с рождаемостью, чтобы в стране началась демографическая весна. |
| Рождаемость в 2023 г. станет худшей за четверть века — Газета "Советская Россия" | Демография Статистика. |
| Новости | Аналитический центр при Правительстве Российской Федерации | В 2022 году в России умерло 1 миллион 905,8 тысяч человек (или 13,1 на тысячу населения). |
Численность населения России в 2024 году – прирост и убыль, таблицы и прогнозы
| Демографическая судьба Русского мира в XXI веке – какой будет наша страна через 100 лет | При этом РФ так и не удасться выйти на показатель в 2,1 ребенка на женщину, что позволило бы преодолеть демографический кризис (рождаемость превысила бы смертность). |
| Русских стало на 22 миллиона меньше — КПРФ Москва | Представляем главные демографические сведения по территории России на конец 2022 года. |
«У нас эпохальная катастрофа». Эксперты — о проблеме демографии в России
Демографическая катастрофа, в которую на протяжении уже многих лет сползает Япония, заставляет власти страны искать пути решения проблемы. подробнее. Демографическая катастрофа, в которую на протяжении уже многих лет сползает Япония, заставляет власти страны искать пути решения проблемы. подробнее. Рождаемость, смертность в 2023г. по регионам РФ по данным Федеральной службы государственной статистики на 2019-2023 год. Научись создавать нейросети: на обучение -45% по промокоду MYGAPКак мы и обещали, продолжаем смотреть на последстви. Япония переживает "демографический закат". Демографическая катастрофа, в которую на протяжении уже многих лет сползает Япония, заставляет власти страны искать пути решения проблемы. подробнее.