Сейчас мы сосредоточены на русском языке и других языках народов России — над последним уже работает команда под руководством вики-активиста Рустама Нурыева. Новости, прямой эфир, подкасты и программа передач Радио Комсомольская правда. Ру́сская Википе́дия — русскоязычный раздел Википедии, основанный 11 мая 2001 года. Входит в десятку самых крупных языковых разделов Википедии по всем основным показателям. Русские Викиновости обогнали Польскую Википедию.
Заработала «российская» Википедия
* Однако не точность и не независимость является конкурентными преимуществами Вики в грядущем умозрительном противостоянии с ней БРЭ. «Викимедиа РУ» существовало с 2008 года и оказывало поддержку в развитии российского сегмента «Википедии». воу воу воу палегче ;D зашел на вики заценьть а как у нее главная страница выглядит(небыл на ней давно), но зацепило глаз другое русском языке. Один из самых протяженных мостов России, возведенный российскими же строителями оказался вдруг внесен в список мостов Украины.
В России запустили «Рувики» — новый аналог «Википедии»
Российский аналог «Википедии» – «Рувики» – стал доступен для читателей в бета-версии, убедился корреспондент «Ведомостей». На создание «российской Википедии» выделят 750 млн рублей. Вещает под этим названием на частоте FM 107,0 МГц с конца 2005 года (до этого называлось "Русское радио-2").
Наши проекты
- Запущена «Рувики» — российский аналог «Википедии» заработал в тестовом режиме
- В России будет создан портал "Рувики" - отечественный аналог "Википедии" - Российская газета
- Главные новости сегодня в России, а также самые последние новости со всего мира - МК
- Русская служба новостей — Викип
Сообщество поддержки российской «Википедии» прекратит работу
Работает бета-версия, мы меняем контент, технические вопросы обслуживаем. На самом деле она запустилась не сегодня, сегодня это просто заметили. Она работала уже все выходные, это тестовый режим, который мы пока для тестеров включили.
Об этом открыто заявил его основатель Станислав Козловский, и он не стал скрывать причин принятия такого решения. Списки иноагентов обновляются еженедельно по пятницам, а пополняет их российский Минюст. Сам Козловский на протяжении 25 лет работал в Московском госуниверситете МГУ , где ему и сообщили о грядущих изменениях в его жизни.
CNews , по информации, поступившей в ректорат МГУ , признают иностранным агентом. Пока что единственный в России ресурс, который может сравниться с «Википедией» по количеству информации - это сеть офлайн-библиотек «Вчера мы приняли решение закрыть "Викимедиа. Готовим бумаги по ликвидации организации, проработавшей 15 лет», — добавил основатель сообщества. Заявление на стол Козловский написал на форуме российской версии онлайн-энциклопедии, руководство МГУ, в котором он работал, поставило его перед выбором из двух вариантов, каждый из которых предполагал прекращение его карьеры в МГУ. Я выбрал последнее», — написал он.
Публикация о закрытии сообщества Козловский также отметил, что он рассказал о случившемся на общем собрании « Викимедиа. Процесс ликвидации может занять несколько месяцев, считает Станислав Козловский. Некоммерческая организация «Викимедиа. Как пишет ТАСС со ссылкой на неназванного собеседника, в функции сообщества не входило управление российской «Википедией» — вместо этого оно занималось «поддержкой вики-проектов в России», а также разрабатывало различные «учебники и онлайн-курсы по редактированию "Википедии"».
На самом деле она запустилась не сегодня, сегодня это просто заметили. Она работала уже все выходные, это тестовый режим, который мы пока для тестеров включили. Генеральный директор АНО «Интернет-энциклопедия Рувики» Владимир Медейко На сайте свободной энциклопедии сообщается, что сейчас в сервисе доступно 1 910 653 статьи на русском языке.
Я по-прежнему считаю, что «Википедию» ни в коем случае нельзя блокировать. Это привычный ресурс для россиян, а отсутствие возможности редактировать статьи российскими авторами еще больше повлияет на тональность спорных материалов ресурса. При этом я не считаю, что создание «Рувики» должно повлиять на решение о блокировке. В мире есть Google, и есть «Яндекс». И то, и другое — поисковик. Никого же не смущает, что их два? Мне кажется, от их существования мир только выигрывает. Есть и другие примеры. Во время пандемии весь мир вдруг начал использовать Zoom для созвонов с друзьями и коллегами. Вы же не задаете каждому из них вопрос, зачем они переизобретают колесо? Чем больше конкуренция в одной сфере, тем больше каждый из сервисов совершенствуется. Потребитель от этого только выигрывает. Представьте, если бы у нас была только одна марка автомобиля. Уверен, что мы и близко не подошли бы к такому развитию отрасли, как сегодня. На ваш взгляд, «Википедия» — это монополист, который перестал развиваться? Википедия важна для мира, и поэтому ее очень сложно реформировать, страшно ее испортить. В ней сформировалось огромное количество процедур и правил, и их можно изменить или кардинально, или совсем незначительно, чтобы не нарушить сбалансированность системы. Поэтому консервативность подхода к изменениям вполне объяснима. При этом «Википедия» — проект, использующий свободные лицензии. То есть кто угодно может абсолютно легитимно использовать ее движок и контент для любых целей, в том числе и для создания собственного проекта на ее основе. Проекта, который можно смело пытаться развивать! То есть «Рувики» не будет полной копией «Википедии»? Конечно, нет. В чем бы тогда был смысл? Мы берем проект «Википедии» за основу, но хотим создать иной продукт, который будет развиваться по другой модели. Концепция «Википедии» одновременно и прекрасна, и уязвима. По сути «Википедия» — сборник точек зрения и мнений, причем сборник этот составлен не специалистами. В «Википедии» истинность утверждений не имеет значения, важна только их проверяемость. Именно поэтому каждое высказывание должно быть подтверждено ссылкой на авторитетный источник информации. При этом зачастую мы становимся заложниками этого концепта, так как упираемся в простой вопрос: какие источники считать авторитетными? В какой пропорции брать информацию из них? Многое оставлено на усмотрение авторов. Авторов, не экспертов. Представьте, что статью по онкологии «исправили» два врача-гомеопата с привлечением соответствующей литературы, и никто этого вовремя не заметил. И кого потом винить в том, что читатель такой статьи своевременно не обратился к врачу? А ведь статьи по медицине — одни из самых читаемых в «Википедии» на русском языке. Сегодня экспертам не интересно принимать участие в «Википедии» из-за необходимости спорить с людьми без должного образования, которые по факту имеют точно такие же права. Наша цель сделать так, чтобы хотя бы основная часть статей по онкологии была выверена профессиональным сообществом онкологов, и читатель мог ясно видеть, кто провел выверку. И знать, что этот фрагмент — энциклопедически верен и является фактом, а не мнением. Поэтому мы вводим понятие «Рецензированной статьи» если над ней работали эксперты: ученые, музеи, другие специализированные институции и «Выверенной статьи» если над ней работала редакция проекта. Значит, в «Рувики», в отличие от «Википедии», будет профессиональная редакция?
Заработал третий аналог «Википедии» — «Рувики»! [обновлено]
Закон вступит в силу после трех чтений в Госдуме, одного чтения в Совете Федерации и утверждения президентом. Закон об иностранных агентах в России привело к сокращению финансирования, доступного для русской Википедии и ее волонтеров, которые больше не могут получать финансовую помощь из-за рубежа, включая свою долю средств, собранных через глобальные сборщики средств Википедии. Нью-Йорк Таймс сообщил, что Россия «выборочно блокирует [] Интернет», [25] хотя сама Википедия в то время не была заблокирована. Статьи в русской Википедии, а также в других версиях Википедии, касающиеся рейс MH17 сбивать и 2014 украинский конфликт стали мишенью для интернет-пропагандистских агентств, связанных с правительством России. Некоторые правки были замечены Twitter-бот который отслеживает правки Википедии, сделанные с IP-адресов правительства России. Хранитель Сообщается, что государственные средства уже были выделены согласно официальным документам, опубликованным в сентябре прошлого года. Новая электронная альтернатива должна была основываться на Большая Российская Энциклопедия. В архиве из оригинала от 6 января 2016 г.. Получено 29 февраля 2016.
О Викимедиа РУ Некоммерческое партнерство содействия распространению энциклопедических знаний «Викимедиа РУ» — юридически самостоятельная некоммерческая организация, созданная для содействия на территории Российской Федерации развитию проектов, связанных с созданием и распространением свободной для использования энциклопедической, образовательной и иной информации, отражающей знания, накопленные человечеством. Ведущим проектом такого типа является свободная интернет-энциклопедия «Википедия», русскоязычный раздел которой является одним из основных объектов деятельности «Викимедиа РУ».
Поделиться Исполнительный директор «Викимедиа» Станислав Козловский объявил о скорой ликвидации российского подразделения компании. Об этом он рассказал на форуме сайта, назвав причину — возможное признание иностранным агентом. Козловский отметил, что процесс ликвидации займёт несколько месяцев, и понадеялся, что «больше никто не пострадает». Вчера в деканате факультета мне сказали, что в есть достоверная информация, что в ближайшую пятницу Минюст признает меня иноагентом.
Программной публикацией таких разделов, как правило, является интервью 2005 года с Джимбо Уйэлсом , переведённое на 9 языков. Русские Викиновости, вопреки принятым в Русской Википедии порядкам, не стесняются общаться с вики-оппозицией — более того, там возможны гиперссылки на Викиреальность, которая в других проектах обычно внесена в глобальный спам-лист. Среди многочисленных интервью Викиновостей с википедистами есть интервью с Анатолием и с ушедшим из Русской Википедии Марком «Пессимистом» Бернштейном , охарактеризовавшим в нём Русскую Википедию как «гадюшник». За это Викиновости иногда дополнительно к описанному выше критикуются некоторыми википедистами, часть из которых хотела бы в связи с этим проект «забанить». В числе других примечательных интервью можно упомянуть, например, эксклюзивное интервью со Стримершей Кариной. По поводу изображения написали даже жалобу Джимбо, который признал его расистским и неприемлемым. В итоге фотографию из статьи удалил Saint Johann.
Анонсирована российская Wikipedia «Рувики» — особенности, когда ждать
Участники «Викимедиа» запустят энциклопедию «Рувики» — уже третий по счёту российский аналог «Википедии». Анонсирована российская Wikipedia «Рувики» — особенности, когда ждать. Энциклопедия "Рувики" стала третьим аналогом "Википедии" от российских разработчиков — до этого запустили "Руниверсалис" и анонсировали "Знания".
В России будет создан портал "Рувики" - отечественный аналог "Википедии"
Согласно ст. Мнение редакции может не совпадать с мнением отдельных авторов и колумнистов. Сообщение отправлено.
Организацию закроем. Все займет несколько месяцев, начнем заниматься формальностями по ликвидации», — сказал он. Реклама Козловский отметил, что недавно его якобы вызвали в деканат психологии МГУ и сообщили, что в ближайшую пятницу он пополнит список иностранных агентов Минюста.
До этого Wikimedia Foundation неоднократно привлекалась к административной ответственности за неудаление противоправной информации.
Общая сумма штрафов компании, назначенных судом, составляет 5 млн рублей. Больше статей на Shazoo.
Ошибка в тексте?
Заявление на стол
- В России запустили отечественный аналог «Википедии»
- Анонсирована российская Wikipedia «Рувики» — особенности, когда ждать |
- Российская «Википедия» объявила о закрытии
- Русская Весна новости сейчас
- Кто и как пишет статьи на «Википедии»?
- Главные новости сегодня в России, а также самые последние новости со всего мира - МК
Что известно о запуске российской «Википедии»:
- Русская «Википедия» модерируется из-за рубежа – Новости Крыма – Вести Крым
- "Википедия" по-русски: чего ждать от "Рувики" в 2024 году
- Анонсирована российская Wikipedia «Рувики» — особенности, когда ждать |
- У украинцев не осталось выбора: киевский режим отменил понятие «ограниченно годный»
Стало известно, когда российская энциклопедия «Рувики» заменит «Википедию»
| Главные новости сегодня в России, а также самые последние новости со всего мира - МК | Русские Викиновости обогнали Польскую Википедию. |
| Анонсирована российская Wikipedia «Рувики» — особенности, когда ждать | Свежие новости России и мира сегодня, последние события и актуальная информация к этому часу. |
| О подготовке русскоязычной Wiki - Новости - Официальный форум игры «Мир кораблей» | Участники «Викимедиа» запустят энциклопедию «Рувики» — уже третий по счёту российский аналог «Википедии». |
| Личные данные редакторов «Википедии» из России начали выкладывать в анонимные Telegram-каналы | Сергей, а что, русская вики закрывается? |
| Readovka - Wikipedia | В его описании отмечается, что сервис создан «выходцами из русской «Википедии», на материалы и наработки которой «Руниверсалис» во многом опирается». |
В России заработал «Рувики» — аналог русскоязычной «Википедии»
| В России может появиться сразу три «википедии» — Новые Известия - новости России и мира сегодня | Страны, в которых русская Википедия является самой популярной языковой версией Википедии, показаны светло-синим цветом. |
| Русская Википедия - читайте бесплатно в онлайн энциклопедии «Знание.Вики» | Новости и аналитика о событиях в пространстве Русского Мира. Продолжение проекта «Русская Весна». |
| Что пользователи (не) смогли отыскать в российском аналоге «Википедии», пока его сайт не упал | Свежие новости России и мира сегодня, последние события и актуальная информация к этому часу. |
| Русская Весна — Новостной агрегатор СМИ2 - все главные новости России | Российский аналог «Википедии» под названием «Руниверсалис» официально запустили 23 августа, но уже сегодня сайт «недоступен из-за большого наплыва читателей и высокой. |
| В России заработал «Рувики» — аналог русскоязычной «Википедии» | Российский аналог «Википедии» под названием «Руниверсалис» официально запустили 23 августа, но уже сегодня сайт «недоступен из-за большого наплыва читателей и высокой. |
Стало известно, когда российская энциклопедия «Рувики» заменит «Википедию»
Сергей, а что, русская вики закрывается? От депутата Госдумы Антона Горелкина стало известно, что в России заработал сайт «Руниверсалис» — российский аналог «Википедии». Добро пожаловать в русский Викисловарь — многофункциональный многоязычный словарь и тезаурус, в обсуждении и пополнении которого может участвовать каждый.
Русская служба новостей
In 2014, Kostylev set up the Readovka website, focussing on events in the Smolensk Oblast region. In November 2020, the head office was moved to Moscow. In 2022, a division was launched to develop a network of local projects united by the Main in the City brand. As of June 2022, platforms have been set up in cities including Sochi , Donetsk , and Kherson. The main platform of the Readovka publication is the Telegram channel of the same name, founded in 2018. In March 2022 the Readovka team set up a Telegram channel , "Readovka Explains", where staff briefly answer questions about current events, including in Ukraine and internationally in connection with the 2022 Russian invasion of Ukraine.
Структура «Рувики» копирует структуру «Википедии» с небольшими изменениями. При этом авторы проекта стараются дистанцироваться от слова «Википедия» и называют сервис «Открытой энциклопедией». Но от слова «вики» в названии им уйти не удалось — это уже нарицательное понятие. На главной странице проекта пользователей встречает небольшое приветствие с предложением поучаствовать и победить в конкурсе на лучшую статью. Жаль, что это предложение не сопровождается работающей ссылкой на конкурс. К сожалению, принять в нем участие и взять главный приз за статью о новом проекте нам не удастся. Также на главной странице есть разделы с рецензированными и выверенными статьями, избранными материалами и контентом, хронологически соответствующим дате. Дизайн главной страницы «Рувики» простой и достаточно современный в сравнении с архаичным оформлением «Википедии». То же самое можно сказать и о статейной странице, которая оказалась не перегружена дополнительной информацией и лучше структурирована. Оглавление содержание вынесено влево и не мешает читать статью. Если бы разработчики сделали бы его плавающим, то было бы еще удобнее. Зачем нужна «Рувики» Как было написано выше, пока пользователи не могут редактировать статьи в русской вики. Но этим сейчас активно заняты модераторы. Контент «Рувики» отличается от содержания «Википедии» только количественно. На момент написания статьи разница в количестве статей международного и русского сервиса достигал почти 14 тыс.
Однако у данной фразы в основном иностранные источники — 6 отсылок на английские и эстонские материалы, а 2 — на русскоязычные. После идёт раздел Оккупация Вермахтом, в котором холокост и репрессии против мирного населения не упоминаются вообще. Практически не приведены русскоязычные источники по репрессиям в Эстонии, за исключением тех, которые дают неправдоподобно завышенные цифры. Также в данном разделе никаким боком не упомянуты достижения правительства Эстонской ССР в деле создания промышленности и укрепления экономики. Ничего о достижениях. Поддержка бандеровцев Участник Valdis72 проживающий в Киеве 12 апреле 2014 года вывесил на своей личной странице заявление «Я — бандеровец» [33]. Участник не только не понёс какого-либо наказания за подобные заявления, но более того — администратор, всё же удаливший заявление с его страницы, извинился! Через некоторое время всё тот же Valdis72 позволил на общем и новостном форумах русскоязычной Википедии несколько откровенно русофобских выпадов, в частности, безо всякого повода расставляя ссылки на антипутинские стихи в исполнении Михаила Ефремова, назвал Государственную думу «Госдурой», а также стал возмущаться тем фактом, что ряд участников на своих личных страницах вывешивают значок георгиевской ленточки, указывая им, что данный символ являлся эквивалентом Ордена славы! Одесская Хатынь Статья о массовом убийстве в Одессе 2 мая 2014 года называется максимально нейтрально — Пожар в одесском Доме профсоюзов. Для сравнения, в статье Резня Монтехурра речь идёт об убийстве двух человек, и всё равно статья называется не «столкновение на горе Монтехурра», а «резня Монтехурра» на 18. Кроме того, согласно описанию событий в статье, никакого массового убийства карателями «Правого сектора» одесских граждан не было. Пророссийские активисты якобы сами заперлись в Доме профсоюзов и сожгли себя коктейлями Молотова, попутно постреливая в карателей, которые героически пытались спасти горящих заживо сторонников федерализации Украины. На данный момент статья про резню приведена к более правильному варианту. Народный сход в поддержку Навального 15. Эта статья является уникальной в том плане, что фактически рекламирует еще не прошедшую и даже не начавшуюся протестную акцию, и это при том, что ещё неизвестно, состоится ли эта акция вообще — не исключено, что дату оглашения приговора перенесут и таки перенесли на 30 декабря, о чем объявили 29-го [35] , или же на митинг никто или почти никто не придёт такое уже неоднократно бывало с митингами оппозиции даже при активном пиаре и большом количестве заявлений о желании прийти. Роспотребнадзор и Генпрокуратура уже потребовали удалить группу сторонников «народного схода» в фейсбуке — с одной стороны, это лишь вызвало обратный эффект и привлекло к событию больше внимания, так как об этом факте написали многие либеральные и западные СМИ. С другой стороны, это показывает то, что акция вряд ли получит разрешение от властей, что опять же ставит под вопрос то, пройдёт ли она вообще, по крайней мере на территории России. Конечно, в Википедии есть много статей об ожидаемых событиях, есть даже Категория: Ожидаемые события, связанные с политикой. Однако все статьи в этой категории некоторые статьи попали туда по ошибке либо означенные в них события уже прошли являются статьями про выборы, референдумы или иные события, которые явно имеют высокую значимость и практически гарантированно пройдут в назначенный срок. По состоянию на 28 декабря статья выставлена на удаление , однако из авторитетных участников Википедии лишь один высказался за то, чтобы статью удалили с формулировкой «Википедия вне политики и не трибуна», при этом участник сочувствует Навальному. Никаких внятных доказательств, кроме статей с оппозиционных сайтов, конечно же, не предоставляется. На вопрос про правдивость информации, администратором было отвечено, что источник авторитетный. Этот фрагмент статьи неоднократно удалялся пользователями, но снова и снова возвращался обратно админами сайта. Когда туда попытались вставить упоминание про ущемление прав человека в США, его быстро стёрли, а автора правки забанили. Более того, в статье Янукович назван «пророссийским диктатором, который так и остался в памяти украинского народа», что вообще является смешным, учитывая то, какой образ народного вождя из себя намеренно лепит президент Зеленский. Статья о Владимире Путине Критике российского президента посвящена треть статьи, в которой ему предъявляют совершенно бредовые обвинения в увлечении охотой, защите животных, полётах на дельтаплане и т. Перечисляются типичные для российских либералов обвинения : затопил орбитальную станцию «Мир», взрывал жилые дома в 90-ых, виновен в катастрофе подводной лодки «Курск» и тому подобное. Вставлен огромный текст про якобы украденный им бриллиантовый перстень, описанием чего на деле можно было ограничиться в несколько строчек. Уделено большое внимание акциям протеста на Болотной площади и в целом белоленточному движению , выражается сочувствие оппозиционерам и прочим участникам беспорядков. Биография написана крайне кратко и размыто, достижений правления практически не перечисляется а в некоторых случаях даже указываются факты якобы ухудшения ситуации в стране. Любые попытки удаления антипутинских фрагментов текста встречают упорное сопротивление со стороны администрации, в итоге чего редактор либо попадает в бан, либо же просто получает ограничение в редакции статьи для анонимных пользователей статья для изменения и так недоступна. Пиар Навального в блоке «Викиновости по теме» На страницах, посвящённых некоторым органам федеральной власти России, разделы «Викиновости по теме» содержат ссылки на материалы, которые можно признать таковыми лишь с очень большой натяжкой. Так, на страницах Минобразования [38] и Минздрава РФ [39] по состоянию на сентябрь 2015 г. Та же самая «новость» содержится на старой версии страницы Министерства экономического развития РФ. Очевидно, что подобные ссылки не имеют отношения к настоящим новостям по теме деятельности органов власти и преследуют только одну задачу: неприкрытый пиар Навального как безальтернативного лидера оппозиции. Статья «Взрывы жилых домов в России» Большая часть текста статьи посвящена обвинениям ФСБ РФ и лично Владимира Путина в этих терактах, который якобы пытался этим поднять свой рейтинг в борьбе за власть. За доказательства указываются, как всегда, статьи с сайтов, а также заявления Александра Литвиненко, Андрея Пионтковского, Бориса Березовского и прочих видных либеральных оппозиционеров им верят на слово, конечно же. Статья о войне в Донбассе Во время обсуждения вопроса об участии в войне в Донбассе американских советников на странице посредничества Википедии по украинской тематике участник aGRa Grebenkov , являющийся администратором и посредником в украинском посредничестве, заявил : «Просто примите как данность, что главные рупоры кремлёвской пропаганды [RT и РИА Новости] как основной источник для подтверждения спорных фактов в рамках данного посредничества приняты не будут». При этом в украинском посредничестве разрешено приводить в качестве источников информации американские СМИ. Добавленное в статью заявление заместителя секретаря Совета Безопасности РФ Евгения Лукьянова об участии американских советников из разведывательного сообщества и силовых органов США в выработке стратегической линии Украины было убрано участником Artem. Участник посчитал информацию об американских советниках «политическим заявлением» и потребовал «солидного вторичного авторитетного источника». При этом в статье находятся заявления представителей западных государств об участии в войне Вооружённых Сил РФ. Статья «Российско-украинская война» Так назвали статью про войну в Донбассе с явно проукраинским уклоном по аналогии с украинской Википедией. При этом содержание противоречит само себе — написано, что Россия полномасштабно вторглась 24 февраля 2022 года, и в то же время указано «мнение западных экспертов», что якобы на Украину ещё в марте 2014 были введены российские войска и это «полноценная война России и Украины». Также не указаны никакие преступления ВСУ, в том числе обстрелы городов и мирных граждан, угнетение русскоязычных и т. Статья о Ярославе Гуньке В конце сентября 2023 года канадское правительство стоячими овациями приветствовало 98-летнего украинского нациста Ярослава Гуньку [42] , служившего в 14-й дивизии Ваффен СС, лично участвовавшего в истреблении евреев, русских, поляков, подавлении партизанских восстаний и в прочих военных преступлениях. Уже в начале октября статья о Ярославе Гуньке, где указана его служба в СС и коллаборационизм с Германией, была выставлена на удаление [43]. На данный момент статью удалось изъять из списка «на удаление». Статья об издании SouthFront 27 июня 2016 года в Википедии была создана страница, посвящённая изданию «SouthFront», освещающему, в основном, военную тематику и боевые действия. Издание было создано экспертами и энтузиастами из разных уголков земного шара [44] , и в отличии от CNN или BBC, к России оно настроено благосклонно. Примечательным является пункт, где изданию со слов Казначейства опять же, государственного американского учреждения вменяют работу на ФСБ, «которая является наследницей советской КГБ». Авторы не только ссылаются на ничем не обоснованные утверждения, но и давят на КГБфобию, возникшую в результате кормления западного обывателя байками о «злом Советском Союзе» в период Холодной Войны. Удаление статьи об Аллее Ангелов 2 декабря 2022 года из англоязычной Википедии была удалена статья об Аллее Ангелов, мемориале, посвящённому погибшим от рук украинской армии детям. В конце концов, видимо, решили, что легче статью просто снести. Статья о катастрофе Боинга-777 Статья о катастрофе Боинга-777 17 июля 2014 года состоит почти исключительно из изложения западной и украинской точки зрения и подаёт версию о виновности России в катастрофе как установленный факт, хотя эта версия содержит множество натяжек и противоречий. При этом российским версиям об уничтожении самолёта ракетой, выпущенной украинскими ПВО либо штурмовиком украинских ВВС посвящён лишь очень короткий раздел из 4 абзацев, один из которых состоит из «опровержений» американцев и украинцев. Расхищение русской культуры Википедия фрагментирует огромный пласт русской культуры, отдавая право собственности разным квазигосударствам, даже когда речь касается тех аспектов нашей культуры, которые существовали задолго до появления этих квазигосударств. Далее будут приведены некоторые примеры. Назван в Википедии «украинским» поэтом. Кобзарь — именование в России певца, играющего на кобзе откуда и произошло название , колёсной лире или бандуре. Кобзаря можно назвать славянским исполнителем, так как «кобза» была популярна у многих славянских народов, но в Википедии он назван «украинским певцом», хотя упоминания о кобзарях были ещё в XIII веке, задолго до появления Украины, как государства. И никакого упоминания о России в статье. Фамилия Ерёменко , как и другие фамилии с окончанием на «ко», названа в Википедии украинской фамилией, хотя очень распространена и в современной России, а её истоки находятся во временах доукраинских. Позднее древний суффикс -енко перестал пониматься буквально и сохранился лишь в качестве фамильного. Первоначальным центром распространения таких фамилий была территория Галицко-Волынского княжества, Прикарпатье, Надднестровье и крайняя часть нынешней западной Белоруссии. Так на основе именной формы Ерема возникла фамилия Еременко», — говорится в одной из откатанных модераторами правок к статье. Хотя, как и многое другое из названного в Вики украинским, появился он задолго до самой Украины. Даль в своём толковом словаре ещё в 19 веке описывал борщ так: «род щей, похлебка из свекольной кваши, на говядине и свинине или со свиным салом». Первые упоминания борща встречаются в путевых записках данцигского купца М. Груневега в XVI веке. В них, описывая свои поездки по Киеву, он говорит о борще, как о повседневном кушанье русских. Про национальность Пироцкого можно прочесть здесь. Леонид Жаботинский — советский штангист. На данный подлог много раз указывали в «Обсуждении» к статье, [52] но похоже, администраторам Вики глубоко всё равно. Они откатывают любые попытки привести статью в соответствии со здравым смыслом. Есть только одно интервью, где спортсмен называет себя «украинцем, посвятившим все победы Украине» — текстовое интервью в антироссийском издании «Запорожская Сич». При этом маньяк Чикатило назван советским преступником, из статьи упорно удаляется информация о том, что он называл себя украинским националистом, написание его имени на украинском языке и т. Статьи о специальной военной операции России на Украине Основная статья по теме написана в откровенно проукраинском стиле. Мнение Владимира Путина о нацизме на Украине было определено как априори ложное, что явно противоречит принципу нейтральности. В качестве аргумента было использовано еврейское происхождение нынешнего президента Украины, хотя в истории Второй мировой войны известно множество случаев еврейского коллаборационизма. На лицо явная логическая ошибка: «если нацисты были антисемитами, значит евреи не могут быть нацистами». При этом одной из важных составляющих нацизма, помимо антисемитизма, были славянофобия, и в частности, русофобия. Литеры «Z», «O», «V», которые используются для маркировки российских войск, названы символами вторжения на Украину, пропагандируемыми государством, несмотря на то, что, по факту, основную долю в популяризации этих символов сыграли обычные граждане. Американским биолабораториям на Украине за всю статью было посвящено только одно предложение, и то в контексте критики заявлений российской стороны, хотя разработку биологического оружия признали сами американцы. Помимо этого, множество примеров антироссийского уклона в Википедии можно найти и в других статьях, связанных с темой СВО, в том числе таких, сами заголовки которых являются грубо ненейтральными. При написании статей на тему СВО запрещено использовать российские источники как, впрочем, и украинские. Всё это подаётся как способ «сохранения нейтральности», когда запрещается использовать «пропаганду воюющих сторон». Но на деле это приводит к написанию статей почти исключительно по западным источникам, которые, формально являясь нейтральными, на деле почти исключительно поддерживают проукраинскую и антироссийскую точку зрения. А ссылки на те немногие из них, которые предлагают более объективный взгляд на ситуацию, удаляются под предлогом «маргинальности». Статья об украинской провокации в Буче Статья посвящена опровергнутому [55] [56] [57] украинскому фейку, что якобы российская армия устроила массовые расстрелы мирных жителей в городе Буча. Огромная статья, в которой сразу же были обозначены виновные, была создана раньше, чем успели пройти сутки с момента события. СМИ, неоднократно себя дискредитировавшие откровенной ложью.
In 2017 it started to cover events in Russia and internationally. The Readovka media holding includes the "Ready" communication agency, as well as a group of regional projects united by the "Main in the City" brand. In 2014, Kostylev set up the Readovka website, focussing on events in the Smolensk Oblast region. In November 2020, the head office was moved to Moscow. In 2022, a division was launched to develop a network of local projects united by the Main in the City brand. As of June 2022, platforms have been set up in cities including Sochi , Donetsk , and Kherson.
Новости #23: Русская Википедия | Забастовка во Франции
Он заявил, что развитием проекта занимаются бывшие редакторы «Русской Википедии». При этом статьи «очищаются от пропаганды и вредоносного контента». Его использует «Википедия» «Энциклопедия расположена на российских серверах и декларирует уважительное отношение к требованиям законодательства РФ и нашим традиционным ценностям. Это значит, что любые попытки придать статьям леволиберальный и западноцентричный уклон будут пресекаться», — написал Горелкин.
Государственного участия нет. Инвесторы уже найдены, но их имена названы не были. Но что это за доработки, не уточняется. Правки на лету никто делать не позволит. Любая информация будет тщательно проверяться.
Сделано это для того, чтобы исключить распространение фейков. По словам господина Медейко, «Рувики» — это ресурс, куда будут приходить за сбалансированной и точной информацией.
Между тем, еще в мае этого года «Новые Известия» сообщили о том, что организация Wikimedia Foundation подала в суд на Генпрокуратуру РФ и Роскомнадзор из-за блокировки информации в «Википедии».
А еще раньше, за отказ удалять контент, признанный в России запрещенным, владельцев «Википедии» приговорили к крупным штрафам. Тогда же Совет Федераций РФ предложил оградить россиян от запрещенного в нашей стране контента, создав по аналогии с Китаем, суверенный «файрволл». Правда в Минцифры опровергали планы полностью блокировать «Википедию» в нашей стране.
Однако, в нынешнем виде, ее точно уже скоро не будет. В конце мая 2023 года был снят со своей должности, исключен из членов партнерства и заблокирован «навечно» в самой «Википедии» ее директор Владимир Медейко. По данным журналистов, он якобы тайно от коллег занимался созданием провластной « Рувики », причем уже скопировал туда основной массив статей из «Википедии», но с цензурными изъятиями.
Туда переносят и контент «Русской Википедии», но в исправленной версии. Пока на сайте, например, нет статьи про Петра I, но есть про Дениса Пушилина. Автор: Ксения Мурашева.