официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы. Сайт о Реутовском городском суде Московской области. НЕОФИЦИАЛЬНЫЙ информационно-справочный портал.
Подача документов в суд через портал
- Адрес суда Реутов
- В суде Реутова силовики в балаклавах избили дубинками слушателей дела местного активиста
- Игорь Брынцалов вручил награды работникам Реутовского городского суда | Избиратель - Депутат
- Помощь адвокатов и юристов в Реутовском суде
Жителю Реутова за шутку о «Крокусе» светит лишение свободы
Московская область Реутов Юбилейный просп., 56, Реутов. от Фамилия Имя Отчество (при наличии) (адрес). Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего – судьи Матвеевой Н.А. Реутовский городской суд является структурным подразделением Московского областного суда, является городским судов г. Реутов, осуществляющим свои полномочия на территории Северного восточного округа (САО).
Решение Реутовского городского суда Московской области от 05.05.2017 года
Среди них не только судьи, но и их помощники, а также секретари судебного заседания. Это те люди, которые внесли свой вклад в укрепление правопорядка и законности. Высоко оценил работу реутовского суда и глава муниципалитета Станислав Каторов. Поэтому огромные слова благодарности за вашу работу, за ваш самоотверженный труд, который порой практически наверно невозможно совместить с семьёй и ваши родные и близкие тоже подолгу ждут вас дома, но работа есть работа. И я хочу вам сказать слова благодарности за то, что вы делаете», - сказал глава Реутова, секретарь местного отделения партии «Единая Россия» Станислав Каторов. Напомним, с 1929-го по май 1941-го года в посёлке Реутово работал районный суд. Располагался он на улице Новая. Затем, уже с 1941-го по 1970-й, Реутов входил в состав Балашихинского района.
Самое читаемое.
Реутов к Деревскому И. К этому моменту Деревский И. Осужденный, между прочим, тем же Реутовским судом, но уже судьей Сидоренко О. Деревский требовал личного участия в рассмотрении своего гражданского дела по иску о защите чести и достоинства Ходырева А. В результате дело было рассмотрено без участия ответчика. Конечно, в видеозаписях интервью Деревского, выложенных в Youtube, было сказано много интересных фактов о Ходыреве А.
Все они будут впоследствии признаны судьей Матвеевой не соответствующими действительности и оскорбительными для подмосковного чиновника. Была создана база тех людей, которые вообще не ходят голосовать, которых тупо просто вкидывают. Эти технологии сейчас переехали в Королев… Все тоже самое, деньгами всех зарядили, всех запугали. Какая агитация возможна в городе? Да никакая…». Это и другие высказывания стоили Деревскому по решению суда 200 000 руб. Но вернемся к утверждению про «Центрстрой». Вообще Реутовскому суду очень часто приходится действовать в интересах именно этой компании.
Так решением Арбитражного суда Московской области от 04. Реутов, ул. Парковая, д. ООО «СК Центрстрой-М» еще до вступления в силу решения Реутовского суда о ликвидации ТСЖ получает его у Матвеевой [не являясь стороной по делу] и идет с ним в Арбитражный суд Московской области, где подает заявление о возобновлении производства по вновь открывшимся обстоятельствам. Еще 29. Вполне естественно, что в действиях компании, подконтрольной главе города, не находят состава хищения, но это не означает, что самого хищения не было. Для этого нужно возбудить уголовное дело, но пока не известно, чем и как это дело наполнить, в связи с этим администрация решает предъявить пока дежурное обвинение, отзеркалив заявление Куракина Е.
Такие решения являются исключением из общего правила и не могут предполагать систематического и обязательного отчуждения жилых помещений специализированного жилищного фонда в собственность граждан. Таким образом, предоставление муниципальному образованию возможности отчуждать в случае необходимости жилые помещения специализированного жилищного фонда в собственность граждан не влечет за собой его обязанности принимать решения о приватизации конкретных жилых помещений и не приводит к возникновению у нанимателей этих жилых помещений права требовать их передачи в собственность. В своих дополнительных пояснениях со ссылками на законодательную базу представитель Истца-Кобзева. Также не состоятелен довод ответчика о том, что право собственника не предполагает его обязанности и не приводит к возникновению права у нанимателей требовать передачи жилья в собственность. В соответствии со ст. В соответствии с п. Реутов, Администрации г. Реутов исключает служебное жилое помещение из специализированного жилищного фонда при определённых условиях. Для передачи жилого помещения работнику в порядке приватизации, необходимо и достаточно следующих условий: а право администрации распоряжаться жилым помещением, б срок работы гражданина 15 и более лет, в заявление работника, г ходатайство администрации, д соблюдение работником и членами его семьи условий договора найма. При таких условиях у работника возникает право на передачу ему жилого помещения в порядке приватизации и обязанности администрации передать такое помещение. Кроме того, основанием для отказа в предоставлении услуги послужил тот факт, что истица не стоит на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Между тем истица, согласно справке об очередности предоставления жилых помещений на условиях социального найма состоит на таком учете. Реутов, тогда как истице она была предоставлена до перехода жилого помещения в муниципальную собственность. Исходя из аналогии закона к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве служебных жилых помещений, и переданы в ведение органов местного самоуправления, также должны применяться нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма. Следовательно, при передаче в муниципальную собственность такие жилые помещения утрачивают статус служебных и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма. В судебное заседание Истица, будучи извещенной о слушании дела надлежащим образом, не явилась, обеспечила участие своего представителя по доверенности Кобзеву П. Ответчик — представитель Администрации г. Реутов — в судебное заседание явилась, против иска возражала, просила отказать в его удовлетворении в виду необоснованности. Третьи лица — в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Также стороны судом были уведомлены о месте и времени рассмотрения дела публично, путём своевременного размещения информации о движении данного гражданского дела на официальном интернет-сайте Реутовского городского суда в соответствии со ст. Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. Суд, заслушав объяснения представителя истицы и представителя ответчика, изучив письменный отзыв представителя ответчика, письменные пояснения представителя истицы, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
реутовский суд
В частности, мировой судья 221 судебного участка Реутовского судебного района Московской области Зотова Н.В. вынесла два частных постановления в отношении адвоката Лутовиновой Дмитрия Сотникова от 3 и 20 февраля соответственно. Реутовский городской суд отметил 30-летие со дня своего основания! Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления через Реутовский городской суд Московской области в течение 10 суток с момента его провозглашения. Новости и события г. Реутов. последние новости сегодня в Москве.
В подмосковном Реутове отметили 30‑летие городского суда
Реутовский городской суд в составе: председательствующего – судьи Матвеевой Н.А. Реутовский городской суд. Адрес: 143962, г. Реутов, пр. Юбилейный, д. 56Телефон: 8(495) 791-26-61E-mail: @иальный сайт. Реутовского городского суда Московской области Матвеева Н.А. признала оскорбительной и не соответствующей действительности фразу, брошенную бывшим помощником главы г. Реутов И.А Деревским: «Группа компаний «Центрстрой» – застройщик-монополист в г. Реутов. 10 июля в Реутовском городском суде случилась потасовка между посетителями и людьми в масках. Слушателей не пускали на заседание по делу журналиста Евгения Куракина, обвиняемого в мошенничестве.
В подмосковном Реутове отметили 30‑летие городского суда
10 июля в Реутовском городском суде случилась потасовка между посетителями и людьми в масках. Слушателей не пускали на заседание по делу журналиста Евгения Куракина, обвиняемого в мошенничестве. реутовский суд. Лента новостей. Закончилось все тем, что стройка вовсе была заморожена, а 9 июня этого года Арбитражный суд Московской области признал банкротом застройщика ООО СК ПСТ. В городе Реутове в Московской области автобус въехал в отбойник на дороге и повис на ограждении. Новости реутова происшествия. Реутовский Водоканал директор. События в Реутове.
Новости Реутова сегодня последние: самые главные и свежие происшествия и события дня
Сотрудники Реутовского городского суда неоднократно мешали слушателям присутствовать в заседаниях по делу Куракина: их не пускали в зал заседаний и даже задерживали. Уголовное дело по статье о мошенничестве ч. Поводом для возбуждения дела якобы стала задолженность ТСЖ, председателем которого был Куракин, перед теплосетью. С тех пор активиста периодически задерживают под различными предлогами, связанными с уголовным делом. В 2019 году Куракина задержали перед началом выборной кампании в Совет депутатов городского округа Реутов, тем самым помешав ему участвовать в выборах. Правозащитный центр «Мемориал» признал преследование Куракина по этому делу политически мотивированным.
ГГГГ, находясь по адресу: , массив 1, более точное место следствием не установлено, лично сообщил ФИО16, что за передачу ему в качестве взятки денежных средств в размере 5 000 рублей за одно используемое транспортное средство он готов дать указание подчиненным сотрудникам не выявлять в действиях ФИО16 административных правонарушений в сфере осуществления пассажирских перевозок, не составлять в отношении последнего протоколы об административных правонарушениях, не привлекать последнего к административной ответственности, на что ФИО16 повторно ответил согласием, однако денежных средств в качестве взятки Козлову А. Подсудимый Козлов А. С учетом соблюдения требований п. ГГГГ, изложенные в т. По своим должностным обязанностям он осуществляет общее руководством вверенного ему отдела, занимается выявлением, предупреждением и пресечением административных правонарушений в сфере перевозок пассажиров автотранспортом. Электростали совместного рейда, направленного на выявление нарушений в сфере пассажирского транспорта, а именно перевозки пассажиров без лицензии, страховки пассажиров, нарушения режима труда и отдыха, в декабре 2021 года был организован рейд на автодороге, находящейся возле территории складского комплекса организации, расположенного по адресу: , г.
Электросталь, , Валбериз , где в ходе проверки в деятельности индивидуальных предпринимателей, осуществляющих пассажирские перевозки были выявлены множества грубых нарушений в сфере отсутствия лицензии, страховки пассажиров, нарушения режима труда и отдыха. В том числе были выявлены вышеописанные нарушения в деятельности индивидуального предпринимателя ФИО16, о чем ФИО16 был уведомлен и приглашен в курируемый им отдел для составления административных протоколов. Протоколы в отношении ФИО16 были составлены и переданы в суд. По прибытию, он как руководитель отдела, в целях профилактики совершения ФИО16 административных правонарушений, провел с ФИО16 и мужчиной по имени «Тимур», который является перевозчиком и работает вместе с ФИО16, беседу, в ходе которой указал им о необходимости получения лицензии, дающей право осуществлять пассажирские перевозки. Также он сообщил, что им необходимо ввести в штат лицо, которое будет отвечать за безопасность дорожного движения, что прописано в положении о лицензировании, разъяснил порядок получения лицензии, ее стоимость около 7 000 рублей. В свою очередь ФИО16 согласился получить лицензию, однако этого не сделал.
В дальнейшем в феврале 2022 г. Электросталь, , Валбериз , где в ходе проверки в деятельности индивидуальных предпринимателей, осуществляющих пассажирские перевозки были повторно выявлены множества грубых нарушений в сфере отсутствия лицензии, страховки пассажиров, нарушения режима труда и отдыха. В том числе были выявлены вышеописанные нарушения в деятельности индивидуального предпринимателя ФИО16, о чем ФИО16 был повторно уведомлен. Административные протоколы в отношении ФИО16 были составлены и переданы в суд. Далее, точное время он не помнит, к нему вновь прибыл ФИО16, который сообщил, получить лицензию не может по причине плохого материального состояния, государственную пошлину в размере 7 000 рублей он не тянет. Но у него сложилось мнение, что ФИО16, лицензию просто получать не хочет.
Он указал, что без лицензии и страховки пассажиров осуществлять перевозку пассажиров ФИО16 не разрешит, лицензия обязательна. ФИО16 он предложил получить лицензию следующим образом — он найдет индивидуального предпринимателя, у которого уже есть лицензия, поговорит с ним, а он поставит автобусы ФИО16 в реестр данного ИП и ФИО16 будет спокойно осуществлять перевозки, это будет стоить примерно 10 000 рублей. ФИО16 сказал, что это дорого, он не согласен. Козлов сказал ФИО16, что может решить вопрос о получении ФИО16 лицензии без оформления ФИО16 в штат механика, лица, отвечающего за безопасность движения и договора с медицинским работником. За это ФИО16 следует передать ему 5-4 тысячи рублей за 1 автомашину. ФИО16 сказал, что ему надо подумать.
В реалии он обманул ФИО16 поскольку решить вопрос о получении им вышеназванной лицензии без оформления ФИО16 в штат механика, лица отвечающего за безопасность движения и договора с медицинским работником не мог, поскольку выдачей лицензии занимается лицензионный отдел автотранспортного надзора по ФИО2 межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, сотрудники которого ему не подчиняются. Решение принимает руководитель лицензионного отдела. В случае с ФИО16 он просто решил его обмануть, что решит за деньги вопрос о выдачи ему соответствующей лицензии, хотя вопрос о выдаче лицензии без оформления ФИО16 в штат механика, лица отвечающего за безопасность движения и договора с медицинским работником не мог. Затем ФИО16 прибыл к нему на рабочее место, где они вышли на улицу покурить. ФИО16 сообщил, что ему не заплатили денег, поэтому лицензию он сделать не может. В целях окончательного введения ФИО16 в заблуждение относительно того, что он может решить вопрос о получении им лицензии, дающей право перевозки пассажиров без наличия документов на медицинского работника, механика и безопасника, он пояснил ФИО16, чтобы последний прибыл к Дятлову, который очень хорошо разбирается в получении лицензии и административной практики.
ФИО16 согласился. Затем он сообщил Дятлову, что к нему приедет предприниматель, которого ранее привлекли к ответственности за нарушения в лицензионных требований, который решил получить лицензию. Он попросил Дятлова разъяснить предпринимателю порядок получения лицензии и административную практику по данному вопросу. В свои планы относительно получения денег от ФИО16 он Дятлова не посвящал. Он возможно и сказал Дятлову, что ФИО16 документы привезет, имея в виду, что привезут документы, необходимые для получения лицензии, а Дятлову их следует принять и изучить. Дятлов согласился.
Вернувшись на свое рабочее место, увидел, что ФИО16 прошел мимо него и сказал, что все нормально. В судебном заседании Козлов А. Сейчас все осознал. ГГГГ в т. Все ранее данные показания о своих должностных обязанностях, о служебных отношениях, о проведении проверок он полностью подтверждает. Проверки действительно проводились, нарушения выявлялись, ФИО16 к ответственности неоднократно привлекался.
Он действительно хотел оказать содействие ИП Ильину в получении лицензии, необходимой для перевозки пассажиров. Но так как оформление лицензии не входило в его полномочия, то факт передачи ФИО16 денег он расценил как мошенничество с его стороны. Поэтому ДД. ГГГГ при предъявлении обвинения он признал свою вину частично. Однако в случае не оформления лицензии он был бы вынужден способствовать ИП ФИО16 в сокрытии правонарушений, осуществлять общее покровительство или попустительство по службе. Поэтому признает свою вину в получении взятки в полном объёме.
Он искренне раскаивается в совершении преступления. Таким образом, он добровольно сообщает, что он, будучи заместителем начальника отдела МУГАДН, уведомил ИП ФИО16, что готов осуществить сокрытие правонарушений, допущенных ФИО16 в сфере пассажирских перевозок, готов осуществлять общее покровительство деятельности ФИО16 за передачу ему денежных средств в сумме 56 000 рублей, из расчета 4 000 рублей за одну автомашину, а всего их у ФИО16 было 14. ФИО16 ответил согласием, и они договорились о встрече. Затем он действительно привлек своего подчиненного Дятлова К. Последний согласился принять от ФИО16 деньги. Вопрос о разделе денежных средств между ним и Дятловым К.
Данный вопрос и не был обсужден в дальнейшем, так как Дятлова К. Дятлова он в долю не брал, хотел его просто использовать принять деньги и отдать ему; каким образом Дятлов должен был принять деньги, они не оговаривали. Договоренности о совместном получении ими взятки, о помещении денежных средств в условленное место не было. Подтверждает, что оговаривал с Сулеймановым ценник 5 000 руб. Оснований для оговора со стороны Ильина не усматривает, полагает его показания правдивыми. С текстом постановления о привлечении в качестве обвиняемого он согласен.
Он и Дятлов К. О случившимся очень сожалеет. Подсудимый Дятлов К. По своим должностным обязанностям он уполномочен выявлять, пресекать и предупреждать административные правонарушения в сфере пассажирских перевозок автотранспортом. Его рабочее место располагается по адресу:. Его непосредственным руководителем является Козлов А.
Последний осуществляет общее руководство отделом, в котором я работаю, направляет деятельность подчиненных ему сотрудников. Также Козлов А. Ему известно, что сотрудниками его отдела в действиях индивидуального предпринимателя ФИО16 были выявлены административные правонарушения в сфере пассажирских перевозок. В выявлении данных административных правонарушений, проведением проверок в отношении ФИО16 либо подчиненных ему водителей он участия не принимал. Данными мероприятиями занимались иные сотрудники его отдела. ФИО16 ему лично не знаком, однако в ходе проведения мероприятий, инициированных Козловым А.
Электросталь, , я видел ФИО16, но с ним лично не общался, так как проверял иных индивидуальных предпринимателей. ГГГГ приедет один из коммерсантов, осуществляющих пассажирские перевозки в районе складского комплекса организации, расположенной по адресу: , г. Электросталь, , который привезет для него Козлова А. Он понял, что под материальными благами подразумевается денежная сумма, являющаяся взяткой для Козлова А. На предложение Козлова А.
Документы, подтверждающие отправку, следует приложить к исковому заявлению при его подаче в суд. В случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении. Аппарат мирового судьи.
Сроки, назначенные нападавшим, возмутили многих: комментаторы посчитали приговор несправедливо мягким. Тем более что максимальные наказания за преступления по этим статьям ч. То есть, согласно Уголовному кодексу, фигуранты дела могли получить по 10,5 года каждый, объясняет MSK1. RU юрист Юлия Федотова. Всё-таки «ребятки» совершили группой лиц хулиганство, умышленно причинили средней тяжести вред здоровью человека. Да, с парня сняли скальп. Это больно, это много крови, но не были задеты жизненно важные органы: не задели мозг, не задели всё остальное, поэтому это средняя тяжесть. Но я абсолютно согласна с тем, что это слишком мягкое наказание.
СК РФ обжалует решение прокуратуры об отмене уголовного дела в отношении чиновников Реутова
Новости и события г. Реутов. последние новости сегодня в Москве. Московский областной суд в понедельник приговорил к девяти годам колонии бывшего судью Лыткаринского городского суда Сергея Котова за получение 13 миллионов рублей взятки, сообщили РИА Новости в пресс-службе суда. Новости и события г. Реутов. последние новости сегодня в Москве. Председатели Московского городского суда. Реутовский горсуд Московской области поставил точку в скандально известном деле о хищении денег, выделенных в середине 90-х годов на строительство МКАД.