87 процентов из 73 процентов пришедших на выборы. Как прошел первый день выборов президента России? Это рекордный показатель за последнюю четверть века, он превышает явку на президентских выборах 2018 года, когда на участки пришли 69,81 процента избирателей.
Итоги явки 15 марта на выборах президента в России
- На прошедших выборах наибольшая явка избирателей отмечается в Камышине
- Как россияне голосовали на выборах президента РФ: явка и результаты по регионам
- Сколько человек проголосовали на выборах президента России | Новости России
- Как прошли выборы-2023: победа Собянина, большинство ЕР и рекордная явка
Общая явка на выборах президента России с учетом ДЭГ превысила 61 процент
По ее словам, 215 тысяч из них были направлены на портал голосования, 65 тысяч — на портал наблюдения за выборами. Система ДЭГ была доступна в 29 регионах. Фейки и фейкометы Информационная кампания от недоброжелателей России — это уже почти привычный фон наших выборов. Все ресурсы пропагандистской машины Запада, иноагентов, нежелательных организаций брошены на попытки очернить президентскую кампанию и дискредитировать результаты голосования, сказал еще перед стартом выборов первый зампред Комитета Совфеда по международным делам Владимир Джабаров.
Его предсказания сбылись: за три дня в информационное пространство были вброшены тысячи фейков. В украинских соцсетях, к примеру, распространяли информацию, что при организации выездного голосования убит член участковой избирательной комиссии Херсонской области. Были фейки об «акциях протеста».
В одной из соцсетей опубликовали фото молодых людей возле избиркома под видом протестующих. Но, отметила глава ЦИК, они, наоборот, демонстрировали поддержку действующей власти. Об этом свидетельствовали надписи на футболках.
Колоритные персонажи были и в других регионах, например, в Калуге заметили Бабу-Ягу, в Сургуте голосовали герои из мультфильма «Красавица и Чудовище», а в Кузбассе свой голос отдал мужчина в костюме человека-паука. Тогда голосование проводили в один день и без ДЭГ. Первыми избирательные участки закрылись в Новосибирской, Томской и Кемеровской областях, республиках Алтай, Тува, Хакасия, в Красноярском и Алтайском краях, а также в новых регионах страны. Голоса будут принимать до 20:00 по местному времени.
Результаты объявят после 21:00, а предварительные итоги — в первой половине дня 18 марта. Высокая явка на выборах — доказательство сплоченности россиян По словам политолога Евгения Михайлова, высокая явка на выборах в очередной раз доказала сплоченность жителей России. Каждый шел голосовать, подчеркнул он, за будущее страны. Это является как раз-таки показателем единства страны, показателем того, что до народа начало доходить: чем больше вы голосуете, тем сильнее голос усиливает позицию того лидера, за которого вы проголосуете, который будет вести вас в будущее в столь не непростые времена.
Чем больше нас пугают, тем больше мы крепчаем. Михайлов напомнил, что в этом году впервые свои голоса за будущего президента России отдали жители новых территорий. Это является историческим событием, подчеркнул политолог. Это подчеркивает, что люди нас ждали.
Но вот Саратовская и Тамбовская области как заняли лидерские позиции 9-го числа, так до конца их и сохранили. По данным ЦИКа, остальные регионы или находились в средней зоне, или тяготели к этим двум полюсам. И если цифры по ходу единого дня голосования менялись, то позиции субъектов РФ по уровню явки — практически нет. Напомним, что нижний обязательный порог активности избирателей был отменен еще в начале 2000-х годов под предлогом того, что в России — зрелая демократия, большинство своим отказом от участия в выборах просто делегирует меньшинству право все решить самому. Однако в последние годы, скажем, для губернаторов стало, в общем-то, приличным избираться на достаточно высоком уровне явки. На президентских выборах, где с начала века выбирается один и тот же кандидат, а речь, стало быть, идет о легитимизации этого явления, явка вообще имеет решающее значение. Нынешний же год показал, что если минимальный порог не будет возвращен, то игры с активностью электората будут продолжаться.
В тех регионах, где у власти есть проблемы или нет полной уверенности, явку сушат, а где политическое пространство хорошо контролируется, там ее разгоняют способами разной степени законности. Эксперты напомнили «НГ» как о голосовательных традициях тех или иных регионов, так и о важности предварительной работы по подбору конкурентов для кандидата от власти. А генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин так пояснил «НГ» значение фактора явки: «Это связано исключительно с интенсивностью региональных властей и избиркомов. Где команда отработала хорошо, там смогла возбудить интерес к выборам, где отработала плохо — там население пассивно. А разница в электоральной работе и явке от региона к региону всегда была большая. Так и в этот раз, ничего экстраординарного на нынешних выборах не происходит». Руководитель аналитического управления КПРФ Сергей Обухов сказал «НГ», что на явку нужно смотреть исходя из того, из какого типа регионов данные идут: «Есть электоральные султанаты, есть серые зоны, а есть те регионы, где выборы проходят более или менее честно.
Там, где управляемость высокая и власти чувствуют себя уверенно — явку разгоняют.
Об этом в воскресенье, 17 марта, сообщила председатель Центральной избирательной комиссии Элла Памфилова. В настоящее время комиссии по московскому часовому поясу вводят информацию о явке по состоянию на 10 часов, — приводит слова Памфиловой РИА Новости. Руководитель Общественного штаба по наблюдению за выборами в Москве Вадим Ковалев отметил, что последний день голосования в столице проходит в штатном режиме.
Итоги выборов глав регионов
- Очная явка на выборах президента РФ превысила 70 процентов
- Общая явка на выборах президента России с учетом ДЭГ превысила 61 процент
- Курсы валюты:
- Зачем Кремлю высокая явка
Особенности национального голосования. Что скрывают результаты ДЭГ
Референдум Выборы на должность Выборы депутата Отзыв депутата Отзыв должностного лица Голосование. Явка на выборах президента России в 2024 году стала рекордной в новейшей истории страны. Общая федеральная явка на выборах президента РФ составила 74,22%. В последние десятилетия явка избирателей во всем мире со временем снижалась, и в большинстве стран на недавних выборах явка избирателей была ниже, чем на тех, которые проводились 20-30 лет назад.
Средняя явка на прошедших выборах составила 43,5%
| Явка на выборах 2023 | В последние десятилетия явка избирателей во всем мире со временем снижалась, и в большинстве стран на недавних выборах явка избирателей была ниже, чем на тех, которые проводились 20-30 лет назад. |
| Политолог объяснил рекордную явку на Выборы-2024 | На президентских выборах в этом год зафиксирована беспрецедентно высокая явка – 77,44 процента, заявила глава ЦИК РФ Элла Памфилова. |
| На прошедших выборах наибольшая явка избирателей отмечается в Камышине | С 17 по 19 сентября в России прошли выборы в Государственную Думу. |
Политолог о ходе президентских выборов: «Явка будет рекордной»
В Херсонской области и в Донецкой Народной Республике (ДНР) явка на выборы президента РФ уже превысила 50%. Явка на выборы президента РФ, которые пройдут с 15 по 17 марта, может составить 71%. Она сообщила: явка с учетом дистанционного электронного голосования составила 61,37%. ЦИК регулярно обновляет данные по явке избирателей на выборах президента России. Высокая явка на выборах президента России свидетельствует о том, что люди воспринимают их как важное для своей жизни событие.
В ОП РФ заявили, что явка на выборах президента стремится к рекорду
Средняя явка на выборы, прошедшие в Единый день голосования, составила 43,5%, заявила глава Центризбиркома РФ Элла Памфилова. Идти голосовать или поддержать электоральный бойкот?Какая разница, сколько процентов получит победитель? В Херсонской области и в Донецкой Народной Республике (ДНР) явка на выборы президента РФ уже превысила 50%. В Хабаровском крае явка составила более 35,5%. Там проходят досрочные выборы губернатора. В результате фальсификаций одновременно повышаются явка и итоговый процент голосов за кандидата от власти.
На выборы президента пришли 58% избирателей и Иосиф Сталин: итоги второго дня голосования
За голосованием следили 11 680 наблюдателей, все участки контролировали с помощью камер даже ночью. Кроме того, примерно три тысячи человек работали в Общественном штабе. В их числе — представители партий, других регионов и иностранных государств, политологи и социологи. В итоге серьезных нарушений во время голосования выявлено не было. По его словам, несмотря на пройденный огромный путь созидания, впереди ждет большая и трудная, но очень важная для страны, города и жителей столицы работа. Я сделаю все, чтобы наш город стал еще круче и краше. Впереди всей планеты. Нам это точно по плечу. Сергей Собянин Выполнить все задачи возможно благодаря мужественным, талантливым и трудолюбивым москвичам, подчеркнул Собянин. Также Собянин поблагодарил за работу штаб поддержки.
Если же гражданин сначала побывал на участке, то его электронный бюллетень аннулируется. Читайте также Профессор Катасонов: Не надо иллюзий, заката доллара в ближайшем будущем не будет «Американец» всех «достал». Но он упирается и не уходит Важное замечание. Если такой участок вдруг не оснащен сканером что возможно , то фальсификация с двойным голосованием всплывет при вводе паспортных данных участников голосования в систему «ГАС-Выборы». В этом случае оба голоса фальсификатора будут аннулированы, а его ждет суд. В зависимости от того, как суд квалифицирует действия нарушителя, он может отделаться штрафом от 30 тыс. Глава ЦИК Элла Памфилова дала прогноз , о том, что дистанционно на выборах президента России проголосуют до 38 млн россиян, то есть почти треть от списочного числа избирателей.
Кроме того, более 100 тысяч жителей удаленных регионов уже проголосовали досрочно по состоянию на 5 марта. Таким образом, все возможности для комфортного волеизъявления созданы. Как граждане ими распорядятся — увидим. А на какую явку рассчитывают в коридорах власти? Об этом «Свободной Прессе» рассказал директор Института исследования проблем современной политики Антон Орлов. Подчеркну: не половина от числа тех, кто пришел, а половина от всех имеющихся избирателей на территории России, то есть людей старше 18 лет, не отбывающих срок в исправительном учреждении и являющихся дееспособными. Это важно с учетом присоединения к России новых регионов.
Соответственно, чем выше явка, тем проще получить эти цифры, и судя по всему именно над этой задачей и будут работать кремлевские технологи.
Политолог Инна Ветренко, решив рассекретить свой выбор, отметила, что действующего президента поддерживала по трём причинам. Первой, конечно же, стала победа в результате СВО, которой, как считает эксперт, добиться может лишь один кандидат. Две другие — экономические и социальные процессы. Третье — мне бы хотелось, чтобы те, социальные изменения, о которых Владимир Владимирович говорил в рамках послания, были реализованы. Для меня кандидат оказался самым удовлетворяющим моим запросам, — сказала Ветренко в эфире.
Результаты всенародного референдума, прошедшего 21 и 22 июня 2009 года в Италии, не имеют законодательной силы. Причиной этого стала недостаточная явка избирателей. Референдум был посвящен реформе действующего избирательного закона. Референдум по досрочным выборам президента Абхазии, проходивший 10 июля 2016 года, признан несостоявшимся из-за катастрофически низкой явки. Всего в голосовании приняли участие 1628 человек из почти 133 тысяч. В октябре 2016 года в Венгрии прошел референдум по миграционным квотам. В 2016 проходили выборы в Народное собрание Гагаузии. Нижний порог явки для признания выборов состоявшимися - одна треть избирателей. Референдум о переименовании Македонии в Северную Македонию, прошедший 30 сентября 2018 года, признан несостоявшимся из-за низкой явки. Только треть граждан выразили свое согласие или несогласие с изменением названия страны. Всего в референдуме приняли участие 592 тысячи человек из 1,8 миллионов избирателей. Избирательная комиссия признала голосование несостоявшимся. Разработаны меры, направленные на повышение легитимности выборов в России. Соответствующий законопроект , подготовленный депутатом Маргаритой Свергуновой , внесен в Госдуму. Такой показатель планируется учитывать при признании выборов несостоявшимися. Исключение предусмотрено для выборов в органы местного самоуправления. При этом указанный минимальный процент мог быть повышен для выборов в федеральные органы госвласти, органы госвласти субъектов РФ и снижен для выборов депутатов представительных органов муниципальных образований. Законом субъекта РФ допускалось предусматривать, что минимальный процент от числа избирателей для признания выборов депутатов представительных органов муниципального образования состоявшимися не устанавливается. Также минимальный порог явки действовал для выборов Президента РФ, которые признавались несостоявшимися, если в них приняли участие менее половины избирателей, включенных в списки избирателей на момент окончания голосования. Однако затем соответствующие нормы были исключены. По мнению автора инициативы, на сегодняшний день отсутствие порога явки избирателей при проведении выборов в органы государственной власти ставит под вопрос легитимности выборных органов, избранных на выборах с участием менее половины избирателей от количества, внесенного в списки избирателей. Свергунова считает, что введение предлагаемых норм позволит формировать органы госвласти с учетом мнения большинства избирателей, что придаст более весомую легитимность выборным органам, способствуя укреплению власти в целом по стране. Также реализация законопроекта позволит повысить ответственность избирательных комиссий, в частности, в работе по информированию избирателей о проведении выборов, об активном избирательном праве, о проявлении активной гражданской позиции и т. Рассмотрены вопросы применения избирательной инженерии при проектировании избирательных систем. Практическая часть строится на рассмотрении этого вопроса на примере мирового опыта на выборах в парламенты различных государств в начале XXI века.
Явка на выборах 2023
Методология Опрос проведен 23-29 сентября 2021 года по репрезентативной всероссийской выборке городского и сельского населения объемом 1634 человек в возрасте от 18 лет и старше в 137 населенных пунктах, 50 субъектах РФ. Исследование проводится на дому у респондента методом личного интервью. Распределение ответов приводится в процентах от общего числа опрошенных вместе с данными предыдущих опросов.
Минимальная — в Санкт-Петербурге. О том, как голосуют в регионе на участках, Business FM рассказала руководитель, главный редактор радиостанции «Первое радио Кубани» Ольга Киппель: Ольга Киппель руководитель, главный редактор радиостанции «Первое радио Кубани» «Маленький участок в школе искусств, [соблюдены] все меры безопасности: санитайзеры, обработка рук. В двух кабинетах все очень четко распределено, ни давки, ни очередей, но при этом, наблюдая минут десять снаружи, заметила, что народ идет. Никаких увеселительных мероприятий не было, все очень четко, серьезно, стоят автоматические системы подсчета голосов. Автоматом я попала и в явку, были подсчитаны и та партия, за которую я проголосовала, и кандидат по нашему одномандатному округу. С 1996 года я посещаю все выборы, последние 10-15 лет никаких пирожков, никаких развалов с газировкой и бутербродами с варенкой. Я понимаю, что праздник, но выборы — дело серьезное».
Она попробовала голосовать там. Два участка друг под другом, один на первом этаже, другой на втором этаже. Я пыталась в начале недели к одному из них прикрепиться. Судя по тому, что выдают мне «Госуслуги», у меня не вышло. Я попробовала проверить на месте, вдруг я где-то в списках состою. Пришла и на первый участок, и на второй, на обоих людей немного: на втором этаже вообще не было голосующих, на первом — четыре-пять человек, в основном пожилые люди. Искали меня в списках тех, кто прикреплен и приехал в Сочи из других регионов. Судя по толстым пачкам с фамилиями, таких очень много. Меня ни в одном из списков так и не нашли.
Сотрудники участков сказали, что очень много было голосующих в пятницу, очереди стояли». Избирательные участки продолжают посещать необычные граждане. Накануне приходили люди в костюмах овощей и конь в пальто. Ксения Миронова написала в фейсбуке, что им удалось увидеться и «это была, кажется, самая долгая и самая короткая минута в моей жизни». Ивана Сафронова, журналиста и экс-советника главы «Роскосмоса», обвиняют в госизмене. Возможно, связано с тем, что это растянуто на три дня, но физическая явка не очень большая. Большое количество людей зарегистрировались для надомного голосования. Во всем остальном ничего необычного. Заявок на электронное голосование действительно много, я сужу и по своим знакомым, которые все проголосовали из дома, и по количеству отметок в книге для голосования.
Я одобряю: в условиях коронавируса это самое разумное решение. Никаких активностей нет, я, как участник выборного процесса со стажем, могу исключительно этому порадоваться, ничего не отвлекает, никаких буфетов, розыгрышей, клоунов». Члены ЦИК в своем информцентре 19 сентября провели эксперимент по внесению в урну для голосования пачки избирательных бюллетеней. Они попросили журналистов попробовать внести в урну пачки бюллетеней, в ряде случаев пришлось приложить силу. Как рассказала Business FM член комиссии с правом решающего голоса на участке 1590 Валерия Ратникова, людей на третий день голосования немного, все очень скромно: Валерия Ратникова член комиссии с правом решающего голоса на участке 1590 «На участке 1780 зарегистрированных избирателей, которые будут голосовать очно, не считая небольшого количества тех, кто прикрепился на голосование по месту нахождения. И еще 660 человек зарегистрировались на дистанционное электронное голосование, то есть одна четвертая всех избирателей. Чуть ли не обычная явка в целом на участок.
Или несколько листов, может быть. Знаете, действительно очень громадная разница по голосовавшим, именно по домам. Вот у нас на участке. Несколько домов практически с подавляющим большинством жителей старшего возраста. Пришли почти все, по этим домам явка чуть ли не 90 процентов.
Ходить туда надо иначе за тебя решит голос какой- нибудь старушки, которые по старинке ходят на избирательный участок как на прадзник. И голосуют... Тогда бы многие решения власть принимала с оглядкой на электорат. ХивряМастер 1213 14 лет назад Полностью с Вам согласна. Пассивность электората развязывает руки власти. Лучше человек проголосовавший за "вражескую" для меня партию, чем единомышленник не ходящий на выборы.
Центризбирком уточнил рекордную явку на прошедших президентских выборах
| Средняя явка на прошедших выборах составила 43,5% | | Уже 70 процентов избирателей пришли на участки, чтобы проголосовать на выборах президента. |
| На прошедших выборах наибольшая явка избирателей отмечается в Камышине | Поэтому, основываясь сугубо на математических раскладах, можно сказать, что влияние политических настроений релокантов на результаты выборов 2024 года будет исчезающе малым, дополнил он. |
| Явки Кремля: Какой процент проголосовавших на выборах президента устроит власть — 75, 80 или 85? | Идти голосовать или поддержать электоральный бойкот?Какая разница, сколько процентов получит победитель? |
Зачем Кремлю высокая явка
Итоговая явка избирателей на выборах президента России составила 77,49%, сообщила председатель Центризбиркома Элла Памфилова. В последние десятилетия явка избирателей во всем мире со временем снижалась, и в большинстве стран на недавних выборах явка избирателей была ниже, чем на тех, которые проводились 20-30 лет назад. Политолог также связал явку в столице с досугом, который горожане предпочли выборам в воскресенье. С 17 по 19 сентября в России прошли выборы в Государственную Думу. Диаграмма общей явки на выборах президента России в сравнении с прошлым голосованием итог 18 марта Данные продолжают поступать для обработки.
На выборы президента пришли 58% избирателей и Иосиф Сталин: итоги второго дня голосования
Москва, Волгоградский проспект, дом 43, корп. XXI, ком. За предварительными итогами голосования можно следить в плеере ниже.
На фоне текущих событий такие результаты были вполне прогнозируемы, полагает она: в первую очередь они объясняются консолидацией общества вокруг действующего главы государства и патриотической мотивацией граждан РФ. Наша собеседница также отметила, что в Крыму увеличились показатели электоральной активности, по сравнению с референдумом о воссоединении с Россией в 2014 году. Хотя 10 лет назад речь шла не только о желании подавляющего большинства жителей региона вернуться в Россию, но также буквально об их «жизни и смерти жителей в борьбе с украинским нацизмом», что напрямую повлияло на явку людей на участки для голосования, подчеркнула Наталья Киселёва. Но тем не менее нельзя исключать и другие причины. На мой взгляд, одной из них является совпадение 10-летия Крымского референдума с президентскими выборами. Это возможность жителей Крыма ещё раз высказать Владимиру Путину свою благодарность за решение, принятое в марте 2014 года. По сути, результаты голосования в Крыму и Севастополе — это повторный референдум, проведённый десять лет спустя », — считает она. Политолог, руководитель ООО «Институт коммуникационного менеджмента» Вадим Сипров напомнил, что у любой избирательной кампании есть формальная сторона и есть смысловое содержание.
У многих наблюдателей за прошедшей президентской гонкой сложилось ощущение разрыва между этими аспектами, добавил он: «При этом большинство избирателей руководствовались именно смыслами, которые не просто считали из «кремлёвских нарративов» — граждане показали, что источником власти в России является её народ. Отсюда и феноменально высокая явка, и огромный процент поддержки национального лидера. Причём это проявилось и в ходе очного голосования, и в дистанционном электронном голосовании. Так, рассыпался миф, что активные пользователи интернета чуть ли не поголовно либералы. А сам триумф ДЭГ показал ничтожность заявлений про технологическую отсталость России».
Суть ее состоит в том, что ради фальсификации итогов голосования на стойку регистрации помещается «свой» человек, который ждет людей с определенными опознавательными знаками на одежде или закладками в документах. Эти люди приходят на выборы со своим паспортом, но представляются именем другого человека. Коррумпированный член избиркома регистрирует избирателя под чужим именем и отправляет в кабинку для голосования. Таким образом, путем отправки подставных лиц, заказчики «косынки» могут изменить результаты выборов на конкретном участке. Они заметили, что житель левого берега Кировского района Красноярска проголосовал на правом. А когда заподозрившие неладное наблюдатели вызвали полицию, «левобережный» избиратель просто убежал. Еще одну предполагаемую «косынку» наблюдатели выявили на другом участке Красноярска. Член избиркома выдала гражданке бюллетени и позволила ей заполнить и опустить бюллетень в урну несмотря на то, что та была должна голосовать по другому адресу. Наблюдатели от ЛДПР вызвали на участок полицию, но силовики не явились на место происшествия даже через час после звонка. На УИКах 249 и 247 наблюдатели заметили, что одна и та же гражданка проголосовала два раза на двух участках.
Эксперты также объяснили низкую явку в некоторых регионах. Это одни из самых низких показателей. Калачев считает, что это связано с низким уровнем социального самочувствия регионов. К тому же, по его словам, в Забайкалье — очень низкий уровень доверия к региональной власти, и отказываясь приходить на выборы, люди выражают свой протест против того уровня социально-экономического развития, который в регионе. Социальное самочувствие, безусловно, влияет на голосование, низкое социальное самочувствие оборачивается иногда оборачивается социальной апатией — Константин Калачев. Он также назвал Карелию бедным регионом со специфической политической жизнью. По мнению Мухина, более низкая явка в Карелии и Забайкалье связана со специфическим развитием региональных избирательных комиссий. Туда надо набирать соответствующих людей профессионального уровня и помогать им реализовывать те возможности, которые предоставлены. Здесь целиком и полностью ответственность лежит на Центральной избирательной комиссии и региональных властях — Алексей Мухин. Константин Калачев считает, что в этом городах живут наиболее обеспеченные, продвинутые, образованные люди, которые относятся к институту выборов достаточно скептично.