Избиркомы республик Донбасса, Запорожской и Херсонской областей обнародовали первые итоги референдумов о вхождении регионов в состав России.

20 лет назад, 25 апреля 1993 г. в РФ состоялся референдум о доверии политическим властям. «Результат по явке (выше среднего по России, под 90%), говорит сам за себя: в новых субъектах РФ состоялся еще один референдум по поддержке курса нашего Президента.

Референдум состоялся. Что дальше?

Владимир Путин подписал законы о принятии в состав России республик Донбасса, Запорожской и Херсонской областей. Делитесь видео с близкими и друзьями по всему миру. После этого, как дало понять российское руководство, присутствие ВСУ на новых территориях РФ будет рассматриваться как агрессия против России и она применит в ответ "весь арсенал средств". 20 сентября 2022 года глава Луганской Народной Республики Леонид Пасечник подписал закон о проведении референдума по вопросу вхождения ЛНР в состав России на правах субъекта РФ.

На участках в Москве подведены итоги референдумов по вопросу вхождения в РФ новых субъектов

В России инициировать референдум могут органы власти и граждане, достигшие 18 лет, даже если они живут за рубежом. А именно: Граждане РФ при условии, что их не меньше 2 000 000, у них есть право участвовать в голосовании и не более 50 000 из них проживает в одном регионе. Федеральные органы государственной власти. Не вправе инициировать референдум и голосовать на нем граждане РФ, которые признаны судом недееспособными или содержатся в местах лишения свободы. Решение, принятое на референдуме, вступает в силу со дня официального опубликования его результатов ЦИК РФ. Оно общеобязательное, действует по всей стране, и дополнительно утверждать его не нужно.

Пушилин также отметил, что местные жители хотят назвать улицу в честь воссоединения с Россией.

Как объяснил эксперт ТАСС , после определения результатов голосования власти республик и областей направят в адрес президента РФ обращение с просьбой — войти в состав страны. Дальше в Госдуму внесут проект специального закона о принятии субъекта в РФ, а также закона о ратификации соответствующего международного договора. Интеграция регионов в российское законодательство будет определено в законе о ратификации соответствующего международного договора.

Теме политического влияния правящих кругов на телевидение, неравного доступа к экрану сторонников власти и оппозиции уделяли внимание участники прошедшей в конце августа 1993 года по инициативе Российско-Американского информационного пресс-центра дискуссии «Будущее теленовостей в России».

В мероприятии участвовали российские журналисты, а также многие представители Си-би-эс, Би-би-си, норвежского телевидения. Очень многие видные деятели российского телевидения делали акцент на вмешательстве в его работу исполнительной власти. Так, председатель Фонда защиты гласности Алексей Симонов говорил о «безмерной ангажированности нынешней прессы и прежде всего ТВ». На превращение телевидения из органа информирования населения в пропагандистское подразделение ельцинских «демократов» обращал внимание корреспондент «Известий» Станислав Кондрашов: «Пришли новые люди — достаточно способные, искренние.

А потом они не только ТВ, но и вся пресса попали в новую историческую ловушку — ловушку новой партийности… манипулирование становится системой». А Игорь Малашенко утверждал, что «после прихода в «Останкино» новою руководства, выполняющего прямые директивы Полторанина.. По его словам, после создания Федерального информационного центра «началось превращение информационных программ в вульгарное оружие типа дубинки». Принимавший участие в той же дискуссии корреспондент итальянской газеты «Ла Стампа» Джульетто Кьеза привёл факты, свидетельствующие о введении политической цензуры: «Я читал в «Независимой газете» интервью г-на Полторанина, в котором он говорит: журналист должен определить место в политической борьбе.

Когда госчиновник, обладающий очень сильным влиянием на прессу, владеющий рычагами, говорит такие вещи, это означает, что во главе государства стоят люди, работающие против свободы и демократии…». Он же представил варианты преодоления подобного положения вещей, изложил меры, призванные сохранить неангажированность телевидения, гарантировать равный доступ к нему всех сторон внутриполитической борьбы, предложив взять на вооружение европейский опыт регулирования подобного вопроса: «В Италии есть наблюдательный совет, который наблюдает за информацией, он имеет право сказать: передача была необъективной. И если ваше правительство не сумеет создать такой совет, нужно, чтобы демократические силы сами создали группу наблюдателей, которые постоянно сообщали бы обществу, где и как нарушаются правила информации». В противном случае, по словам Джульетто Кьеза, останется только мечтать об обеспечении равных условий участников будущих избирательных кампаний.

Журналист справедливо отметил, что, «если будут выборы нового парламента, нынешний парламент вправе сказать: эти выборы недемократичны, как не была демократичной вся кампания по референдуму». Он добавил о недопустимости проведения новых выборов без гарантии получения населением России объективной информации: «Сегодня таких гарантий нет. Монополия на информацию принадлежит г-ну Полторанину». К слову, сам М.

Полторанин в апреле 2013 года в беседе с корреспондентами газеты «Коммерсант» де-факто повторил все вышеупомянутые факты: «В ФИЦ мы собирали руководителей центральных телеканалов и главных редакторов крупнейших газет и проговаривали: победа Верховного совета на референдуме недопустима, … там сидят… экстремисты. Надо сделать так, чтобы победила команда президента». Михаил Никифорович добавил, что финансовый фактор позволил «демократам» добиться лояльности СМИ: «В соответствии с президентским указом от 1992 года специальная межотраслевая комиссия во главе с депутатом Верховного совета Аллой Ярошинской распределяла деньги для поддержки СМИ. Без господдержки многие из них просто не выжили бы, так что они понимали, с чьих рук кормятся».

Какие ещё нужны доказательства фактического введения в постсоветский период в СМИ т. Вполне понятно, что налицо прямая манипуляция общественным сознанием с целью получения желанного для нарождавшегося компрадорского правящего класса результатов на референдуме. Роль подконтрольных «демократам» СМИ Дело в том, что большинство соотечественников в качестве основного источника получения информации воспринимало центральные российские телеканалы. Результаты проведённых в рассматриваемый нами период социологических опросов не оставлял в этом сомнений.

Так, отвечая на вопрос «Каковы источники информации повлияли на ваше решение участвовать или не участвовать в референдуме? Кремль и правительство, воспользовавшись ориентацией большей части россиян на центральное телевидение как на ключевой источник информации, активно использовали это в своих политических целях. Правившие бал «демократы» отдавали себе отчёт в том, что изначально декларируемые ими принципы равенства участников избирательных процессов, свободы средств массовой информации могут обернуться теперь против них. Поэтому они фактически ввели политическую цензуру прессы и телевидения, окончательно превращая их в инструмент манипуляции общественным мнением и обработки сознания россиян.

Недаром эксперты уже тогда фиксировали существенное падение уровня самостоятельности СМИ. Так, в 1991 году независимость общероссийского телевидения по пятибалльной шкале оценивалась в 3,8 балла, а в 1993 году — только в 2,3 баллов. Конечно, в настоящее время ситуация выглядит гораздо жёстче. Если бы референдум «Да, да, нет, да» проводился сейчас, то абсолютно во всех субъектах Российской Федерации по крайней мере, в подавляющем большинстве моментально нарисовали бы пропагандируемые прокремлёвскими СМИ результаты по четырём вопросам едва ли не в 70 — 80 процентных размерах.

Более того, изначально сделали бы все, чтобы искусственно набросать нужное власти количество голосов не только по вопросам о доверии президенту, проводимой им социально-экономической политики, но и насчет переизбрания парламента. Следовательно, с тем, что наблюдается в наши дни, манипуляции перед апрельским референдумом 1993 года некоторым начинают казаться едва ли не детской игрушкой. Тем не менее, заложенные в ту пору процессы послужили отправной точкой развития процессов, в конечном итоге превратившихся в норму при проведении всех избирательных кампаний.

В сентябре в ЛНР, ДНР, Запорожской и Херсонской областях прошли референдумы, абсолютное большинство проголосовавших на них высказалось за присоединение регионов к России. Ранее в среду Путин подписал законы о принятии в состав РФ Донецкой и Луганской народных республик, а также Запорожской и Херсонской областей.

«Здесь должна быть Россия»: На освобожденных территориях подведены итоги референдумов

Подавляющее большинство жителей новых регионов России высоко оценили легитимность референдумов. По референдуму относительно будущего статуса ДНР обработано 12% протоколов, 97,74% избирателей предпочли связать свое будущее с Россией. Результаты референдума превзошли все самые смелые ожидания и продемонстрировали беспрецедентную поддержку России жителями Донбасса и освобожденных территорий Украины.

Около 90% проголосовавших на референдумах поддержали вхождение в состав России

О комиссии Деятельность ЦИК России Найди свой избирательный участок Найди себя в списке избирателей Избирательное законодательство Информация о выборах и референдумах Видеотрансляции заседаний ЦИК России. Обращение Путина по итогам референдумов: дата, последние новости. Результаты референдума превзошли все самые смелые ожидания и продемонстрировали беспрецедентную поддержку России жителями Донбасса и освобожденных территорий Украины. Референдумы о вступлении четырех освобожденных территорий в состав Российской Федерации проходили с 23 по 27 сентября. Заместитель председателя Совета безопасности Российской Федерации Дмитрий Медведев прокомментировал итоги референдума о вхождении ЛНР, ДНР, Херсонской области и Запорожья в состав России. Пять российских регионов провели онлайн-референдум об отсоединении от Российской Федерации.

Рассылка новостей

Новости про голосование о вхождении в состав РФ — РТ на русском
Похожие материалы
Подписка на новости Политнавигатора
Объявлены итоги референдумов на занятых Россией территориях Украины. Реакции в мире
Результат референдума-2022 о вхождении в состав России в Херсонской области

Итоги референдума: абсолютное большинство проголосовало за вхождение в состав России

Для жителей Херсонской области вопрос звучит в следующей форме: - Вы за выход Херсонской области из состава Украины, образование Херсонской областью самостоятельного государства и вхождение его в состав РФ на правах субъекта РФ?. Первые четыре дня голосование будет проходить на дому, избирательные участки откроются 27 сентября. Самые важные новости теперь в нашем Telegram-канале.

Также ему отправили письмо по электронной почте, где сообщили об увольнении. Кроме того, если Шаллер вернётся в Германию, ему может грозить уголовное преследование. СМИ начали настоящую травлю в отношении международных наблюдателей. Уполномоченный по правам человека на Украине Дмитрий Лубинец призвал службы безопасности 20 стран ввести санкции в отношении 39 международных наблюдателей за референдумом. Голосущие на референдумах в Донецкой области, Украина, 25 сентября 2022 года. Последний день референдума на Украине был ознаменован трагическими инцидентами с больными людьми, к которым в руки попало оружие спецслужб. Попытка убийства военкома ещё в одном регионе России также нездоровым психически человеком, тоже, скорее всего, была спровоцирована определёнными "заказчиками".

Четыре повреждения на нитках "Северного потока" — ещё один шаг, который укладывается в институализированную диверсию Запада в отношении России. Выглядит как месть и попытка запугать руководство и народ нашей страны за проводимую политику суверенитета и защиты русского населения на Украине. Трагедия в ижевской школе. Россия была готова не посягать на политическую ситуацию на Украине, если бы НАТО гарантировало нейтралитет Киева зимой этого года. Этого не произошло, и России пришлось защищать свою независимость вооружёнными методами, считает политолог Никита Мендкович.

С инициативой провести референдумы выступили власти указанных регионов. Они считают, что вхождение в состав России спасет их, обезопасить территории и восстановит историческую правду.

Подчеркивалось, что такое решение необходимо в условиях постоянных актов террора со стороны Украины и стран НАТО, которые поставляют оружие для убийства мирного населения.

Они, несмотря на давление и обстрелы украинского террористического режима, приходили на избирательные участки и выстраивались в очереди, чтобы проголосовать, рассказал зампредседателя комитета Госдумы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Артем Туров. Люди поддержали то, что делает наш лидер, специальную военную операцию, развитие новых территорий, они сделали свой выбор», — сказал Туров.

Новости последний референдум в россии

Популярное