Политолог, профессор Института медиа НИУ Высшая школа экономики Дмитрий Евстафьев в эфире рассказал о том, почему перед выборами президента Белый дом забыл о нуждах граждан США и пытается о. Войдите на сайт или зарегистрируйтесь, чтобы написать Дмитрию Евстафьеву или найти других ваших друзей. Евстафьев Дмитрий Геннадиевич – биография известного политолога. Политолог Дмитрий Евстафьев коренной москвич.
Дмитрий Евстафьев – биография, фото, личная жизнь, сейчас
Главная» Новости» Евстафьев дмитрий последнее выступление. Николай Бордюжа, Дмитрий Евстафьев, Константин Затулин, Андрей Клепач, Тигран Саркисян, Владимир Соловьёв, Фёдор Лукьянов. Биография российского политолога-американиста и кандидата политических наук Дмитрия Евстафьева. новости России и мира сегодня. Главные новости о персоне Дмитрий Евстафьев на Будьте в курсе последних новостей: Политологи рассказали об отношении Запада к людям, как к инструменту, а также об усложнении им международной обстановки.
Жизнеописание Дмитрия Евстафьева
Сейчас в США период «до основания», а что делать «затем», они задумаются в лучшем случае года через полтора и не факт, что вспомнят про экономику. Сейчас время политического переформатирования и восстановления устойчивости олигархической системы управления, которую Трамп раскачал, но не свалил. А два триллиона долларов, которые собирается напечатать Байден, - красивая сумма, взятая с потолка. И совершенно бессмысленная при том объёме социально-экономических обязательств, которые встают перед администрацией Байдена. Её либо надо увеличить ко второму кварталу раза в два с половиной для начала, либо вообще ничего не делать и ждать, когда само рассосётся - как в советском анекдоте, сидеть ровно и для видимости «раскачивать вагон». Критичным станет третий квартал, когда восторги «спасибо, что не Трамп» улетучатся, и надо будет предъявлять какой-то результат. Теперь о возможных экономических действиях. Во-первых, значительная часть военных контрактов будет сохранена, что обеспечит инерцию роста в этом важном сегменте экономики.
Но преодолеть бессистемность унаследованной военно-технической политики американцы быстро не смогут. Упорядочение в закупках вооружений может «обидеть» крупных лоббистов, а их, как Трампа, из Твиттера не сотрёшь. Поэтому резать по живому, как Трамп, Байден не сможет, ему надо учесть интересы всех, кроме, пожалуй, сланцевиков. Им - хана. Первыми жертвами так называемой экологической дани одна из флагманских идей предвыборной кампании Хиллари Клинтон станут именно сланцевики, хотя они и полагали, что очень удачно сыграли за демократов, предав Трампа. Но это не поможет, потому что уже объявлено: всё, к чему прикасался Трамп - а за сланцевиков он подержался будь здоров как! Поэтому новая энергетическая политика - это, вероятно, второе экономическое действие команды Байдена.
Кроме того, чтобы нормализовать отношения с Пекином или хотя бы имитировать улучшение, Байдену придётся бросить китайцам какую-нибудь «кость». Например, в виде автомобилестроения, которое было ещё одной опорной точкой Трампа. Так что судьба автомобилестроения в Америке, скорее всего, тоже будет непростой. Вот, собственно, весь коридор экономических возможностей администрации Байдена. Наверное, он самый узкий в истории Америки. Кроме того, надо продолжать информационную гражданскую войну - зачищать противников. Если честно, не представляю, как они выпутаются.
Администрации Байдена, как и сланцевики, «Северный поток-2» не особо нужен. Но вокруг наплетено столько политических кружев, столько интересов туда втянуто, что просто так отцепиться не получится. Ну а Европа, чтобы самой слезть с этого крючка, должна сделать очень большую уступку Соединённым Штатам. Но в том-то и дело, что уступок больше нет, какие были, все сделаны. Так что достраиваться «Северный поток-2» будет очень долго, и я не удивлюсь, если выяснится, что со стратегической точки зрения он ни нам, ни им уже не нужен - превратится в задействованный на минимум мощности резервный инструмент на случай, когда украинская «труба» окончательно развалится. Но политически он всегда будет в повестке. Можно сказать, что это ещё один виртуальный элемент глобальной экономики.
Но многое изменилось, и теперь не очень понятно, кто под кого должен подстраиваться - Китай под США или уже наоборот? Байден, конечно, мечтает вернуться в иранскую сделку, но доверия к Соединённым Штатам после финтов Трампа нет уже никакого. Поэтому договориться на прежних условиях США не смогут. Нужны более серьёзные гарантии, которые не аннулировать росчерком пера. И я не уверен, что администрация Байдена в её нынешнем «молодёжном» формате способна давать какие-то долгосрочные гарантии. Теперь к Китаю. Главный фактор в отношениях с Китаем - сам Китай.
До Трампа в Пекине не понимали, что весь концепт «Чимерики» предполагает не равноправие, а возможность США манипулировать Китаем через финансовый сектор.
Но Киев понимает, что должен демонстрировать свою способность к обороне того, что всё ещё остаётся от Украины. Расширять круг мобилизуемых Киеву придётся, но так, чтобы «лягушка» украинского общества не сразу ощутила дискомфорт от варения в котле перманентной мобилизации. Поэтому и был выбран относительно щадящий вариант завинчивания «мобилизационных гаек», в реальности не слишком много дающий для наращивания численности ВСУ. Но обратим внимание на другие действия, которые шли с понижением призывного возраста в одном пакете».
Главный вопрос - насколько безопасны формы конкуренции. Для постиндустриального мира и мира индустриального существуют очевидные ограничения на потенциальную «катастрофичность» инструментов, используемых в конкуренции. Для «геополитических хулиганов» и корпораций ограничений практически нет.
Поэтому нынешнее мироустройство имманентно неустойчиво. Посмотрите на военный бюджет Пентагона. Вторая страна, где гонка вооружений работает по-настоящему, - Соединённые Штаты. Трамп использовал гонку вооружений, чтобы запустить механизм внутреннего экономического роста. Так что американская гонка вооружений - явление во многом экономическое. В России же пик наращивания оборонного потенциала был пройден до 2019 года, когда мы преодолели возникшее отставание. Поэтому тезис о гонке вооружений в мировом масштабе не корректен. И не в гонке вооружений дело, которая, отметьте, так и не стала причиной третьей мировой войны.
Реальной причиной конфликта сейчас может стать ослабление систем государственного управления, появление внутри государственных систем неких «свободных атомов», контролирующих силовые возможности. В первую очередь это касается США, где ещё при позднем Обаме были замечены силовые структуры, которые действовали автономно на Ближнем Востоке и в Африке. И эта тенденция увеличится, поскольку понятно, что лояльность армии к администрации Байдена-Пелоси-Харрис вряд ли будет высокой. Призрак недовольства со стороны силовиков будет сопровождать эту администрацию, как обычно случается при демократах, постоянно. Ещё один фактор, способный подстегнуть вооружённый конфликт, - ошибочные решения, которые стимулирует не гонка вооружений, а военно-информационная истерия, формирование в обществе психологической готовности к войне. И наконец, это провокативные действия одной из несистемных сил. А вообще-то, самый главный вызов глобальной стабильности - деградация политических элит. Главный вопрос нынешней то ли революции, то ли реставрации - вопрос о власти.
Сейчас в США период «до основания», а что делать «затем», они задумаются в лучшем случае года через полтора и не факт, что вспомнят про экономику. Сейчас время политического переформатирования и восстановления устойчивости олигархической системы управления, которую Трамп раскачал, но не свалил. А два триллиона долларов, которые собирается напечатать Байден, - красивая сумма, взятая с потолка. И совершенно бессмысленная при том объёме социально-экономических обязательств, которые встают перед администрацией Байдена. Её либо надо увеличить ко второму кварталу раза в два с половиной для начала, либо вообще ничего не делать и ждать, когда само рассосётся - как в советском анекдоте, сидеть ровно и для видимости «раскачивать вагон». Критичным станет третий квартал, когда восторги «спасибо, что не Трамп» улетучатся, и надо будет предъявлять какой-то результат. Теперь о возможных экономических действиях. Во-первых, значительная часть военных контрактов будет сохранена, что обеспечит инерцию роста в этом важном сегменте экономики.
Но преодолеть бессистемность унаследованной военно-технической политики американцы быстро не смогут. Упорядочение в закупках вооружений может «обидеть» крупных лоббистов, а их, как Трампа, из Твиттера не сотрёшь. Поэтому резать по живому, как Трамп, Байден не сможет, ему надо учесть интересы всех, кроме, пожалуй, сланцевиков. Им - хана. Первыми жертвами так называемой экологической дани одна из флагманских идей предвыборной кампании Хиллари Клинтон станут именно сланцевики, хотя они и полагали, что очень удачно сыграли за демократов, предав Трампа. Но это не поможет, потому что уже объявлено: всё, к чему прикасался Трамп - а за сланцевиков он подержался будь здоров как! Поэтому новая энергетическая политика - это, вероятно, второе экономическое действие команды Байдена. Кроме того, чтобы нормализовать отношения с Пекином или хотя бы имитировать улучшение, Байдену придётся бросить китайцам какую-нибудь «кость».
Например, в виде автомобилестроения, которое было ещё одной опорной точкой Трампа. Так что судьба автомобилестроения в Америке, скорее всего, тоже будет непростой.
Как при Рейгане в 1980е.
Можно только сыграть на опережения, создав для США неожиданную военно-политическую ситуацию. Для того, чтобы победить, война должна стать — народной. Без кавычек.
Должно быть обеспечено политическое и социальное единство фронта и тыла. На основе единого идеологического вектора. Вектора Победы.
А это значит, с обществом нужно начинать говорить. Не обществу — говорить. А с обществом — говорить.
Очень большая разница. Решить эту задачу при нынешнем состоянии российской элиты, - невозможно. Элита, очевидно, не хочет победы, она хочет «поражения по очкам» и «почетной капитуляции».
Она не хочет видеть неприятных реалий.
Дмитрий Евстафьев
| Дмитрий Евстафьев: профессор Высшей школы экономики как эксперт на политических шоу | Политолог-американист, профессор НИУ ВШЭ, кандидат политических наук Дмитрий ЕВСТАФЬЕВ в интервью «Красной звезде» затронул широкий круг тем. Последние новости о персоне Дмитрий Евстафьев новости личной жизни, карьеры, биография и многое другое. |
| Дмитрий Евстафьев. Политолог-паталогоанатом | Евстафьев Дмитрий (Геннадиевич) ПолитологРодился в 1966 году в Москве. Кандидат политических наук После окончания в 1989 году Института стран Азии и Африки при МГУ работал в Институте США и Канады РАН. |
| Дмитрий Евстафьев: биография политолога | Войдите на сайт или зарегистрируйтесь, чтобы написать Дмитрию Евстафьеву или найти других ваших друзей. |
| Telegram: Contact @dimonundmir | российский политолог, профессор Национального исследовательского университета - Высшей школы экономики (Факультет коммуникаций, медиа и дизайна / Департамент интегрированных коммуникаций). |
| Евстафьев Дмитрий Геннадиевич – биография | Политолог-американист Дмитрий Евстафьев и политолог Руслан Сафаров обсуждают ситуацию на Ближнем Востоке в зоне арабо-израильского конфликта в Палестине. |
Дмитрий Евстафьев — политолог, биография и достижения
| Дмитрий Евстафьев: биография и достижения политолога | Высшей школы экономики. Ранее – заместитель генерального директора Национальной лаборатории внешней политики. |
| Евстафьев Дмитрий | российский политолог, профессор Национального исследовательского университета - Высшей школы экономики (Факультет коммуникаций, медиа и дизайна / Департамент интегрированных коммуникаций). |
| Жизнеописание Дмитрия Евстафьева | Политолог-американист Дмитрий Евстафьев и политолог Руслан Сафаров обсуждают ситуацию на Ближнем Востоке в зоне арабо-израильского конфликта в Палестине. |
Дмитрий Евстафьев
| Дмитрий Евстафьев: биография политолога, личная жизнь, кто такой, жена и дети | Об этом в колонке для «Литературной газеты» пишет политолог, профессор Высшей школы экономики Дмитрий Евстафьев. |
| Евстафьев Дмитрий | Дмитрий Евстафьев — биография политолога-американиста и профессора ВШЭ. YouTube. |
| Дмитрий Евстафьев — политолог, о пути к успеху и академической карьере | Дмитрий Геннадиевич Евстафьев (род. 31 мая 1966, Москва, СССР) — российский политолог-американист, специалист по военно-политическим вопросам национальной безопасности России. |
| Биография и возраст Дмитрия Евстафьева, личная жизнь и интересные факты | Научная биография политолога Дмитрия Евстафьева началась еще в годы обучения в аспирантуре. |
Дмитрий Евстафьев – биография, фото, личная жизнь, сейчас
Получается, не в коммунизме было дело? Но советские лидеры уже тогда лукавили, потому что систем было не две, а три. Уже существовало весьма разношёрстное движение неприсоединения. Были и такие государства, которые по очереди подъедались то у советского, то у американского стола. Но поскольку систем стало три, холодная война начала приобретать многовекторный характер, с чем Советский Союз не справился. Сейчас систем четыре. Во-первых, США и их ближайшие сателлиты во главе с Великобританией, которые олицетворяют «метрополию» постиндустриального мира. Они заинтересованы в сохранении доминирования финансового капитализма и своей монополии на глобальные финансы и глобальное информационное общество. Вторым номером - индустриальный мир, который противостоит постиндустриальному уже потому, что «метрополия» высасывает из него инвестиционные ресурсы.
На третьем месте «геополитические хулиганы» с их духовным лидером Турцией, для которых неизбежность и целесообразность переформатирования мира военной силой стали отправной точкой. И поскольку гибридные военно-экономические методы доказали эффективность, эта коалиция сейчас набирает силу. Ну и в-четвёртых - это транснациональные корпоративные гиганты, ставящие целью разрушение принципов национального суверенитета - превращение его в фикцию, и переход к корпоративно-сетевому принципу глобального управления. И если сосуществование трёх систем ещё было возможно, то четырёх и более - уже нет. Ведь геополитическая «масса» осталась прежней, только разнообразнее. Сегодня «свободного» пространства не осталось, и конкуренция тут же задевает экономические интересы «соседней» системы, поэтому мирное сосуществование невозможно. Но и большая война тоже невозможна, так как война разрушает цепочки экономической взаимозависимости, и это вынуждает искать гибридные формы конкуренции, расширять пределы допустимых информационно-политических манипуляций. Хотя гражданская информационно-политическая война в США показала, что и для внутреннего пользования никакого допустимого предела на Западе не осталось.
Мы вообще недооцениваем политический эффект виртуализации социальной жизни. Причём в Америке своя специфика: если тебя нет в социальных сетях, тебя нет вообще. Вот отключили Трампа от Твиттера, и не стало президента, за которого проголосовали 80 миллионов… В России такое невозможно, у нас более выражена именно социальная деятельность, но посмотрите, как из виртуального мира нестабильность переносится в реальный, если там возникает социально-политический вакуум. Это я про события 23 января… - Раньше на первом месте был «ящик» - телевизор, а теперь главный мостик между виртуальностью и реальностью - интернет. Но в том-то и беда, что «хомячки» не только сидят в соцсетях, но и ездят в метро. Причём уже в зомбированном состоянии. Обойтись без предметного выяснения отношений вряд ли получится. Главный вопрос - насколько безопасны формы конкуренции.
Для постиндустриального мира и мира индустриального существуют очевидные ограничения на потенциальную «катастрофичность» инструментов, используемых в конкуренции. Для «геополитических хулиганов» и корпораций ограничений практически нет. Поэтому нынешнее мироустройство имманентно неустойчиво. Посмотрите на военный бюджет Пентагона. Вторая страна, где гонка вооружений работает по-настоящему, - Соединённые Штаты. Трамп использовал гонку вооружений, чтобы запустить механизм внутреннего экономического роста. Так что американская гонка вооружений - явление во многом экономическое. В России же пик наращивания оборонного потенциала был пройден до 2019 года, когда мы преодолели возникшее отставание.
Поэтому тезис о гонке вооружений в мировом масштабе не корректен. И не в гонке вооружений дело, которая, отметьте, так и не стала причиной третьей мировой войны. Реальной причиной конфликта сейчас может стать ослабление систем государственного управления, появление внутри государственных систем неких «свободных атомов», контролирующих силовые возможности. В первую очередь это касается США, где ещё при позднем Обаме были замечены силовые структуры, которые действовали автономно на Ближнем Востоке и в Африке.
А вот о личной жизни предпочитает не распространяться. Его отец — востоковед, работал в Службе внешней разведки и дослужился до звания генерал-лейтенанта, а после отставки был советником в Центре стратегических исследований. Дед воевал на Ленинградском фронте, завершил службу в КГБ в звании подполковника. Он был простым деревенским парнем, который попал из артиллерийской школы под «бериевский призыв», рассказывал Евстафьев. Второй дед прошел войну связистом. Оба — кавалеры ордена Красной Звезды.
По примеру отца Евстафьев решил стать востоковедом, хотя позже с горечью признавал , что стране его специальность не пригодилась. На все пути, которые мы выбираем, особенно в том юном возрасте, когда мы поступаем в высшие учебные заведения, влияет наша семья. Конечно, мой отец на этот мой выбор повлиял. Он сам был востоковедом, хотя, как и я, он не состоялся в этой профессии. Ломоносова, который с отличием окончил в 1989 году.
Но за всем за этим - чувствуется глубокое знание предмета, эрудированность, прекрасное образование, постоянное совершенствование. Хотя он иронизирует над своими способностями. Очень глубокий русский человек.
Мыслитель с большой буквы. И как мне кажется недооцененный. Очень пожелаю нашей молодежи общения с такими людьми. Многому можно у него поучиться полезному в жизни. Он такой.... Принципиальный и достойный. Спасибо автору, что дал возможность высказаться по поводу Д.
Так что американская гонка вооружений - явление во многом экономическое. В России же пик наращивания оборонного потенциала был пройден до 2019 года, когда мы преодолели возникшее отставание. Поэтому тезис о гонке вооружений в мировом масштабе не корректен. И не в гонке вооружений дело, которая, отметьте, так и не стала причиной третьей мировой войны. Реальной причиной конфликта сейчас может стать ослабление систем государственного управления, появление внутри государственных систем неких «свободных атомов», контролирующих силовые возможности. В первую очередь это касается США, где ещё при позднем Обаме были замечены силовые структуры, которые действовали автономно на Ближнем Востоке и в Африке. И эта тенденция увеличится, поскольку понятно, что лояльность армии к администрации Байдена-Пелоси-Харрис вряд ли будет высокой. Призрак недовольства со стороны силовиков будет сопровождать эту администрацию, как обычно случается при демократах, постоянно. Ещё один фактор, способный подстегнуть вооружённый конфликт, - ошибочные решения, которые стимулирует не гонка вооружений, а военно-информационная истерия, формирование в обществе психологической готовности к войне. И наконец, это провокативные действия одной из несистемных сил. А вообще-то, самый главный вызов глобальной стабильности - деградация политических элит. Главный вопрос нынешней то ли революции, то ли реставрации - вопрос о власти. Сейчас в США период «до основания», а что делать «затем», они задумаются в лучшем случае года через полтора и не факт, что вспомнят про экономику. Сейчас время политического переформатирования и восстановления устойчивости олигархической системы управления, которую Трамп раскачал, но не свалил. А два триллиона долларов, которые собирается напечатать Байден, - красивая сумма, взятая с потолка. И совершенно бессмысленная при том объёме социально-экономических обязательств, которые встают перед администрацией Байдена. Её либо надо увеличить ко второму кварталу раза в два с половиной для начала, либо вообще ничего не делать и ждать, когда само рассосётся - как в советском анекдоте, сидеть ровно и для видимости «раскачивать вагон». Критичным станет третий квартал, когда восторги «спасибо, что не Трамп» улетучатся, и надо будет предъявлять какой-то результат. Теперь о возможных экономических действиях. Во-первых, значительная часть военных контрактов будет сохранена, что обеспечит инерцию роста в этом важном сегменте экономики. Но преодолеть бессистемность унаследованной военно-технической политики американцы быстро не смогут. Упорядочение в закупках вооружений может «обидеть» крупных лоббистов, а их, как Трампа, из Твиттера не сотрёшь. Поэтому резать по живому, как Трамп, Байден не сможет, ему надо учесть интересы всех, кроме, пожалуй, сланцевиков. Им - хана. Первыми жертвами так называемой экологической дани одна из флагманских идей предвыборной кампании Хиллари Клинтон станут именно сланцевики, хотя они и полагали, что очень удачно сыграли за демократов, предав Трампа. Но это не поможет, потому что уже объявлено: всё, к чему прикасался Трамп - а за сланцевиков он подержался будь здоров как! Поэтому новая энергетическая политика - это, вероятно, второе экономическое действие команды Байдена. Кроме того, чтобы нормализовать отношения с Пекином или хотя бы имитировать улучшение, Байдену придётся бросить китайцам какую-нибудь «кость». Например, в виде автомобилестроения, которое было ещё одной опорной точкой Трампа. Так что судьба автомобилестроения в Америке, скорее всего, тоже будет непростой. Вот, собственно, весь коридор экономических возможностей администрации Байдена. Наверное, он самый узкий в истории Америки. Кроме того, надо продолжать информационную гражданскую войну - зачищать противников. Если честно, не представляю, как они выпутаются. Администрации Байдена, как и сланцевики, «Северный поток-2» не особо нужен. Но вокруг наплетено столько политических кружев, столько интересов туда втянуто, что просто так отцепиться не получится. Ну а Европа, чтобы самой слезть с этого крючка, должна сделать очень большую уступку Соединённым Штатам.
Дмитрий Евстафьев — политолог, о пути к успеху и академической карьере
Видео:ДМИТРИЙ ЕВСТАФЬЕВ о Болонской системе образования, медиаменеджерах и современном российском обществеСкачать. Политолог-американист Дмитрий Евстафьев и политолог Руслан Сафаров обсуждают ситуацию на Ближнем Востоке в зоне арабо-израильского конфликта в Палестине. Евстафьев Дмитрий Геннадиевич – биография известного политолога. Политолог Дмитрий Евстафьев — о том, что ждёт Украину, какой ответ приготовит наш Верховный главнокомандующий американским коллегам и когда он будет продемонстрирован. Игорь Виттель и политолог Дмитрий Евстафьев подводят итоги уходящего 2023 года. Дмитрий Евстафьев, выдающийся российский политолог, известен не только своими научными исследованиями и публикациями, но и интересным семейным контекстом.
Дмитрий Евстафьев — политолог, биография и достижения
Дми́трий Генна́диевич Евста́фьев — российский политолог-американист, специалист по военно-политическим вопросам национальной безопасности России. Дмитрия Евстафьева, который на днях выступил в дискуссионном клубе и БФУ имени Канта, наверное, можно охарактеризовать, как национал-реалиста. Дмитрий Евстафьев — биография политолога-американиста и профессора ВШЭ | 360°. Дмитрий Евстафьев: БРИКС готов к расширению. Евстафьев Дмитрий Геннадиевич – биография известного политолога. Политолог Дмитрий Евстафьев — о том, что ждёт Украину, какой ответ приготовит наш Верховный главнокомандующий американским коллегам и когда он будет продемонстрирован. Дми́трий Генна́диевич Евста́фьев — российский политолог-американист, специалист по военно-политическим вопросам национальной безопасности России.
Дмитрий Евстафьев — последние новости
Евстафьев Дмитрий Геннадиевич – биография известного политолога. Биография Дмитрия Евстафьева. Дмитрий Евстафьев — известный российский политолог, профессор и эксперт в области политических наук. Политолог Дмитрий Евстафьев и его последнее выступление в выпуске программы "Профессор смотрит в мир" на радио "Спутник", где. Карьера политолога и преподавателя Научная биография политолога Дмитрия Евстафьева началась еще в годы обучения в аспирантуре. Дмитрий Геннадиевич Евстафьев (род. 31 мая 1966, Москва, СССР) — российский политолог-американист, специалист по военно-политическим вопросам национальной безопасности России.
Жизнеописание Дмитрия Евстафьева
Ныне преподает в Высшей школе экономики. Числится на профессорской должности. Параллельно занимается политологией, особенно всем тем, что связано с вопросами по национальной безопасности страны. Неплохо разбирается во внешней политике, в частности, в военной политике Соединенных Штатов. Входит в редколлегии таких изданий, как «Индекс Безопасности» и «Ядерный контроль». Независимый политический обозреватель. Член ученого совета ПИР-Центра организации, ведающей вопросами международной безопасности. Является соавтором книг «Первые заморозки. Российско-американские отношения в первые послевоенные годы», «Ядерный фактор в современном мире», а также «США на пороге XXI века: пределы могущества». По мнению Евстафьева Европа несмотря на беспрецедентную антироссийскую риторику продолжает втискивать себя в рамки политической и социальной рациональности. В то же время лидеры западноевропейских стран видят во Владимире Путине человека, находящегося под колоссальным внешним давлением, но способного решать и международные проблемы, и внутренние.
Много это или мало? Кажется мало. Это и вправду немного. Если только не понимать, что в иных странах общественное мнение приводило в чувство свою элитку десятками, если не сотнями лет. А кое-где, например в Италии, Китае, привести в чувство так и не получилось. Да и в Японии сильно все непросто, несмотря на американскую оккупацию И в тех же США у общества не получилось «привести» элиту в соответствие. Пришлось формировать бесчисленное множество дублирующих и блокирующих институтов, вводить писанные и неписанные ограничение. То есть и в США способность элиты а в Америке помимо элитки есть ведь еще и элита; мало, и становится все меньше, но есть регулируется не моральными обязательствами, а административными и политическими инструментами. Не говоря уже о системе «перекрестного стукачества». Это ведь в том числе, и защита элиты от самой себя и общества от безумия элиты.
Но американцы шли к этому лет 100. От Джеймса Мэдисона если не до Герберта Гувера, при котором молоко выливали на обочины дорог, потому что «не выгодно», но уж, как минимум, до Уоррена Гардинга — был такой деятель в числе американских президентов, очень, кстати, знаковый, хотя и правил мало. Но запомнился густо. И продержалась система весьма недолго — до Обамы. Административные рычаги «выгорают» быстро. В конце все равно получился «Обама». Именно так — «коллективный Обама». А мы, глядишь, за две «пятилетки», если без форс-мажоров, управимся. А если с форс-мажорами, то и за одну. Евстафьев Дмитрий Геннадиевич Российский политолог, профессор Национального исследовательского университета — Высшей школы экономики.
В 1995-2003 гг. После выхода в отставку — старший советник ПИР-центра ПИР-Центр — российский аналитический центр и неправительственная организация, специализирующаяся на научно-исследовательской, образовательной и издательской деятельности в области международной безопасности, обладает консультативным статусом при ЭКОСОС ООН.
Ломоносова по специальности «история». Российский политолог-американист, специалист по военно-политическим вопросам национальной безопасности России, военной и внешней политики США и региональным проблемам нераспространения ядерного оружия.
Почему "Фейсбук" Meta решил, что русских "нужно" убивать 11 марта 2022, 14:14.
Стоим в сторонке и скорбим На вопрос, как сегодня России выстраивать отношения со странами Балтии, Евстафьев ответил коротко и ясно. Бывают времена, когда просто нужно молча стоять в стороне со скорбным выражением лица. Они там обижают русскоязычное население и зигуют на нацистских маршах? Что ж, это их проблемы. А мы занимаемся собой. И когда у нас обочины дорог станут ухоженнее, чем в странах Прибалтики, они зададутся вопросом: ради чего, собственно, ссорились с Россией? Такой вопрос уже возник в ФРГ, хотя пока не очень громко озвучивается. Потому что в 2017 году РФ практически догнала Германию по объему ВВП в пересчете на покупательную способность населения. И в этом году перегонит, если наше правительство не наделает феерических глупостей.
В зале изумленно зашушукались, но московский гость подтвердил, что не оговорился, и вернулся к теме санитарии и гигиены. Вот одни мои знакомые иностранцы поразились нынешнему порядку по сторонам нашей железной дороги. Значение идеи «там, где живут русские, должно быть чисто», мы пока недооцениваем. А она сама по себе воистину революционна с социально-экономической точки зрения. И убийственна для Запада. В отношении возможного взаимодействия Росси с Польшей Евстафьев был менее категоричен. Дескать, было бы, конечно, неплохо договориться с поляками, но увы!
Биография и возраст Дмитрия Евстафьева, личная жизнь и интересные факты
тэги: дмитрий евстафьев, российский политолог, россия, рф. Биография и возраст Дмитрия Евстафьева, личная жизнь и интересные факты Биографическая справка Дмитрий Геннадьевич Евстафьев родился и вырос в. Дмитрий Евстафьев — известный российский политолог, чьи исследования и аналитические статьи постоянно привлекают внимание общественности.