очень важный союзник в НАТО. Президент Украины Владимир Зеленский решил ускоренно вступить в НАТО, но оказалось, что его там пока не ждут. 2. Украина в НАТО не нужна НАТО. Столтенберг призвал страны НАТО брать пример с Германии в вопросе помощи Украине.
Украину не приняли в НАТО
В таком случае войска НАТО просто встанут на линии разграничения, фиксируя зафиксировать фактический раздел Украины на зоны влияния. Генсек НАТО Йенс Столтенберг заявил об упрощении приема Украины в НАТО, но не сказал, что это будет быстро NATO / flickr. "Наша позиция по поводу членства Украины в НАТО – очевидно, не прямо сейчас, не сейчас", – сказал Уоллес, слова которого приводит РИА Новости.
Куда Украина вступит раньше: в НАТО или в ЕС?
И в таком случае для РФ стала бы целью уже вся Европа. Аналитик также пояснил, почему Украину не примут в альянс даже в мирное время. Ранее немецкий дипломат и экс-председатель Мюнхенской конференции по безопасности Вольфганг Ишингер отметил три критерия вступления страны в НАТО. И Украина, по его мнению, им не соответствует. Ранее бывший полковник британской армии Хэмиш де Бреттон-Гордон предрек прямое столкновение в 2023 году между Россией и альянсом, передает « Национальная служба новостей».
И в таком случае для РФ стала бы целью уже вся Европа. Аналитик также пояснил, почему Украину не примут в альянс даже в мирное время. Ранее немецкий дипломат и экс-председатель Мюнхенской конференции по безопасности Вольфганг Ишингер отметил три критерия вступления страны в НАТО. И Украина, по его мнению, им не соответствует. Ранее бывший полковник британской армии Хэмиш де Бреттон-Гордон предрек прямое столкновение в 2023 году между Россией и альянсом, передает « Национальная служба новостей».
Предотвращение агрессии сегодня обходится дешевле, чем ведение войны завтра». Агрессивная война Путина против Украины разрушила все оставшиеся иллюзии мирного сотрудничества, поэтому мы должны тратить больше». Фонд Карнеги: «двусмысленность на саммите в Вильнюсе может только приободрить Владимира Путина» В докладе Фонда Карнеги от 6 июля 2023 г. Еще лучше — хотя и менее эффективно, чем членство в НАТО, — были бы подлинные гарантии обороны, подобные тем, которые Соединенные Штаты предлагают Японии и Южной Корее, предоставляемые коалицией желающих на двусторонней основе, с размещением западных сил на украинской земле, подкрепленные по крайней мере британскими и французскими средствами ядерного сдерживания». Почему бы и нет? Вступление повлечет за собой один из четырех проблемных сценариев: Во-первых, Украина могла бы сражаться до тех пор, пока не освободит всю свою территорию, чтобы вступить в НАТО целиком. Это могло бы занять годы и обойтись огромной ценой. Это оставило бы миллионы украинцев под оккупацией и обеспечило бы неопределенный период территориального раздела. В-третьих, НАТО могло бы воспользоваться текстуальной двусмысленностью статьи 5 для применения специфичных для Украины оговорок, как предполагали некоторые. Это подорвало бы сдерживающую мощь НАТО.
Из-за этого потенциального разрыва между законным стремлением украинцев к членству и приоритетами Запада возникают три дилеммы. Во—первых, как избежать повторения ошибки, допущенной НАТО в 2008 году на Бухарестском саммите, где Украине— и Грузии - были предложены расплывчатые обещания без подлинных обязательств. Это оказалось наихудшей возможной комбинацией. Во-вторых, как убедить Киев в усиленных и долгосрочных гарантиях безопасности, если не считать вступления как такового. В-третьих, как управлять временным фактором. Владимира Путина необходимо убедить в том, что время играет не в его пользу — западные союзники не дрогнут в своей поддержке Киева». Тем не менее, «увязка членства Украины с окончанием военных действий, возможно, увеличила бы стимулы России к продолжению войны. В конце концов, только прогресс украинских военных на местах заставит Путина изменить свои расчеты. Это требует большей военной помощи со стороны Запада». Это не буферное государство — если оно когда—либо было - а пограничное государство».
Расширение может придать ей дополнительную стратегическую глубину, но также добавляет уязвимости, стратегической неопределенности и тактической головной боли». Израильская модель, предусмотренная некоторыми в Белом доме, работает на Израиль в условиях бесконечного отсутствия мира, когда безопасность в конечном счете зависит от национальных средств ядерного сдерживания, в то время как Украина является неядерным государством. Статья 42. Таким образом, Россия быстро подвергнет это испытанию. Со своей стороны, усиленная версия злополучного Будапештского меморандума вряд ли будет воспринята всерьез ни Россией, ни Украиной. Все эти варианты стратегически нереалистичны и опасно нестабильны. Это оставляет НАТО». СССР сохранил фактический контроль над Восточной Германией, в то время как Запад подтвердил, что мирное объединение остается фундаментальной целью, которая была достигнута в 1990 году. Может ли Крым пойти тем же путем? В целом, тот факт, что Германия была разделенной страной с неопределенными границами на востоке, не помешал ее вступлению в НАТО.
В послевоенных условиях то, что применимо к немецкой гусыне, должно применяться и к украинскому гусаку». Если да, мы должны принять четкие и конкретные решения. Мы должны отменить условие, наложенное на Украину — требование Плана действий по членству — так же, как это было сделано для Финляндии и Швеции. Мы должны подтвердить нашу приверженность предоставлению Украине необходимой военной поддержки до окончания войны.
И так было всегда.
Все дальнейшие расширения официально проходили как неприемлемые и заведомо недружественные действия Запада. Россия всегда выражала на них свой протест, исходя из имеющихся возможностей. У государства-банкрота времен президента Бориса Ельцина возможности были минимальны, но против расширения НАТО на Прибалтику категорически возражал даже вице-премьер Борис Немцов, один из наиболее прозападных и либеральных политиков страны и тогда, и впоследствии. Соображение, будто после всего, что произошло между Россией и НАТО с тех пор особенно за последние два года , Москва может смириться с расширением альянса на Киев или даже на Винницу — это соображение из разряда глупых и даже опасных. Если Вашингтон продолжит упорствовать в желании распространить свой военно-политический контроль до территорий у юго-западного подбрюшья России, это не дай бог, конечно реально может привести к ядерному конфликту и даже ядерному апокалипсису, которого так боится Илон Маск.
Путь в сторону от такого конфликта то есть путь к миру выглядит иначе, чем оглашенный «компромисс». И Запад прекрасно помнит, как он выглядит, даже если делает вид, будто не помнит. Боевые действия могли прекратиться еще весной 2022 года — по итогам белорусско-стамбульской серии мирных переговоров между Москвой и Киевом. А базой для их начала стало согласие киевских представителей, что Украина останется нейтральной страной, как в ее конституции изначально и было записано, и официально откажется от вступления в Североатлантический альянс. Очертания будущих границ, баланс венной техники, новая юридическая база отношений между Москвой, Киевом и Западом — все это возможно только после устранения главной проблемы между всеми нами: агрессивный и антироссийский по общему балансу военный блок решил поглотить стратегически, экономически, географически, исторически, политически, культурно, всяко значимые для России земли.
На эту тему.
Натовский взгляд
- Что будет с Россией, если Украину примут в НАТО
- Куда Украина вступит раньше: в НАТО или в ЕС? | Вестник Кавказа
- Аналитик объяснил, почему Украину не примут в НАТО
- Пять шагов, которые сделает Россия при вступлении Украины в НАТО
- «Не мытьем, так катанием». Запад любыми способами попытается сохранить украинский проект
Известные операции НАТО
- Лента новостей
- Илон Маск не зря ждет апокалипсиса от вступления Киева в НАТО
- Почему НАТО не хочет принимать Украину?
- ВЗГЛЯД / Илон Маск не зря ждет апокалипсиса от вступления Киева в НАТО :: В мире
- Украина в НАТО: почему республику не возьмут в альянс и зачем ей дают пустые обещания | 360°
- Вступление Украины в НАТО позволит силой вернуть Крым и Донбасс — министр
Кто в составе НАТО и «НАТО плюс», кто может вступить в НАТО
- Ответы : Почему Украина хочет в НАТО?
- Чем грозит России прием Украины в НАТО
- Есть чему поучить: в Киеве обосновали, почему Украина уже в НАТО
- Путин считает предрешенным вступление Украины в НАТО
Что будет в случае принятия Украины в НАТО
Он убеждён, что сейчас никто принимать огромную и воюющую страну в Североатлантический альянс не станет. Это уже не пятидесятимиллионная страна, это такое же ничтожество как Болгария или Румыния, которые быстро приняли в НАТО по остаточному принципу»,объясняет собеседник «ВД». Поэтому, если от Украины хоть что-то останется, то это что-то будет немедленно принято в НАТО без каких-либо серьезных условий или усложнений. По словам эксперта, Западу нужна Украина в НАТО, так как на этом проекте можно хорошо заработать и постоянно держать в напряжении Россию.
Украину могут срочно принять в НАТО даже с нарушениями правил альянса.
Об этом в комментарии 5-tv. Он отметил, что обычная процедура вступления в блок достаточно сложная и, если строго следовать регламенту, занимает много лет. Однако в нынешней ситуации члены НАТО могут отступить от правил, чтобы оправдать свое вооруженное вмешательство в конфликт России и Украины.
А вот о полноправном членстве пришлось забыть. Да, это членство «твёрдо» обещали, но в очень неопределённой и туманной перспективе. И это вызвало неописуемое недовольство президента Украины Владимира Зеленского — ведь он уже посулил своим гражданам не только членство в блоке, но и то, что НАТО обязательно напрямую вмешается в конфликт с Россией. А тут такой облом!
И Остапа, как говорится, понесло. Буквально за день до начала саммита Зеленский в социальных сетях обрушился на страны блока «за неопределённость в отношении Украины». В ярости он написал, что у союзников нет готовности ни пригласить Украину в НАТО, ни сделать её членом альянса. Украинский президент назвал абсурдной и беспрецедентной сложившуюся ситуацию и даже обвинил НАТО в трусости перед Россией. А вот это, как написало американское издание «Вашингтон пост», вызвало гнев уже со стороны американцев — да как этот холоп посмел тявкать на хозяина! Тот, порассуждав о том, что Украине предстоит ещё немало сделать для вступления в блок побороть коррупцию в стране, улучшить ситуацию с демократией и т.
Участники опроса разделились. Другие опасаются, что членство в НАТО может усугубить отношения с Россией, и придерживаются нейтральной позиции. Разбирались, что думают по этому вопросу жители столицы.
Люди выступают за нейтралитет, порядок и развитие страны. Украине, на мой взгляд, нужен нейтральный статус. Это лучше для развития. Я за нейтралитет, чтобы было все тихо и спокойно. Развиваться надо и у себя порядок наводить. Потому что бедлам, честно говоря», — ответил нам мужчина. Вот и всё. Потому что они сильные, и нам самим нужно становиться сильными. Не разваливать армию.
Не депутатам-судьям зарплату платить, а платить армии, поднимать армию, вооружение свое разрабатывать. Сколько лет уже война идет. Кричат, что нужен завод для изготовления патронов. Денег нет. Так что это за фигня, извините за выражение? Говорю как есть», — отвечает еще один мужчина. Он добавляет, что украинцы «70 лет молились Кремлю, а сейчас молятся Вашингтону». От кого мы свободны? Мы как были под одними, теперь под другими.
А под какими лучше — еще неизвестно. Мне, во всяком случае, при Советском Союзе жилось прекрасно. Хотя многие, и молодежь особенно, против Советского Союза. Тогда была стабильность, работа, и очень много чего, в отличие от того, что есть сейчас», — говорит он. Нужен нейтралитет «Надо быть нейтральным. С Россией не ссориться. В Европу — да, но я думаю, в НАТО мы никогда не будем, пока у нас вооруженные действия проходят», — солидарен очередной собеседник «Страны» с предыдущими высказавшимися. Еще один участник выразил неоднозначный ответ в поддержку нейтралитета.
Путин считает предрешенным вступление Украины в НАТО
очень важный союзник в НАТО. Украина не просто стремится в НАТО — она просится, плачется и всеми силами пытается туда влезть. Украинский президент Владимир Зеленский мечтает о вхождении Украины в НАТО, так как понимает, что собственными силами киевский режим не справится с Россией. Почему Украина хочет в НАТО? Киев, как и другие игроки, рвущиеся в НАТО, возлагает большие надежды на пятую статью устава альянса, которая предполагает коллективную самооборону. «Украину в НАТО не примут, потому что тогда военные действия между Украиной и Россией автоматически превратятся в военные действия между Россией и НАТО», — отметил он в беседе с ТАСС. Вступление Украины в НАТО без договора с Россией означало бы лишь перенос конфликт на запад, о чем говорил и сам Владимир Путин.
Украина вместо статуса «члена НАТО» получает статус «заложницы НАТО»
Почему честные референдумы невозможно провести на оккупированной территории? Президент Украины Владимир Зеленский призвал НАТО оперативно расчистить путь для вступления его страны в западный военный альянс на саммите в июле. Генсек НАТО Йенс Столтенберг заявил об упрощении приема Украины в НАТО, но не сказал, что это будет быстро NATO / flickr. Украина стремится в НАТО давно и безуспешно, но именно сейчас накопились поводы заново оценить эту вероятную угрозу у наших границ. «Украина находится в состоянии военного противостояния с Россией, а в составе НАТО не может быть страны с неурегулированными территориальными претензиями. Финляндия и Швеция не хотят становиться членами НАТО, поскольку придерживаются доктрины нейтралитета и неприсоединения к военным союзам.
Почему Украина просится в НАТО, а ее не берут?
Видимо, посол сказал это от отчаяния, но после этого ничего не последует, и в Киеве сделают вид, что вообще ничего не произошло. Запад подставляет Украину, использует ее в своих интересах и подталкивает к конфликту. Нельзя сказать, что он помогает Киеву», - подчеркнул он. Просто заявления будет недостаточно, иначе она будет нарушена.
Это враг России. Это враг нашей страны, нашего народа. При этом он реализует собственные политические амбиции. Мне, знаете, на них наплевать, просто это не друг нам.
Западу пришлось срочно корректировать свои планы. Уже накануне саммита стало ясно — приём Украины в НАТО придётся отложить, иначе возникает серьёзная угроза прямого военного столкновения с Россией, со всеми вытекающими отсюда последствиями в виде третьей мировой войны.
А на это Запад точно никогда не пойдёт, что бы там ни говорили их ястребы или наши ура-патриоты, призывающие Путина ударить по Западу ядреным оружием! Запад будет воевать с нами лишь силами Украины, пока она не выдохнется, на большее там никто всерьёз не рассчитывает. Поэтому программа саммита была срочно изменена — Украине предложили создание органа «Украина — НАТО», который будет координировать военные усилия. А вот о полноправном членстве пришлось забыть. Да, это членство «твёрдо» обещали, но в очень неопределённой и туманной перспективе. И это вызвало неописуемое недовольство президента Украины Владимира Зеленского — ведь он уже посулил своим гражданам не только членство в блоке, но и то, что НАТО обязательно напрямую вмешается в конфликт с Россией.
А тут такой облом! И Остапа, как говорится, понесло.
Мы также существенно расширяем сотрудничество с оборонной промышленностью, чтобы увеличить производство, как для обороны Украины, так и для нашей.
Этот фундаментальный сдвиг в нашей коллективной обороне требует приверженности поколения увеличению расходов на оборону. Мы добиваемся реального прогресса, но не так быстро, как того требует этот опасный мир. Эта цифра должна быть основой для развития, а не потолком для достижения.
Нам нужно инвестировать больше, и инвестировать сейчас, потому что безопасность - это основа процветания наших экономик и обществ. Предотвращение агрессии сегодня обходится дешевле, чем ведение войны завтра». Агрессивная война Путина против Украины разрушила все оставшиеся иллюзии мирного сотрудничества, поэтому мы должны тратить больше».
Фонд Карнеги: «двусмысленность на саммите в Вильнюсе может только приободрить Владимира Путина» В докладе Фонда Карнеги от 6 июля 2023 г. Еще лучше — хотя и менее эффективно, чем членство в НАТО, — были бы подлинные гарантии обороны, подобные тем, которые Соединенные Штаты предлагают Японии и Южной Корее, предоставляемые коалицией желающих на двусторонней основе, с размещением западных сил на украинской земле, подкрепленные по крайней мере британскими и французскими средствами ядерного сдерживания». Почему бы и нет?
Вступление повлечет за собой один из четырех проблемных сценариев: Во-первых, Украина могла бы сражаться до тех пор, пока не освободит всю свою территорию, чтобы вступить в НАТО целиком. Это могло бы занять годы и обойтись огромной ценой. Это оставило бы миллионы украинцев под оккупацией и обеспечило бы неопределенный период территориального раздела.
В-третьих, НАТО могло бы воспользоваться текстуальной двусмысленностью статьи 5 для применения специфичных для Украины оговорок, как предполагали некоторые. Это подорвало бы сдерживающую мощь НАТО. Из-за этого потенциального разрыва между законным стремлением украинцев к членству и приоритетами Запада возникают три дилеммы.
Во—первых, как избежать повторения ошибки, допущенной НАТО в 2008 году на Бухарестском саммите, где Украине— и Грузии - были предложены расплывчатые обещания без подлинных обязательств. Это оказалось наихудшей возможной комбинацией. Во-вторых, как убедить Киев в усиленных и долгосрочных гарантиях безопасности, если не считать вступления как такового.
В-третьих, как управлять временным фактором. Владимира Путина необходимо убедить в том, что время играет не в его пользу — западные союзники не дрогнут в своей поддержке Киева». Тем не менее, «увязка членства Украины с окончанием военных действий, возможно, увеличила бы стимулы России к продолжению войны.
В конце концов, только прогресс украинских военных на местах заставит Путина изменить свои расчеты. Это требует большей военной помощи со стороны Запада». Это не буферное государство — если оно когда—либо было - а пограничное государство».
Расширение может придать ей дополнительную стратегическую глубину, но также добавляет уязвимости, стратегической неопределенности и тактической головной боли». Израильская модель, предусмотренная некоторыми в Белом доме, работает на Израиль в условиях бесконечного отсутствия мира, когда безопасность в конечном счете зависит от национальных средств ядерного сдерживания, в то время как Украина является неядерным государством. Статья 42.
Таким образом, Россия быстро подвергнет это испытанию. Со своей стороны, усиленная версия злополучного Будапештского меморандума вряд ли будет воспринята всерьез ни Россией, ни Украиной. Все эти варианты стратегически нереалистичны и опасно нестабильны.
Это оставляет НАТО». СССР сохранил фактический контроль над Восточной Германией, в то время как Запад подтвердил, что мирное объединение остается фундаментальной целью, которая была достигнута в 1990 году. Может ли Крым пойти тем же путем?
Почему Украина просится в НАТО, а ее не берут?
| Куда Украина вступит раньше: в НАТО или в ЕС? | Почему ЕС и НАТО не хотят вступления в них Украины? |
| Почему Украину пока что не примут в НАТО | Зеленский раскритиковал страны НАТО за нерешительность — и добавил, что членство Украины в НАТО используют для торга в переговорах с Россией. |
| Что ожидает Россию, если Украина станет членом НАТО | "Украина очень хочет присоединиться к НАТО, они это выразили очень четко. Политолог объяснил, почему в НАТО "дали задний ход" в предложении по урегулированию украинского конфликта. |
Илон Маск не зря ждет апокалипсиса от вступления Киева в НАТО
Бывший народный депутат Верховной рады Надежда Савченко рассказала, чего хотят украинцы, стремящиеся к вступлению Украины в НАТО. Но почему же Украине так и не удаётся получить заветное членство в НАТО и ЕС уже больше десяти лет? Но почему же Украине так и не удаётся получить заветное членство в НАТО и ЕС уже больше десяти лет? МИД Эстонии: членство Украины в НАТО не будет приоритетом на саммите в июле. После чего запускался сценарий включения Украины в НАТО по самому ускоренному варианту – это и должен был осуществить саммит НАТО в литовской столице. "Летом в Вильнюсе на саммите НАТО нужно четкое приглашение Украины к членству, нужны гарантии безопасности на пути к членству в НАТО.