* Вице-спикер Госдумы Петр Толстой: Россия должна выйти из ВОЗ, ВТО и отказаться от Болонской системы образования. Россия может выйти из ВОЗ и это очень желательно. В общем, Россия, как и любое другое суверенное государство, имеет право выйти из ВОЗ, как и из любой другой международной организации. Россия не планирует сама выходить из состава Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ).
Курсы валюты:
- Еженедельная рассылка Купрума: только важное, одним письмом
- Глава Минздрав оценил необходимость выхода России из ВОЗ: Общество: Россия:
- Россия с ВОЗу: международная организация закрывает свое отделение в Москве Блокнот.
- Глава Минздрава Мурашко объяснил, почему России следует оставаться в ВОЗ
- Газета «Суть времени»
ПОЧЕМУ РОССИЯ НЕ ВЫХОДИТ ИЗ ВОЗ
«Когда мы вышли из ВОЗ при Сталине в 1949 г., причиной послужил отказ нам в помощи производства пенициллина в странах советского лагеря, в том числе при поддержке США. Россия не планирует сама выходить из состава Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ). Выход из ВОЗ, отсутствие сотрудничества в системе здравоохранения, на взгляд депутата Госдумы – неверное решение.
Поддержать канал
- «Приказов не будет!»: В Госдуме назвали выход из ВОЗ преждевременным
- Войти на сайт
- Россия не хочет выходить из ВОЗ — Лавров
- Большинство врачей выступили против выхода России из ВОЗ
РОССИЯ ТАК И НЕ ВЫШЛА ИЗ ВОЗ...
Членство в ВОЗ дает России доступ к различной информации, возможность анализа эпидемиологической ситуации от внешних, независимых специалистов, да и просто банальное обобщение опыта. При этом, сравнивая членство в ВОЗ с членством, например, в ВТО, эксперты напоминают, что во втором случае условия и рекомендации надо выполнять жестко, а в том, что касается здравоохранения, к ним можно просто прислушиваться. Выход из ВОЗ, по самым радикальным мнениям, может едва ли не отбросить Россию обратно к лечению условной корой дуба. Более рационально оценивает эти перспективы зампред думского Комитета по охране здоровья Алексей Куринный: Зампред Комитета Госдумы по охране здоровья Алексей Куринный Выход из этой организации, закрытые двери, отсутствие сотрудничества, на мой взгляд, в такой системе, как здравоохранение, будет неправильным. Здесь огромное количество информации, здесь обмен специалистами, обмен мнениями. Здесь совместные исследования, от которых не надо уходить, несмотря на внешнеполитические сложности. Или, во всяком случае, со своей стороны пытаться эту дверь закрыть, в то время как у нас есть вполне нормальная перспектива сотрудничества.
Помимо прочих неоспоримых преимуществ эксперты отмечают, что ВОЗ дала России хорошую школу в области эпидемиологии и неинфекционных заболеваний, а также научила стандартно считать и оценивать результаты широкомасштабных исследований. Однако, член Российской медицинской ассоциации, петербургский онколог Александр Егоров считает, что организация сейчас стала слишком политизированной, и членство в ней вряд ли можно считать однозначно рациональным.
Чтобы он, например, боролся с той же "толерантной" повесткой, продвигающей нетрадиционные сексуальные отношения и аборты, с ювенальной юстицией и так далее. Ведь ВОЗ является чуть ли не основным пропагандистом всего самого плохого, всего, что противоречит этике и традиционным ценностям, - подчеркнул собеседник "Первого русского". Если Россия пока не готова хлопнуть дверью, то можно было бы как минимум заявить о своей позиции, смело и честно, но Минздрав воспринимает почти все рекомендации, которые спускает Всемирная организация здравоохранения, как руководство к действию, указал Шафалинов. Вред не в том, что мы выйдем из ВОЗ и лишимся чего-то, а в том, что мы там остаётся и поддерживаем чуждые нам вещи, которые никак не соотносятся с традиционными ценностями. И ещё мы на грани подписания поправок в Международные медико-санитарные правила. Эту ерунду хотят протащить в мае этого года.
Что это означает — работать только вместе и в плотной связке. ВОЗ создаёт механизмы, для увеличения кооперации, внедряя нужные ему министерства. ВОЗ может решить предоставлять больше информационного и «научного» материала на русском языке, а РФ берет на себя обязательство финансирования перевода на русский язык. Говоря иначе, ВОЗ присылает свои материалы со своим видением, а Министерство здравоохранения РФ, способствует их принятию через распространение и финансирование. ВОЗ будет продвигать стандарты и политику для медперсонала РФ, то есть определять методики их работы.
Как именно надо работать — скажет ВОЗ. Кроме того, вычленять и объединяя в сеть, оказывая «помощь» взяв под своё «крыло» , тем сотрудникам кто войдет в такую сеть. В результате этого документа на территории России появляется региональный офис ВОЗ по неинфекционным заболеваниям, который находится в Москве, и оттуда ВОЗ будет сообщать странам не только России, но и соседям «инновационные» методы, то есть как надо «правильно» заниматься научными исследованиями как должен «мыслить» исследователь, что он должен или наоборот не должен обнаружить, какие выводы сделать, какие препараты и как создавать, с какими целями и т. Кроме того, в 2022 году ВОЗ откроет в Саратове ещё и центр по подготовке команд быстрого реагирования на эпидемии. Минздрав обязан продвигать сотрудничество с ВОЗ внутри страны, и не только с исполнителями научные исследователи и т.
Получается Минздрав подписывает соглашение с ВОЗ, а потом он Минздрав лезет в Правительство, добиваясь того, чтобы оно поддерживало и всячески содействовало ВОЗ и этому «стратегическому» соглашению. Получается так, что какое-то отдельное министерство продвигает определённые идеи и навязывает сотрудничество под руководством инагента Правительству РФ! Вопрос: разве не Правительство должно подписывать стратегии развития, соглашения, определять направление работы министерств, определять их партнеров и давать им задания? Хвост виляет собакой... Что такое ВОЗ?
Гейтс, Рокфеллеры и другие последователи «темной клики» никогда не скрывали своего желания сократить население планеты, в их деятельности много и других «тёмных пятен». Этот факт опубликовал даже такой авторитетный журнал как «The Lancet» Опубликовано: 11 мая 2013 г. ВОЗ финансируется частными пожертвованиями, в основном это фармацевтические и биотехнологические корпорации, которые финансово заинтересованы в поддержке организации. О влиянии Джорджа Сороса на ВОЗ, и что он примерно из себя представляет, можно ознакомиться к примеру тут. То, что Сорос финансирует различные НПО для дестабилизации обстановки в различных странах, где правительства не готовы встроиться в его "систему ценностей", уже ни для кого не секрет 2,9 миллиарда долларов было потрачено на "защиту прав человека", прежде всего "прав таких маргинальных групп, как потребители наркотиков, секс-работники и ЛГБТ-сообщества"; 2,1 миллиарда долларов потрачено на образовательные проекты, то есть на реформу образования от дошкольного до высшего - Речь идет прежде всего о введении сексуального образования в рамках «гендерного равенства» и т.
С 2000 г. Зато «большая фарма», которая входит в правление фонда, наварила на ВОЗ и росте своих акций в десятки раз больше! Такая вот благотворительность. Офисы ВОЗ, в разных странах, оказывают помощь национальным органам здравоохранения в подготовке заявок на получение поддержки от ГАВИ, а так же в разработке планов действий по внедрению вакцин. Получается, что один из самых состоятельных людей планеты, фактически занял позицию основного спонсора ВОЗ.
И что вполне допустимо, что его планы, являются для организации приоритетными. А то, что это «одного поля ягоды» сомневаться не приходится. Тедрос Адханом Гебрейесус был избран государствами-членами ВОЗ на пост Генерального директора Организации на пятилетний срок в ходе семидесятой сессии Всемирной ассамблеи здравоохранения в мае 2017 г. Личность, для такого высокого поста в здравоохранении, весьма сомнительная, и то, что он никогда до этого не работал ни в одном медицинском учреждении, и не был врачом — это только верхушка айсберга. В 2005—2012 гг.
Организовал приток в отрасль иностранных инвестиций, в частности, за счет взаимодействия с Фондом семьи Клинтон и Фондом Билла и Мелинды Гейтс. Тедрос был обвинен в сокрытии информации о вспышках холеры в 2006, 2009 и 2011 гг. Об этом сообщало «New York Times». Так же «New York Times» подтверждает, что во время кампании Тедроса, он был поставлен на свой пост, за работу на репрессивное правительство. По данным африканских медиа, Тедрос участвовал в повстанческих выступлениях и был причастен к массовым нарушениям прав человека.
ВОЗ нам не указ», — дополнила комментарий пользователь Malfrida. Читайте также: В Москве объявили ковидную амнистию — какой регион следующий? Насколько высоки риски? Согласно последним данным, опубликованным на портале Стопкоронавирус. РФ , Россия не входит в пятёрку стран с наибольшим количеством выявленных заболевших. У нас не так много регистрируется заболеваний. Судя по тем данным, которые мы получаем от ВОЗ, пик подъёма заболеваний во многих странах уже достигнут.
Но скоро эта волна накроет и нас. Поэтому он не считает требование ВОЗ о масочном режиме неадекватным. Собеседник ForPost напомнил скептикам из социальных сетей, что медицинские маски помогают защитить население от острых респираторных заболеваний. Они нужны. Другое дело, как к ним относятся в России. Боюсь, что ношение масок — это не совсем для россиян. Граждане не будут соблюдать масочный режим.
У России есть шанс соскочить с ВОЗа, нужно только справиться с Мурашками
России не стоит выходить из Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), считает министр здравоохранения РФ Михаил Мурашко. Выходить из ВОЗ нелогично, заявил Мурашко в интервью РИА Новости и пояснил, почему. Зачем Россию держат в ВОЗ? Изображение: Вероника Скворцова, Минздрав России Можно будет сожалеть, если Россия выйдет из Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), но и без членства в этой организации российское здравоохранение не пропадет, заявила руководитель Федерального. Возможные последствия выхода России из международной организации оценила глава ФМБА Вероника Скворцова. «Конечно, будет жаль, если России придется выйти из ВОЗ.
Глава ФМБА не исключила возможный выход РФ из ВОЗ
Они потребовали, чтобы страна вышла из Всемирной организации здравоохранения, которая «себя дискредитировала». Мы должны наконец выйти из ВТО, из ВОЗ вместе с их социально приобретенными гендерами», — заявил на днях вице-спикер Госдумы Петр Толстой. По словам Лаврова, Россия поддерживает «центральную роль ВОЗ» в решении задач глобального здравоохранения и желает принимать активное участие в деятельности организации. Почему Россия должна выйти из ВОЗ?
Россия не будет выходить из ВОЗ, заявили в МИД РФ
| Россия не хочет выходить из ВОЗ — Лавров | ИА Красная Весна | Главная» Новости» Участие россии воз давос. |
| Матвиенко заявила, что Россия не должна выходить из ВОЗ | А почему Россия не выйдет из ВОЗ? |
| МИД РФ: Россия не будет выходить из ВОЗ | Петр Толстой, заместитель Председателя Государственной Думы: Толстой призвал Россию выйти из ВОЗ, а также из Всемирной торговой организации и ЮНЕСКО. |
В МИД РФ заверили, что Россия не станет выходить из ВОЗ
Откуда такая исполнительность у г-жи Поповой? Более того, в марте 2022 г. ВОЗ сообщила, что была осведомлена о наличии опасных патогенов в биологических лабораториях на Украине и рекомендовала уничтожить их. В ВОЗ также рассказали, что поддерживали контакты с биолабораториями на Украине на протяжении нескольких лет. Контакты осуществлялись якобы по вопросам безопасности и предотвращения случайной или намеренной утечки патогенов. Очень интересно, то есть намеренная утечка тоже рассматривалась… При этом организация оставила без ответа вопросы о том, когда именно была дана рекомендация уничтожить патогены и последовали ли ей власти Украины. И что это были, собственно, за патогены. Но генерал Кириллов этими аспектами странной деятельности ВОЗ не заинтересовался. Хотя ими давно должны были заинтересоваться в российских спецслужбах, а также проверить, какие последствия для нацбезопасности России имело «партнерство» наших медвластей с ВОЗ — в эпоху ковидобесие и ныне. На самом деле, конечно, не партнерство, а явно подчиненные действия с нашей стороны. Волнующие граждан вопросы еще раз ясно сформулировала и задала министру Мурашко сенатор Маргарита Павлова в ходе правительственного часа Минздрава в Совфеде.
Кроме того, активно поддерживает русофобскую повестку и публично выступает на стороне стран НАТО, фактически превратившись в пропагандистское оружие в войне с Россией. В связи с чем вопрос: «Планирует ли Министерство здравоохранения отказаться от сотрудничества со Всемирной организацией здравоохранения в пользу объединения медицинского сообщества на базе дружественных России стран, а не стран НАТО? Мурашко в ответ заявил, что сотрудничество РФ и ВОЗ — якобы, делается во благо многополярного мира, да и вообще в этой спонсируемой в большей степени англосаксами и их же частными фондами структуре у нас, якобы, полно друзей: «Я вам хочу сказать, что в ВОЗ очень много сторонников Российской Федерации.
Итогом стали два исключения: если установлено, «что участники намеревались допустить возможность денонсации или выхода» ст.
Нельзя не согласиться с профессором И. Лукашуком, что «в русском тексте статьи этот пункт сформулирован неверно. Согласно русскому тексту, договор может быть прекращен, если "характер договора не подразумевает права денонсации или выхода". Иными словами, смысл, противоположный тому, что сказано в текстах на иных языках» [4.
Как правило, выход не допускается из мирных договоров, соглашений о территориальных разграничениях; нелогична и денонсация кодификационных договоров. Устав международной организации не относится к соглашениям такого характера, право выхода из организации всегда предполагается, что, в частности, подтверждается мнением Комиссии международного права [16. В связи с этим, руководствуясь пунктом 2 статьи 56 «Венской конвенции о праве международных договоров» 1969 г. Таким образом, следует разделить мнение профессора В.
Михайлова, что, хотя в Уставе ВОЗ право добровольного выхода обойдено вниманием, «следует сделать единственно правильный вывод: это право само собой разумеется» [6. Опыт выхода из ВОЗ был и у нашей страны, но это событие практически не отражено в отечественной историографии. Информация о демарше СССР содержится в ряде зарубежных публикаций [14; 17; 18]. Так, в монографии Дж.
В ней выражалось неудовлетворение раздутым административным штатом, содержание которого обременительно для государств-членов, и несоответствием деятельности организации поставленным задачам. Факт выхода подтвержден и архивами ВОЗ. Вопрос возвращения был поставлен в Предварительную повестку 17-й сессии ВОЗ. Генеральный директор сообщил членам предысторию событий, отметив, что «телеграммой от 12 февраля 1949 г.
Очевидно, что СССР использовал уведомительный порядок прекращения отношений, который может себе позволить только суверенное государство. Реакция ВОЗ нашла отражение в резолюции «увещевательного» характера, которая в качестве приложения также содержится в рассматриваемом архивном материале annex 1. В резолюции признавался «вытекающий из этого ущерб для работы Организации»; принимались «к сведению замечания, содержащиеся в сообщениях, направленных Генеральному директору»; выражалась надежда, что СССР «в ближайшем будущем пожелает пересмотреть свою позицию»; и высказывалось предложение «пересмотреть свое намерение и по возможности присоединиться к нынешней и последующим сессиям Ассамблеи здравоохранения»; а государствам-членам рекомендовалось предпринять шаги, чтобы союзные государства «могли пересмотреть свое решение». Поводом для выхода явилось «пенициллиновое дело» [11], связанное с организацией пенициллинового производства в странах социалистического лагеря при поддержке Администрации помощи и восстановления ООН и участии США.
Несколько делегаций также выразили недовольство мерами ВОЗ по решению проблемы нехватки медицинских услуг в их странах. В них сообщалось, что «государства больше не считают себя членами ВОЗ». Приняв к сведению полученные сообщения, 3-я сессия Всемирной ассамблеи здравоохранения постановила, что «всегда будет приветствовать возобновление этими членами всестороннего сотрудничества в работе Организации», и какие-либо дальнейшие действия на этом этапе признала нежелательными. ВОЗ не признала выход, что породило явление так называемых неактивных членов.
В это время страны социалистического блока создали свою собственную систему сотрудничества в области здравоохранения [14]. Условием возвращения, принятым советским государством, стала выплата взноса только за 1948 г. Будучи создателем права, государство не может и не должно быть безусловно связано им. Без этого права надправа нет и не может быть никакого верховенства, независимости, самостоятельности» [2.
Сегодня требуется явно выраженная политическая воля, — и выход непременно найдется. Воля может проявиться и в разрыве отношений, и в отказе от неприемлемого при сохранении членства, опираясь на положения Устава, предоставляющие такую возможность. Необходимо лишь понимание, каких целей стремится достигнуть страна. В условиях предпринимаемых Россией попыток выхода из парадигмы мондиального мироустройства стоит обратиться к опыту СССР.
Советское руководство в критические моменты истории умело и продемонстрировать волю, и не остаться в изоляции. В нынешней ситуации богатый опыт развития регионального сотрудничества стран Восточной Европы в сфере здравоохранения вне ВОЗ может оказаться полезным и еще ждет своих исследователей. Литература 1. Дегтерев Д.
Серия 14: Право. Иванов В. Теория государства. Каркищенко Е.
Лукашук И. Современное право международных договоров. II: Действие международных договоров. Маличенко В.
Михайлов В. Осминин Б. Нешатаева Т. Международные организации и право : Новые тенденции в международно-правовом регулировании.
Талалаев А. Право международных договоров. Договоры с участием международных организаций. Толстых В.
Шерстнева Е. Шибаева Е. Специализированные учреждения ООН : Международно-правовые аспекты. Хэ Минцзюнь.
Будет ли она действовать в интересах России и других независимых государств? Но это ещё не всё. Вот чем сейчас занимается ВОЗ по всему миру вместо реальной заботы о здоровье людей: Поддерживает радикальную «ЛГБТ»-идеологию и навязывает её всему миру через свои стандарты. Такие, как новая редакция Международной классификации болезней — МКБ-11, которая объявила «нормой» транссексуализм и помогает нормализовать и оправдать педофилию. Поддерживает развращение детей программами радикального секспросвета, в которых детей учат «нормальности» гомосексуализма и смены пола, а также «знакомят» и с мастурбацией в 4 года и ранее, рискуя их физическим и нравственным здоровьем. Вместо реальной защиты здоровья женщин и детей, тратит огромные деньги на сокращение населения, навязывая всем странам аборты в сотрудничестве с мировым абортивным лобби. Вместо реальной охраны здоровья женщин, занимается борьбой с «семейным насилием» в интересах мирового феминистского лобби, пытающегося перекроить «под себя» законы всех стран.
Поддерживает легализацию проституции и наркотиков… и этот список можно продолжать. Но, как будто этого мало… есть и новая серьёзная опасность. Глобалисты хотят серьёзно расширить власть и влияние ВОЗ во всём мире. Они выбрали удобный предлог — необходимость всемирной «борьбы с пандемиями».
В итоге 4 страны высказались против, 6 воздержались и 18 проголосовали за.
Также эту тему включили в повестку 76-й сессии ВАЗ, которая пройдет в мае 2023 г. До сессии будет проведен брифинг, где наверняка наговорят еще много гадостей про Россию. Судя по всему, они могут решить применить к России статью 7 о санкциях. То есть лишат нашу страну права голоса, но при этом мы будем обязаны по-прежнему платить членские взносы. И тогда это будет настоящим аргументом — «если у нас нет права голоса, что мы там делаем?
Там нас сначала лишили права голоса, потом продолжили требовать взносы и исполнять требования по защите извращенцев и «гендерных прав», отмены закона Димы Яковлева и т. Деваться комитету министров Совета Европы было некуда — и они приняли решение о прекращении членства России. Но заметим, что наши дипломаты и чиновники были готовы до последнего обивать пороги и «стоять в коридоре», даже когда им ясно дали понять, что ни во что не ставят нашу страну. Это нашим чиновникам авторитета, разумеется, не добавляет. И говорит о том, насколько они будут цепляться за «уважаемых партнеров» и глобальное взаимодействие с ними в рамках ВОЗ.
А мне кажется, что возможен и другой путь — мы можем прямо демонстрировать свою волю, основываясь на Уставе этой площадки. Сама ВОЗ принимает документы трех видов: это рекомендации по вопросам международного здравоохранения акты «мягкого права», которые не обязательны для правительств, но все равно могут иметь большую силу — что мы увидели на примере ковидобесия в РФ, когда Попова строго выполняла методички ВОЗ — прим. Второй вид документов — конвенции по любому вопросу, который входит в компетенцию ВОЗ. Но для их принятия нужно согласование с конституциями суверенных государств. Так что за все время существования данной нормы была принята только одна всемирная конвенция — по борьбе с табаком.
А вся негативная вакханалия, связанная с ВОЗ — это ее право устанавливать права и регламенты по строго ограниченному кругу вопросов и их не надо дополнительно ратифицировать. Речь идет о Международной классификации болезней и Международных медико-санитарных правилах. Они становятся обязательными для всех стран-членов, но тут имеется серьезное дополнение, прописанное в статье 22 Устава ВОЗ: «Правила, принимаемые в соответствии со статьей 21, становятся обязательными для всех членов после того, как будет сделано должным образом оповещение об их принятии Ассамблеей здравоохранения, за исключением тех членов Организации, которые известят Генерального директора в указанный в оповещении срок об отклонении их или оговорках в отношении них». Например, когда в 2005 г.