Мысли Ватного Либерала. Я сейчас в Центральном районе Мариуполя, в момент появления этой новости я уже лег спать, так как рано вставать (ну вы заметили). 21.02.2023. @TrashSmash против свободы слова для "неправильных людей" (русских). Vatnyy Liberal. 35K подписчиков 167 видеороликов 5 рек. каналов. Заказ просмотра видео до 10 минут - 100 рублей Заказ просмотра видео от 10 до 20 минут - 250 рублей Мой Телеграм канал "Мысли Ватного Либерала" - Второй канал - https.
Ежи Сармат смотрит "Как загубить политическую карьеру за одну ночь" (Мысли Ватного Либерала)
Их бы хорошо показать россиянам! А вот посмотрите — вот сюда прилетит, вот сюда, сюда, сюда. Вас накроет! Вы заплатите! Ваши дети, может быть, внуки заплатят кровью, жизнью, увечьями, катастрофой жизненной.
Заплатят за то, что вы поддерживаете Путина.
Тут надо понимать, что Чубайс в свое время был тем человеком, который рекомендовал в свое время Путина на пост руководителя контрольного управления администрации президента. Так что у Анатолия Борисовича много заслуг перед Владимиром Владимировичем. Я думаю, что это дает ему определенную свободу. При этом, насколько я знаю, Кудрин, например, никуда не собирается, как и Набиуллина. Да и Набиуллина очень относительный либерал, особенно если посмотреть, в чьих интересах в последнее время проводится сейчас укрупнение банковского сектора.
И вообще, я не думаю, что кому-то не разрешают уехать, ведь куча людей поувольнялись и в банках, и в государственных, и в частных компаниях. Например, руководитель секретариата Сечина уехал, или несколько вице-президентов «Сбера». Никто никого не хватал за руку. Поэтому, когда говорят, что в России идет наступление на либералов, важно понимать, что у нас очень либеральный режим. Если сравнить жесткость режима в России и на Украине, второй, я думаю, примерно на два порядка жестче. Там просто могут застрелить в центре Киева одного из членов группы по переговорам с Россией и сказать, что, мол, мы считаем, что он готовил государственную измену.
У нас, конечно, такое невозможно. У нас же какая-то просто безумная демократия. Пожалуйста, Дворкович ведет себя совершенно расслабленно. Музыкальные группы, которые выступали против специальной военной операции, открывают Суперкубок. И люди возмущаются, как же так? На Украине их давно бы уже камнями побили, привязали бы к столбу, как они это любят делать.
Конечно же, дальше режим будет закручивать гайки, но пока все достаточно либерально и терпимо. Я вижу, насколько активно в его поддержку поднялись разные влиятельные люди. Тем более что РАНХиГС сегодня — это ключевая кузница кадров и для власти, и для бизнеса, связанного с государством, для корпоративного управления. Обвинения, выдвинутые против него, на мой взгляд, не выдерживают никакой критики. При этом либерал он очень относительный, хотя и действительно является одним из организаторов Гайдаровского форума. Но Гайдара у нас никто из пантеона и не убирал.
Да, он говорил, что свобода лучше, чем несвобода. Но именно на время президентства Медведева у нас как раз пришлось закручивание гаек в отношении местного самоуправления. Самое большое количество посадок мэров произошло при медведевском президентстве. Были минимизированы одномандатные округа в регионах. Каких-то крупных либеральных политических реформ Дмитрий Анатольевич, в общем-то, и не предлагал. Так что он традиционно был хардлайнером — например, предлагал гораздо более жесткую позицию по отношению к Лукашенко.
Да, была перезагрузка отношений с США, но скорее стилистическая: вот, мол, пришел новый человек, а у вас же с Путиным не ладилось! Пожалуйста, давайте нажмем на эту кнопку. Единственное, что, по моему мнению, очень сильно повлияло на судьбу Медведева, это момент, когда он поддержал свержение режима в Ливии.
Они пришли к власти по крайней мере в экономической сфере в начале 90-х годов и принесли свой набор идеологем. Это действительно были люди с радикально либеральным мировоззрением, мироощущением. Причем в этом кругу были те, которые затем отнюдь либералами не выглядели, например, Сергей Глазьев — он ведь тоже из этой тусовки.
Или это люди, которые потом ушли в бизнес, скажем, Петр Авен, который тоже работал в правительстве и только потом ушел в предпринимательство. Второй слой — экономический. Команда Собчака, которая после поражения его на выборах губернатора в 1996 году перебралась в Москву. Частью этой команды был и Владимир Путин. В то время он тоже имел репутацию человека либеральных воззрений. Путин себя и проявил как либерал, например, во время своего первого президентского срока, потому что реализовал достаточно большое количество вполне себе либеральных реформ — скажем, ввел плоскую шкалу подоходного налога.
Но затем объективная реальность сдвинула его в сторону от этого курса. Третья часть — это московские либералы, те люди, которые достались в наследство от команды Ельцина. Ну, и те люди, которые вырастали внутри финансово-экономического блока путинских правительств на протяжении длительного времени. Плюс, был целый ряд учебных заведений, где продвигалась либеральная повестка. И здесь, конечно же, на первом месте Высшая школа экономики, где недавно поменялось руководство. В общем, это была тусовка людей из разнородных кругов.
И, конечно же, она никогда не была единым кланом с единым целеполаганием. Этих людей скорее объединяла общая деятельность в различных консультативных органах или в органах исполнительной власти. И не сказать, чтобы среди них были только либералы — еще Пелевин в свое время рассказал, что либералы могут разрулить вопрос по-силовому, а силовики — по-либеральному. Кому позволено уволиться и уехать из страны Я думаю, что в сложившемся положении сыграло немалую роль дело Улюкаева, его идея об эмиграции после отставки, в то время как он являлся, очевидно, секретоносителем. Он собрался уехать в другую страну. Скорее всего, в том числе и поэтому к его делу подошли по достаточно жестким стандартам — тем более что оно было достаточно странным и мутным.
Но мы видим, что, скажем, Чубайсу дали совершенно спокойно уехать. Тут надо понимать, что Чубайс в свое время был тем человеком, который рекомендовал в свое время Путина на пост руководителя контрольного управления администрации президента. Так что у Анатолия Борисовича много заслуг перед Владимиром Владимировичем. Я думаю, что это дает ему определенную свободу. При этом, насколько я знаю, Кудрин, например, никуда не собирается, как и Набиуллина. Да и Набиуллина очень относительный либерал, особенно если посмотреть, в чьих интересах в последнее время проводится сейчас укрупнение банковского сектора.
И вообще, я не думаю, что кому-то не разрешают уехать, ведь куча людей поувольнялись и в банках, и в государственных, и в частных компаниях. Например, руководитель секретариата Сечина уехал, или несколько вице-президентов «Сбера». Никто никого не хватал за руку. Поэтому, когда говорят, что в России идет наступление на либералов, важно понимать, что у нас очень либеральный режим. Если сравнить жесткость режима в России и на Украине, второй, я думаю, примерно на два порядка жестче.
С ними всё понятно. А с нами не всё так понятно. Но система пытается защищаться и от нас. Разница между нами и либералами при этом в целях. Мы хотим видеть великую Россию-победительницу. А они хотят видеть Россию уничтоженной и разделенной на многие государства. Мы критикуем систему за то, что она недостаточно хорошо воюют, недостаточно хорошо защищает наше общество. Недостаточно хорошо ведет нас к победе. И власть общается с народом посредством провластных СМИ. И вот в этих СМИ что либералов зовут христопродавцами, что гражданско-патриотическое общество называют «литературной гопотой». Почему такое отношение? Но мы-то не должны отождествлять власть и интересы страны. Не радикализируется, как большевики? Потому что нам нужна великая Россия-победительница. А у власти половинчатые меры. Просто альтернативы нет. Альтернативы народ не видит. Не видит, что может быть другое и по-другому. Но это не значит, что народ полностью доволен. Если мы хорошенько исследуем глубинный народ, я думаю, мы поймем, что он далеко не во всём согласен с нашей властью. Может быть, он поддерживает некоторые основные нарративы — о суверенитете России, о нашей национальной гордости и так далее, ряд базовых вещей. Но это не значит, что народ наш критически не настроен к власти. Наш народ к власти настроен довольно критически именно потому, что она половинчата в своих решениях. Точно не революционная ситуация-то? В Ростове на «Вагнер» с вилами не бросались, хоть и было объявлено о мятеже по ТВ. Довольно большое количество наших граждан понимает, что систему надо менять, реформировать. Что с таким военным управлением мы не выиграем войну. Является ли это для нас угрозой? Нет, это является надеждой.
Смерть Навального? Нашли тему, когда у вас на дверях подъездов мусорные бумажки рекламы висят!
https: Мой Телеграм канал "Мысли Ватного Либерала" - https: Мой Патреон - https: Мой Инстаграм - https: Донаты -https. и фоторепортажи. В эфире Радио «КП» преподаватель объяснил призыв к уничтожению либералов излишне эмоциональной реакцией на новости в интернете. Ежи Сармат смотрит "Как загубить политическую карьеру за одну ночь" (Мысли Ватного Либерала).
Почему я не приветствую либеральную идею
Вы на странице Ватный либерал, также рекомендуем ознакомиться с Разбираем новый трейлеры "Дома Дракона". Лекция-разговор автора ютуб-канала «Мысли Ватного Либерала» Улюкина Артёма — о выборах в США! В пилотный выпуск нашего подкаста мы пригласили Артёма Улюкина, автора канала "Мысли ватного либерала", чтобы поговорить о праве на оружие. Ватные палочки п/э пакет, 100шт. vatnyyliberal»: все о телеграм канале: vatnyyliberal. Мысли В a т н o г o Либерaлa.
Ватный Либерал разбирает Диба
Подпишись на наш канал в Яндекс Дзен «Вот именно эта сволота потом заражает других. Именно из-за этой либеральной сволоты умирают наши близкие… должны быть уничтожены хирургическим путем», — написал Матвейчев. На вопрос ведущих: «Почему вышел такой резкий пост? При этом Олег Анатольевич добавил, что неплохо было бы познакомить их с реальным 37-м годом и авторитарным режимом. В руководстве Высшей школы экономики уже отреагировали, пообещав вынести этот случай на заседание ученого совета по этике.
Так или иначе, левые настроения в обществе могут присутствовать их даже сложно отрицать. Но это не означает, что коммунистам удается оформить их политически. Однако в действительности это не успех, а проблема Компартии, причем давняя. Любую подходящую и потенциально популярную идею левых власть могла и может взять и реализовать, пользуясь доступными ей — немалыми — ресурсами. Это позволяет сохранять за КПРФ и им подобными структурами роль «фабрики мысли», аналитического центра, сканера социальных настроений, но не партии, которая борется за право управлять страной. Сергей Обухов в лекции отметил эффект «сплочения вокруг флага», повлиявший на исход выборов и тотальную победу Владимира Путина. Как известно, часть электората коммунистов в марте голосовала за действующего президента, по сути, поддерживая Верховного главнокомандующего в период СВО. В Компартии не считают этот эффект длительным, реально и глубоко трансформирующим электоральную картину.
Русские вперёд! А это значит, что в нашей стране скоро может стать больше на одного независимого политика, реально думающего о своих избирателях. Я также верю, что креативность спасет нашу местную политику от застоя. Художественное образование Саввы только поможет ему в этом нелегком деле. Будущее за пределами Москвы. Ширится-растёт армия добрых русских политиков. С почином, Савва!
Плюс, был целый ряд учебных заведений, где продвигалась либеральная повестка. И здесь, конечно же, на первом месте Высшая школа экономики, где недавно поменялось руководство. В общем, это была тусовка людей из разнородных кругов. И, конечно же, она никогда не была единым кланом с единым целеполаганием. Этих людей скорее объединяла общая деятельность в различных консультативных органах или в органах исполнительной власти. И не сказать, чтобы среди них были только либералы — еще Пелевин в свое время рассказал, что либералы могут разрулить вопрос по-силовому, а силовики — по-либеральному. Кому позволено уволиться и уехать из страны Я думаю, что в сложившемся положении сыграло немалую роль дело Улюкаева, его идея об эмиграции после отставки, в то время как он являлся, очевидно, секретоносителем. Он собрался уехать в другую страну. Скорее всего, в том числе и поэтому к его делу подошли по достаточно жестким стандартам — тем более что оно было достаточно странным и мутным. Но мы видим, что, скажем, Чубайсу дали совершенно спокойно уехать. Тут надо понимать, что Чубайс в свое время был тем человеком, который рекомендовал в свое время Путина на пост руководителя контрольного управления администрации президента. Так что у Анатолия Борисовича много заслуг перед Владимиром Владимировичем. Я думаю, что это дает ему определенную свободу. При этом, насколько я знаю, Кудрин, например, никуда не собирается, как и Набиуллина. Да и Набиуллина очень относительный либерал, особенно если посмотреть, в чьих интересах в последнее время проводится сейчас укрупнение банковского сектора. И вообще, я не думаю, что кому-то не разрешают уехать, ведь куча людей поувольнялись и в банках, и в государственных, и в частных компаниях. Например, руководитель секретариата Сечина уехал, или несколько вице-президентов «Сбера». Никто никого не хватал за руку. Поэтому, когда говорят, что в России идет наступление на либералов, важно понимать, что у нас очень либеральный режим. Если сравнить жесткость режима в России и на Украине, второй, я думаю, примерно на два порядка жестче. Там просто могут застрелить в центре Киева одного из членов группы по переговорам с Россией и сказать, что, мол, мы считаем, что он готовил государственную измену. У нас, конечно, такое невозможно. У нас же какая-то просто безумная демократия. Пожалуйста, Дворкович ведет себя совершенно расслабленно. Музыкальные группы, которые выступали против специальной военной операции, открывают Суперкубок. И люди возмущаются, как же так? На Украине их давно бы уже камнями побили, привязали бы к столбу, как они это любят делать. Конечно же, дальше режим будет закручивать гайки, но пока все достаточно либерально и терпимо. Я вижу, насколько активно в его поддержку поднялись разные влиятельные люди. Тем более что РАНХиГС сегодня — это ключевая кузница кадров и для власти, и для бизнеса, связанного с государством, для корпоративного управления. Обвинения, выдвинутые против него, на мой взгляд, не выдерживают никакой критики. При этом либерал он очень относительный, хотя и действительно является одним из организаторов Гайдаровского форума.
Мысли Ватного Либерала
Клятые либералы, давали мало грошей на книги, не соответствующие их взглядам. Системными либералами с конца 90-х годов принято называть широкую группу людей во власти, которая якобы конкурирует с неким «кланом силовиков» и выступает. Смотреть клип Ежи Сармат смотрит "Как загубить политическую карьеру за одну ночь" (Мысли Ватного Либерала) бесплатно. Мысли В a т н o г o Либерaлa.