На прошлой неделе официальный представитель МИД РФ Мария Захарова дала интервью YouTube-каналу Зыгарь и поделилась своим мнением о том, какой станет вся система перемещений по миру и путешествий в перспективе. Мария Захарова также отметила высокий вклад Чеченской Республики в укрепление международного сотрудничества с исламским миром. Об этом заявила официальный представитель МИД России Мария Захарова в интервью РИА Новости. Дипломат отметила, что учения нацелены на то, чтобы продемонстрировать силу Североатлантического альянса и оказать военное давление на Россию. Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова рассказала в интервью телеканалу «МИР» о женских правах и сложностях учебы в МГИМО.
Мария Захарова о массовом туризме
Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова заявила РИА «Новости», что маневры НАТО у границ России повышают риски возможных военных инцидентов. Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова отметила высокий вклад Чеченской Республики в укрепление международного сотрудничества с исламским миром на форуме БРИКС, который проходит в Грозном. Захарова обвинила Запад в сохранении колониализма и привела в пример преступления Дании, Швеции и Канады против коренных народов. Захарова подчеркнула, что эффективность и надежность российского ядерного сдерживания обеспечены на должном уровне и не должны вызывать сомнений. Захарова подчеркнула, что эффективность и надежность российского ядерного сдерживания обеспечены на должном уровне и не должны вызывать сомнений. Об этом в интервью «360» на Петербургском международном экономическом форуме (ПМЭФ-2022) рассказала официальный представитель МИД РФ Мария Захарова.
Захарова: Россия прорабатывает ответные меры на заморозку Швейцарией российских активов
Я, честно говоря, больше радуюсь, когда вижу людей из наших регионов, которые достигли определенных успехов в ведении бизнеса, в становлении предприятий и которые приезжают на форум впервые с конкретными наработками для того, чтобы показать себя, для того, чтобы заключить какие-то сделки или соглашения. Я понимаю, что, наверное, это звучит странновато из уст человека, который комментирует международные отношения. Но искренне, как гражданин России, да и, кстати говоря, как человек, занимающийся международными делами, искренне радуюсь за то, что людей из регионов, которые представляют свое дело, становится больше на этом форуме. Мне кажется, что на них должно быть в первую очередь сфокусировано наше внимание. Честно, как чувствую, так вам и говорю. Как вы знаете, журналисты из недружественных стран не имели возможности получить аккредитацию. С чем связано такое решение? Как любой форум, как любая площадка, они решают.
Мы в это не были вовлечены. Я давала вчера брифинг на площадке форума, и онлайн мы подключили представителей из, в частности, агентства Reuters. Они могли совершенно спокойно онлайн задать вопрос. Второй момент. Я хочу обратить внимание: все мероприятия транслируются, и можно "достать" — просто в плане увидеть — любую сессию, любую панель в режиме онлайн. Поэтому недостатка в освещении работы форума нет абсолютно. Любой человек, любой журналист может увидеть и получить свое ощущение.
Это конкретно по данной ситуации. Но в целом я вам хочу сказать, что, на мой взгляд, вот этому дикому непрофессионализму но в контексте западного медиамейнстрима это не непрофессионализм, это злонамеренная антироссийская подача материалов нужно объявлять бой. Еще раз хочу подчеркнуть, что решение об аккредитации принимали организаторы. Им нужно задавать вопрос, чем они мотивировали, как они выстраивали эту работу. Я говорю в целом о ситуации. Это полный провал того, что на Западе называется "свобода слова", "демократия" и так далее. Вот так преподносить материалы, заниматься таким манипулированием общественного мнения, которое позволяют себе американские телеканалы, британские таблоиды, европейские интернет-ресурсы, которые, как мы уже видим, с начала СВО якобы демонстративно покинули нашу страну.
Вы же помните, это был "парад суверенитетов" зарубежных СМИ из недружественных стран, которые публично начали писать заявления, публиковать заявления о том, что они покидают Россию. Кстати говоря, тогда никто почему-то из них не озаботился вопросом, как они будут освещать ситуацию. Они демонстрировали некое свое "фи" происходящему. Через месяц, когда они поняли, что, в общем-то, от их демарша ничего в мире не изменилось, кроме того, что они потеряли источники информации, они срочно начали возвращаться. Кто-то вернулся физически. Кто-то сказал о том, что будет освещать ситуацию в России, но не из России, а находясь где-то там. То есть они поняли свою ошибку и начали как-то пытаться компенсировать, а потом начался просто год абсолютного информационного беспредела, когда они брали только то, что им скармливали Вашингтон, Лондон, Брюссель.
И при этом полностью извращали российские подходы либо путем их игнорирования или непубликации материалов, либо путем просто подлога, подмены понятий и так далее. Тут могу назвать даже не пионеров, а, так сказать, передовиков в этом деле. Но, я думаю, вы и сами знаете, о ком идет речь. Потому что рубрика "Антифейк" на сайте МИД работает как часы. Если вы помните, мы начинали эту рубрику лет, наверное, пять назад и давали опровержение точечно каждому материалу. Теперь мы делаем обзоры, то есть мы просто включаем большое количество материалов в одно опровержение и публикуем обзором опровержения. Вот с таким количеством фейков и подлогов мы столкнулись.
Кстати говоря, одна из абсолютно показательных историй — это история с "Северным потоком" и его подрывом. Посмотрите, когда были истории, несопоставимые по масштабу, которые раскручивались из Лондона, с "Белыми касками" — псевдосирийскими гуманитарщиками, которые оперировали в Сирии, с "новичками". Вся эта желтушная, разгоняемая ими шелуха. Вспомните, как мировая мейнстримная пресса и СМИ из тех государств, которые мы сейчас называем недружественными, насколько они бросались на эти тему и раскручивали ее буквально каждый день. Вот были взорваны "Северный поток-1" и "Северный поток-2". Это теракт. Это теракт глобального, международного масштаба, когда гражданская инфраструктура была уничтожена после того, как за полгода до этого президент США сказал, что они разрушат "Северный поток".
Абсолютный игнор со стороны американского, британского и еэсовского мейнстрима. Просто нет этой темы, нет вопросов на брифингах в Белом доме. Нет расследований, кстати говоря, этой темы вообще нет. То же самое вы видите в отношении истории с российской вакциной и вообще того, что творилось на еэсовском пространстве с вакцинами в период пандемии. Сейчас вскрылись колоссальные коррупционные скандалы вокруг Урсулы фон дер Ляйен, Еврокомиссии в целом, закупки Pfizer на десятки миллиардов долларов и евро. Все это на фоне отказа нашей вакцине "Спутник" в регистрации и усилий Запада по блокировке нашей вакцины на мировом рынке. Опять же, мировая пресса, я имею в виду мейнстримная из недружественных стран, точечно освещает эту историю, абсолютно замалчивая, что использовались денежные, политические ресурсы.
Это не в рамках недобросовестной конкуренции, а просто на фоне потребности мира в вакцине, для того чтобы отстранить российских производителей и вывести на первые линии даже не столько своих производителей, сколько заработать на этом грязные деньги на здоровье людей. Тоже абсолютно иная подача. Нет ни расследователей международных.
Кстати говоря, Карин Кнайсль об этом тоже вчера говорила. И я в этом смысле с ней абсолютно согласна. Кстати, они теперь постепенно через свой бизнес, через своих промышленников и предпринимателей, через свои компании понимают, какую ошибку они совершили, не отстаивая много лет свой суверенитет. Ведь их бизнес разворачивается и уезжает в Соединенные Штаты, потому что нет дешевых ресурсов, я имею в виду, энергетических, нет стабильности, идет рецессия. Она и в Штатах, так сказать, имеется, но в Западной Европе перспективы очень плохие. И бизнес весь переориентируется на Соединенные Штаты, которые переманивают, которые создают условия и кидают своего партнера. Вот верите ли вы, что все-таки эта близость наступит когда-либо? Я не хочу об этом даже думать. Я считаю, что у нас совершенно другое на повестке. И призываю всех перестать заниматься бесконечным психоанализом и самокопанием на предмет, что о нас думают в Европейском Союзе и в целом на Западе. Это более неактуально. Другие перспективы, другие возможности, другие партнеры — это да. Вот это требует усилий, внимания, работы. А эта часть нашей истории, вот этот этап на сегодняшний день не актуален более. К большому сожалению. И я думаю, что, к большому сожалению, в первую очередь Европейского Союза. Но они так сделали все сами. Поэтому просто нужно это понять. Сожалеть, не сожалеть — это дело каждого. Но просто это будет потраченное время, потраченные усилия зря. Они утратили возможность принимать на данном историческом этапе решения в пользу своих национальных интересов. Они полностью подчинены логике "большого брата". Они, к сожалению, еще не дошли до дна вот в этом своем падении. И еще только предстоит внутри Европейского Союза переосмыслить или вообще осмыслить то, что с ними произошло, и начать выстраивать какую-то свою, наверно, какую-то новую систему внутри интеграционного объединения, а может быть, каждому по отдельности. Это их достаточно долгое будущее. Мы не должны даже думать об этом. Это не наша проблема, это их история, пусть они этим занимаются. У нас другие возможности открыты, и форум это показывает. Есть китайский план, африканская миссия приедет к нам буквально завтра, Ватикан пытается приложить усилия. Вот есть ли хоть какой-то дееспособный план, хоть какое-то зрелое зерно, которое может сработать? Мы благодарны всем, кто говорит о мире, кто говорит об урегулировании, кто хочет быть полезным на этом направлении. Есть и интересные идеи, есть интересные идеи, которые могут сработать. Есть идеи, которые созвучны нашим подходам, как, например, китайская инициатива. Проблема в другом. Проблема в том, что все это заблокировано киевским режимом, который сам себе запретил ведение переговоров с Россией каких бы то ни было. И это все заблокировано было [президентом Украины Владимиром] Зеленским, потому что такая концепция в Вашингтоне. В Вашингтоне концепция — "убивай как можно больше русских". Это было озвучено яркими представителями политического истеблишмента: и Джорджем Бушем-младшим, и сенатором Грэмом. Собственно говоря, сейчас ровно эту же фразу произнесли на Банковой в очередной раз. В Вашингтоне — концепция стратегического поражения России. Раньше они говорили и прописывали это как расчленение. Сейчас они пытаются каким-то образом уже публично — я имею в виду заявления и концепции американских дипломатов — как-то, видимо, еще отыграть назад, сказать, что это не расчленение России, а это некое наказание России. Но это неважно, они это сформулировали абсолютно четко. В Вашингтоне идея тотального доминирования, неважно как, пусть вот такими дикими способами, но собственная исключительность и вседозволенность. Поэтому вопрос не в качестве инициатив, а вопрос в том, что Украине не дают возможности никакого движения по направлению к миру вашингтонские политтехнологи. Будущее Украины они видят совершенно иначе. Им абсолютно не интересна процветающая Украина, им тем более абсолютно не интересна самостоятельная Украина. Им интересна Украина как инструмент воздействия на Россию и на наш регион в целом. Соответственно, и на Китай идет проекция, и на Европейский Союз. Потому что, так сказать, целью для Вашингтона в этой игре является не только Россия, а возможно, и не столько Россия. Их цели — это Китай, безусловно, потому что они сходят с ума от темпов их экономического роста, от их технологического развития, от их независимого курса, от их возможностей, от их сопряжения, партнерства с различными точками света И, безусловно, Европейский Союз, который они, будучи партнерами-союзниками и ближайшими друзьями, принижают и создают ему проблемы, как только можно. Вам желаем удачного форума и удачного окончания недели. Спасибо вам большое.
Одним из спикеров станет российский летчик Константин Ярошенко, которого власти США держали в тюрьме по сфабрикованному делу более 10 лет. Одним из ключевых спикеров станет Ярошенко, тот самый летчик, который несколько лет просидел за стенами американского либерализма. Он сумел вернуться при поддержке своей страны, своего народа, МИД тут тоже сыграл свою роль», — сообщила Захарова.
Оренбург; «Крымско-татарский добровольческий батальон имени Номана Челебиджихана»; Украинское военизированное националистическое объединение «Азов» другие используемые наименования: батальон «Азов», полк «Азов» ; Партия исламского возрождения Таджикистана Республика Таджикистан ; Межрегиональное леворадикальное анархистское движение «Народная самооборона»; Террористическое сообщество «Дуббайский джамаат»; Террористическое сообщество — «московская ячейка» МТО «ИГ»; Боевое крыло группы вирда последователей мюидов, мурдов религиозного течения Батал-Хаджи Белхороева Батал-Хаджи, баталхаджинцев, белхороевцев, тариката шейха овлия устаза Батал-Хаджи Белхороева ; Международное движение «Маньяки Культ Убийц» другие используемые наименования «Маньяки Культ Убийств», «Молодёжь Которая Улыбается», М. Казань, ул. Торфяная, д. Самары; Военно-патриотический клуб «Белый Крест»; Организация - межрегиональное национал-радикальное объединение «Misanthropic division» название на русском языке «Мизантропик дивижн» , оно же «Misanthropic Division» «MD», оно же «Md»; Религиозное объединение последователей инглиизма в Ставропольском крае; Межрегиональное общественное объединение — организация «Народная Социальная Инициатива» другие названия: «Народная Социалистическая Инициатива», «Национальная Социальная Инициатива», «Национальная Социалистическая Инициатива» ; Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы г. Абинска; Общественное движение «TulaSkins»; Межрегиональное общественное объединение «Этнополитическое объединение «Русские»; Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы города Старый Оскол; Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы города Белгорода; Региональное общественное объединение «Русское национальное объединение «Атака»; Религиозная группа молельный дом «Мечеть Мирмамеда»; Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы города Элиста; Община Коренного Русского народа г.
Еженедельный брифинг представителя МИД России Марии Захаровой
| Захарова: возрос уровень ядерной опасности из-за деструктивной политики Запада | Комплекс трехсторонних договоренностей по Нагорному Карабаху сохраняет свою актуальность. Об этом заявила на брифинге официальный представитель МИД РФ Мария Захарова. |
| Мария Захарова назвала неутешительными итоги саммита ЕС - Российская газета | Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова в эксклюзивном интервью ТАСС рассказала об атмосфере на Петербургском международном экономическом форуме (ПМЭФ), давлении Запада на страны-участницы в преддверии мероприятия, дала оценку ситуации на. |
Захарова рассказала о коренном переломе в противостоянии России с Западом
| Мария Захарова дала интервью сербскому изданию «Политика» | Захарова также отметила высокий вклад Чеченской Республики в укрепление международного сотрудничества с исламским миром. |
| Захарова об «адских санкциях»: Любая страна НАТО рухнула бы за неделю, а Россия живет | Захарова особо отметила, что Брюссель раз за разом доказывает, что не готов играть самостоятельную глобальную роль и нести ответственность даже за самого себя. |
Мария Захарова отметила вклад ЧР в укрепление Международного сотрудничества с исламским миром
Блоги На прошлой неделе официальный представитель МИД РФ Мария Захарова дала интервью YouTube-каналу Зыгарь и поделилась своим мнением о том, какой станет вся система перемещений по миру и путешествий в перспективе. Ее высказывания стали объектом гневных комментариев в туристическом сообществе. Пожалуй, самые резонансные реплики касаются того, кому должны быть доступны перемещения по миру. Мария вспомнила свои детские годы: «Для меня было четко: люди, у которых есть деньги, они соответствующим образом одеты, они путешествуют на самолетах, у них есть такие возможности. А люди, у которых нет денег, путешествуют как придется — автостопом, они ни на что не претендуют… А теперь все перемешалось». Мнение — путешествия должны быть доступны не каждому, представитель МИДа обосновывала в ходе интервью не раз.
Причем это вряд ли связано с образованием и даже статусом. Я кучу профессоров знаю, которые очень глупые люди. Я обожаю истории про то, как люди, которые постоянно делятся новинками из прочитанного, считают, что это и есть показатель ума — количество прочитанного. Мне кажется, что человек не от количества прочитанного становится умнее, а от качественных изменений, которые происходят от прочитанного.
Это вопрос действия, а не рассуждения. И умения жертвовать. Рассуждение — это тоже действие. Еще какое действие. Это очень важное действие. Здесь я не согласна на разделение — это действие. Я имею в виду гостиные. Очень много людей, которые очень любят много поговорить. И зачастую не комплиментарно к своей стране, и при этом действовать они вообще никак не готовы.
Только если сбежать отсюда. Есть же и те, которые не говорят, но при этом и не действуют. Есть и такие. Это прям большое количество людей. Молчаливое бездействие на фоне СВО Не знаю, честно говоря, что хуже. Я себе здесь не позволю даже рассуждать, что хуже. Самое отвратительное, подлое, самое мерзкое из того, что я слышу, это когда произносятся «российско-украинская война», «конфликт», что угодно. При чем тут это? Мы вышли из состава СССР в абсолютно нормальных отношениях, как два суверенных государства, имеющих колоссальную внутреннюю сопряженность, сопричастность к большому количеству событий внутри, по периметру и так далее.
Неразрывность на целом ряде направлений, общность и так далее. Уважая друг друга как независимые государства. С первых же дней. И посольства, и двусторонние международные договоренности, и в ООН две делегации — два абсолютно разных, равнозначных члена. Не было никаких проблем. Ничего не предвещало этих проблем, и только внешние силы начали делать ставку на то, что хотели сделать и в середине XX века, и в начале XX века. Вспомните использование национализма на Карпатах и в других регионах Восточной Европы задолго до этого. Они насели. С нами у них не получилось.
Очень хотели — не вышло. А там, к сожалению… Возможно, потому, что Украине впервые была дана возможность построения государственности. У них не было такого опыта, как у нас. В том числе и у элит. Не было возможности дать отпор, распознать, проявить какие-то качества. Поэтому самое ужасное, когда я слышу «между нами». Это не между нами Россией и Украиной — прим. Но это их грех в рамках теологической теории про уважение к своему месту и своей земле. Потому что у них же все как из плохой поговорки про «сделать плохое соседу», то есть нам.
И в этом сельско-паскудном желании сделать плохо для нас они же и запустили это все «вот, москали, смотрите, какие мы — договорились за печеньки, сейчас мы тут…». И в определенный момент все их элиты смели, и кто там сейчас руководит? Эту шайку я не могу воспринимать как элиты. Это трагедия. Это их трагедия, что за 30 лет не нашлось человека, людей, группы людей или какой-то общинности, которая могла бы действовать, думать, размышлять и обратно действовать на основе этих размышлений категориями государства и народа. У всех только свое: свой кусочек чего-то, своя деляночка, свои какие-то личные перспективы без единства, без миссии, без ответственности. В этом их большая трагедия. Мне кажется, что в том числе такая ненависть связана с президентом России Владимиром Путиным. Они понимают, что у них не случилось такого же.
Что у них не было человека, который бы мог взять и спасти их. А уже и не будет. Уже нет у них элит. К сожалению, это уже наш технический оппонент. Я не берусь рассуждать. Мы будем молиться за то, чтобы лучшее, что было создано людьми, населяющими эти территории, эти земли, было сохранено. Мария, Вы, конечно, очень милосердно и даже как-то по-женски смотрите на этот процесс. Мне кажется, что это довольно кровожадные ублюдки, которые там все это сейчас делают. У меня нет сомнений.
Я как раз тот человек, который несмотря на то что работает в ведомстве дипломатов, называет вещи в данном случае, как и все мои коллеги, своими названиями и своими словами, характеризуя это как терроризм, экстремизм. Потому что по сути это так. Говоря о геноциде — пусть это не юридический термин, но он отражает эти вещи. Поэтому для меня нет никаких сомнений в том, что те, кто сейчас формирует или реализует принимаемые в Вашингтоне решения, — это люди круговой кровавой поруки. Вопросов нет. Я говорю о тех временах, когда, получив эту самую государственность и возможность построить свою страну, возвеличивая то, что было накоплено предыдущими поколениями, работая над историческими проблемами, можно было вывести эту страну Украину — прим. Там все было, полная чаша. Море — пожалуйста. Земли, чернозем.
Но было отрицание того, что это русская земля. Вот именно. Бацилла национализма, которая купировалась в XX веке по-разному, к сожалению, перестала купироваться в 90-е. Это была мощнейшая политическая атака с Запада на украинские политические элиты, чтобы именно это национализм — прим. Ни наука, ни достижения в сфере культуры, искусства, ни будущее, ни труд, а именно национализм. Чтобы он стал движущей силой построения или опорной точкой, стержневой сутью построения новой государственности. И вытащили все с потрохами, и коллаборационисты пошли в ход, и националисты пошли в ход. Все что хочешь, лишь бы только с некой приматностью, доминантностью, переваливая за грань, которая отделяла уже развитие национальных особенностей от национализма. Даже с нацистским душком.
А дальше грань вообще стерлась, пропустили момент. Те, кто действительно выступал за развитие государства Украина на нормальных цивилизованных основах, с уважением добрососедства, международного права, с пониманием общности, они пропустили момент. Они не были готовы к тому, что это станет точкой входа. А на Западе только лишь расширяли возможность интервенции этой идеологии и делали ставку именно на национализм. А дальше — Майдан, а там уже все видно, там уже все понятно. Не двойные стандарты, а убийство стандартов Когда Readovka только-только появлялась, и я только-только приехал из Смоленска в Москву, одни из первых месяцев работы Readovka… Внезапный звонок, и там голос женский: «Здравствуйте, Алексей? Я Мария Захарова. А что это Вы там написали такое? Через час у вас будет книга, почитайте о том, как работает МИД».
Я просто ошалел в этот момент. Никто так больше не поступил в Москве. И действительно, книга через час была в редакции.
Ты прекрасно знаешь, что многие, кто спустя годы заявляет о проблемах из прошлого, терпят — скрепя зубы или не скрепя зубы — делают карьеры, решают свои собственные вопросы, а потом уже в абсолютном благополучии заявляют: «Да, кстати, была ситуация». Получается такая вещь: откладывая решение неприятных вопросов на несколько лет, они поощряют человека к неподобающим действиям.
Например, они не хотят рисковать теми бонусами, которые приносит такая ситуация, а потом вспоминают про принципиальность. Тоже, знаешь ли, те еще «духовные скрепы» получаются. Если не сказать человеку сразу «так нельзя», он будет думать, что так можно, так нормально, и продолжать с одной, второй, двухсотой. Поэтому я всегда действую с открытым забралом: если мне что-то не нравится, я сразу говорю об этом. Как правило шутя, но иногда, когда не понимают, очень не шутя.
Хотя мне тоже бывало сложно сказать. М: Почему тебе бывало это сложно сказать? З: Потому что, например, видишь перед собой взрослого человека, — а мне с детства, как и большинству людей, говорили о том, что «взрослый значит умный», — которого ты априори должен уважать. Это же взрослый человек, наверняка умнее, возможно, ты чего-то не понимаешь. Другой вариант — человек действительно искренне проявляет личную симпатию, но делает это, так же искренне перебарщивая.
М: То есть когда он тебя на колени сажает, есть вариант, что ты просто чего-то не понимаешь? З: У всех по-разному. Девушка может просто растеряться, а может не понять, что происходит, — потому что не хочет понимать или потому что реально не понимает. Это может быть робость, страх — все, что угодно, целый комплекс вещей. Многие женщины не верят, что мужчине может быть просто невозможно преодолеть смущение и познакомиться — точно так же многие мужчины не понимают, что девушке может быть дико сложно перебороть страх и сделать замечание.
Если мы говорим не о состоявшейся женщине, за плечами которой, например, 25 мировых кинопремьер, или которая может просто ухандохать своего оппонента двумя вопросами в ходе интервью, а о девушке, которая только-только стартует в профессии. Еще одна проблема. Омерзительно, когда начинают говорить: «да ладно, что вы ее девятнадцатилетнюю слушаете» или «кому мы верим — она с пупком голым пришла! Возраст, дресс-код, цвет кожи и волос не влияют на право человека высказать свое мнение, особенно, если речь идет о возможном оскорблении или унижении. Моя задача сказать, как можно себя вести в этой ситуации.
Возможно, кому-то пригодится. М: Ты понимаешь, сколько мужчин этими индивидуальными особенностями пользуются, сажая на колени практиканток и студенток? З: Надо понимать, что есть еще и физиология. Мы не можем переделать этот мир, и мир несовершенен. Но у нас есть культура, этика, мораль и то, что нам было дано XX веком — право голоса, и важно уметь им пользоваться, чтобы проблема решалась, а не усугублялись.
Ты можешь быть мусульманином, я могу быть буддисткой, и у нас с тобой разные представления о том, могу ли я к тебе обратиться, например, протянув руку для приветствия. Но XX век подарил нам право на то, чтобы обсуждать эти вопросы. И я могу тебе сказать: «Ты знаешь, мне не нравится то или это, именно исходя из того, что я вегетарианка, а ты футболист». Мы должны уметь общаться. М: Вот скажи мне как вегетарианка футболисту.
После «дела Вайнштейна» женщины теперь жалуются, что мужчины не ходят с ними на деловые встречи в формате «один на один» в ресторан, а отсиживаются в переговорных. Женщины говорят: «Прекратите нас этим унижать, мы что, не люди? З: Какое «дело Вайнштейна»? О чем ты? Это уже давно распространенная ситуация в США.
Я прожила там чуть больше трех лет, регулярно приезжаю туда по работе, у меня там много друзей. Так вот, люди уже давно боятся проявить инициативу в общении. Это физический страх быть наказанным, причем в правовом поле, за то, что ты открыл дверь, поднес чемодан, сделал комплимент, предложил руку, когда женщина спускается, например, по ступенькам. М: То есть мужчины-натуралы — это новые геи? З: Нет, вот этого не надо.
М: Почему? Через 20 лет мы будем заявлять, что вы нас ограничивали в правах, судили по надуманным поводам, устраивали охоту на ведьм, унижали все эти годы. Заставляли каяться за грехи прежних поколений мужчин и так далее. З: Это совершенно другая история — найди более искушенного собеседника. Я имею в виду то, что лично я не хочу жить в мире, где все естество загоняется, закомплексовывается внешними, абсолютно искусственными рамками.
Мне кажется, это здорово, когда мужчина может спокойно пригласить девушку в театр, кино, ресторан, на прогулку, и уже там начать с ней какое-то общение, и не бояться быть привлеченным за «харассмент». Слава Богу, мы пока от этого очень далеки, и даже слово это нам сложно под себя приспособить. Зачем заимствовать неродное слово на «х», если уже есть такие родные, как «домогательство», «неуважение», «оскорбление»? Я жила в парадигме борьбы с «харассментом», поверь, это очень странно.
Это их трагедия, что за 30 лет не нашлось человека, людей, группы людей или какой-то общинности, которая могла бы действовать, думать, размышлять и обратно действовать на основе этих размышлений категориями государства и народа. У всех только свое: свой кусочек чего-то, своя деляночка, свои какие-то личные перспективы без единства, без миссии, без ответственности. В этом их большая трагедия. Мне кажется, что в том числе такая ненависть связана с президентом России Владимиром Путиным. Они понимают, что у них не случилось такого же.
Что у них не было человека, который бы мог взять и спасти их. А уже и не будет. Уже нет у них элит. К сожалению, это уже наш технический оппонент. Я не берусь рассуждать. Мы будем молиться за то, чтобы лучшее, что было создано людьми, населяющими эти территории, эти земли, было сохранено. Мария, Вы, конечно, очень милосердно и даже как-то по-женски смотрите на этот процесс. Мне кажется, что это довольно кровожадные ублюдки, которые там все это сейчас делают. У меня нет сомнений.
Я как раз тот человек, который несмотря на то что работает в ведомстве дипломатов, называет вещи в данном случае, как и все мои коллеги, своими названиями и своими словами, характеризуя это как терроризм, экстремизм. Потому что по сути это так. Говоря о геноциде — пусть это не юридический термин, но он отражает эти вещи. Поэтому для меня нет никаких сомнений в том, что те, кто сейчас формирует или реализует принимаемые в Вашингтоне решения, — это люди круговой кровавой поруки. Вопросов нет. Я говорю о тех временах, когда, получив эту самую государственность и возможность построить свою страну, возвеличивая то, что было накоплено предыдущими поколениями, работая над историческими проблемами, можно было вывести эту страну Украину — прим. Там все было, полная чаша. Море — пожалуйста. Земли, чернозем.
Но было отрицание того, что это русская земля. Вот именно. Бацилла национализма, которая купировалась в XX веке по-разному, к сожалению, перестала купироваться в 90-е. Это была мощнейшая политическая атака с Запада на украинские политические элиты, чтобы именно это национализм — прим. Ни наука, ни достижения в сфере культуры, искусства, ни будущее, ни труд, а именно национализм. Чтобы он стал движущей силой построения или опорной точкой, стержневой сутью построения новой государственности. И вытащили все с потрохами, и коллаборационисты пошли в ход, и националисты пошли в ход. Все что хочешь, лишь бы только с некой приматностью, доминантностью, переваливая за грань, которая отделяла уже развитие национальных особенностей от национализма. Даже с нацистским душком.
А дальше грань вообще стерлась, пропустили момент. Те, кто действительно выступал за развитие государства Украина на нормальных цивилизованных основах, с уважением добрососедства, международного права, с пониманием общности, они пропустили момент. Они не были готовы к тому, что это станет точкой входа. А на Западе только лишь расширяли возможность интервенции этой идеологии и делали ставку именно на национализм. А дальше — Майдан, а там уже все видно, там уже все понятно. Не двойные стандарты, а убийство стандартов Когда Readovka только-только появлялась, и я только-только приехал из Смоленска в Москву, одни из первых месяцев работы Readovka… Внезапный звонок, и там голос женский: «Здравствуйте, Алексей? Я Мария Захарова. А что это Вы там написали такое? Через час у вас будет книга, почитайте о том, как работает МИД».
Я просто ошалел в этот момент. Никто так больше не поступил в Москве. И действительно, книга через час была в редакции. Потому что одни стандарты. Это ключевая история. Вот мы говорим о том, что наша главная претензия к Западу — это двойные стандарты. На протяжении уже очень многих лет. Я считаю, что надо говорить о том, что двойные стандарты — это уже понятие, вряд ли существующее. Что значит «двойные стандарты»?
Это значит, что стандарта нет. Это убийство стандартов. У нас один стандарт. Если вы журналист, если вы человек, который работает в сегменте медиа, у меня один стандарт. Мне не важно, кто звонил: человек из зарубежных СМИ, из наших СМИ, либеральные, патриотические, культурные, нейтральные, про газ, про свет — не важно. Есть закон о СМИ. Есть профессиональная этика: у журналистов и медиасообщества своя, у тех, кто занимается работой со СМИ, — своя. Один стандарт. И я по нему жила, и я считаю, что так и надо жить.
Иначе начинается не только хаос, но и, я бы сказала, аморальность. Мои личные симпатии могут присутствовать, но они не должны влиять на профессиональные отношения. Да, безусловно, состояние того исторического момента, который мы сейчас проходим, когда осуществляются теракты в городах, когда случаются диверсии, когда мы понимаем, что беспилотники влетают в ЖК, когда прицельно убивают людей… Здесь определенно есть нюансы, связанные с вопросами безопасности и с вопросами морали, нравственности, недопущения использования всего того, что наработано против страны и против народа. Невозможно, чтобы СМИ, работающие в нашей стране, как-то оправдывали убийства другой страной наших сограждан внутри нашей страны. Это что такое тогда? Это особый момент, но до 2022 года одни и те же критерии. Они и сейчас остаются. Но я понимаю, что на определенных направлениях очевидно, что под личиной журналиста, даже с наличием аккредитации, просто не журналист. Журналист, когда пишет в статье, что нужно всех убить, он уже перестает быть журналистом и уже становится кем-то другим.
Я даже примеров вам не буду приводить, что и как мы читаем и что нам присылают в лички от так называемых журналистов. Я вам даже говорить не хочу. Это позиция государства. Я считаю, что это правильно, хотя нам было бы интересно, что там пишут эти товарищи либералы. Ну, может быть, как-нибудь отдельно пришлете, мы опубликуем список самых кринжовых вопросов. Я этот случай досконально не помню звонок Алексею Костылеву — прим. Мы вообще не были знакомы, но почему? Потому что, как Вы помните, в те годы был бум роста Telegram-каналов. Не просто пик популярности, а бум роста.
И, конечно, тональность задавали анонимные Telegram-каналы. А это, на мой взгляд, вещь несусветнейшая. Я думаю, что уже сейчас, даже за последние год-полтора, мы увидели и через уголовные дела, и через обвинения в совершении преступления, чем они занимались. Просто до этого не было соответствующей квалификации. Но было понимание, что это что-то совершенно недопустимое, что это не имеет никакого отношения ни к журналистике, ни к новым медиа. Что это просто какая-то смесь шантажа и рэкета. Огромное количество фейков, клеветы, проплаченных материалов различной степени отхода от законности появлялись именно через анонимные Telegram-каналы. И когда ты понимал, что это канал не анонимный Readovka — прим. Ты думал: «Нет, давайте хотя бы познакомимся», потому что на фоне того болота, зловонья, которое распускали очень многие анонимные каналы, такие вещи, как наличие просто людей, не скрывающих свою личность за масками, были важными.
Спасибо, Мария. Это действительно добрые слова для нашей редакции.
Мария Захарова отметила вклад ЧР в укрепление Международного сотрудничества с исламским миром
Я прихожу на работу, у меня стоят сзади, за спиной, и живые, и мертвые. Я просто их чувствую. И они спрашивают: «Вы там, где вы принимаете решения, где вы работаете, реализуете их, каждый день делайте все так, как надо, искренне, честно, до конца? Также Захарова добавила, что у чиновников нет чувства расслабления. По ее словам, каждый переживает и в данной ситуации всем непросто.
Захарова указала, что в РФ отслеживают «агрессивные действия коллективного Запада» и что «все необходимые меры политического и военно-технического характера для купирования угроз обороноспособности нашей страны будут приняты».
В нашем понимании НАТО - это инструмент конфронтации. Альянс, собственно, задумывался, формировался, конфигурировался и управляется в настоящий момент США именно как инструмент конфронтации.
Любая страна НАТО рухнула бы в течение недели. А мы живем, развиваемся, идём вперёд», — ответила Захарова. Она подчеркнула, что экономика РФ «растет хорошими темпами, несмотря на пессимистические прогнозы, которые звучали да и до сих пор звучат от некоторых экспертов, прежде всего, конечно, западных». Дипломат констатировала, что Россия по итогам 2022 года, несмотря на все эти прогнозы, вошла в «пятёрку» крупнейших экономик мира. Причём более высокими темпами растут отрасли, не связанные с добычей природных ресурсов, в том числе нефти и газа», — добавила она.
Дипломат добавила, что Россия зеркально ответит на любые недружественные действия. По ее словам, соответствующие инструменты у страны есть. Захарова подчеркнула, что ответ затронет и Швейцарию, если берн не одумается.
Мария Захарова о массовом туризме
Последние новости о персоне Мария Захарова новости онлайн, личная жизнь, сплетни, биография, события, факты, карьера, слухи, информация, фото, видео. Тему прокомментировала официальный представитель МИД России Мария Захарова. Мария Захарова лучшая! Военнослужащие США координируют на Украине осуществление терактов, сообщила «Известиям» официальный представитель МИД России Мария Захарова. Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова дала эксклюзивное интервью , в котором рассказала, как изменилась дипломатия «недружественных стран» с начала СВО и какие перед МИДом стоят вызовы.
Мария Захарова отметила вклад ЧР в укрепление Международного сотрудничества с исламским миром
Мария Захарова лучшая! Западные СМИ не только закрывают глаза на преступления, они занимаются информационным прикрытием террористической деятельности киевского режима, они пропагандируют украинский терроризм. Об этом заявила официальный представитель МИД России Мария Захарова в. Поводом для письма стало интервью Марии Захаровой журналисту и писателю Михаилу Зыгарю, в котором собеседники коснулись и ситуации с вывозом российских туристов, застрявших за рубежом из-за пандемии. Такое мнение высказала в интервью НТВ официальный представитель МИД России Мария Захарова.
Захарова язвительно пригласила дипломатов на выставку трофейной техники в Москве
Об этом в интервью «360» на Петербургском международном экономическом форуме (ПМЭФ-2022) рассказала официальный представитель МИД РФ Мария Захарова. Мария Захарова Россия Власть 13 февраля в 14:19 Захарова заявила, что Киркоров зашел в «ту дверь» в ДНР. Мария Захарова объяснила, зачем Урсула Фон дер Ляйен приземлилась на вертолете у российско-финской границы. Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова отметила высокий вклад Чеченской Республики в укрепление международного сотрудничества с исламским миром на форуме БРИКС, который проходит в Грозном. Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова заявила, что Россия одной из первых официально признала Геноцид армян.
Захарова рассказала о коренном переломе в противостоянии России с Западом
Она подчеркнула, что в стране есть «огромный выбор того, чем ряд французских товаров можно заменить». Так она отреагировала на слова мэра Парижа Анн Идальго, которая сказала, что российским и белорусским спортсменам «не будут рады» в столице Франции. Такое мнение высказала официальный представитель Министерства иностранных дел России Мария Захарова. Об этом в пятницу, 29 марта, она написала в своем Telegram-канале.
Однако он подчеркнул, что у Москвы никогда не было необходимости применять средства массового поражения.
Я прихожу на работу, у меня стоят сзади, за спиной, и живые, и мертвые. Я просто их чувствую. И они спрашивают: «Вы там, где вы принимаете решения, где вы работаете, реализуете их, каждый день делайте все так, как надо, искренне, честно, до конца? Также Захарова добавила, что у чиновников нет чувства расслабления. По ее словам, каждый переживает и в данной ситуации всем непросто.
Вы знаете, чем это закончилось: высылкой дипломатов трех стран. Этот перформанс был на самом деле дипломатическим флешмобом, который они устроили в связи с посещением заседания суда над Навальным», — заявила Захарова. О Навальном Захарова высказалась и по поводу заявления штаба Алексея Навального о прекращении митингов и использовании внешнеполитического давления для освобождения политика из тюрьмы. Так, собственно говоря, это не я начинаю. Это начинают как раз подельники, люди которые объединены едиными узами с Навальным. Ведь это же их концепция опоры на коллективный Запад, на некую международную поддержку их деятельности. Это же сегодня происходит такое саморазоблачение всей этой конструкции», — сказала представитель МИД.
Захарова рассказала, чем военные США на самом деле занимаются на Украине
Мария Захарова: В 2018 году мы подключили 12 медицинских организаций региона к единому решению и получили положительные результаты. Официальный представитель МИД России Мария Захарова в интервью информационному агентству ТАСС рассказала, зачем ведомству нужен TikTok, обвинила американских дипломатов в том. Спецгостем студии программы «Все на Матч!» стала официальный представитель МИД РФ Мария Захарова. Об этом официальный представитель МИД России Мария Захарова заявила на брифинге, отвечая вопрос армянского журналиста о выводе российских миротворцев из Карабаха. На России лежит колоссальная ответственность за сбережение и продвижение русского языка за рубежом, заявила в ходе брифинга официальный представитель МИД России Мария Захарова. Спецгостем студии программы «Все на Матч!» стала официальный представитель МИД РФ Мария Захарова.