Сегодня Hearst Communications владеет десятками газет и журналов по всей стране, каждая из которых имеет значительное присутствие в Интернете. Так ведь и ходить в институт тоже становится необязательным делом: крупнейшие вузы мира активно развивают формат онлайн-лекций, и любой интернет-пользователь теперь может без труда стать вольным слушателем светил науки. Никто не владеет Интернетом Ни одна компания или правительство не может претендовать на его право собственности. Что такое интернет простыми словами, как он устроен и работает, кому принадлежит. В ООН заявили о гибели в Газе большего числа детей, чем в мире за 4 года.
«Кто владеет трафиком – тот владеет миром»
Таким образом, палитра нападений огромна. Она затрагивает и частную жизнь граждан, и бизнес, и, естественно, национальные интересы, безопасность государств. В этих условиях, конечно, необходимо задуматься, как нам жить всем вместе, вести диалог. Хотел бы назвать одну цифру, которую приводил Президент России, выступая на коллегии ФСБ, она попала в печать: в год на государственные ресурсы России совершается примерно 70 млн. Цифра говорит сама за себя.
Оганесян: Как вы относитесь к обвинениям в адрес Российского государства, что оно якобы совершило нападение на базу данных структур Демократической партии США в самый разгар избирательной кампании? Крутских: Как дипломат, с сожалением воспринимаю всю эту эпопею. Мне кажется, она для Америки просто позорна. Либо это проявление изрядной слабости всей страны, либо слабости претендентов на пост президента.
Если такими «пугалками», да еще и бездоказательными, можно влиять на избирательную кампанию, то это довольно печально. Если бы эта тема серьезно поднималась США, тогда бы им никто не мешал воспользоваться теми договоренностями и механизмами, которые уже наработаны между Россией и Соединенными Штатами, и прояснить ситуацию. Но могу снова сослаться на нашего президента, который сказал, что у нас нет причин влиять на эту кампанию, потому что мы будем иметь дело с любым президентом, который победит на выборах. Но если говорить о технической стороне дела, то в мае этого года в Женеве прошла очень полезная российско-американская встреча профессионалов, где обсуждалась вся палитра кибервопросов.
С нашей стороны ее возглавлял С. Буравлев, заместитель секретаря Совета безопасности РФ, с американской - Майкл Дэниэл, руководитель отдела кибербезопасности Белого дома, который считается американским «киберцарем». Приехали представительные делегации: несколько десятков специалистов с каждой стороны - военные, сотрудники спецслужб, связисты, дипломаты, по шесть заместителей министров. Во время этого диалога, который длился два дня, я не выдержал и сказал: «Жалко что за окнами не стоят наши союзники, потому что если бы они посмотрели, как мы ведем разговор, они бы воскликнули: что происходит?
Мы говорили профессионально, четко, без всяких упреков. Когда я обратился к американской стороне и спросил, есть ли у них к нам какие-то претензии, проблемы, может что-то следует прояснить, американцы ответили, что никаких проблем с Россией нет. Если они и возникают, то решаются на профессиональном уровне. Этот механизм работает.
Напомню, что еще в 2013 году на встрече «восьмерки» были заключены и подписаны соглашения, в том числе на межправительственном уровне, о новых формах сотрудничества и доверия, которые затрагивали киберсферы. В соответствии с этими соглашениями установили несколько «горячих линий» между военными ведомствами, спецслужбами, заместителями секретарей совбезов России и США. Это было сделано как раз для того, чтобы прояснять все непонятные ситуации и предотвращать возможные инциденты. Даже были отработаны соответствующие методики обращения.
Оганесян: В данном предвыборном инциденте были задействованы эти методики? Крутских: Вот что обращает на себя внимание. Со стороны США официальные каналы, которые еще летом были протестированы и даже технологически улучшены, не были задействованы ни разу. Эти каналы налажены не для того, чтобы устраивать друг другу выволочку или допрос.
Задаваемые запросы должны быть обоснованы. Нужно предоставлять факты, вести технические переговоры экспертов, а когда официальных данных нет, то трудно задействовать официальные каналы. На мой взгляд, налицо попытка переключить внимание избирателей от тех проблем, которые реально существуют в США, на псевдоугрозу. Довольно известный прием, только в данном случае степень нагнетания напряженности слишком высока.
Неужели проведение своего претендента в Белый дом стоит того, чтобы грозить всему миру глобальной киберконфронтацией? Мы пытались разъяснить сложившуюся ситуацию и на самом высоком уровне - уровне президентов, министров иностранных дел и на всех экспертных уровнях. Ясно излагали свою позицию: продолжение диалога, необострение ситуации, прояснение всех спорных или сомнительных моментов. Но, увы, складывается впечатление, что западные средства массовой информации просто монополизированы по этому вопросу, нашу точку зрения игнорируют.
Ведь никто не собирается давить на тормоз в этой пропагандистской гонке, которая имеет очень большие негативные последствия. Даже если такое нагнетание поможет привести нужного кандидата в Белый дом, то надо задуматься: «Дальше что? Можно ли возобновить и продолжать диалог после стольких оскорбительных и несправедливых заявлений? Оганесян: Если нет базового сотрудничества, то, стало быть, нет и общих международных норм в противодействии киберпреступности.
Возможно, более активно идет сотрудничество с другими государствами? Крутских: Не соглашусь насчет базового сотрудничества. С США как в ядерной области, так и киберсфере такое базовое сотрудничество было налажено. Создана в рамках президентской комиссии специальная рабочая группа, разработан механизм, который действовал весьма эффективно в наших отношениях на очень высоком уровне.
Крупные корпорации, малый и средний бизнес, школьники, студенты и их педагоги, рабочий класс, средний класс, предприниматели и все те же приколы с котиками... Но кто всем этим управляет? Кто стоит во главе угла, и кому принадлежит глобальная сеть? Мы часто говорим слово «Интернет», но мало кто задумывается, что он из себя представляет. По сути это огромная паутина, простирающаяся по всему миру и объединяющая между собой кучу серверов, на которых и хранится вся информация в интернете. Когда я отправляю сообщение в социальной сети, то операция происходит через сервер. Сообщение попадает на сервера Vk, а после отправляется адресату. И так происходит абсолютно любой запрос.
Доступ к разного рода популярным иностранным платформам и соцсетям будет возможен при такой схеме? Вырабатывается механизм, когда у человека будет возможность работать как в закрытой части Интернета, так и в открытой. Условно говоря, провайдер Ростелеком или Сбербанк создают такой ресурс, и внутрь своей экосистемы загружают только проверенных пользователей. Анонимности внутри системы, повторю, не будет. Грубо говоря, у вас есть отдельный браузер, и там внутри - защищенный контент.
Эти каналы налажены не для того, чтобы устраивать друг другу выволочку или допрос. Задаваемые запросы должны быть обоснованы. Нужно предоставлять факты, вести технические переговоры экспертов, а когда официальных данных нет, то трудно задействовать официальные каналы. На мой взгляд, налицо попытка переключить внимание избирателей от тех проблем, которые реально существуют в США, на псевдоугрозу. Довольно известный прием, только в данном случае степень нагнетания напряженности слишком высока. Неужели проведение своего претендента в Белый дом стоит того, чтобы грозить всему миру глобальной киберконфронтацией? Мы пытались разъяснить сложившуюся ситуацию и на самом высоком уровне - уровне президентов, министров иностранных дел и на всех экспертных уровнях. Ясно излагали свою позицию: продолжение диалога, необострение ситуации, прояснение всех спорных или сомнительных моментов. Но, увы, складывается впечатление, что западные средства массовой информации просто монополизированы по этому вопросу, нашу точку зрения игнорируют. Ведь никто не собирается давить на тормоз в этой пропагандистской гонке, которая имеет очень большие негативные последствия. Даже если такое нагнетание поможет привести нужного кандидата в Белый дом, то надо задуматься: «Дальше что? Можно ли возобновить и продолжать диалог после стольких оскорбительных и несправедливых заявлений? Оганесян: Если нет базового сотрудничества, то, стало быть, нет и общих международных норм в противодействии киберпреступности. Возможно, более активно идет сотрудничество с другими государствами? Крутских: Не соглашусь насчет базового сотрудничества. С США как в ядерной области, так и киберсфере такое базовое сотрудничество было налажено. Создана в рамках президентской комиссии специальная рабочая группа, разработан механизм, который действовал весьма эффективно в наших отношениях на очень высоком уровне. Сформирована рабочая группа и по кибербезопасности: собирались профессионалы и предметно обсуждали всю триаду киберугроз и как ей противостоять. Под этими угрозами имелись в виду криминальное использование информационно-коммуникационных технологий, употребление их в террористических и, естественно, в военно-политических целях. Такой механизм действовал. Многоведомственная российская делегация и соответствующее представительство США собирались в Вашингтоне, вели переговоры в Госдепартаменте и Белом доме. Есть очень эффективные наработки - результаты этих заседаний. Кстати говоря, запущенный в Европе процесс обсуждения выработки мер доверия в киберсфере родился именно там - в Вашингтоне. Но, к сожалению, несмотря на большую совместную работу и немалые результаты в области кибербезопасности, на каком-то этапе введения со стороны США санкций в отношении нас, одностороннего табу на политический диалог с нами, американцы начали разрушать возможность обсуждать эту животрепещущую, приоритетную тему, затрагивающую национальную безопасность. Вы упомянули другие страны. Скажу, что там далеко не все так однозначно, потому что все прекрасно понимают значимость последствий киберударов: они наращиваются - 70 млн. В Китае эта цифра еще больше. Фактически все страны сидят в одной лодке и являются жертвами все нарастающих кибератак. Со стороны ИГИЛ кибератаки просто зашкаливают. Надо отметить, что многие страны, вопреки запретам США на общение с нами, подобный разговор с Россией хотят поддерживать и выходят на контакты и по ведомственным линиям, и по линии МИД. Могу привести пример. Южная Корея и Япония, несмотря на попытки американцев удержать их от разговора на данную тему, такие консультации официально с нами проводят. Интерес проявляют и западноевропейские страны. Здесь важно настроиться на разговор. Есть ли понимание между Москвой и Вашингтоном, что нужно вырабатывать какие-то общие меры защиты жизненно важных объектов, например ядерных? Крутских: На данном этапе каждый защищает себя по-своему, независимо от совместных договоренностей. Каждый идет своим путем. Другое дело - и двустороннее, и многостороннее сотрудничество могут только усиливать нашу общую безопасность. Мы как раз стоим за выработку таких рецептов - политических, правовых и даже технологических, которые помогали бы нам обезопасить себя от киберударов. Оганесян: Как мы взаимодействуем с Китаем в киберобласти? Крутских: С Китаем у нас выстроена целая система глубоких взаимоотношений, основанных на совпадении интересов и в этой сфере, и в области стратегических интересов в целом. Он действительно наш большой и важный партнер. ШОС позволила нам выработать первое на этой планете соглашение о сотрудничестве нескольких стран для обеспечения информационной безопасности. В мае прошлого года во время визита лидера Китая в Москву было заключено двустороннее соглашение о сотрудничестве в этой сфере. Оно предполагает активное межведомственное взаимодействие практически всех заинтересованных организаций.
Как и когда интернет появился в России?
- Интернет и соцсети в начале 2023 года — главные цифры Global Digital 2023
- Страны с центрами интернета
- Интернет — не рубильник: Почему Россию невозможно отключить от мировой сети
- Кому принадлежит Твиттер
- 25 крупнейших интернет-компаний мира
Как работает интернет и кто в нем главный: разбираемся в устройстве глобальной сети
Директор "Общества защиты интернета" Михаил Климарев пояснил, что основной обменник трафиком находится не в Лондоне, а в Амстердаме. Все каналы идут в основном через Amsterdam Internet Exchange, и лондонская точка гораздо меньше амстердамской Михаил Климарев Директор "Общества защиты интернета" От Амстердама пока никаких заявлений не поступало. Причин для этого несколько, и главная — деньги. Отказ от России как компаньона тоже может влететь западным компаниям в копеечку, а попытка замедлить российский интернет приведёт к сбоям на глобальном уровне. Директор "Общества защиты интернета" не увидел в отказе от LINX критической ситуации и призвал не беспокоиться рядовых пользователей на этот счёт. Глобально на качестве российского интернета это не отразится. По словам специалистов, если эти страны отключат Россию от интернета, может возникнуть проблема.
Но такой шаг ударит и по зарубежным пользователям. Обмен данными в обход России приведёт к ухудшению качества зарубежного интернета — он станет более медленным и менее надёжным. Ещё в феврале специалист Руслан Пермяков отмечал , что через российские узлы проходит трафик многих стран, в том числе Японии, и что блокада отечественного интернета вызовет масштабные сбои по всему миру. Массовое отключение зарубежных партнёров от российских узлов если гипотетически и возможно, то только на короткое время. Отключения почти никто не заметил, сбой в передаче информации мог измеряться миллисекундами.
Интернет: Unsplash С чего все начиналось? Впервые о глобальной сети заговорил Никола Тесла еще в 1900-х годах. Однако к попыткам ее реализации человечество пришло лишь во времена холодной войны.
В 1957 году Советский Союз запустил первый спутник и заслужил преимущество в гонке держав. США не собирались уступать. Ключом к первенству были качественные и быстрые средства связи. Понимая это, американский президент Эйзенхауэр основал Агентство перспективных исследовательских проектов ARPA , в котором работали лучшие умы страны. Они занимались изучением компьютеров и способов их применения в военных целях. Когда изобрели интернет? Впервые идея реализации «галактической сети» появилась у Джозефа Ликлайдера. Ученый не планировал создавать глобальную паутину, его интересовала возможность удобного обмена файлами.
Хотя многие из старейших медиа-конгломератов так же могущественны, как и прежде, и продолжают расти, появление цифровых новостей существенно изменило медиа-ландшафт и позволило новым компаниям стать крупными игроками в новостной индустрии. В последние годы фирмы по управлению активами и частные инвесторы все чаще покупают контрольные пакеты акций унаследованных газет и занимают доминирующее положение в списке ведущих владельцев СМИ во всем мире. Значительная доля мировых средств массовой информации принадлежит национальным правительствам. Однако государственная собственность на СМИ в англоязычных странах ничтожно мала по сравнению с медиахолдингами правительства Китая. В Hearst имя, например, впервые появился на газетном заголовке в 1887 году. Сегодня Hearst Communications владеет десятками газет и журналов по всей стране, каждый из которых широко представлен в Интернете. Нажмите здесь, чтобы узнать, кому принадлежат новости в Америке. Через свою дочернюю компанию Local World Holdings Ltd.
The Guardian принадлежит компании Scott Trust Limited, которая существует исключительно для управления финансами Guardian и обеспечения ее редакционной независимости. Нажмите здесь, чтобы узнать, кому принадлежат новости в Великобритании. С 1987 по 2006 год в Австралии действовало специальное законодательство, ограничивающее иностранное владение медиа-компаниями на континенте, а также ограничения на совместное владение медиа-компаниями, призванные сохранить разнообразие средств массовой информации. В сельских СМИ преобладают Австралийские общественные СМИ, в портфолио которого более 170 региональных газет и соответствующих им веб-сайтов.
Эта программа иногда утверждает, что она работает против антисемитизма, но она объединяет 2 разных понятия, антисемитизм и критику Израиля. Это соответствует инициативе Израиля, который законодательно определил понятие «антисемитизма», включающее в себя и обсуждение негативных сторон Израиля и его обращение с палестинцами. Кампания по проникновению в Википедию Несколько лет назад появился ещё один проект, нацеленный на Википедию. В то время как манипуляции с элементами Википедии напрямую не воздействуют на YouTube, она предоставляет окно для некоторых из этих усилий по управлению онлайн-Контентом. Хотя есть общие правила, для размещения и распространения фактической информации, и для редактирования записей в Википедии и удаления неточных данных, этот проект был антиподом такого редактирования.
Как сообщало EI, его целью было «переписать историю, выдать грубую пропаганду как факт и взять на себя административные функции Википедии, чтобы гарантировать, что эти изменения будут либо незаметными, либо неоспоримыми». Он подчеркнул важность сохранения проекта в секрете. Добровольцы обучались таким образом, чтобы избегать обнаружения. После того, как они регистрировались в качестве редакторов, они должны были «избегать редактирования статей, связанных с Израилем, на короткий период времени». Им также сказали «избегать, по понятным причинам, выбора имени пользователя, которое обозначает вас как про-израильского, или которое позволяет людям узнать ваше настоящее имя». Редактор Википедии, известный как Zeq, помогал в этом, сообщив добровольцам: «Редактируйте статьи наугад, создавайте друзей, а не врагов, — они нам понадобятся позже. Это марафон, а не спринт». Zeq рекомендовал, чтобы они работали и учились у независимого, про-израильского редактора Википедии, известного как Jayjg, но предупредил их, чтобы те сохраняли проект в секрете даже от него. Если это так, другие обязательно закрыли собой эту брешь.
В 2010 году две израильских группы начали предлагать курс в «Сионистском редактировании» записей в Википедии. Цель заключалась в том, чтобы «обеспечить, чтобы информация в онлайн-энциклопедии отражала мировоззрение сионистских групп». Организатор курса объяснил, что использование слова «оккупированные» в записях Википедии было той проблемой, которую при помощи новой команды редакторов, можно будет решить». Победитель получал поездку на воздушном шаре над Израилем. Хай-тек миллионер Naftali Bennett, реакционный министр, близкий к движению поселенцев, описывает программу: Guardian сообщает: «Один редактор из Иерусалим-Википедии, который не хочет называться, сказал, что публикация инициативы может быть не такой хорошей идеей. Тогда же в 2013 году, были свидетельства про-израильского вмешательства в Википедию. Израильская газета «Гаарец» сообщила, что сотрудник NGO по мониторингу в социальных сетях предвзято редактировал статьи об израильско-палестинском конфликте. Такие действия оказали влияние. На сайте, критикующем Википедию написано, что в 2014 году, там было «почти в десять раз было больше статей об убийствах израильских детей, чем статей об убийствах палестинских детей», хотя на самом деле всё обстоит иначе, и было убито, по меньшей мере, в 10 раз больше палестинских детей.
Миссии в социальных сетях для Израиля В 2017 году был запущен ещё один проект для целевых интернет-платформ. Известный как Act. Программное обеспечение является совместным предприятием трёх групп: израильского университета IDC; израильско-американского совета , который работает над тем, чтобы «организовать и активировать» полмиллиона израильтян, живущих в США; и ещё одной американской группой под названием Maccabee Task Force, созданной для борьбы с международным бойкотом Израиля, который он назвал «антисемитским движением». Maccabee заявляет, что это «лазер, сосредоточенный на одну основную миссию, чтобы сражаться и побеждать тех, кто критикует Израиль и демонизирует еврейский народ». Кроме того, проект поддерживается министерством по стратегическим вопросам Израиля и разведывательным сообществом Израиля.
В Белом доме прокомментировали покупку Илоном Маском Twitter
А сидеть, сложа руки, или писать в комментариях на Интернет-форумах: "Караул! Все пропало! Марк Сандомирский, социальный психолог, кандидат медицинских наук: Не знаю про планы США - и не думаю, что обоснованны столь широкие обобщения на основе рыночной активности отдельно взятого издательского дома. Но то, что именно локальные сообщества городские порталы, форумы или привязанные к территории группы в соцсетях являются реальным средством мобилизации населения, в отличие от размазанно-анонимных экстратерриториальных - подтверждается практикой.
Юрий Юрьев, политконструктор: В этой теме может быть несколько конечных смыслов. И экономика, поскольку в США "доткомы" отыграли раньше всех и дали некие контрольные цифры прибыльности существующих интернет-сообществ. И фондовый рынок, поскольку успех "доткомов" в части продажи акций, возможно, повторить, а даже если акции окажутся лишь "пирамидой" - можно извлечь на этом прибыль.
И политика, поскольку можно манипулировать мнениями, особенно продавая манипуляции в период выборов. И разведка, поскольку совпадение ай-пи и иных критериев идентификации способно дать досье на персонажа даже если он скрывается. Да и "просто" саботаж и паника в случае войны, если хорошо раскрученный "аниматор" выдаст нечто паническое в нужный момент.
И это ещё без слоя диверсий со стороны сервера, будь то вирус или троян при необходимости. В общем - есть смысл скупать коммуникационные сети, как и все прочие сети. Поэтому их и скупают.
Андрей Давыдов, журналист: Пока объективно судить рано — фактов маловато, но кое-какие аналитики в США вполне могли заметить, что провинция осталась глуха к «оранжевой пурге» российской столицы. В результате логично вытекает вывод о необходимости подтянуть регионы РФ в протестном отношении. Кирилл Мямлин, публицист: На самом деле проблема даже не в том, что эти порталы будут ловить на слове завравшихся губернаторов или президента.
Проблема в самой форме сетевого влияния. Нам уже подменили систему образования - сейчас будут культивировать мифы и в сетевых СМИ. Подписывайтесь на наш канал в Telegram или в Дзен.
Будьте всегда в курсе главных событий дня.
О продаже городского портала «Екатеринбург Он-Лайн» Е1. RU стало известно на прошлой неделе, когда обновилась информация о регистрационных данных домена. Параллельно с покупкой E1. RU —Иркутск.
Все ресурсы, включая E1. В 2012 г. RU Пермь и Samara24. С учетом приобретенных E1. RU и сети «НГС» совокупная месячная аудитория составила 12,2 млн посетителей, ежедневная — 1,15 млн.
Блог Алексея Навального более не актуален - теперь стратегическому противнику доступно на порядок более мощное информационное поле. Григорий Трофимчук, политолог, первый вице-президент Центра моделирования стратегического развития: Дело в том, что российскую власть городского, районного, областного масштаба местные жители ненавидят почти повсеместно. Не добавляет им радости и тот факт, что во многих населённых пунктах страны сидит теперь по 3-4 «мэра» главы администраций, сити-менеджеры и т. Региональные интернет-порталы специализируются, в основном, на местных чиновниках. Поэтому если держателям этих сайтов ещё и дать со стороны денег, чтобы они усилили давление, не оглядываясь по сторонам и не думая, что им есть завтра, Россию можно опрокинуть без всякой большой политики вообще: без «оранжевых революций», без критики Путина, без Магнитского и остального набора тем, свойственных федеральным СМИ.
Подавляющую массу россиян этот набор не интересует. Их интересует то, что находится рядом с ними: в каких условиях живёт их мэр, какие машины у их детей, где отдыхают дети. Одни только жёны мэров их одежда, привычки, любимые отели мира — бездонный колодец для формирования нужных настроений в обществе. Политики здесь нет никакой — одна только борьба за интересы российских городов и их жителей, поэтому обвинить учредителей порталов в «политике», следовании западным интересам будет сложно. Возможно, что-то подобное и имеют в виду представители Госдепа, заявляя, что США, в плане помощи российским активистам, теперь пойдут другим путём.
Временное спасение от этой угрозы видится лишь в том, что местное население — за редким исключением — на местные сайты почти не заходит, не говоря уже о пенсионерах, главной региональной силе, которые пользователями интернета не являются в принципе.
В статье, посвященной 150-летию «партнерства с клиентами и инноваций», он описывают себя так: Thomson Reuters — ведущий поставщик услуг бизнес-информации. Наши продукты включают узкоспециализированное информационное программное обеспечение и инструменты для специалистов в области права, налогообложения, бухгалтерского учета и соблюдения нормативных требований в сочетании с самой глобальной службой новостей в мире — Reuters.
Thomson Reuters отмечает 150-летие партнерства с клиентами и инноваций , Reuters, 17 августа 2022 г. Список продуктов, предлагаемых Thomson Reuters, поистине поразителен. На момент написания статьи на их веб-сайте было перечислено 1944 продуктов и услуг , из которых только два относятся к новостям и средствам массовой информации: один освещал новости «со всех уголков» Африки , а другой освещал новости из остального мира , на 16 языках, охватывающих миллиарды людей.
Reuters, Товары и услуги , получено 13 сентября 2022 г. Краткая история Thomson Reuters, первоначально Reuters , является канадской компанией, предоставляющей информационные услуги. Оно было основано как информационное агентство Reuters в Великобритании в 1851 году и стало одной из ведущих служб новостей в мире.
Интернет — сеть глобальная, это понятно: пользуются ею все, от тинейджеров Вашингтона до шаманов Аляски. Второй удивительный факт: интернет никому не принадлежит! Отдельные локальные сети объединены всемирной сетью, а сетевые провайдеры поддерживают сети в рабочем состоянии. Пропускная способность Всемирной паутины ограничена, и постоянное повышение роста медийного трафика, по мнению специалистов, способно привести к ее крушению. Именно «ничейность» стала для многих государств проблемой: цензуру в глобальной сети ввести не удается. Получается, что Всемирная паутина — нечто схожее с бумагой или телефоном.
А как применять цензуру к бумаге? Санкции можно применить лишь к отдельным сайтам. Да и ни одному руководителю в мире не по силам ограничение Интернета. Итак, всемирная сеть — глобальная свобода! Рождение А началась история Интернета в 1957 году с запуска искусственного спутника Советским Союзом. В ответ на это Америка решила разработать компьютерную сеть как надежную систему передачи данных: на случай начала войны Соединенные Штаты решили себя обезопасить.
Разработкой занялись ведущие университеты страны. Компьютеры того времени от совершенства были слишком далеки, и разработки продвигались с огромным трудом. Проект финансировало Министерство обороны страны. Научные учреждения-разработчики объединились в сети в 1969 году.
Кому принадлежит Интернет? Кто владеет Интернетом?
Республиканцы отказываются от своей борьбы с президентом Обамой по поводу регулирования Интернета, что открывает путь для утверждения FCC правил, поддерживающих "сетевой нейтралитет". Все новости Лента новостей Hardware Software События в мире В мире игр IT рынок Новости сайта. Что такое интернет простыми словами, как он устроен и работает, кому принадлежит. С другой стороны Люди владеют его частями в том смысле, что веб-сайты, составляющие Интернет, принадлежат определенным лицам. Все новости Лента новостей Hardware Software События в мире В мире игр IT рынок Новости сайта.
Кому принадлежит интернет?
Тогда же в 2013 году, были свидетельства про-израильского вмешательства в Википедию. Израильская газета «Гаарец» сообщила, что сотрудник NGO по мониторингу в социальных сетях предвзято редактировал статьи об израильско-палестинском конфликте. Такие действия оказали влияние. На сайте, критикующем Википедию написано, что в 2014 году, там было «почти в десять раз было больше статей об убийствах израильских детей, чем статей об убийствах палестинских детей», хотя на самом деле всё обстоит иначе, и было убито, по меньшей мере, в 10 раз больше палестинских детей.
Миссии в социальных сетях для Израиля В 2017 году был запущен ещё один проект для целевых интернет-платформ. Известный как Act. Программное обеспечение является совместным предприятием трёх групп: израильского университета IDC; израильско-американского совета , который работает над тем, чтобы «организовать и активировать» полмиллиона израильтян, живущих в США; и ещё одной американской группой под названием Maccabee Task Force, созданной для борьбы с международным бойкотом Израиля, который он назвал «антисемитским движением».
Maccabee заявляет, что это «лазер, сосредоточенный на одну основную миссию, чтобы сражаться и побеждать тех, кто критикует Израиль и демонизирует еврейский народ». Кроме того, проект поддерживается министерством по стратегическим вопросам Израиля и разведывательным сообществом Израиля. Его генеральный директор — восьмилетний ветеран разведки израильской армии.
Израильская газета Jerusalem Post сообщает, что Act. IL — это «широкомасштабное приложение для массовых кампаний, которое позволяет людям бороться с BDS на ладони» или, как мы увидим, с общедоступных компьютеров в США. IL — это больше, чем просто приложение», объясняет статья Post.
Статья утверждает: «Такая платформа, как Act. IL, предлагает мировому еврейству возможность бороться за то, чтобы большинство поддерживало Израиль» при этом игнорируется тот факт, что есть много еврейских лиц, которые выступают против политики Израиля. Израильские интернет-воины по всему миру загружают приложение, а затем «в этой виртуальной комнате с экспертами, они обнаруживают случаи, когда Израиль подвергается нападкам в Интернете, и их задача найти и уничтожить одним нажатием кнопки тех, кто нападает на Израиль».
Организатор отмечает: «Когда вы работаете вместе, имея одни и те же цели и ценности, вы можете быть невероятно мощными в ландшафте социальных сетей». Некоторые миссии просят пользователей сообщать об анти-израильских видео. Израильские правительственные чиновники говорят , что приложение Act.
Проект возглавляют бывшие израильские разведчики и он тесно связан с американским миллиардером Шелдоном Адельсоном. Еще одним спонсором является Фонд Paul R. Израильский Forward призывает Act.
IL интенсивней действовать, ведь каждая новая запись, это выстрел, в «онлайн-пропагандистской войне», в которой «уже много тысяч добровольцев, которые могут быть направлены из Израиля в Рой социальных сетей». По словам Forward «его работа до сих пор вызывает потрясающее представление о том, как он смог сформировать онлайн-разговоры об Израиле, даже не показывая своей руки». Forward сообщает: «Act.
Пользователи расположены по всему миру, хотя большинство из них, похоже, находятся в Соединенных Штатах. Пользователи получают «баллы» для завершённых миссий; пользователи с самым высоким рейтингом выполняют пять или шесть миссий в день. Лучшие пользователи выигрывают призы: поздравительное письмо от министра правительства или кукла Давида Бен-Гуриона, премьер-министра Израиля.
К примеру, в деревни телекоммуникационные сети протягивают редко, потому что это обходится слишком дорого: нужно провести несколько километров проводов, чтобы получить десяток клиентов. Так что здесь вряд ли что-то скоро изменится. Далее, телекоммуникационные компании определяют, каким будет качество Интернет-связи. Здесь сетевым фирмам предоставляются огромные возможности для манипуляций. К примеру, если музыкальная индустрия и индустрия кино страдают от нелегального скачивания, сетевые операторы могут им помочь, до предела снизив скорость передачи данных с некоторых серверов, известных распространением пиратских музыки и фильмов. Но до этого доходит редко.
А вот другие манипуляции со скоростью передачи ведутся. К примеру, многие замечали, что скачать данные или музыку с сервера можно гораздо быстрее, чем закачать на него. В этом выражается новая концепция сетевых компаний: миллионы тех, кто потребляет то есть скачивает , и ограниченное число тех, кто предлагает то есть закачивает в Сеть. Тот факт, что разница в скорости скачивания и закачивания - не природная данность, а дело рук сетевых концернов, доказывает опыт небольших сетевых операторов, которые, следуя принципу «Интернет принадлежит тем, кто им пользуется», стремятся давать каждому клиенту максимально качественный доступ в Сеть. Телекоммуникационные сети находятся в руках крупных концернов, однако они не влияют на основные протоколы Веба, непременное условие любой онлайн-коммуникации. Но кто влияет?
Вопрос о том, кто определяет, какому сайту принадлежит какой адрес, ведёт к оживлённым спорам.
Когда вы переходите на сайт, то по сути вы взаимодействуете с информацией на сервере, где хранится этот сайт. Отсюда следует несколько выводов... Интернет — это совокупность серверов, ограниченный доступ к которым имеет каждый человек в мире, кому принадлежат серверы, тому принадлежит интернет.
В таком случае интернет принадлежит куче корпораций и компаний, которые обеспечивают всю серверную работу. Но в то же время интернет — это более сложная вещь, чем серверы... Ведь вся информация в интернете контролируется не серверами, они лишь дают место для хранения информации, а вот контроль — это уже более широкий аспект. Чтобы получить доступ к какому-нибудь ресурсу в интернете, нужно, во-первых, передать информацию от сервера к серверу, во-вторых, знать адрес ресурса в сети интернет и, в-третьих, иметь устройство для доступа к сети.
С третьим пунктом все понятно: покупаешь себе телефон, подключаешь мобильную сеть и получаешь доступ к интернету.
И вот от них уже тянется ниточка к провайдерам первого уровня, или к глобальным межконтинентальным операторам, к которым, в частности, относится LINX. От гигантов вроде LINX зависят российские операторы, но говорить о том, что отказ от работы с этой точкой обмена трафиком замедлит в России интернет, не стоит. В Минцифры к новости о LINX отнеслись как к штатной ситуации и заверили, что трафик будет просто перераспределён на другие узлы обмена. Некоторые российские провайдеры сами планировали отказаться от услуг Лондона из-за незначительной доли поставляемых услуг. Директор "Общества защиты интернета" Михаил Климарев пояснил, что основной обменник трафиком находится не в Лондоне, а в Амстердаме. Все каналы идут в основном через Amsterdam Internet Exchange, и лондонская точка гораздо меньше амстердамской Михаил Климарев Директор "Общества защиты интернета" От Амстердама пока никаких заявлений не поступало. Причин для этого несколько, и главная — деньги. Отказ от России как компаньона тоже может влететь западным компаниям в копеечку, а попытка замедлить российский интернет приведёт к сбоям на глобальном уровне. Директор "Общества защиты интернета" не увидел в отказе от LINX критической ситуации и призвал не беспокоиться рядовых пользователей на этот счёт.
Глобально на качестве российского интернета это не отразится. По словам специалистов, если эти страны отключат Россию от интернета, может возникнуть проблема. Но такой шаг ударит и по зарубежным пользователям.
Кто владеет интернетом?
Второй удивительный факт: интернет никому не принадлежит! Сети, принадлежащие самым разным группам людей со всего света, начали обмен данными и информацией, а вскоре появились и интернет-провайдеры — компании, которые «прокладывали дороги» мировой Сети. От централизации платформ до революции искусственного интеллекта Интернет служит основополагающим слоем нашей онлайн-экосистемы – экосистемы, которая сейчас меняет геополитический ландшафт, вызывает экономические сдвиги и влияет на жизнь людей во всем. Усиливающаяся по миру власть цифровых платформ, которые, как пауки, затягивают в свои цифровые сети все больше экономических активностей и все больше экономической ценности, ведет не к снижению, а к росту проблемы неравенства. Оригинал взят у olly_oxen в Кому принадлежат американские СМИ? Всего пять трансатлантических медиаимперий контролируют медийное пространство Запада Звучит диковато, не правда ли? Другими словами, эти две инвестиционные компании, Vanguard и BlackRock, владеют монополией во всех отраслях в мире, и они, в свою очередь, принадлежат самым богатым семьям в мире, некоторые из них являются членами британской королевской семьи».
Зачем США скупают крупнейшие городские интернет-порталы России: мнения
Интернет-корпорация по присвоению имен и номеров (ICANN) — присваивает идентификаторы устройствам и службам, работающим в интернете по всему миру. Определение интернет-зависимости звучит так: «Это навязчивое желание войти в Интернет, находясь в оффлайне, и неспособность выйти из Интернета, будучи онлайн». Internet не принадлежит никому, тем не менее, сотни тысяч различных правительственных и коммерческих организаций, учреждений и физических лиц владеют отдельными частями сети. Содержание обзора. История о том, кому принадлежат соцсети и популярные интернет ресурсы и о тех, кто из них извлекает гешефт.
Как создавался интернет
- Кому принадлежит сеть Интернет?
- Кто на самом деле придумал Интернет
- List of countries by number of Internet users - Wikipedia
- Кому принадлежит Твиттер: Илон Маск, главные собственники Twitter
Кто владеет интернетом?
The Wall Street Journal сообщил, что всего четыре компании — Google, Amazon, Meta и Microsoft — владеют 66% подводных трансконтинентальных кабелей. Последнее обновление политики конфиденциальности Google сделает так, что у компании будет свободный диапазон для поиска в Интернете любого контента, который. Когда появился интернет в мире. Как и многие другие передовые технологии, интернет возник в качестве проекта для военной промышленности.