Навигация по каналу: Историческое оружиеведение дзен канал все рассказы, видео, обзоры, онлайн. Обзор: пистолеты и револьверы Первой мировой войны | Историческое оружиеведение | Дзен Pistolas. Дзен Историческое оружиеведение статистика.
Эпопея штыка и огня
| Журнал историческое оружиеведение | Просмотрите доску «оружие» в Pinterest пользователя Дворкин, на которую подписа. |
| Статистика Историческое оружиеведение (armshistory) Яндекс.Дзен — JagaJam | Статья автора «Историческое оружиеведение» в Дзене: С саблей европейцы познакомились довольно рано. |
Россия начала на Украине операцию «Рельсовая война»
Историческое оружиеведение | Дзен. Чем отличается сабля от шашки. Канал Историческое оружиеведение продолжает знакомить своих подписчиков с редкими образцами оружия. Сохранено в История Разное. За наводку спасибо Дзен-каналу "Историческое оружиеведение" Подробное описание гранаты на сайте
Канал "Историческое оружиеведение" уже рассказывал об исследовании пугио - кинжалов римских
Проникшись к ним симпатией и обретя немало друзей из еврейской среды, Потёмкин решил организовать в своём имении еврейский кавалерийский эскадрон, из которого впоследствии вырос так называемый Израилевский полк. По заверениям князя подобное воинское подразделение было необходимо ему для плодотворной борьбы против османов в ходе русско-турецкой войны 1787—1791 годов, когда стояла задача освободить Константинополь и передать его Православной Церкви. Однако состоявший из евреев эскадрон просуществовал всего два года, а после был распущен. Недруги Потёмкина злорадствуя, отмечали, что с самого начала не верили в успех этой затеи, поскольку «евреи испокон веков блистали на торговом, но никак не на военном поприще».
Некоторые исследователи, в том числе историк Дмитрий Новокшонов, полагают, что казаки-евреи были армейским спецпроектом, нацеленным вовсе не на ведение активных боевых действий, а на шпионскую деятельность. Так подготовив «еврейских молодцов» для агентурной работы, Потёмкин распустил полк и отправил своих бойцов в европейские страны для распространения влияния Российской империи. Так несколько казаков-евреев оказалось в Париже, где спустя год приняли участие в революции, ослабившая позиции Франции в русско-турецкой войне.
Предполагается, что о тайной разведывательной миссии евреев-казаков, в реальности подчинявшихся лишь Светлейшему князю, было известно только Екатерине II, правителю канцелярии князю Василию Попову и фельдмаршалу Александру Суворову. Фамилии казаков-евреев Изучавшая вопрос служивых евреев Сюзанна Любер в регистрационных книгах реестрового казачества обнаружила немало фамилий, отражавших семитское происхождение их носителей.
Хотя по данным уссурийского казака Михаила Кутузова — действительного члена Русского географического общества, в метрических книгах нескольких станиц Лабинского и Майкопского отдела были зафиксированы казаки-евреи, исповедовавшие иудаизм. Еврейский казачий эскадрон Первый эскадрон, всецело состоявший из казаков-евреев, был создан в Российской империи в 1787 году. Идейным вдохновителем подобного подразделения стал фаворит Екатерины II, князь Григорий Потёмкин-Таврический, слывший большим приверженцем восстановления еврейского государства.
Занимаясь проблемами расселения евреев в Новороссии, которые в 1772 году после раздела Польши, в большом количестве оказались на территории России, он ближе познакомился с историей и культурой данного этноса. Проникшись к ним симпатией и обретя немало друзей из еврейской среды, Потёмкин решил организовать в своём имении еврейский кавалерийский эскадрон, из которого впоследствии вырос так называемый Израилевский полк. По заверениям князя подобное воинское подразделение было необходимо ему для плодотворной борьбы против османов в ходе русско-турецкой войны 1787—1791 годов, когда стояла задача освободить Константинополь и передать его Православной Церкви. Однако состоявший из евреев эскадрон просуществовал всего два года, а после был распущен. Недруги Потёмкина злорадствуя, отмечали, что с самого начала не верили в успех этой затеи, поскольку «евреи испокон веков блистали на торговом, но никак не на военном поприще».
Некоторые исследователи, в том числе историк Дмитрий Новокшонов, полагают, что казаки-евреи были армейским спецпроектом, нацеленным вовсе не на ведение активных боевых действий, а на шпионскую деятельность.
Originally posted by Denis Che: То-есть, как я понимаю, журнал будет дублировать концепцию альманаха "История оружия"? Не вижу ничего плохого в том, что появится российское оружиеведческое издание. Все узкоспециализированные издания в какой-то степени дублируют друг друга. Но в качестве периодического и научного издания альманах как пример не подходит.
Задача разработать новое крепостное ружье была поставлена в русской армии в 1872 году: как оказалось, именно это давно весьма древнее оружие отлично показало себя при осаде пруссаками Страсбурга в ходе Франко-прусской войны 1870 - 1871 годов.
С помощью этих крупнокалиберных ружей они перебили едва ли не всю артиллерийскую прислугу французских батарей, действуя сквозь защитные сооружения французов, а также вполне эффективно поражали стрелков с обычными винтовками, действуя с недоступных для них расстояний. Одна из осадных батарей у Страсбурга. Впрочем, вопрос о новом крепостном ружье для русской армии стоял уже с 1865 года, но явно не был первоочередным, более того, ружья эти остались всего лишь в нескольких весьма отдаленных крепостях и, скорее, по принципу чемодана без ручки - нести тяжело, а выбросить жалко. И тут, вдруг, бац - и вторая смена. Но российское военное начальство не любит отставать от европейских веяний, а потому, невзирая на то, что осада Страсбурга, проведенная по всем канонам осадных работ, была уже архаичным исключением франко-прусской войны, приказало создать новое крепостное ружье. Оно должно было применяться "для действий по стрелкам, расположенным за бойницами из земляных мешков, по артиллерийской прислуге, прикрывающейся от огня атакующего бонетами из туров, тросовыми пологами и т.
Для справки: сапный тур - корзина без дна в полроста человека высотой и около 1 шага в диаметре, использовались для защиты при рытье окопов и ходов сообщения под огнем противника и в качестве основания для создания защищенных подходов к укреплениям противника. И в 1873 году такое ружье было спроектировано генерал-майором бароном Ганом.
Странные результаты сравнения эффективности выстрелов современного пистолета и раритетов XVII века
Дзен контентная платформа новости на сегодня. Альтернативная История. #2023,#Вооружение,#Историческое_Оружиеведение,#История Читайте онлайн или скачивайте свежий выпуск журнала Историческое оружиеведение №12 за 2023. На конференции в Туле удалось обговорить в общих чертах проект создания специализированного журнала по историческому оружиеведению на базе Тульского музея оружия. Istoricheskoe oruzhievedenie.
Сумасшедшая штука: АК из Швейцарии
Статья автора «Историческое оружиеведение» в Дзене: Канал "Историческое оружиеведение" продолжает цикл статей о перспективных боевых винтовках, которые тестировались армией США в середине 1980-х в. На конференции в Туле удалось обговорить в общих чертах проект создания специализированного журнала по историческому оружиеведению на базе Тульского музея оружия. Историческое оружиеведение Weapons History Journal. Общий раздел истории оружия - GunsForum | Оружейный Форум. Историческое оружиеведение. Неделю назад был в библиотеке имени Некрасова на собрании оружиеведов.
Историческое оружиеведение Дзен канал автора
История оружия (конструкция, производство, украшение, коллекционирование, атрибутирование), история фехтования (оружие, школы, приемы), оружейная теория и практика, боевые эпизоды. Историческое оружиеведение дзен. Находите и прикалывайте свои пины в Pinterest! Просмотрите доску «оружие» в Pinterest пользователя Дворкин, на которую подписаны 134 чело. Канал Историческое оружиеведение продолжает знакомить своих подписчиков с редкими образцами оружия. Главная» Яндекс дзен каналы. Историческое оружиеведение Дзен канал автора.
Оцените свои скины CS:GO
Хотя по данным уссурийского казака Михаила Кутузова — действительного члена Русского географического общества, в метрических книгах нескольких станиц Лабинского и Майкопского отдела были зафиксированы казаки-евреи, исповедовавшие иудаизм. Еврейский казачий эскадрон Первый эскадрон, всецело состоявший из казаков-евреев, был создан в Российской империи в 1787 году. Идейным вдохновителем подобного подразделения стал фаворит Екатерины II, князь Григорий Потёмкин-Таврический, слывший большим приверженцем восстановления еврейского государства. Занимаясь проблемами расселения евреев в Новороссии, которые в 1772 году после раздела Польши, в большом количестве оказались на территории России, он ближе познакомился с историей и культурой данного этноса. Проникшись к ним симпатией и обретя немало друзей из еврейской среды, Потёмкин решил организовать в своём имении еврейский кавалерийский эскадрон, из которого впоследствии вырос так называемый Израилевский полк. По заверениям князя подобное воинское подразделение было необходимо ему для плодотворной борьбы против османов в ходе русско-турецкой войны 1787—1791 годов, когда стояла задача освободить Константинополь и передать его Православной Церкви. Однако состоявший из евреев эскадрон просуществовал всего два года, а после был распущен.
Недруги Потёмкина злорадствуя, отмечали, что с самого начала не верили в успех этой затеи, поскольку «евреи испокон веков блистали на торговом, но никак не на военном поприще». Некоторые исследователи, в том числе историк Дмитрий Новокшонов, полагают, что казаки-евреи были армейским спецпроектом, нацеленным вовсе не на ведение активных боевых действий, а на шпионскую деятельность.
Еврейский казачий эскадрон Первый эскадрон, всецело состоявший из казаков-евреев, был создан в Российской империи в 1787 году. Идейным вдохновителем подобного подразделения стал фаворит Екатерины II, князь Григорий Потёмкин-Таврический, слывший большим приверженцем восстановления еврейского государства. Занимаясь проблемами расселения евреев в Новороссии, которые в 1772 году после раздела Польши, в большом количестве оказались на территории России, он ближе познакомился с историей и культурой данного этноса.
Проникшись к ним симпатией и обретя немало друзей из еврейской среды, Потёмкин решил организовать в своём имении еврейский кавалерийский эскадрон, из которого впоследствии вырос так называемый Израилевский полк. По заверениям князя подобное воинское подразделение было необходимо ему для плодотворной борьбы против османов в ходе русско-турецкой войны 1787—1791 годов, когда стояла задача освободить Константинополь и передать его Православной Церкви. Однако состоявший из евреев эскадрон просуществовал всего два года, а после был распущен. Недруги Потёмкина злорадствуя, отмечали, что с самого начала не верили в успех этой затеи, поскольку «евреи испокон веков блистали на торговом, но никак не на военном поприще». Некоторые исследователи, в том числе историк Дмитрий Новокшонов, полагают, что казаки-евреи были армейским спецпроектом, нацеленным вовсе не на ведение активных боевых действий, а на шпионскую деятельность.
Так подготовив «еврейских молодцов» для агентурной работы, Потёмкин распустил полк и отправил своих бойцов в европейские страны для распространения влияния Российской империи.
Одна была в руках одного из самых знаменитых пиратов - Эдварда Тича, больше известного, как Черная Борода, а другая - в руках лейтенанта английского флота Роберта Мэйнарда, возглавлявшего отряд, направленный на поимку пирата. Поединок этот был описан в книге "Фехтовальщики Британской империи". На русский язык переведено, насколько понимаю, впервые. Перевод мой. Недооценка противника - путь к неприятностям О том, что лейтенант Мейнард собрал небольшую экспедицию и отправился за его головой, оцененной в 140 фунтов стерлингов 40 ф. Можно предположить, что он просто не боялся этого отряда, хорошо зная, что пираты имели куда более лучшую подготовку и боевой опыт, чем английские солдаты. И начало сражения полностью подтвердило это предположение: когда абордажная партия стала подходить к пиратскому кораблю, тот встретил английские лодки таким залпом, что вывел из строя сразу 29 человек - оставшихся едва хватило, чтобы отвести лодки назад.
Однако и Мэйнарду храбрости и решительности было не занимать и он повел свой корабль на сближение с пиратским кораблем. При этом, зная о том, что пираты не боятся абордажа и рукопашной схватки, он приказал бОльшей части своих людей спуститься в трюм - у руля остался только рулевой и сам лейтенант. Расчет Мэйнарда оправдался: когда английский корабль сблизился с кораблем пиратов, последние кинули на него кошки, забросали самодельными гранатами бутылки с порохом и пулями и ворвались на его палубу. В дыму, образовавшемся после взрывов гранат, они не сразу сообразили, что к чему, а потому атака поднявшихся из трюма матросов Мэйнарда оказалась для них полностью неожиданной.
Я прочитал здесь много умных слов. Но не смог постигнуть за ними смысла высказывания. К сожалению. Часть людей просто принимает к сведению информацию, малая - ее реализовывает. Кто-то в виде ступени для своего развития, кто-то идет дальше - "творит послания в вечность". Например, как упомянутый выше автор.
Что здесь плохого, особенно, если он еще и ссылки иногда делает на источники. А что касается якобы его неверных выводов - так кто не ошибается?
Историческое оружиеведение Дзен канал автора
Нормально обученный пехотинец при осечке брал протравочную иглу, прочищал запальное отверстие, досыпал на полку порох из холостого патрона и производил следующий выстрел со всеми. По конструктивным особенностям различают две основных ветви развития ранних ударно-кремневых замков. Условно их называют средиземноморской и балтийской. Замки средиземноморской школы в зарубежных источниках именуемые также «микелет» , распространенные в Испании, Италии, на Балканах, в Малой Азии, на Ближнем Востоке и на севере Африки, отличаются компактностью и вместе с тем массивностью деталей. Детали балтийских замков более тонкие и вытянуты в длину, что определяло габариты всего механизма. Эта школа развивалась на территориях германских и славянских государств, Скандинавии, Нидерландов. Обе школы породили множество вариантов и разновидностей механизма. Ружья и пистолеты с кремневым замком господствовали на полях сражений до первой четверти XIX века включительно. В гражданском обороте они оставались еще дольше; так, еще в 1884 г. Чтобы подготовить кремневый замок к выстрелу, стрелок должен был зарядив собственно оружие, то есть забив в ствол пороховой заряд и пулю : поставить курок на предохранительный взвод; открыть крышку полки; если необходимо, прочистить затравочное отверстие; насыпать на полку небольшую порцию пороха; закрыть крышку; поставить курок на боевой взвод. Полный цикл заряжания и стрельбы из дульнозарядного мушкета с кремневым замком: - в конце XVII века был придуман несколько повысивший скорострельность бумажный патрон - готовая навеска пороха, упакованная вместе с пулей в бумажную просаленную обертку; - бумажный патрон, содержащий порох и пулю, необходимо было разорвать зубами в российской армии существовала команда «скуси патрон» и высыпать немного затравочную порцию пороха на полку; - после чего курок ставили на предохранительный взвод что очень важно, поскольку преждевременный выстрел при заряжании гарантировал стрелка тяжелую травму , чтобы закрыть крышку полки.
Часть I. Часть V. Итак, штык был изобретен, оставалось только научиться владеть этим, в общем, незатейливым видом оружия. В принципе, колющее древковое оружие пики и копья имело достаточно хорошее развитие в Европе. К XVII веку, отряды пикинеров уже получили серьезное техническое оснащение в виде специальных воинских уставов, регламентировавших приемы обращения с этим оружием. Правда, штык накладывал свою специфику, и, прежде всего - по длине оружия. Ружье со штыком было заметно короче пики, что, с одной стороны, снижало его качества строевого оружия, зато с другой - усиливало возможности индивидуального боя. Таким образом, ружье со штыком воплотило в себе оба направления использования: для шереножного строя солдаты тренировали пикинерские «артикулы», а в рассыпном развивали навыки индивидуального боя. Именно эти незначительные пока навыки, в дальнейшем, и легли в основу более позднего искусства штыкового поединка. Первоначальный штыковой бой не отличался особым разнообразием приемов.
Солдаты учились сражаться как против пехотинца, так и против всадника. Штык учились использовать как против штыка, так и против сабли и пики. Приоритет шереножного обучения, при котором «один солдат поддерживает другого, поэтому и бой легче», стал эффективным для быстрого, массового, обучения пехоты во всем мире. Пока еще в армиях активно использовали доспехи скажем, пикинеры и кирасиры , бойцы со штыком осваивали так же навык особо сильного удара, для чего меняли удержание своего оружия на «бронебойное» явное наследие пикинерской техники , когда ладонь правой руки «толкала» ружье со штыком вперед, удерживая затыльник приклада. При этом развитие штыкового боя шло параллельно с развитием клинковой фехтовальной классики шпаги и рапиры. Учителя фехтования самого высокого уровня довольно часто уделяли внимание такому виду оружия, как штык. Сочинение для руководства в войсках отдельного гвардейского корпуса и в военно-учебных заведениях». Труд посвящался владению пяти видам оружия - шпаге, палашу, сабле, гимнастической палке, как в дополнении к ним рассматривался и штык. Ровно через десять лет Н. Соколовым был издан другой учебник - «Правила искусства фехтования пикой» 1853 г.
Кроме собственно ружей со штыками, расчеты орудийной прислуги в войнах Нового времени от случая к случаю применяли в рукопашном бою и орудийные банники - деревянные цилиндрические колодки с насаженной щеткой на древке для очистки канала орудия от порохового нагара после выстрела и гашения остатков тлеющего зарядного картуза во избежание преждевременного воспламенения нового заряда. В 1812 г. Так например, артиллеристы Раевского отбивались банниками от французов, под Бородино, защищая свою батарею. Также в ходе Бородинского сражения, при атаке польских улан на одну из батарей, генерал-лейтенант артиллерии В. Костенецкий 1766-1831 , не довольствуясь саблей, схватил в руки банник и стал крушить легких кавалеристов этим оружием до тех пор, пока банник не сломался. Прочие артиллеристы последовали примеру Костенецкого, отбиваясь тесаками, банниками и, просто кулаками, и, враги отступили. Когда об этом узнал император Александр I, он поинтересовался у Костенецкого, как его отблагодарить, на что генерал предложил делать железные банники вместо деревянных. Банник - это орудийная принадлежность, деревянная колодка со щеткой на древке для очистки канала картузного артиллерийского орудия от порохового нагара после выстрела и гашения остатков тлеющего зарядного картуза во избежание преждевременного воспламенения нового заряда. Несмотря на довольно широкие возможности использования штыка, в армейских руководствах техника штыкового боя намеренно сохранялся предельно простой, чтобы обеспечить ее наилучшие возможности для массового обучения личного состава войск. В том же учебнике Соколова базовых позиций защиты было всего три не считая дополнительной защиты от удара саблей сверху , а в пособии 1907 г.
Примерно теми же путями и темпами развивался штыковой бой и во всем остальном мире, - тот же приоритет шереножного обучения, при котором «один солдат поддерживает другого, поэтому и бой легче», те же поиски максимальной эффективности быстрого и массового обучения. Интересный эпизод такого поиска иллюстрирует битва при Каллодене англ. Battle of Culloden 16. Накануне битвы, английские солдаты, вооруженные для ближнего боя ружьями со штыками, получили особые инструкции, предписывающие отбивать атаку своего противника, а атаковать только соседнего, находящегося справа. Таким образом, инструкторы английской армии создали технику штыковой борьбы с горцами, вооруженными палашами и щитами. Отбивая удар палаша, солдат не мог сразу поразить своего противника прямым уколом, который попадал в щит, но зато он беспрепятственно колол противника своего соседа справа, под щит сбоку. С его же врагом разделывался сосед слева, и далее в такой последовательности. Примечательно, что в тот раз, новую фехтовальную теорию английских мэтров так и не удалось реализовать. Шотландские горцы практически все полегли под убийственным огнем англичан, вооруженных новым казнозарядным оружием. Что симптоматично, так как именно дальнейшее развитие огнестрельного оружия, в конечном счете, привело к новому этапу развития штыкового фехтования.
Ровные, тесные колонны бойцов просто не могли пройти под обстрелом скорострельного и автоматического оружия. Новый боевой порядок - стрелковая цепь - возник практически стихийно, зарекомендовав себя как единственно возможное средство передвижения пехоты по полю боя. И одновременно с этим внезапно выросло значение индивидуального боя. И, если первоначально штык рассматривался как оружие, применявшееся прежде всего в линейных построениях, то теперь индивидуальное мастерство, в силу изменившихся обстоятельств, выходило на первый план. Интересно, что несмотря на довольно широкие возможности использования техники штыкового боя, в Российской Императорской армии намеренно сохранялся предельно простой набор приемов, который обеспечивал наилучшие возможности для массового, армейского, обучения. Скажем, в том же учебнике Соколова, базовых позиций защиты всего три не считая дополнительной защиты от удара саблей сверху ; в пособии 1907 г. Именно в пособии по обучению штыковому бою 1907 г. Общие правила. Искусство штыкового боя заключается: а в умении поразить штыком противника прежде, нежели он сам успеет нанести удар; б в нанесении таких ударов, после которых неприятель уже не мог бы владеть оружием; в в умении защитить себя от ударов, отбивая вовремя штык нападающего и тотчас нанося ему удар. Для выполнения этих трех условий необходимо: а ловко владеть ружьем; б попадать штыком с размаху в надлежащее место; в быстро наскакивать на противника, чтобы не давая ему опомниться поражать его; г набить упражнением руку так, чтобы при ударе всаживать штык до трубки и затем быстро выдергивать его; д следить за каждым движением неприятеля, чтобы предупреждать его удары: отбив его ружье, мгновенно бить штыком.
В общей схватке один солдат поддерживает другого, поэтому и бой легче; в одиночку - каждый предоставлен самому себе и бой бойчее, находчивее, смелее и ловче, тот и возьмет вверх. На основании этого: а все внимание должно быть обращено на одиночное обучение; обучение же шеренгами не должно быть допускаемо; б обучать штыковому бою на учебных ружьях, сначала в караульной, а потом в походной амуниции; для вольного боя заменять штыки пружинными фехтовальными клинками; в при обучении приемам обучающий становится на таком расстоянии от обучаемого, чтобы последний, при исполнении приемов, не доставал штыком до его груди; г при обучении отбивам обучающий держит палку, обмотанную паклей, во избежании порчи ружья обучаемого. Делопроизводители, Подполковники: Лазаревич и Энвальд». Актуальность штыкового фехтования в новых условиях подтверждается и учебно-методическим пособием французского фехтмейстера на русской службе, Александра Люгара Лугарръ, Люгарръ. Вскоре после Русско-японской войны и с учетом ее опыта , он выпускает новый учебник штыкового боя, в котором рассматривает технику штыка на базе классической французской школы. Ему, в частности, приписывается распространение так называемой «брошенной» атаки, при которой винтовка со штыком остается в одной только правой руке, что действительно напоминает один из вариантов контратаки из арсенала клинкового фехтования. Так же, Люгар продолжал развивать техники противодействия кавалеристам, вооруженным саблями, рассматривал работу против нескольких противников, преподавал дополнительно технику сабли и ножа. Военная тип. Московское княжество в течении времени превратилось в Российское государство, во весь голос заявившее о своих великодержавных претензиях не только на политическое верховенство в Восточной Европе, но также на земли, находившиеся под властью великого князя литовского. Именно в эти годы в московской правящей и интеллектуальной элите постепенно укрепляется мысль, что Москва должна унаследовать имперский статус от распавшейся Орды и павшей под натиском турок-османов Византийской империи.
История развития русского войска - это во многом собирательный образ, в основу которого легли военные традиции средневековой католической Европы и мусульманского Востока. У европейских армий были позаимствованы военный строй, униформа и тактика ведения боя. Техническое оснащение было в равной степени представлено оружием и снаряжением всех видов и типов, которым пользовались как в Европе, так и на Востоке. В каждую историческую эпоху на вооружении, вначале - русской до 1721 г. Начиная со времен правления Московского князя Василия II Темного 1415-1462 , в Московском воинстве ряды военного ополчения пополняются особыми воинскими формированиями, воинами - пищальниками. Эти отряды имели на вооружении длинные пищали, а в качестве холодного строевого оружия использовали бердыш. Московский стрелец в длинном кафтане, вооруженный пищалью и массивным топором на длинном древке, стал символом военной силы Российского государства в Средние Века. Не пищали и мушкеты стали символами стрелецкого войска, а именно бердыши, которые обладали огромной пробивной мощью и, при умелом использовании могли нанести противнику тяжелые, зачастую смертельные раны. Длиннодревковый топор, с широким лунообразным лезвием - пожалуй, самое узнаваемое оружие XVI века, которое стало прочно ассоциироваться со стрелецким войском. Бердыши, появившиеся в средние века, представляли собой усовершенствованный двуручный вид холодного оружия рубящего действия, в процессе улучшения получившие более широкое и растянутое в длину лезвие с удлиненным древком.
Применялись они не только в России, так, с конца XV века бердышами начали вооружать шведских мушкетеров, а со второй половины XVII века оружие оказалось востребованным у польской пехоты. Конструктивно, форма бердыша позволяла не только рубить, но также резать и колоть противника, однако, в отличие от алебарды, у него отсутствовали дополнительные крюки и жало пики, для борьбы с хорошо бронированным противником и конницей. XV-XVI века - это целая эпоха, когда огнестрельное оружие обладало разрушительной мощью, но крайне низкой скорострельностью, поэтому рукопашная схватка еще продолжительное время оставалась основой ведения ближнего боя. В свою очередь, латные доспехи в Восточной Европе встречались среди крайне редко, именно поэтому алебарды на Руси распространения не получили; бердыши оказались эффективнее; любое оружие эффективно, если уметь обращаться с ним. Впрочем, время взяло свое, и к XVIII веку оружие безнадежно устарело и постепенно вышло из употребления. Русское слово «бердыш» созвучно польскому названию боевой секиры - berdysz - холодного оружия в виде секиры с длинным лезвием, насаженным на длинное древко, которое, в свою очередь, тяготеет к немецкому названию боевого топора с широким лезвием, - barda, по созвучности названия - hellebarde, аналогичное оружию, стоящее на вооружении в Западной Европе. В российской интерпретации оружие укоренилось с польским названием, со временем получив исконно русскую прописку. Это оружие оставалось на оснащении русской армии вплоть до прихода на царство Петра I, который в дальнейшем и упразднил стрелецкие полки. Для того, чтобы огнестрельное оружие перестало быть диковинкой, и стало обычной вещью, необходимы были в достаточном количестве люди, способные владеть им и умело применять его на деле. Во многом благодаря иностранным военным специалистам, которых привлекали на русскую службу Иван III 1440-1505 и его сын, Василий III 1479-1533 , этот процесс занял немного времени.
Помимо приглашения иностранных мастеров производились и закупки огнестрельного оружия и необходимых компонентов для его производства, за рубежом, прежде всего в Германии, Италии и Дании, с которыми в конце XV - начале XVI веков у Москвы были хорошие отношения. Само возникновение стрелецкого войска, и вообще пехоты, вооруженной огнестрельным оружием, стало возможным лишь в связи с распространением на Руси огнестрельного оружия. Здесь оно появилось несколько позднее, чем на Западе. Первые свидетельства о применении артиллерии в европейских войнах относятся к 1326-1331 гг. Первый отмеченный в источниках случай применения артиллерии в наступательных операциях относится только к 1463 г. Вне всякого сомнения, это было связано с крайним несовершенством первых артиллерийских орудий и связанной с этим, примитивной тактики их использования. По мере поворота России лицом к Западу, военные столкновения с ними становились все более и более частыми, и все чаще и чаще русские воеводы имели дело с ливонскими и литовскими стрелками, вооруженными аркебузами. Неприятельские военачальники с конца XV века активно привлекали их не только к обороне и осаде крепостей, но и часто выставляли их в поле, не без успеха используя аркебузиров против русской поместной конницы. Активно и достаточно успешно использовал артиллерию и аркебузиров в сражениях против русских войск магистр Ливонского ордена Walter von Plettenberg 1494-1535. Вооруженных аркебузами «желнырей» так русские летописцы называли польско-литовских солдат - жолнеров в сражениях начала XVI века, использовали против русских войск, и литовские военачальники.
Участвовали жолнеры и в знаменитом сражении на р. Ведроши, битвы русско-литовской войны 1500-1503 гг. Произошла эта битва 14. Битва окончилась разгромным поражением литовско-польского войска, и впоследствии, переходом около одной трети территории Великого княжества Литовского под власть великого князя Ивана III. Превращение России в «пороховую империю», овладение огнестрельным оружием было составной и главной частью этой модернизации, а создание стрелецкого войска стало просто ее необходимым компонентом. Правда, процесс внедрения огнестрельного оружия в повседневную практику средневековых русских армий несколько затянулся. Но это и неудивительно, учитывая существовавшую в то время оторванность Руси от Европы, ее практическую изоляцию от общеевропейских исторических процессов и противодействие ортодоксальной Православной церкви расширению контактов с иноплеменниками. По мере ослабления зависимости от Орды эта изоляция постепенно ослабевала, и при Иване III она в значительной степени оказалась преодолена, поскольку выход из этого положения отвечал интересам растущего молодого Российского государства. Однако уровень дисциплинированности и боевой выучки пищальников, набираемых из числа посадских людей, был явно недостаточен, к тому же поначалу они были малочисленны, чтобы представлять собой внушительную силу. Этому препятствовал, прежде всего, их иррегулярный характер.
Отряды стрелков, вооруженных ручным огнестрельным оружием, должны были приобрести более или менее постоянную организацию и регулярно обучаться владению своим оружием. Пищальники нуждались в реорганизации, чтобы успешно противостоять и крымским и ногайским татарам в Поле исторической области неразграниченных и слабозаселенных причерноморских и приазовских степей между Днестром на западе и Доном и Хопром на востоке , и полякам, литовцам, и казанцам. Да и в целом политика властей была направлена на протяжении XVI века на то, чтобы четко разграничить несение военной, гражданской служб и тягла система денежных и натуральных повинностей крестьян и посадских людей в Русском государстве XV - начале XVIII веков; в древних грамотах применялось слово «тягость», позже - тягло , по возможности не смешивая их. Реформа пищальников стала неизбежной, когда все предпосылки для этого сложились - на протяжении первых десятилетий XVI века в Москве освоили производство новейших видов огнестрельного оружия и необходимого для него количества пороха. В войнах и походах начала века был получен и необходимый положительный и отрицательный опыт применения огнестрельного оружия, в том числе и ручного - эту реформу по праву можно считать одной из наиболее важных среди военных преобразований Ивана IV 1530-1584. История стрельцов как регулярной русской пехоты начинается с 1550 г. Уже при Иване IV численность стрельцов достигла 7 тыс.
Латриджем в году.
Как я уже отметил выше, пистолет этот появился на рынке гражданского оружия Франции в небольшой промежуток т. Можно предположить, что, создавая свой пистолет Латридж стремился сделать максимально простое оружие, которое можно было бы немедленно привести в действие. Представленный раздел посвящен пистолетам, заточенным под стрельбу строительными патронами. Под строительным патроном понимается специальный холостой боеприпас для возможности имитации выстрела из охолощенного оружия. Российский рынок считается самым большим и благодаря этому в Россию поставляется охолощенное оружие от различных мировых брендов.
The articles accepted for the publication are disposed on the journal web-site as PDF- files in their original language while the key words and abstracts are published in Russian and English. The journal provides article level metadata to DOAJ. WHJ is a semi-annual edition.
Общая длина фузеи со штыком подбиралась таким образом, чтобы дистанция штыкового удара была больше дистанции удара саблей или палашом кавалериста. То есть таким образом, чтобы пехотинец мог поразить всадника с возможно безопасного для себя расстояния. Клинки штыков с трубками сначала были ножевыми, или плоскими, как у багинетов, но в дальнейшем они стали сужаться и утончаться, становясь в то же время более жесткими, и предназначенными для колющего удара. Клинки пехотных штыков, имевшие в начале XVIII века длину в среднем около мм 300, затем увеличились до мм 350-450 - этот размер подгонял мушкет с примкнутым штыком к неофициальному международному стандарту длины - около 6 футов, равную мм 180. Такая длина оружия считалась достаточно удобной для маневрирования, позволяя в то же время пехотинцу оказывать эффективное сопротивление нападавшему кавалеристу, нападающему с саблей или палашом. Клинки штыков с трубками были, как правило, трехгранными, хотя в Австрии, например, в первой половине XIX века, предпочитали четырехгранные клинки, которые с середины XIX столетия появились и в некоторых других европейских странах Франция, Италия, Швейцария , а в России состояли на вооружении с 1870 г. Для английских штыков с трехгранными клинками была характерна четко выраженная граница уступ между клинком и его основанием местом перехода шейки в клинок. Грани штыковых клинков, как правило, имели долы, уменьшавшие вес штыка, в то же время не влияя на его прочность и жесткость. У английских штыков долы на верхних узких гранях начинались всегда на некотором расстоянии от основания клинка. В сечении английские клинки традиционно имели более правильный треугольник, в то время как долы европейских и американских штыков были обычно довольно глубоки, что делало сечение клинка несколько Т-образным. Первоначально оси клинка и канала ствола были параллельны, но примерно с середины XVIII века штыки стали изготавливать таким образом, что в примкнутом положении клинок был несколько отведен от оси канала ствола, что значительно облегчало заряжание с примкнутым штыком. Такая конструктивная особенность была крайне важна для дульнозарядного оружия; когда на вооружение стали поступать казнозарядные системы, клинки штыков с трубками снова стали прямыми. Шейка штыка могла быть различной длины, круглого или чаще овального сечения, иногда граненой характерно для шведских штыков. Недостатком длинной шейки была ее подверженность деформации. В то же время при короткой шейке клинок располагался очень близко к дульному срезу ствола, затрудняя заряжание. Кроме того, при короткой шейке клинок испытывал вредное воздействие пороховых газов, вырывавшихся из ствола при стрельбе. У некоторых английских трехгранных штыков утолщенное основание клинка в виде выступа как бы нависало над более широкой гранью. При ношении штыка этот выступ помогал удерживать штык в ножнах, а в рукопашном бою мог задержать удар клинка противника. Штыки с трубками всегда делались из стали, так как попытки использовать латунные трубки оказались неудачными из-за их малой прочности; поэтому штыки с латунными трубками встречаются исключительно редко. Исключение составляли английские штыки, у которых длина трубки составляла в среднем мм 100-108. Для них было характерно также утолщение на заднем срезе трубки, препятствовавшее ее деформации, впоследствии такое утолщение появилось и на некоторых других европейских штыках. Штык надевался на ствол таким образом, чтобы передний срез трубки приходился вровень с дульным срезом ружья или мушкета. При этом клинок штыка обычно располагался справа от оси канала ствола, поскольку в большинстве случаев ружье удерживалось за шейку приклада и направлялось для штыкового удара именно правой рукой. Кроме того, при таком расположении клинка штык было удобнее надевать и снимать со ствола правой рукой. К тому же, для смертоносного укола точка баланса должна быть ближе к тому месту, за которое оружие держишь рукой. В принципе такие штыки лучше всего соответствовали тем задачам, которые выполняла пехота на поле боя. Расположение клинка примкнутого штыка внизу ствола было неудобным решением, так как у дульнозарядного оружия в ложе под стволом располагался шомпол. Расположение клинка примкнутого штыка слева от оси канала ствола в XVIII века встречалось у некоторых русских и шведских образцов. Крепление штыка с трубкой на стволе могло осуществляться различными способами, но простейшим вариантом было продевание штыкового целика или основания мушки в прорезь различной формы, которая имелась в трубке. При этом заметим, что никаких фиксирующих устройств на трубке или на стволе ружья мушкета первоначально не было. Прорезь в трубке могла быть двухколенчатой, Г-образной или даже просто прямой. Разумеется, надежной фиксации такой вариант не обеспечивал: в рукопашной схватке противник мог просто сдернуть штык с ружья. Поэтому в XVIII веке не прекращались эксперименты с различными фиксирующими устройствами, располагавшимися и на трубках, и на стволах ружей мушкетов. На протяжении XVIII - первой половины XIX века в пехоте преобладала линейная тактика, предполагавшая залповый огонь шеренгами из не очень дальнобойных ружей, а также создание своего рода изгороди из выставленных вперед примкнутых штыков, которые представляли собой серьезное препятствие для вражеской кавалерии, но только до тех пор, пока собственный строй не был нарушен. На практике высокая индивидуальная техника штыкового боя требовалась редко - результат сражения зависел в первую очередь от того, чья сторона первой не выдержит залпового огня противника и не устоит перед предполагавшейся угрозой его штыкового удара. Во втором десятилетии XVIII века, когда была достигнута определенная степень стандартизации в производстве огнестрельного оружия, стали появляться первые официально утвержденные образцы ружей, мушкетов и т. Во Франции это был так называемый «Charle-ville», шарлевильский мушкет образца 1717 г. В России в 1715 г. Хотя различные руководства и наставления по обучению штыковому бою стали появляться в некоторых европейских странах во второй половине XVIII века, на практике их положения применялись не часто. Возможно, поэтому штык с трубкой на протяжении своего столь длительного существования совершенствовался в общем-то мало, в основном это проявлялось в способах крепления на стволе ружья или винтовки. Из «Энциклопедического словаря Брокгауза и Ефрона» выпущенного акционерным издательским обществом Ф. Брокгауз - И. Ефрон Петербург в 1890-1907 гг. Штык представляет собой граненый или гладкий плоский клинок; первые употребляются чаще, трех- или четырехгранный, между гранями долы, увеличивающие сопротивление изгибу при том же весе; от лезвия перпендикулярно к нему идет шейка эллиптического сечения, к ней параллельно лезвию прикреплена трубка с коленчатой прорезью и хомутиком - это приспособление служит для примыкания штыка к стволу ружья. При таком устройстве можно стрелять и с примкнутым штыком, первоначально же штык состоял из клинка и деревянной рукоятки, которую перед рукопашным боем просто втыкали в канал ружья. Когда штык с ружьем представляли вместе слишком большой вес и стрельба с примкнутым штыком была невозможна штуцера , тогда штык заменялись тесаками, которые и носились отдельно от ружья, примыкаясь только перед рукопашной схваткой. В настоящее время у нас штык - принадлежность ружья пехотинца и спешенного кавалериста драгуна. При примыкании штык имеет направление, совпадающее с шейкой ружейного ложа, что сообщает удару верность. Первый штык, по преданию, был изобретен в городе Байонне, потому штык и называются байонетами, но существует мнение, что это название первоначально относилось к кинжалу. Трубки к штыку были изобретены в 1670 г. И несколько далее, следуя по тексту, находим, чем в те времена в штыковом бою предпочитала биться пехота: «В настоящее время современная пехота в рукопашной схватке все же чаще действует прикладом, нежели штыком». Например, подобное последнее утверждение можно встретить и при описании битвы при Гагельсберге, в 1813 г. Генерал Жирар фр. Nicolas-Charles Oudinot; 1767-1847 военных операций: Жирар намеревался тревожить правый фланг северной армии союзников, однако, оттеснив шесть батальонов и несколько эскадронов под командованием генерала Путлица, Жирар остановился, узнав о неудаче, которой закончилось движение, предпринятое маршалом Удино. Тем временем часть корпуса Тауенциена зашла ему в тыл и отрезала от Магдебурга: 27-го числа произошла кровопролитная стычка, и только благодаря ночной темноте остатки жираровского отряда спаслись от полного уничтожения. Битва была жаркой. С той и с другой стороны совсем еще молодые солдаты, почти не нюхавшие пороха, дрались с большим ожесточением, действуя более прикладами, нежели штыками: грудами неприятельских тел была завалена вся ограда деревни Гагельсберг». В новейших научных работах по освободительным войнам мы встречаем упоминание о том, что в сражении при Гагельсберге прусские ополченцы пробили прикладами головы 4000 французов хотя по утверждению немецкого историка Hans Gottlieb Leopold Delbruck 1848-1929 , тех, кому размозжили черепа, было всего около 30 человек. Поломки ложи винтовок в результате ударов по противнику происходили довольно-таки часто, например, офицер, описывающий бой в Андижане отмечал: «для азиатских голов березовые ложи оказались слабы, часто кололись и трескались от ударов от сердца». Возможно, что не азиатские головы были тверды для березовых лож винтовок, а рассохшееся дерево в жарком сухом климате становилось хрупким. Ударно-кремневый замок кремнево-ударный, кремневый - устройство для воспламенения порохового заряда в огнестрельном оружии, в котором сноп искр для воспламенения порохового заряда получается путем однократного удара кремня по кресалу образовано от слова «кресать», то есть «высекать огонь» - приспособление для высекания искры, является составной частью огнива. Оружие, в котором используется замок такого типа, также называется кремневым. Ударно-кремневый замок для гладкоствольного оружия имел долгую жизнь, и окончательно сошел с мировой арены только во второй половине XIX века. Различные виды кремневых ружей применялись в некоторых отсталых государствах даже спустя десятилетия после изобретения капсюльного замка, а кое-где, в совсем диких местах - даже после изобретения унитарного патрона. При этом кремень не следует путать с кремнием - химическим элементом, являющимся вторым по распространенности химическим элементом в земной коре после кислорода , и имеющим очень важное значение для современной электроники. В русском языке изделия из кремня минерала называются «кремневыми». Проверка слова: кремневый. Например, кремневые наконечники копий, ружья с кремневым воспламенением заряда и т. Из-за сходного звучания этих слов часто возникает терминологическая путаница. Из Википедии также можно почерпнуть информацию о кремне, следующего порядка: «Минеральное образование, состоящее из скрытокристаллического и аморфного кремнезема. Древним человеком кремень использовался для изготовления оружия и бытовых предметов наконечники стрел, копий, кремневые ножи и т. Осколки кремня могли использоваться для высекания огня при ударе кремня о другой кремень или пирит. В средние века кремень широко использовался в огнивах - приспособлениях для получения огня путем высекания искр на трут, при ударе кремня о железо или пирит». В природе кремень бывает беловатого, желтоватого или черного цвета черный - ювелирный пробирный камень для определения пробы золота , но чаще всего встречался серого и «медового» на искрообразование цвет никак не влиял. В России признавали только белый, а вот в Англии, например, черный, доходило до того, что при вынужденной закупке черных кремней вместо белых военное ведомство устраивало черным кремням испытания - хорошо ли дают искру, не склонны ли раскалываться. Исторически сложилось так, что в Голландии и Бельгии, по традиции, привычно использовался желтый кремень. В свое время наличие огромных богатств, полученных в результате Конкисты испанская колонизация Америки, или Конкиста - захват территории экспансия , колонизация и порабощение народов Америки Испанской империей, в период с 1492 по 1898 гг. Историк Тимофей Потапенко, в лекции «Испанские терции», даже утверждает, что испанцы поставили на поток изготовление аркебуз с колесцовыми замками - чудовищно дорогого огнестрела. Разумеется, они доставались не всем, но сам факт массового производства таких вещей говорит о необычайном богатстве Испании. Ударный кремневый замок появился практически одновременно с колесцовым - не позже начала XVI века, и полностью вытеснил фитильный и колесцовый механизмы только в первой трети XVII века, а затем повсеместно использовался в течение двух столетий, до появления капсюльных систем и унитарных патронов. Ударным кремневым замком оснащались ружья, заряжаемые вручную порохом и пулей с дульной передней части ствола, который с другой стороны имел боковое затравочное отверстие для возможности воспламенения помещенного вовнутрь ствола, пороха. Воспламенение пороха в кремневом замке происходило от искры, производимой подпружиненным курком с зажатым в нем кремнем, остро заточенным с переднего конца. Кремень должен был высечь искру, ударившись о стальную пластину огниво. Искра воспламеняла небольшое количество пороха затравку , помещенное на полку. Через затравочное отверстие в стволе пламя достигало основного порохового заряда и производило выстрел. При этом железо сгорало, образуя искру, с нулевой валентности окисляясь до двух валентного состояния, т. В первых конструкциях крышку полки нужно было перед выстрелом открывать рукой, затем в балтийских системах шнапханах появился довольно сложный механизм автоматического открывания полки при спуске курка, как в фитильных и колесцовых замках. Боевая пружина поначалу располагалась на наружной стороне замочной доски это проще всего конструктивно , позже ее начали ставить на внутреннюю сторону; пришлось усложнить спусковой механизм, зато пружину защитили от ударов и влаги, и т. В ранних испанских замках была реализована простая и логичная идея объединить огниво и крышку в одну деталь позже ее назвали «батареей» , но голландские и немецкие мастера в середине XVI века по какой-то причине от нее отказались. В 1610 г. Французский батарейный замок стал основной для кремневого оружия с конца XVII - начала XVIII века, и мог стрелять даже в дождь, для чего использовали специальный кожаный клапан, закрывающий замок. Кремневый замок не требовалось заводить ключом, как колесцовый к тому же ключ было легко потерять , он был проще и дешевле. Кремень изнашивался намного меньше, чем относительно мягкий пирит, и менять его приходилось реже. За счет облегчения процесса заряжания ружья скорострельность увеличилась до 2-3 выстрелов в минуту и более. Прусская пехота XVII века могла делать около 5 выстрелов в минуту, а отдельные стрелки и семь выстрелов при шести заряжаниях, что достигалось дополнительными усовершенствованиями замка и ружья, и длительным обучением солдат. В то же время ударно-кремневый замок был склонен к частым осечкам и потому требовал внимания и ухода. Обычные причины осечки - стертый или плохо закрепленный кремень, изношенное огниво, забитое нагаром затравочное отверстие. Затравочный порох на полке хоть и был защищен подпружиненной крышкой, но все же со временем отсыревал и приходил в негодность. Поэтому держать оружие в заряженном состоянии долгое время было нельзя, порох на полке необходимо было периодически менять. При этом даже исправный замок мог давать до 15 осечек на 100 выстрелов. Прочие недостатки ударного замка унаследованы им от прежних систем. Стрелок отмерял затравочный порох на глаз, и потому мог ошибиться и насыпать меньше или больше, чем это было необходимо. Если к тому же порох на полку приходилось отсыпать из готовой навески патрона , то и основной заряд получался разным от выстрела к выстрелу, и точности стрельбы это не улучшало. От спуска курка до собственно выстрела проходило довольно заметное время, причем неодинаковое, и это сильно усложняло прицельную стрельбу, особенно по движущейся цели. При выстреле над полкой образовывалось плотное облако порохового дыма, на время закрывавшее стрелку обзор. В искровых колесцовых замках использовался не кремень, а серный колчедан пирит , так как при использование кремня насечка колесика быстро изнашивалась. Колесцовый замок с пиритом был дорогостоящей игрушкой для состоятельных господ, хотя и был самым надежным, но стоил целое состояние ввиду сложности изготовления и обслуживания. Массово такими вооружались только разве что рейтары с их пистолями, по пять-шесть штук мода обвешиваться пистолетами пошла не из-за ненадежности пистолетов, как-раз наоборот, а для увеличения скорострельности. Также у колесцового замка был такой минус, как небольшая задержка: из-за сложного устройства порох в стволе детонировал медленнее, чем при спуске фитиля или кремневого курка. В результате возникала задержка между воспламенением пороха и вылетом пули из ствола, которая на поле боя могла быть критична. Продлили жизнь колесцовому замку несколько заметных преимуществ: 1 пирит лучше высекал искру и гораздо медленнее стирался; 2 колесцовый замок был лучше защищен от воздействий окружающей среды, чем кремневый и, тем более фитильный это было изжито только тогда, когда изобрели капсюль; вообще заметная задержка при выстреле характерна в принципе для любого оружия с пороховой полкой - будь оно хоть ударно-кремневым, хоть фитильным, так как для воспламенения затравочного пороха и прохождения пламени через запальное отверстие необходимо время - эту проблему более-менее решили только капсюли с брандтрубками. Кинематика и технология ударно-кремневого замка была значительно сложнее, чем фитильного и колесцового. Ударный способ получения искры требовал намного более сильной боевой пружины, чем в фитильном замке, и поэтому, соответственно, увеличились нагрузки на остальные детали механизма. Также повысились требования к материалу и термообработке огнива, потому что с ним взаимодействовал твердый кремень, а не сравнительно мягкий пирит, как в колесцовом замке. Оказалось весьма непросто найти нужную форму огнива, чтобы кремень встречался с ним в заданной точке контакта, под оптимальным углом и, высекал достаточно сильный сноп искр в нужном направлении. Если кремень был новый и правильно закреплен, запальное отверстие прочищено, огниво и пружины в надлежащем состоянии, то осечек не должно было в принципе. В общем, средняя стоимость колесцового замка со временем тоже падала. Беда была в том, что он в принципе, всегда оставался дороже кремневого.