Теория темного леса имеет то преимущество, что изменяет только одну из переменных уравнения Дрейка, ту, которая наиболее открыта для интерпретации.
РБК Тренды: Гипотеза темного леса
| гипотеза тёмного леса - Самое интересное в блогах | Сегодня. «Петровка, 38»: выпуск от 10 апреля 2024 года | Обзор чрезвычайных происшествий | Новости на ТВЦ. |
| Теория темного леса: почему мы до сих пор не вышли на связь с инопланетянами | theGirl | Почему называется "Теория тёмного леса"? |
| Теория тёмного леса интернета: в каком мире мы живём сегодня - Новости | гипотеза "Тёмного леса".-4. 75. Вы скажете: Но ведь если Земля видит что Марс слабее, то он не опасен и тогда можно послать сообщение. |
Гипотезу враждебных инопланетян назвали ошибочной
Философ Тони Миллиган из Королевского колледжа Лондона высказал мнение, что гипотеза темного леса, предполагающая, что инопланетные цивилизации скрывают свое существование из-за опасения перед другими цивилизациями, является ошибочной Источник фото: Фото редакции В своей статье для издания The Conversation Миллиган опроверг эту гипотезу, которая была предложена китайским писателем-фантастом Лю Цысинем как объяснение парадокса Ферми. Источник фото: Фото редакции Гипотеза темного леса предполагает, что инопланетные цивилизации избегают контакта с другими из-за опасений, что они могут быть враждебными. Однако Миллиган считает, что эта концепция не находит отражения в реальности нашей Вселенной.
Две разумные расы не могут существовать рядом, сильная всегда уничтожит слабую. И я не хочу, чтобы моя раса оказалась слабой. Вспомним «Войну миров» Уэллса, когда пришельцев не убили сразу, а они выползли и уничтожили землян.
Или вот у Стругацких был «Жук в муравейнике», когда спецназ в конце убил иноземного лазутчика просто так, на всякий случай, потому что нельзя рисковать человечеством. И авторы не осуждают этот поступок, потому что это разумно и естественно. А вспомните, сколько написано книг про нашествие иноземных захватчиков, про чудовищ, гибель человечества и космические войны?
Китайский писатель-фантаст, считающийся лицом китайской фантастики, самым плодовитым и популярным фантастом Китая. Что означает теория «Тёмного леса»? Однако одна из последних версий, почему инопланетяне не дают о себе знать, появилась в 2008-м, получив леденящее душу название «Теория Тёмного леса». Гипотеза, выдвинутая фантастом Лю Цысинем, основывается на трёх утверждениях: Живые существа стремятся выжить; Отсутствии способа распознавания, будут ли представители внеземной цивилизации добродушны к человеку или нет; Отсутствие гарантий получения точной информации об опасности зелёных человечков, лучшее решение для выживания является скрытие от пришельцев как можно дольше, или первым нанести предупреждающий удар.
Купить рекламу Отключить В книге Цысинь подчеркнул, что ресурсы галактики не безграничны, поэтому представители внеземной цивилизации постараются завладеть ими раньше других, а в случае необходимости уничтожить конкурентов. Между сородичами гости из космоса могут договариваться между собой, как это делают обычные люди, но с другими представителями разумной формы жизни действуют иные правила и на кону стоит выживание. Однако теория «Тёмного леса» обросла вопросами, на которые эксперты не могут дать логичный ответ. Самыми популярными из них являются такие моменты: Каким образом вся цивилизация в галактике пришла к единому решению — молчать? Жители других планет никогда не выходили на контакт. Такое поведение позволило астрофизикам полагать, что они затворники.
Хотя конкретные взаимодействия между особями в лесных экосистемах могут быть связаны с агрессией, во многих случаях виды развиваются бок о бок в процессе, называемом коэволюцией.
Таким образом, инопланетные цивилизации могут получать выгоду от взаимного сотрудничества.
«Тёмный лес»: Найдена причина, по которой инопланетяне не хотят с нами общаться — очень обидно
| Леонид Каганов: дневник | Следы Великих Миров: Инопланетяне в Космосе Или Гипотеза 'Тёмного Леса'. |
| Рбк Тренды: Гипотеза Темного Леса Science Space | Почему называется "Теория тёмного леса"? |
Философ опровергает гипотезу темного леса об инопланетных цивилизациях
На странице описан парадокс Ферми и гипотеза тёмного леса, объясняющая отсутствие контакта с инопланетными цивилизациями. Game theory edit. The dark forest hypothesis is a special case of the "sequential and incomplete information game" in game theory.[15][10][16]. In game theory, a "sequential and incomplete information game" is one in which all players act in sequence, one after the other, and none are aware of all. Смотреть онлайн или скачать видео Следы Великих Миров: Инопланетяне в Космосе Или Гипотеза.
Внеземные техносигнатуры: научные аспекты поиска
Хотя она основана на концепции борьбы за выживание как одной из движущих сил дарвиновской эволюции, нет никаких доказательств, что поведение инопланетян определяется лишь конкуренцией с другими цивилизациями. Хотя конкретные взаимодействия между особями в лесных экосистемах могут быть связаны с агрессией, во многих случаях виды развиваются бок о бок в процессе, называемом коэволюцией. Таким образом, инопланетные цивилизации могут получать выгоду от взаимного сотрудничества. Кое-что о космосе:.
As a result, the electromagnetic spectrum would be relatively quiet, without evidence of any intelligent alien life. The dark forest hypothesis is distinct from the Berserker hypothesis in that under the former, many alien civilizations could still exist provided they keep silent. The former can be viewed as a special case of the latter, if the deadly probes are e. In 1987, science fiction author Greg Bear explored this concept that he called a "vicious jungle" in his novel The Forge of God.
She introduces three key axioms to a new field she describes as "cosmic sociology": [20] [9] "Suppose a vast number of civilizations distributed throughout the universe, on the order of the number of observable stars.
Это означает, что мы должны преодолеть наши разногласия и работать сообща ради общего блага. Наука и технологии играют ключевую роль в выживании человечества. Именно благодаря развитию технологий земляне смогли подготовиться к вторжению трисоляриан. Человеческая изобретательность и упорство могут преодолеть любые трудности. Даже в условиях угрозы вымирания люди смогли найти способ защитить себя.
Необходимо сохранять надежду даже в самые трудные времена.
Гипотеза темного леса была предложена китайским писателем-фантастом Лю Цысинем в качестве объяснения парадокса Ферми. Согласно этой концепции, инопланетные цивилизации стараются не обнаружить себя, потому что все другие цивилизации являются для них потенциально враждебными. Таким образом, космическое пространство выступает в качестве леса, в котором каждый обитатель пытается скрыться от других. По мнению Миллигана, гипотеза темного леса, скорее всего, ошибочна или просто не реализуется в нашей Вселенной.
Рбк Тренды: Гипотеза Темного Леса Science Space
В своей научно-фантастической трилогии «Задача трёх тел» китайский писатель Лю Цысинь описывает теорию тёмного леса Вселенной. Discover videos related to Теория Темного Леса on TikTok. Гипотеза Черного Аттрактора решает и этот вопрос, спрятавшись от радиации под горизонтом событий цивилизация одновременно получает неограниченный источник внешней энергии в виде падающего снаружи вещества и излучения. Эта мрачная гипотеза представляет космос в виде тёмного леса, а пришельцев рисует охотниками, которые никого не жалеют на своём пути.
Память о прошлом Земли
Комментарий Курилова подтолкнул меня к долгим размышлениям о гипотезе «тёмного леса». Любители научной фантастики активно обсуждают так называемую "гипотезу темного леса", которая возможно, является решением парадокса Ферми, но очень сильно пугает, пишет IFLScience. Изначально гипотеза темного леса была предложена китайским фантастом Лю Цысинем для объяснения так называемого парадокса Ферми. Следы Великих Миров: Инопланетяне в Космосе Или Гипотеза 'Тёмного Леса'. гипотеза "Тёмного леса".-4. 75. Вы скажете: Но ведь если Земля видит что Марс слабее, то он не опасен и тогда можно послать сообщение. 1 Согласно мрачной гипотезе из книги «Тёмный лес», внеземные цивилизации вступают в контакт исключительно с одной целью.
Страх или выгода: философ опроверг гипотезу о скрывающихся пришельцах
Согласно теории Энрико Ферми парадокс Ферми , выдвинутой в 1950-х, за миллиарды лет развития вселенной в ней теоретически во многих местах должны были возникнуть развитые цивилизации, однако если мы до сих пор не видим их, то возможно мы являемся единственной подобной цивилизацией. Десятилетием позже астрофизик Фрэнк Дрейк создал специальную формулу, которая на основе множества параметров рассчитывала число внеземных цивилизаций в Галактике и согласно этой формуле, несмотря на то, что мы не видим следов этих цивилизации, их должно быть достаточно много. С тех лет было выдвинуто множество теорий, которые пытались объяснить почему все эти цивилизации не выходят на контакт с нами, а словно наоборот специально прячутся от нас. Одна из самых новых и любопытных возникла в 2008 году и носит немного зловещее название «Теория темного леса».
Эта теория была раскрыта в одноименном научно-фантастическом романе Лю Цысиня, вышедшем в том же году. Она базируется на трех утверждениях:1 Все живое стремится обеспечить собственное выживание. Из всего этого идет вывод, что если внеземные цивилизации стойко молчат и не отвечают на любые попытки контакта, то они вероятно придерживаются условия «скрытости» или же они вступили в войну упреждающий удар и были уничтожены ее последствиями.
Каждая цивилизация как вооруженный охотник двигается среди деревьев, осторожно раздвигая ветки и стараясь не издавать громких звуков.
Поэтому больше шансов на успех у тех, кто сохраняет тишину или атакует. А вот партнёрство — не лучшая идея. Компаньон может оказаться злодеем или предателем. Если предположить, что теория тёмного леса верна, все эксперименты человечества по изучению Вселенной — очень рискованная штука. Есть вероятность, что более развитая и к тому же агрессивная цивилизация, поймав радиосигнал с Земли, действительно захочет нас уничтожить. Противники приводят в качестве аргументов вопросы, на которые гипотеза не даёт логичных ответов: Как все цивилизации во Вселенной пришли к единому решению — молчать? Обитатели разных планет никогда не общались. Выходит, что все поголовно — опасливые затворники.
Все, кроме людей. Мы активно сообщаем о себе и даже пытаемся целенаправленно выйти на связь с пришельцами. Кажется странным, что среди инопланетных форм жизни нет других таких же любознательных исследователей. Почему земляне ещё живы? Этот вопрос вытекает из предыдущего. Мы активно делимся сигналами, а значит, осторожные инопланетяне давно должны были нас найти. Как цивилизациям удаётся скрыть своё существование?
То есть любая инопланетная раса для любой другой инопланетной расы это конкурент и катастрофическая угроза. Между своими собственными представителями эта раса может учиться договариваться, как это делают и люди на Земле, но с совершенно чужой разумной формой жизни играют совсем другие правила, а на кону встает выживание вида. Эту теорию вскоре поддержал и писатель-фантаст Дэвид Брин, а также многие другие.
При этом, если принять эту теорию за истинную, то получается, что человечество подвергает себя огромной опасности, посылая в космос радиосигналы. Это все равно, что в темном лесу, полном опасности, кричать «Я тут, идите все сюда! Покойный Стивен Хокинг тоже понимал эту опасность и выступал против попыток поисков контакта с инопланетянами, считая подобное по сути самоубийством. Может быть люди излишне драматизируют и зря представляют себе внеземные цивилизации как безжалостных хищников? Однако если все эти цивилизации развивались схожим с человечеством путем что очень вероятно при схожих химико-биологических условиях , то просто вспомните, что творили в нашей истории «цивилизованные» народы, когда сталкивались с менее развитыми племенами.
Теперь вводим новый термин - цепочка подозрений. Если Марс считает, что Земля - друг, не следует полагать, что он в безопасности. Из первой аксиомы следует, что дружественная цивилизация не может предсказать, является ли любая другая цивилизация дружественной. Марс не может знать кем считает их Земля - другом или врагом.
Далее, если даже марсиане знают, что земляне записали их в друзья, и если земляне знают, что марсиане считают их друзьями, они не смогут узнать, что земляне думают о том, что марсиане думают о том, что земляне думают о них. Запутано верно? Мы дошли лишь до третьего уровня, но эта цепочка рассуждений бесконечна. Это и называется цепочкой подозрений. На земле мы с ней не сталкиваемся. Мы все люди, наши культуры схожи, мы живём на одной планете, настолько близко друг к другу, что цепочка подозрений растёт до первого или второго уровня, а потом обрывается из-за обмена информацией. Но в космосе возможны очень длинные цепочки подозрений и межпланетная война разразится прежде, чем стороны убедят друг друга в самых благих намерениях. Космические цивилизации могут разниться биологически на уровне царства, а различия в культуре даже представить невозможно. Прибавим к этому громадные расстояния которые их разделяют и получим несокрушимые цепочки подозрений.
Исходя из этого, не имеет смысла дружественны ли цивилизации или враждебны, результат будет всегда один. Это главный вывод из цепочки подозрений. Он не связан с самой цивилизацией, её моралью, культурой или общественным устройством. Достаточно считать цивилизации точками на конце цепочки. Не важно дружественны или враждебны цивилизации сами по себе - как только они запутаются паутине цепочек подозрений, они становятся одинаковыми. Не сработает и это. Вводим ещё один термин: технологический взрыв. Человеческой цивилизации 5 тысяч лет, а жизни на Земле - несколько миллиардов. Но все существующие сегодня технологии были созданы в пределах каких-то 300-400 лет.
В масштабе Вселенной это не развитие - это настоящий взрыв! Это бомба, заложенная в каждой цивилизации. Как только зажгут фитиль - по собственной инициативе либо под воздействием внешних факторов, - бомба взорвётся. Земле потребовалось 300-400 лет, но почему мы должны быть быстрее других космических цивилизаций? Возможно найдутся цивилизации которые соображают быстрее нас. Марс может быть слабее Земли, но как только он получит сообщение, между двумя мирами протянется цепочка подозрений.
Теория тёмного леса интернета: в каком мире мы живём сегодня
Вы снова скажете: В таком случае можно сидеть тихо и помалкивать. Но не поможет и это. Допустим земляне сильнее марсиан. Тогда, если им удастся обнаружить марсиан, то рано или поздно марсиане также обнаружат землян - и образуется цепочка подозрений. Напротив, если земляне слабее, то в любой момент может произойти технологический взрыв и тогда они станут сильнее.
В итоге опасны оба варианта, как сообщать о своём существовании, так и промолчать и позволить существовать другой цивилизации. Любой из этих вариантов нарушит первую аксиому. Я думаю, вы уже поняли к чему всё идёт? Как только одна цивилизация узнаёт о существовании другой, ей не поможет ни установление контакта ни молчание.
Выход лишь один - уничтожение конкурента. Распространите этот единственный вариант на миллиарды звёзд и сотни миллионов цивилизаций и получите довольно мрачную и пугающую картину нашей вселенной. Вселенная это тёмный лес. Каждая цивилизация - вооружённый до зубов охотник, призраком скользящий между деревьев, незаметно отводящий в сторону ветви и старающийся ступать бесшумно.
Он даже дышит через раз. Охотнику есть чего опасаться: в лесу полно других невидимых охотников, таких же, как он сам. Если он встретит жизнь - другого охотника, ангела или чёрта, новорожденного младенца или старую развалину, фею или полубога, - у него лишь один выход: открыть огонь и уничтожить. В этом лесу другие люди - ад.
Любая жизнь представляет собой смертельную угрозу для всех остальных и будет уничтожена при первой же возможности. Вот так выглядит космическая цивилизация. И этим объясняется парадокс Ферми. Но в этом лесу есть глупый мальчишка по имени человечество.
Он разжёг огромный костёр, стоит возле него и кричит: "Я здесь! Я здесь! Услышал ли его кто-нибудь? Вне всякого сомнения.
Но по крикам трудно установить точное местонахождение. Человечество никогда не передавало в космос звёздных координат Земли и Солнечной системы. Мы склонны романтизировать инопланетян и внеземной разум в целом.
Это означает, что мы должны развивать свои технологии, чтобы защитить себя в случае угрозы.
Человечество должно объединиться, чтобы противостоять внеземной угрозе. Чтобы выжить в случае вторжения инопланетян, человечество должно объединиться в единую цивилизацию. Это означает, что мы должны преодолеть наши разногласия и работать сообща ради общего блага. Наука и технологии играют ключевую роль в выживании человечества.
Именно благодаря развитию технологий земляне смогли подготовиться к вторжению трисоляриан.
Согласно теории Энрико Ферми парадокс Ферми , выдвинутой в 1950-х, за миллиарды лет развития вселенной в ней теоретически во многих местах должны были возникнуть развитые цивилизации, однако если мы до сих пор не видим их, то возможно мы являемся единственной подобной цивилизацией. Десятилетием позже астрофизик Фрэнк Дрейк создал специальную формулу, которая на основе множества параметров рассчитывала число внеземных цивилизаций в Галактике и согласно этой формуле, несмотря на то, что мы не видим следов этих цивилизации, их должно быть достаточно много. С тех лет было выдвинуто множество теорий, которые пытались объяснить почему все эти цивилизации не выходят на контакт с нами, а словно наоборот специально прячутся от нас. Одна из самых новых и любопытных возникла в 2008 году и носит немного зловещее название «Теория темного леса». Эта теория была раскрыта в одноименном научно-фантастическом романе Лю Цысиня, вышедшем в том же году.
Она базируется на трех утверждениях:1 Все живое стремится обеспечить собственное выживание. Из всего этого идет вывод, что если внеземные цивилизации стойко молчат и не отвечают на любые попытки контакта, то они вероятно придерживаются условия «скрытости» или же они вступили в войну упреждающий удар и были уничтожены ее последствиями. Каждая цивилизация как вооруженный охотник двигается среди деревьев, осторожно раздвигая ветки и стараясь не издавать громких звуков.
Ещё один пример такой среды — это подкасты.
В них смысл выражается не только посредством языка, но и через интонацию и взаимодействие. Это более щадящее пространство для коммуникации, чем интернет в целом. Аналогичная ситуация наблюдается и в других тёмных лесах: каналах в Slack, профилях в Instagram, дискуссионных группах, доступных по приглашению, Snapchat, WeChat и т. Это также та область, где Facebook активничает с группами и по ходу дела пытается переопределить значение слова «конфиденциальность».
Это все те пространства, где возможно свободное от давления общение, поскольку они не индексируются, не оптимизируются и не геймифицируются. Культура эти пространств имеет больше общего с физическим миром, чем с интернетом. Сегодняшний интернет — это поле битвы. Идеализм 90-х ушёл, а утопия веб 2.
Тогда мы узнали, что те инструменты, которые мы считали животворящими, также могут использоваться как оружие. Публичные и полупубличные пространства, которые мы создали для развития нашей идентичности, сообществ и получения знаний, были захвачены силами, использующими их для получения власти рыночной, политической, социальной и т. Такова атмосфера мейнстримного интернета сегодня: беспощадная борьба за власть. Поскольку эта конкуренция увеличилась в размерах и свирепости, всё большее количество населения устремилось в свои темные леса, чтобы избежать столкновений.
Эра Web 2. В эту эпоху мы одновременно живём во многих разных интернетах, число которых увеличивается каждый час. Тёмные леса растут. Это происходит потому, что они обеспечивают психологическое и репутационное прикрытие.
Они позволяют нам быть самими собой, поскольку мы знаем, кто ещё там есть. По сравнению со стилем общения в массовых каналах — с их высокими рисками, высокими наградами и ограниченной модерацией — пространства тёмных лесов более скандинавские по своим ценностям и той социальной и эмоциональной защищённости, которую они обеспечивают. Они ограничивают негативные последствия плохого внешнего вида и неудачных шуток благодаря изолированной аудитории. Это тот компромисс, на который сегодня готовы пойти всё больше людей.
Интернет с точки зрения «теории боулинга» Я ушёл в темноту несколько лет назад: удалил приложения социальных сетей со своего смартфона, отписался от всех и т.
«Теория темного леса» - гипотеза, объясняющая почему мы до сих пор не встретили инопланетян
| Homo 2.0 • Черный Аттрактор как решение парадокса Ферми | "Задача трех тел". |
| Теория тёмного леса: почему инопланетяне не спешат выходить на связь с людьми — | Выступление А.Д. Панова 25.09.2021 Проблема SETI и научная фантастика: теория темного леса Лю Цысиня. |
| «Следы Великих Миров: Чужая Вселенная или теория "Тёмного леса"» | Гипотеза Темного Леса отличается от Гипотезы Берсерка тем, что согласно первой гипотезе многие инопланетные цивилизации все еще могли существовать, если бы они хранили молчание. |
Гипотеза темного леса
Квантовая черная дыра / Астрообзор #153. Гипотеза темного леса предполагает, что инопланетные цивилизации избегают контакта с другими из-за опасений, что они могут быть враждебными. Давайте рассмотрим сегодня две гипотезы, которые относятся больше к сфере культуры и психологии, чем точных наук. Это Гипотеза «Темного леса» и «Космического зоопарка». Любители научной фантастики активно обсуждают так называемую "гипотезу темного леса", которая возможно, является решением парадокса Ферми, но очень сильно пугает, пишет IFLScience. Сегодня. «Петровка, 38»: выпуск от 10 апреля 2024 года | Обзор чрезвычайных происшествий | Новости на ТВЦ.
Гипотеза "Тёмного леса" или почему нам не стоит передавать сигналы в космос
Он даже дышит через раз. Охотнику есть чего опасаться: в лесу полно других невидимых охотников, таких же, как он сам. Если он встретит жизнь - другого охотника, ангела или чёрта, новорожденного младенца или старую развалину, фею или полубога, - у него лишь один выход: открыть огонь и уничтожить. В этом лесу другие люди - ад. Любая жизнь представляет собой смертельную угрозу для всех остальных и будет уничтожена при первой же возможности.
Вот так выглядит космическая цивилизация. И этим объясняется парадокс Ферми. Но в этом лесу есть глупый мальчишка по имени человечество. Он разжёг огромный костёр, стоит возле него и кричит: "Я здесь!
Я здесь! Услышал ли его кто-нибудь? Вне всякого сомнения. Но по крикам трудно установить точное местонахождение.
Человечество никогда не передавало в космос звёздных координат Земли и Солнечной системы. Мы склонны романтизировать инопланетян и внеземной разум в целом. Почему то мы полагаем , что достижения в технологическом прогрессе коррелируют с высокой моралью. Но почему?
Даже в истории нашей цивилизации полно примеров которые доказывают, что это далеко не так. Ацтекская империя, которая росла и развивалась столетиями, пала под натиском испанцев, имеющих огромное технологическое превосходство, всего лишь за какие то несчастные 8 лет! Испанцы не стали делиться с ними технологиями, не занимались просвещением, не передали знания в области медицины. Они принесли с собой лишь огонь, смерть и разрушение.
У гипотезы Лю Цысиня не мало сторонников в научных кругах. Стивен Хокинг утверждал, что так как определённо неизвестно, будут ли внеземные существа дружелюбны по отношению к нам, их не стоит искать. Того же мнения придерживается известный физик Митио Каку, полагающий, что «риск слишком велик». Астроном Джо Герц вовсе считает, что подобные попытки должны быть полностью запрещены и уголовно наказуемы на национальном и международном уровнях.
Возвращаясь к главному вопросу: Одни ли мы во вселенной? Мы не знаем и возможно не узнаем никогда. Но каков бы ни был ответ, оба одинаково пугают.
Они сравнили поведение разумных существ с других планет с поведением земных охотников в ночном лесу. Главное — не выдать себя, пока не знаешь, с чем ожидать встречи. То есть, инопланетные цивилизации сознательно скрываются и от нас, и от других цивилизаций — присматриваются, чтобы избежать конфликтов или потери ресурсов. Также всё ещё не исключается версия о непреодолимой дальности нахождения от Земли ближайшей разумной цивилизации.
Хотя конкретные взаимодействия между особями в лесных экосистемах могут быть связаны с агрессией, во многих случаях виды развиваются бок о бок в процессе, называемом коэволюцией.
Таким образом, инопланетные цивилизации могут получать выгоду от взаимного сотрудничества. Комментирование разрешено только первые 24 часа. Комментарии 3 :.
Но нет. Ушлые британские учёные нашли естественное объяснение присутствие любого хим. От технеция до трансуранов. Уравнение Дрейка В настоящее время развитие естественных наук во многом зависит от анализа больших данных статистики и машинного обучения. Данный подход получается тем эффективнее, чем более обширный и разнообразный датасет удастся собрать. Сегодня таким датасетом являются: 1 наблюдения телескопа SDSS Слоановский цифровой обзор неба , позволяющие классифицировать спектры излучения звёзд и галактик и 2 наблюдения телескопов Kepler и TESS , позволившие открыть и отчасти классифицировать несколько тысяч экзопланет. Такой анализ потенциально позволяет дополнить эмпирическими данными знаменитое уравнение Дрейка. Это уравнение сформулировал в 1961 году американский астроном Фрэнк Дрейк 1930 — 2022. Всего годом ранее Фримен Дайсон 1923 — 2016 сформулировал идею, позже названную сферой Дайсона. Он рассуждал о целесообразности возведения астроинженерной конструкции, которая позволила бы собирать значительную часть энергии звезды. Сам Дайсон предполагал, что такая структура может представлять собой жёсткую полую ажурную оболочку, но в более поздних моделях сфера Дайсона переосмысливалась как система колец или рой спутников. С тех пор никаких следов действующих или строящихся сфер Дайсона найдено не было, хотя в таком качестве и рассматривалась звезда Табби KIC 8462852 в созвездии Лебедя; на Хабре есть подробный разбор этой звезды от Зелёного Кота Виталия Егорова. Что же касается уравнения Дрейка, самым неопределённым показателем в нём является L — в экстремальной версии гипотезы «тёмного леса» L, по-видимому, равен нулю и обнуляет всё уравнение. Поэтому нужен способ избавиться от L или хотя бы не зависеть от него, а искать братьев по разуму объективными методами, не мешая им развиваться или деградировать. Именно в качестве такой компенсации в последнее время разрабатывается поиск техносигнатур. Теоретический и практический базис для такой работы уже накоплен в процессе поиска биосигнатур — признаков обитаемости других планет наиболее близкие и очень интересные поля для поиска биосигнатур — спутники Юпитера и Сатурна, а также Венера.