Министр просвещения РФ Сергей Кравцов рассказал, что его ведомство не будет вводить в стране единую школьную форму.
В российских школах может появиться единая форма
ПНСТ 450-2020 распространяется на такие изделия, как пиджаки, жакеты, сарафаны, брюки и другие элементы одежды, а также на такие современные вещи молодежного гардероба, как свитшоты, бомберы. Кроме того, в документ включены параметры воздухопроницаемости и гигроскопичности ткани, требования в отношении верха изделий и подкладки. Это поможет убрать «эффект скафандра», когда даже качественные полушерстяные ткани могут стать небезопасными из-за полностью синтетической подкладки, соприкасающейся с кожей ребенка. Помимо безопасности вещь должна быть комфортной в эксплуатации. В стандарте прописаны качественные характеристики ткани: прочность, стойкость к истираемости, способность образовывать катышки, а также изменять свои размеры после стирки. Предварительный национальный стандарт разработан в рамках технического комитета ТК 442 «Продукция хлопчатобумажной продукции» совместно с Роскачеством.
Позиция официальной власти по хиджабам в школах Российские власти неоднократно высказывались против ношения учащимися мусульманских головных уборов в образовательных учреждениях. Еще 25 апреля 2013 года в ходе "прямой линии" с россиянами президент РФ Владимир Путин отмечал : "Ничего хорошего в этом нет - это не национальные особенности, а демонстрация известного отношения к религии. В нашей стране, в мусульманских регионах никогда такой традиции не было". Несколькими годами ранее, до событий в Тюменской школе, председатель Центрального духовного управления мусульман ЦДУМ РФ Талгат Таджуддин заявил, что мусульманкам не требуется носить хиджаб в школах. Здесь же речь идет всего лишь о платочке, - пояснил шейх-уль-ислам. Какие бы заявления не делали противники и сторонники ношения хиджабов в школах, а конфликты на этой почве продолжают возникать с пугающей частотой. Именно для предотвращения эскалации напряженности между сторонниками разных конфессий очень своевременно были внесены поправки «О единой школьной форме». Отныне вопрос о ношении хиджабов будет снят сам собой, а любое противодействие этому будет расцениваться, как нарушение закона. Таким образом, введение единой школьной формы — универсальное решение, способное успокоить страсти на всей территории страны. Примечание: Закон не предполагает единую школьную форму для всей страны. Каждый регион и даже каждая школа смогут самостоятельно выбирать вариант формы, основываясь на своих предпочтениях. Главный принцип — единообразие в одежде для всех учеников школы и соответствие светским законам страны. Передача школ с муниципального уровня на региональный В ходе «правительственного часа» Председатель ГД Вячеслав Володин сообщил, что депутатами подготовлен и внесен законопроект о возможности передачи школ на региональный уровень. Это важный шаг в укреплении вертикали управленческой власти в образовательной сфере, доступности получения качественного образования и единообразия учебных программ.
Маркироваться, как «школьная форма» смогут лишь костюмы, отвечающим определенным требованиям: светского типа, комфортной и эстетичной, соответствовать погодным условиям региона, быть способной поглощать влагу, быть прочной и сохранять свой размер после стирки, быть единообразной по стилю. Носить ли такую форму, отдавать предпочтение костюмам или любой другой одежде решит администрация каждой школы, родители и сами ученики. Такой компромиссный вариант понравится и тем, кто мечтает о возвращении одинаковых платьиц и курточек, и тем, кто ценит свободу самовыражения. За и против школьной формы Такое двойственное отношение к одинаковым нарядам было всегда. И это легко объяснимо, у формы есть очевидные плюсы и не менее заметные минусы. Самый главный аргумент за школьную форму — отсутствие различия между семей разного достатка и социального статуса. Школьники учатся ценить друг друга за личные качества, а не за наряды и внешний вид. У противников формы тоже есть весомые аргументы: форма не отменяет различий в финансовых и социальных возможностях. Это будет заметно по обуви, аксессуарам, гаджетам.
Председатель комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Нина Останина заявила, что в основном школьная форма в России поставляется зарубежными производителями. Фурнитура также импортная… Всё это приводит к удорожанию производства одежды. Поскольку вы здесь... У нас есть небольшая просьба. Эту историю удалось рассказать благодаря поддержке читателей.
Сколько россиян поддерживает введение единой государственной школьной формы?
Специалисты столичного Управления Роспотребнадзора в 2023 году исследовали 568 образцов школьной формы, включая кадетскую, ранцев и канцтоваров. Недавно в СМИ появились новости о возврате единой школьной формы для всех учеников страны. О желании Минпросвещения ввести единую школьную форму стало известно в ноябре 2022 года. Мария Суслова, мама девятиклассника лицея № 67: «В нашей школе единой формы нет, есть требования к ее цвету – он должен быть темным, не цветным и не кричащим.
Минпросвещения РФ предложило ввести единую форму для учеников на уровне школ
В России школьная форма не является обязательной, но многие школы устанавливают свои требования к одежде учеников. В настоящее время в России нет единого стандарта на школьную форму, который бы регламентировал ее вид, качество, цвет и размеры. Однако в 2024 году такой стандарт появится.
Но при этом во время учебы нужно соблюдать определенные правила», — отметила она. Психолог подчеркнула, что в школах достаточно ввести правила к внешнему виду одежды по принципу «белый верх — черный низ», чтобы не устраивать пошив для каждого класса. Недостатки школьной формы Опрошенные «360» эксперты не сошлись во мнении, что школьная форма перестанет показывать социальный статус семьи ученика. По мнению Дарьи Дугенцовой, единообразная одежда позволит детям почувствовать себя единым коллективом.
Форма уравняет детей, чтобы они не обращали внимания на бренды одноклассников, а видели в них личности», — отметила она. Наталья Наумова согласилась с объединяющей ролью формы, но напомнила, что речь идет только об одежде, а аксессуары учеников — смартфоны, часы, рюкзаки и даже обувь — все равно покажут разницу в доходах семей. Pxhere Помешать введению единой формы могут два фактора. Первый — это подростки. Переживая этап взросления и бунта, они станут отстаивать свое право приходить на учебу в том, в чем им хочется, заявила Дугенцова. Это абсолютно нормально, и детей все же можно приучить к единой форме одежды.
В 1949 году форму неожиданно вернули. Одежда для мальчиков все так же имела милитаристские черты — военные гимнастерки с воротником-стойкой, ремни с пряжкой и фуражки. Школьный наряд девочек фактически не изменился с царских времен. С приходом коммунизма дети стали носить еще и пионерский галстук.
В 1960-х военно-школьную форму для мальчиков заменили на модный серый шерстяной костюм, а в 1970-х — на синий костюм с эмблемой. Любые отклонения от стандарта — стрижки, макияж, украшения — полностью исключались. Нарушителей наказывали замечаниями в дневниках, а иногда отстраняли от уроков. С развалом Советского Союза обязательное ношение формы отменили.
Однако в 2013 году в силу вступил новый закон «Об образовании», согласно которому школы получили право на свое усмотрение вводить школьную форму. Аргументы за введение единой школьной формы 1. Единая школьная форма дисциплинирует ребенка. По мнению сторонников этой идеи, форма помогает детям настроиться на рабочий режим и переключаться между школьной и внешкольной деятельностью.
Однако последние исследования не выявили прямой зависимости между ношением формы и успеваемостью ребенка, что ставит под сомнение этот аргумент. Подготовка ко взрослой жизни. Ношение одинаковой формы готовит учеников к единообразию в одежде после окончания школы и университета. Потому как в некоторых профессиях единая униформа тоже обязательна в их числе полицейские, пожарные, врачи или офисные сотрудники в консервативных компаниях.
Чувство единства. Престижные частные школы используют единую форму, чтобы ученики различали «своих» и «чужих», а также осознавали свою принадлежность к заведению — особенно в Великобритании и США. Некоторые считают, что формирование такой общности улучшает отношения в коллективе и предотвращает буллинг. Идеологом этой точки зрения стал 42-й президент США Билл Клинтон, который еще в 1996 году предположил, что одинаковая форма снижает уровень насилия в учебных заведениях.
А также ликвидирует либеральный налёт в отношениях между учениками. Я считаю, что введение единой школьной формы — это благое начинание. И нужно сделать всё, чтобы оно не превратилось в формальность. И это задача школы, педагогов и общества. Это элемент дисциплинированности и отмобилизованности общества: одни и те же сказанные слова могут восприниматься по-разному. Например, когда что-то говоришь на пляже в Сочи — это одно, а совсем другое говорить ученикам в парадной форме в классе. Школьные занятия нельзя превращать в вернисажи одежды.
И единая школьная форма будет способствовать концентрации детей на учебе и воспитании. Вольная одежда не способствует воспитанности и отмобилизованности, даже взаимоуважению. Все будут смотреть по одёжке — кто и как одет. А если все будут одеты одинаково — то судить будут по уму.
Эксперт разъяснил суть инициативы по введению единой школьной формы
В комплект формы для учащихся входят блузка, жилет, пиджак, кардиган, джемпер, свитер, рубашка, платье, брюки и шорты. Она не может содержать символику асоциальных неформальных молодежных объединений, а также ту, которая пропагандирует противоправное поведение. Одежда должна иметь высокую гигроскопичность, воздухопроницаемость и низкий уровень токсичности материалов, быть стойкой к разрыванию, а ее материалы — устойчивыми к окрашиванию. Размер формы не может меняться после пяти стирок.
Спикер Госдумы Вячеслав Володин также одобрил инициативу и выразил надежду принять ее до конца 2022 года. Об этом рассказал губернатор Пермского края Дмитрий Махонин.
Ведь для этого придется отобрать часы у русского, математики или еще каких-то предметов. А форма — это дело второстепенное, на знаниях она не скажется. Можно, конечно, сказать, что это как-то смазывает разницу в облике детей в зависимости от материального положения их родителей. Но мне кажется, что для Петербурга, например, это совершенно не актуально. Здесь все же у людей есть какие-то деньги, чтобы одеть своих детей. Возможно, в других регионах шанс получить не задорого казенную одежду и важен. Но это в том случае, если она действительно будет казенной. Да и всякую форменную одежду все равно всегда изменяют. Дембеля модифицируют солдатскую форму, студенты раньше пришивали к своим тужуркам белые шелковые подкладки. Фантазия все равно найдет выход, просто теперь она будет выражаться в массе домодельных изменений в самой школьной форме. Не стоит забывать и о том, что дети по-своему используют форму. К примеру, когда я пошел в школу, она была с ремнем, и старшие мальчики иногда использовали бляху как оружие, это было, так сказать, по-пацански. Впрочем, затем форму сменили, и ремень из нее пропал. Это мечта о детстве. Иосиф Виссарионович Сталин тоже после войны ввел форму для учеников а заодно для железнодорожников, прокуроров, для инженеров и распорядился преподавать логику и латынь в средней школе, как было в его юности. Вдохновители сегодняшних реформ также ориентируются на свои школьные годы. Им кажется, что тогдашняя школа их очень хорошо воспитала.
Неравенство всегда существовало и всегда находило возможность проявиться. Если не в одежде, так в модели мобильного телефона. Если запретить телефоны, то будут разные бренды ручек. В СССР оно проявлялось не так заметно просто потому, что само неравенство было меньше. Бороться с ним введением единой формы, это все равно что искать пропажу под фонарем, а не там, где потерял. На отношение детей к школе, думаю, это тоже особо не повлияет. Во всяком случае у нас. Выйдет печальный директор, скажет, что, мол, люди наверху придумали что-то такое, придется носить, я, мол не при чем. А вообще у нас есть масса вещей, которыми надо бы заняться вместо придумывания формы. У нас не хватает школьных зданий, в некоторых местах люди учатся во вторую, а то и в третью смену. У нас огромная нехватка учителей практически во всех регионах, разве что кроме Петербурга, Москвы и северных территорий. Подготовка учителей тоже, мягко говоря, не идеальна, и нет системы, которая позволяла бы ее поднять. Так что форма это всего лишь концентрация на несущественном, на мой взгляд. Разве что жизнь детей станет еще чуточку грустнее. Это нововведение сделает общий вид более однообразным и скучным. Вид форменной, официальной одежды вообще навивает тоску. Но и это не критично.
В России растёт количество сторонников единой школьной формы
Специалисты столичного Управления Роспотребнадзора в 2023 году исследовали 568 образцов школьной формы, включая кадетскую, ранцев и канцтоваров. При этом стандарт не подразумевает введение единой школьной формы во всех школах. О желании Минпросвещения ввести единую школьную форму стало известно в ноябре 2022 года. О том, что единая форма дисциплинирует и обеспечивает некое социальное равенство учащихся.
Большинство россиян выступили за введение единой формы для школьников
Единая форма: а) обезличит детей; б) даст возможность задирать цены на форму. В Российской Федерации будет введена единая школьная форма для учащихся в рамках нового проекта закона, сообщает пресс-служба Минпросвещения. Почти каждый пятый (18%) опрошенный выступает за то, чтобы модели и цвет формы для школьников утверждала администрация каждой школы.
В России введут единую школьную форму в 2024 году
К тому же школьная форма сглаживает социальное неравенство, и ученики из менее обеспеченных семей не будут чувствовать себя неловко в более дешевой, чем у одноклассников, одежде. Кто-то из родителей имеет возможность наряжать ребенка каждый день в разную одежду, а у кого-то такой возможности нет. Поэтому школьная форма эту несправедливость может максимально сгладить. Ирина Волынец уполномоченный по правам ребенка в Республике Татарстан Фото: Freepik Волынец уверена, что многие родители будут не против новой инициативы. Тем более, по ее словам, благодаря единой форме будет «меньше камней преткновения». Родители могут взбунтоваться Несмотря на школьную форму, ученики смогут самовыражаться с помощью, например, аксессуаров, рассказала телеканалу «360» детский психолог Наталья Наумова. Поэтому единый дресс-код не сможет скрыть социальный статус семьи ребенка, но позволит сделать детей единым коллективом. Форма уравняет детей, чтобы они не обращали внимания на бренды одноклассников, а видели в них личности», — добавила психолог Дарья Дугенцова. И, если детям еще можно объяснить необходимость единой формы, то со взрослыми ситуация сложнее.
Ранее работала в других регионах и не в одном регионе, но на самом деле, я хочу сказать, что сейчас почти все школы придерживаются того, что школьная форма необходима и нужна. Согласны с этим и многие родители. А среди плюсов называют не только дисциплину. Не нужно придумывать, в чём ребёнок пойдёт сегодня в школу, это эстетично, это практично, это красиво и всё-таки уравнивает детей в их социальном статусе. Из 64-х школ региона — правило носить форму есть только в трёх. В других не ограничивают учеников в одежде. Введение школьной формы — компетенция школы. Все требования прописаны в уставе. За нарушения их — предусмотрено наказание.
В некоторых случаях возможно даже исключение из образовательного учреждения. Однако по факту таких прецедентов ещё не было. Форма это солидно — решили в профильном лицее ещё десять лет назад.
Школьные занятия нельзя превращать в вернисажи одежды. И единая школьная форма будет способствовать концентрации детей на учебе и воспитании. Вольная одежда не способствует воспитанности и отмобилизованности, даже взаимоуважению.
Все будут смотреть по одёжке — кто и как одет. А если все будут одеты одинаково — то судить будут по уму. Если говорить о кратком идейном содержании школьной формы — это концентрация на отношениях и концентрация на учёбе, а не на том, кто как блистает и у кого какие родители и понты. Кто-то из учащихся очень сильно не захочет носить единую школьную форму. Однако государственные школы должны придерживаться единого стандарта. А кто не согласен — пусть ищут частные школы, где могут позволить себе носить вольную одежду.
Если ученики примут школьную форму, то примут и многие другие внутренние установки школы, например, направленные на воспитание нравственности. Заметили ошибку?
Фактически шесть из десяти человек поддерживают введение формы в том или ином виде, если верить опросу. На днях министр просвещения РФ Сергей Кравцов, выступая перед Госдумой, заявил, что ведомство собирается ввести в школах единую форму, дабы стереть социальные и статусные различия между детьми. Законопроект, в котором, в числе прочего, идет речь о единой одежде учеников, уж внесен в парламент, сообщил министр. Неясно, за чей счет будет весь этот банкет переодевание: вряд ли это ляжет на бюджет, который и так находится в большом дефиците. Скорее всего, платить за унификацию придется родителям. В этом случае траты россиян на форму могут подскочить вдвое, рассказала «Деловому Петербургу» основатель агентства Lebedeva. Consulting Елена Лебедева.
Новые требования применят к школьной форме в 2021 — 2023 году
Пусть каждая школа самостоятельно определит, какой именно», — сказал Кравцов, выступая на правительственном часе в Госдуме. На слушаниях идею министра поддержали депутаты, а глава комитета по образованию Казакова заявила: «Школьная форма организует и дисциплинирует, поэтому детям важно ее носить». Вопрос, который в очередной раз подняли, уже вызвал дискуссии в соцсетях. Но вообще я за форму, я считаю, что форма дисциплинирует, уравнивает в плане социальном, может быть. Это, конечно, должна быть недорогая какая-то форма, чтобы для любой категории семьи школьная форма была бы доступна, как это было в советское время. Но родители по-разному относятся. Многие категорически против, считают, что это не влияет ни на обучение, ни на дисциплину, хотя мы видим, что это совершенно не так. Как будете решать? У нас есть в запасе полгода для того, чтобы все-таки проработать его.
Николай II сделал форму удобнее, школьникам предписывалось носить кители и гимнастёрки, зимой добавлялись светло-серые двубортные пальто и черные наушники, если было очень холодно. После революции 1917 года старую униформу отменили, посчитав это пережитком буржуазного прошлого. Новой не появилось, так как на тот момент у страны для этого не было денег.
Единая школьная форма вернулась только после войны, в 1949 году. Она многими атрибутами напоминала дореволюционную. В 1962 гимнастерки сменились на серый полушерстяной костюм, а к 1973 он стал тёмно-синим.
В 1980 году выпустили новую школьную форму для старшеклассников. С развалом СССР в очередной раз всё отменили. В 2013 появились поправки в законе «Об образовании в Российской Федерации» 1.
В статье 38 говорится, что каждая школа может устанавливать свои требования к школьной одежде. В 2022 году пошли разговоры о введении единой школьной формы.
Возвращение формы? В этом году заговорили о новом законе, делающем единообразный наряд для учеников обязательным для всех учебных заведений. Пока одни родители смахивали ностальгическую слезу и шептали: «Наконец-то, детки будут одинаковыми, а не как этот разношерстный сброд! С 2024 года вводится ГОСТ на школьную форму. Что это значит? Маркироваться, как «школьная форма» смогут лишь костюмы, отвечающим определенным требованиям: светского типа, комфортной и эстетичной, соответствовать погодным условиям региона, быть способной поглощать влагу, быть прочной и сохранять свой размер после стирки, быть единообразной по стилю. Носить ли такую форму, отдавать предпочтение костюмам или любой другой одежде решит администрация каждой школы, родители и сами ученики. Такой компромиссный вариант понравится и тем, кто мечтает о возвращении одинаковых платьиц и курточек, и тем, кто ценит свободу самовыражения.
За и против школьной формы Такое двойственное отношение к одинаковым нарядам было всегда.
Москва, ул. Полковая, д.
Политика, экономика, происшествия, общество.