Программист Александр Исавнин и координатор Левого Фронта Сергей Удальцов обсуждают современные избирательные технологии, особенности дистанционного электрон.

В городах США прошли акции за честные выборы в России. Министерство иностранных дел Польши заявило, что «президентские выборы в России нельзя считать законными, свободными и честными [ ].

РБК Daily. Митинги «За честные выборы» полюбились даже избирателям «Единой России»

Верните честные выборы! – Учительская газета	Общественный штаб по наблюдению за выборами Президента России в Москве в 2024 году.
Путин: выборы в России прошли открыто, честно и в конкурентной борьбе - Ведомости	При этом многие наблюдатели захотели перенять российский опыт в организации выборов, подчеркнул Косачев.

Житель Новороссийска Евгений Капустин и партия «Новые люди» - за честные выборы

Цик — все новости по теме на сайте издания Выборы президента России впервые будут проходить три дня. Вот такая демократия, такая борьба за честное и прозрачное голосование происходят в России прямо сейчас. Митинг прошел под лозунгами: «За честные и чистые выборы!

Выдвижение кандидатов на выборах 2024 года

83% россиян сочли выборы честными
Последние новости
Названы страны, для поездки в которые не нужен загранпаспорт
Общественная палата поддержала предложение ЕР о честных и безопасных выборах
«Самозванцы!» Как в Москве прошла акция КПРФ за честные выборы | Новости Би-би-си

Сторонники Путина и Прохорова поверили в честные выборы

Хуже всего пришлось участникам митинга, которые залезли на фонтан в центре площади. Помощница депутата Госдумы Пономарёва Алена Попова утверждает, что ей при задержании ей сломали руку. Без всего этого можно было обойтись, считает один из участников акции протеста, экс-кандидат Михаил Прохоров, бизнесмен, экс-кандидат в президенты РФ: «Я настаиваю на выяснении произошедшего на Пушкинской площади в открытом судебном заседании. Я уверен, что применения силы и задержания оппозиционных политиков можно было избежать». Нарушителей ловили вчера и на Лубянской площади, где несанкционированную акцию устроили сторонники Эдуарда Лимонова.

К утру задержанных начали отпускать. Большинству из них грозит штраф до двух тысяч рублей за нарушение порядка организации и проведения митингов.

Плюс накапливаются наблюдения. Кроме того, наблюдатели с 2011 года тоже массово увидели всё своими глазами. Так наше понимание выборов обросло разными данными, которые складываются в единую картину: да, выборы в России рисуют. Как раз в минувшем декабре был своего рода юбилей вашей знаменитой «пилы Чурова». С тех пор как-то изменился характер и стиль фальсификаций? Первые признаки мы видим ещё на думских выборах 2003 года, но тогда это было в небольшом количестве регионов в пользу блока «Отечество — вся Россия».

В полную силу «пила» появилась уже на президентских выборах 2004 года, в 2007 выборы в Государственную думу, когда Центризбирком возглавил Чуров. Так что это не то чтобы прямо юбилей. А стиль изменился, да. После 2007-2008 годов сначала были разные официальные реакции, мол, это никакая не «пила», это «всем показалось». Один из соавторов статьи был сотрудник института Владимир Соловьёв, второй — выдающийся советский информатик Владимир Львович Арлазаров не знаю, зачем они его привлекли, но тем не менее. Статья оказалась, на мой взгляд, довольно слабенькая, они сделали странную выборку регионов, где как раз более-менее ничего и не рисовали. Хотя «пилу» тогда официально не признали, в 2011 году она стала менее заметна, правда «переехала» в результат кандидата — то же, что раньше было на явке, когда показывались красивые цифры, только теперь красивые результаты показывали уже итоги самого голосования в пользу «Единой России». В принципе, «чуровская пила» и нынешние «памфиловские» графики — это свидетельство не столько злостной фальсификации, сколько общей атмосферы.

Есть такая атмосфера на выборах, когда некоторым людям кажется, что если они нарисуют красивый результат, то им будет хорошо, их похвалят. А другие люди, которые вроде бы должны следить за тем, чтобы не рисовали, за этим не следят, а вместо этого скорее рисовальщиков хвалят. У нас система построена так, что фальсификаторов скорее поощряют, а тех, кто считает честно, скорее нет. После выборов регулярно происходит снятие губернаторов, где плохо выступила правящая партия, а комиссии, которые отличились в скандальных делах, обычно наоборот поощряются. Есть разница в фальсификациях для разных типов выборов: для думских, президентских? Например, на президентских выборах и в 2012 году, и в 2018 явно была команда немножко умерить рвение, чтобы не портить легитимность, «пила» стала поменьше и «хвост» немного меньше, чем мог бы быть, да и вообще тенденция такова, что на президентских выборах рисуют меньше, чем на парламентских. Тут есть ещё один механизм, который прямо встроен в избирательную систему: то, что места в партийных списках распределяются по тому, сколько и в каком регионе получено голосов. Получается так, что регион, который больше голосов нарисовал, получит и больше мест в парламенте.

Это такая неожиданная обратная связь, которая противоречит идеологии честных выборов. Чем правдивые числа отличается от нарисованных? Мы видим некоторый «хвост» процентов за правящую партию, которого не видно в других местах, в том числе в похожих на нас странах, в той же Украине. Мы видим, как этот «хвост» внезапно пропадает, когда в регионе случаются некие события. Например, он пропал в Москве между 2011 и 2012 годом. Потом мы видели, как «хвост» пропал и в Республике Коми, когда там посадили председателя избиркома — он попал под горячую руку вместе с губернатором. Пропал он и в Хабаровском крае, в третьем туре губернаторских выборов. Эти аномальные явления проходят под действием неких административных обстоятельств несоциологического характера.

Второе, мы видим, что в области этого самого «хвоста» происходят довольно странные вещи. Например, в этой области «хвоста» существенно убывает количество недействительных бюллетеней, точнее, оно не растёт. То есть у нас проголосовало вдвое больше людей, чем на обычных участках, а недействительных бюллетеней либо столько же, либо ещё меньше. Хотя недействительный бюллетень — продукт совершенно иного процесса. Пришёл человек, где-то не там галочку поставил. Обычно каждый сороковой или шестидесятый ошибается, в зависимости от размера бюллетеня, тем не менее у нас бывают регионы, где одновременно гигантская явка и гигантский результат административного кандидата, а среди избирателей ошибается только каждый тысячный, а 999 человек якобы ставят галочку правильно. Мы понимаем, что это тоже обстоятельство в пользу фальсификаций. Также мы видим, что в районе «хвоста» числа в отчётности в бюллетенях чаще кончаются на нули, чем, допустим, на четвёрки, хотя по идее чисел, кончающихся на четвёрки и нули, должно быть одинаковое количество.

И вот вся эта совокупность знаний о происходящем уже позволяет считать такие результаты аномальными. Остаётся задача оценить размер аномалии. И как провести такую оценку? Классический — добавить бюллетеней или дописать голосов. С точки зрения чисел это выглядит одинаково. Либо я докидаю за нужного кандидата в ящик, либо я припишу каких-то не пришедших избирателей — и то и другое выглядит как вброс. Такое изменение по графикам оценивается простым способом: нужно нарисовать форму двух кривых — распределение голосов за правящую партию и за все остальные, посмотреть, насколько они расходятся, посчитать площадь. Это и будет объёмом фальсификаций.

Можно и в принципе всё нарисовать, тогда вообще неясно, что считать объёмом фальсификаций. Сколько тут голосов подделано? Возможный разумный подход — спросить, а сколько здесь голосов подделано по сравнению с тем, как проголосовали бы настоящие люди, хотя далеко не во всяком регионе они есть. На том же Северном Кавказе бывает довольно много мест, где оказывались наблюдатели и выясняли, что люди голосуют совершенно обыкновенно, но просто с очень низкой явкой: какой смысл ходить, если всё равно нарисуют?

Данное обстоятельство, вкупе с подозрительным затягиванием в ночь с 19 на 20 сентября оглашения результатов голосов, поданных на цифровых платформах не говоря уже о закрытом их подсчёте , конечно же, доказали, что речь идёт о фактической легализации кражи голосов у протестно настроенных избирателей. Игнорирование высокопоставленными государственными руководителями вопиющих фактов беззакония, их намерение продолжать расширять применение системы ДЭГ во время различных выборных кампаний не может не наводить на конкретные умозаключения. Одно только заявление председателя Центризбиркома Э.

Памфиловой, призвавшей противников электронного голосования «идти лесом», полностью проливает свет на подлинные умонастроения власть имущих. Открытое нежелание всерьёз рассматривать аргументы левопатриотической оппозиции, учитывать мнения неангажированных специалистов, хамские выпады в адрес несогласных доказывают, что правящий класс намерен до последнего стоять в намерении сохранять ДЭГ и распространять пределы его использования. Ведь его представители отдают себе отчёт в том, что без «электронки» их политический проигрыш станет неминуемым. Коммунистическая партия Российской Федерации и её союзники не намерены мириться с попранием Конституции и законности, политических прав и свобод соотечественников, с перекрытием народу возможности легальным способом воздействовать на формирование органов государственной власти. В этой связи левопатриотические силы провели серию круглых столов, разоблачая жульническую и антидемократическую сущность нововведения власти, вошли в состав сформированного комитета за отмену системы ДЭГ. В 2021 — 2022 годах коммунисты особенно кандидаты в депутаты Государственной Думы предпринимали усилия по оспариванию в судах результатов электронного голосования. Однако правосудие, находясь под колпаком буржуазной власти, отклонило аргументы оппозиции.

Но это не заставит левые силы мириться с несправедливостью и с произволом. Сейчас готовится подача минимум двух коллективных исков в федеральные судебные инстанции с целью аннулирования результатов ДЭГ в столичных избирательных округах на выборах в Государственную Думу. Тем не менее, история доказывает, что позитивных изменений всегда можно добиться только при неравнодушии широких масс народа, при активном включении их в борьбу за торжество справедливости. В этой связи 23 августа 2022 года депутаты-коммунисты у здания Центризбиркома провели встречу с избирателями. Он же выступил перед собравшимися. Также слово предоставили и. Понимая, что на фоне антинародных реформ, обнищания населения и провальной экономической политики, добиться желанных результатов с помощью традиционных выборных технологий и административного ресурса уже практически невозможно, правящий класс законодательно ввёл систему дистанционного электронного голосования ДЭГ , с помощью которой легко фальсифицировать результаты волеизъявления народа.

Издевательство властей над системой выборов — верный признак страха и неуверенности в своем результате. Поэтому ответом народа на манипуляции и подтасовки должна стать массовая явка 11 сентября на выборы и непосредственное голосование на участках. Только так можно переломить планы фальсификаторов и добиться перевеса реальных голосов граждан над электронными приписками», — подчеркнули участники встречи. Они призывали жителей столицы и всей России «массовым участием в день голосования, приходом только на избирательные участки сорвать планы узурпаторов власти».

Владимир Путин встретился с членами ЦИК и руководителями региональных избиркомов

Однако люди, которые на это рассчитывали, не учли того, что Памфилова много раз пересматривала взгляды, и определенно уже в тот момент, когда её назначили главой Центральной избирательной комиссии, она мало чем отличалась от Чурова. Как это доказывается? Это доказывается тем, что аналогов в мире нет. Можно ли считать это доказательством, что в России самая лучшая избирательная система в мире? Вряд ли. Но уточним, о чем идёт речь. Итак, Элла Памфилова уверена, что чем больше цифровизации, тем честнее выборы. Следовательно, вот есть электронное голосование — разве там возможны вбросы?

Как считает Элла Памфилова, невозможны. Системы контроля обеспечивают, что не будет на выборах никаких «каруселей» или других негативных моментов. По мнению Памфиловой, российская избирательная система не только одна из лучших в мире, но еще она и максимально удобная для россиян. Ведь можно проголосовать как на избирательных участках, так и по электронному голосованию.

Наблюдатель добавила, что, кроме нее, за выборами наблюдают представители более 100 стран, что свидетельствует о том, что демократия в России никуда не ушла. Я хочу сказать спасибо ЦИК за приглашение в качестве наблюдателя в выборах», — добавила собеседница «360». Это данные из числа избирателей, пришедших на участки, а также принявших участие в голосовании в системе ДЭГ.

И фальсификация выборов там случается реже. Чтобы сделать выборы в России максимально прозрачными, ЛДПР предлагает среди прочих мер ввести электронные бюллетени. Электронная урна не знает, где какие фамилии, где губернатор, где высокопоставленный чиновник и так далее — механизм просто считает голоса избирателей, его нельзя запугать или подкупить. У некоторых членов наших участковых комиссий руки грязные — им заплатили, они посчитали так, как их попросили. Электронная урна поможет этого избежать, даст верные результаты подсчета голосов, позволит избежать коррупции.

Могут выдвинуться только представители системных партий, которые в достаточно дружеских отношениях с Кремлем и люди, которые в кратчайшее время причем, что забавно, в этом году, за новогодние праздники должны собрать 2 миллиона подписей, что сделать практически невозможно. Здесь проявляется специфика российской правовой системы вообще, это проявляется и в сфере образования и в сфере здравоохранения: есть законы, которые выполнить просто нельзя. У того же, кто использует эти законы появляется так называемое избирательное право, кому-то разрешить, а кому-то не разрешить. Я полагаю, что ситуация с подписями у Михаила Прохорова немногим отличалась от ситуации с подписями за Григория Явлинского, но у Явлинского и Путина есть пересекающийся электорат, это провинциальная бюджетная интеллигенция - преподаватели ВУЗов, учителя, квалифицированные врачи, которые имеют в силу своего интеллектуального уровня либеральное мировоззрение. В числе законов, которые внес Медведев в рамках политической реформы есть закон о снижении количества подписей с двух миллионов до 300 тысяч для участия в президентских выборах, то есть власть признает, что норма эта невыполнима, но на этих выборах она применялась. Избирательная кампания. Избирком, конечно, говорит, что часть этого времени Путин занимал разумеется, не как кандидат, а как премьер. Что эти замечательные фильмы-агитки о Путине, которые показывали Первый канал, канал Россия я не говорю сейчас о фильме ВВС, который был относительно нейтрален по мнению ЦИК, оказывается, аналитика. Она совершенно случайно перед выборами была востребована именно в таком количестве. Владимир Слатинов: На втором месте расположился Прохоров, что опять же говорит о его лояльности власти, потом Зюганов, чуть меньше Жириновский и на последнем месте Миронов. Алина Фурсенко: Что совпадает с результатами выборов в Москве? Владимир Слатинов: Сюда же мы добавляем проблемы с билбордами, с листовками. Есть такое понятие в политологии «политическая машина», это совокупность структур, которые по идее должны действовать самостоятельно, друг от друга независимо, но они в рамках авторитарного режима объединены под единую цель. То есть администрация, избирком, правоохранительные органы, прокуратура, которые объединены целью: обеспечить победу нужного кандидата. Второй тезис — никакого равенства между кандидатами на самом деле не было, в этом отношении тезис Владимира Владимировича о честной борьбе пусть остается на его совести. И, наконец, третье — в нашей стране избирком — это часть вертикали власти и политической машины. Власть в этом году после Болотной и Сахарова пошла на определенные уступки, чтобы придать легитимность своему будущему триумфу - она пошла на установку веб-камер, наблюдатели на этих выборах по сравнению с думскими практически не удалялись, были единичные случае. Но особенно в крупных городах появился другой феномен — организованное голосование. Я думаю, что мы обогатили мировую практику избирательных кампаний — например, голосование трудовыми коллективами. Собственники стали такими щедрыми, что решили пойти навстречу нашим гражданам и арендовали десятки автобусов, некоторые из которых были с номерами других регионов. Алина Фурсенко: А что касается каруселей, были ли они, по вашему мнению? Владимир Слатинов: Конечно, есть конкретные примеров. Например, Ксения Собчак просто поймала за руку, даже Тина Канделаки в этот раз что-то выявила. Для Чурова, конечно, это не аргумент. Алина Фурсенко: А что с ситуацией с открепительными удостоверениями? Уже в субботу открепительные на многих участках было невозможно получить — к этому времени их уже разобрали. Владимир Слатинов: Их было выдано рекордное количество. В Воронеже, Москве и Подмосковье это были рекордные цифры, в разы превышающие то, что было на предыдущих выборах. Если обобщить все сказанное, эти выборы нечестные и несправедливые. В легитимности 2 аспекта — формально-юридический и социально-психологический. Важно ощущение справедливости этого. Прохоров в этом смысле изящно выразился, сказал, что выборы были нечестными, несвободными, но легитимными. Но легитимными для этой системы. В какой-то степени это были не выборы, а плебисцит о доверии власти Путину, потому что он не имел реальных соперников. Все, кто участвовал в выборах были все равно, что борцы первой лиги, которые встречаются с представителем высшей. Хотя эти люди и авторитетны. Оппозиция не объединилась и не выдвинула одного кандидата, а могла бы, от эсеров и КПРФ выдвинуть, например, Оксану Дмитриеву или кого-то из коммунистов.

Верните честные выборы!

В Центральную избирательную комиссию из различных российских регионов поступило более 1000 жалоб. Однако ЦИК не предпринял активных действий по изучению опубликованных видеороликов и жалоб, и окончательные итоги выборов были подведены в пятницу 9 декабря. Во время акции протеста на Болотной площади бросалось в глаза большое число молодежи — студентов московских вузов. По словам самих учащихся, в некоторых университетах на молодежь оказывали давление, в случае участия в акциях протеста угрожали проблемами вплоть до отчисления. Однако это их не остановило, и они пришли, так как «сейчас именно здесь решается наше будущее», говорили ребята.

В завершение митинга была оглашена резолюция акции протеста. Среди требований — отставка председателя ЦИК Владимира Чурова, расследование всех фактов нарушений на выборах, наказание виновных, проведение новых открытых и честных выборов. Следующий митинг намечен на 24 декабря. Оппозиционные партии уже подали в мэрию Москвы заявку на проведение акции с планируемым числом участников в 50 тысяч человек.

Код для вставки видео в блоги и другие ресурсы, размещенный на нашем сайте, можно использовать без согласования. Онлайн-трансляция эфирного потока в сети интернет без согласования строго запрещена. Вы можете разместить у себя на сайте или в социальных сетях плеер Первого канала.

И в них размещены участки для голосования. Люди на эти участки идут с большим удовольствием. Мы не заметили ни одной конфликтной ситуации, которая могла бы произойти по разным возможным причинам». А после глава города чуть подробнее рассказал им о Нижнем Тагиле. Кроме того, иностранные наблюдатели посетили участки в сотой школе, Православной гимназии, театре кукол и ДК Окунева. Ход выборов проверили в Екатеринбурге и Первоуральске. Также иностранные гости наблюдали за подсчетом голосов.

“За честные выборы” – без “единороссов”?

Британский Форин-офис назвал выборы в России "серьёзным отступлением от демократических свобод", а Госдеп США не признал выборы в Думу честными и легитимными. Выборы президента России в этом году будут проходить в течение трех дней — с 15 по 17 марта. Экспертный институт социальных исследований (ЭИСИ) провёл в Москве круглый стол на тему «Выборы в России: важно, честно, удобно». Но участники манифестации «За честные выборы в России» и не претендовали на то, чтобы заполнить всю площадь. В Московском парламентском центре состоялось заседание Общественного штаба по наблюдению за выборами, где участники рассказали в том числе об инструментах контроля за ходом голосования. Сторонники акции «За честные выборы» нашлись даже среди избирателей «Единой России» (22%).

"Яблоко" не признает прошедшие в РФ выборы честными

Николай Платошкин не согласен с утверждением, что в России самые честные, прозрачные, конкурентные выборы. (создано общественное движение "За честные выборы" в 1993 году, инициаторами Камшиловым, Исакаевым и др. Честные выборы 2024. Член Общественной палаты Краснодара Батырбий Тутаришев принял участие в выборах Президента России. В городах США прошли акции за честные выборы в России. 18 августа в Москве возле здания Госдумы собрались сторонники левых сил, которые пришли на встречу с депутатами в рамках акции «За честные выборы и равный досту.

«Все прозрачно и честно». Наблюдатель из Черногории оценила выборы в России

Новости 19 мар 2024 Международные наблюдатели признали голосование на выборах Президента России законным и честным - на участках в Свердловской области они не выявили нарушений. Иностранные гости сначала ознакомились с работой Центра общественного наблюдения, а после и с работой избирательных комиссий. В Тагиле объехали 9 участков и встретились с главой города. А по всей стране за ходом голосования наблюдало более тысячи международных наблюдателей и экспертов из 129 стран. Владислав Пинаев объясняет, это не мэрия, а городской дворец детского и юношеского творчества. Здесь расположились два избирательных участка. Их работу и приехали оценить гости из-за рубежа - 12 международных наблюдателей из Исландии, Испании, Непала, Конго, Бенина и Беларуси.

Дело дошло до фальсификаций итогов голосования. Для чего перед каждыми выборами менялось избирательное законодательство в интересах «верхних десяти тысяч», заинтересованных в консервации собственного господства, в подавлении любой альтернативы. Однако сегодня после нового витка неолиберальных «преобразований» власть имущим становится всё труднее использовать прежние методы с целью получения желанных им результатов во время избирательных кампаний. Новый раунд приватизации государственной собственности, вступление России в ВТО, коммерциализация и «оптимизация» ЖКХ, образования и здравоохранения, введение системы «Платон», повышение пенсионного возраста — все эти процессы привели к экономической стагнации, росту социального неравенства, падению уровня жизни населения и сокращению его численности, что не могло не отражаться на итогах выборов. Показательно, что в сентябре 2019 года, несмотря на жесточайшее сопротивление правящих кругов и их прямое вмешательство в избирательный процесс, оппозиционным партиям особенно КПРФ удалось в геометрической прогрессии увеличить своё представительство в Московской городской Думе. При сложившихся обстоятельствах власть капитала, видя сбой выстроенной ей управленческой вертикали, прибегает к новым ухищрениям, окончательно развязывающим руки фальсификаторам выборов. Прежде всего, речь идёт о внедрении системы дистанционного электронного голосования ДЭГ.

За последние три года подготовлено немало соответствующего материала о проблемах в том числе, технических , невозможности контроля и полном отсутствии гарантий прозрачности обработки и объективности подсчёта голосов на цифровых порталах во время выборов. Недаром же подавляющее большинство стран отказалось от использования подобных систем из-за их несовершенства. Сентябрьские события 2021 года не оставили в этом каких-либо сомнений. Вся страна помнит, как занявшие первые места по результатам обработки бумажных бюллетеней кандидаты от КПРФ после обнародования итогов дистанционного электронного голосования оказались в роли «проигравших». Данное обстоятельство, вкупе с подозрительным затягиванием в ночь с 19 на 20 сентября оглашения результатов голосов, поданных на цифровых платформах не говоря уже о закрытом их подсчёте , конечно же, доказали, что речь идёт о фактической легализации кражи голосов у протестно настроенных избирателей. Игнорирование высокопоставленными государственными руководителями вопиющих фактов беззакония, их намерение продолжать расширять применение системы ДЭГ во время различных выборных кампаний не может не наводить на конкретные умозаключения. Одно только заявление председателя Центризбиркома Э.

О важности честных выборов "Четкая организация выборов, их открытое, честное, законодательно выверенное проведение имеет очень важное, если не определяющее, значение с точки зрения сохранения внутриполитической стабильности".

Попытки вмешаться - и извне, и изнутри - "будут пресекаться". Работа наблюдателей на выборах важна, поскольку "жизнь сложна и многообразна". Но есть и такие наблюдатели, у которых "другие задачи" - "разрушить легитимность" и " отработать денежки", полученные из внешних источников. Доверие к выборам в России растет , "это фиксируют все социологические исследования", но над совершенствованием избирательной системы, "безусловно, нужно работать и дальше".

О душевности и просвещении Избирательные комиссии - "важнейшие государственные институты", поскольку все управляющие структуры в РФ избираются "в условиях высокой конкуренции".

Полковая, дом 3 строение 1, помещение I, этаж 2, комната 21.

Возможны ли в России честные выборы?

Это стало настолько привычным и естественным, что до последнего никто не ожидал силового завершения. Митинг на Пушкинской затянулся несколько дольше, чем ожидалось. Не все оппозиционеры пожелали расходиться даже после того, как речи на сцене стихли. Правда, к этому моменту полицейских на площади было уже не меньше, чем оставшихся демонстрантов. Когда время, согласованное организаторами, вышло и стало понятно, что часть собравшихся настроена на бессрочную акцию протеста, омоновцы взяли площадь в плотное кольцо. С помощью мегафонов они требовали разойтись, потому что санкционированное мероприятие закончилось и дальше протестовать уже незаконно.

Оппозиционеры эти призывы проигнорировали, и полиция приступила к активным действиям.

Запад ответил на честные выборы в России надуманными обвинениями 14:41, 21 сентября 2021 г. Политика Право Сегодня ленты международных новостей принесли 2 вести. Европейский суд по правам человека признал Россию ответственной за отравление бывшего сотрудника КГБ и ФСБ Александра Литвиненко и непроведение должного расследования этого события.

И это мягко сказано! Я же взял стул и сел возле избирательных урн Я же взял стул и сел возле избирательных урн. И никуда от них не отходил: ни на бесплатный завтрак, ни на бесплатный обед. Мои же коллеги - наблюдатели от других партий с аппетитом и позавтракали, и пообедали, и вообще им на избирательный процесс наплевать было! Председатель избирательной комиссии, видя мою принципиальную позицию, сначала пытался меня провоцировать и выдворить с избирательного участка. Не получилось! Тогда он пригласил меня в отдельный кабинет к обильному столу, где, по его словам есть и армянский коньячок, и черная икорка, и вкусная рыбка. Я с негодованием отверг его предложение, а он все продолжал вертеться возле избирательных урн Я с негодованием отверг его предложение, а он все продолжал вертеться возле избирательных урн. И все-таки сделал "сброс" так называются фальшивые бюллетени при передаче дел моему коллеге, пришедшему мне на смену. Естественно, мы подняли шум, но наша целомудренная и "независимая" пресса, присутствующая в зале сделала вид, что ничего не произошло.

Коммунисты вели и ведут активную борьбу за отмену системы ДЭГ. В 2021 г. Судебные тяжбы до сих пор продолжаются. Одновременно депутаты от КПРФ и общественные активисты провели серию круглых столов на тему электронного голосования, принимали участие в организации Комитета за отмену дистанционного электронного голосования. Принимали представители партии участие и в специальной рабочей группе, от которой власти продолжали скрывать значительный массив технической информации и документы. Более того, отдельные высокопоставленные должностные лица в откровенно высокомерной форме отвергают мнение оппозиции. Недавний призыв председателя Центризбиркома «идти лесом», обращённый в адрес противников электронного голосования, однозначно свидетельствует о намерении правящих кругов продолжать насаждение механизма, существенно расширяющего возможности подтасовки итогов голосования в России. Но и этого олигархической верхушке показалось мало: на ближайших выборах в Москве планируется апробация электронных списков избирателей. Теперь бумажные книги со списками избирателей становятся лишь второстепенной копией, а основная работа со списками избирателей будет вестись в электронном виде. Уже сейчас представители КПРФ с решающим голосом в избирательных комиссиях в массовом порядке сталкиваются с целенаправленной политикой замалчивания информации о датах и времени обучения работе с электронными списками, а также с отказами в возможности пройти такое обучение. Налицо не только грубое нарушение принципа равенства прав членов комиссий, но и целенаправленная политика по отстранению оппозиции даже от попыток хоть что-то проконтролировать. Вместе с тем, что теперь не требуется подавать специальную заявку на участие в ДЭГ, подобная ситуация выглядит как стремление господствующего класса стереть грань между обычным и электронным голосованием, ещё больше расширяя зону безобразных фальсификаций и подтасовок. Яростная защита властью ДЭГ представляет собой составную часть зачистки политического пространства, осуществляемой ради придания второго дыхания обанкротившемуся криминально-олигархическому режиму. Манипуляции выборами, стремительное распространение по всей столице агитматериалов кандидатов в муниципальные депутаты от «партии власти» и под вывеской «мой район», зачастую изданных при отсутствии выходных данных, создание новых спойлеров вроде т. Должно ли это отвадить нас с вами от выборов? Нет и ещё раз нет! КПРФ продолжит борьбу против дистанционного электронного голосования, электронных списков, многодневного голосования и т.

Прошу удалить мой номер

Международные наблюдатели назвали российские выборы честными и свободными
В России закончились выборы президента. Итоговая явка - 17 марта 2024 - V1.ру
"Общество за честные выборы" отмечает низкое число жалоб на предвыборную кампанию
Митинги «За честные выборы» перестают быть мирными // Новости НТВ
Игорь Левитас: Выборы в России прошли честно, а на лай мосек наплевать
«Все прозрачно и честно». Наблюдатель из Черногории оценила выборы в России

ВЦИОМ: 83% граждан РФ считают, что выборы президента прошли честно

Николай Платошкин не согласен с утверждением, что в России самые честные, прозрачные, конкурентные выборы. Общественный штаб по наблюдению за выборами Президента России в Москве в 2024 году. Выборы в российских регионах прошли в целом честно, без серьезных нарушений, фальсификаций, такого мнения придерживаются 69% россиян, свидетельствуют данные опросов Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ).

Новости честные выборы в россии