Военные базы НАТО вокруг России на карте 2022. За истекший период блок НАТО успел оккупировать Украину и Молдову, развязать войну на востоке Украины у западных границ России и развернуть военные базы-центры подготовки командного состава.
Последние новости
- Карта баз нато вокруг россии
- Самоубийственный вектор
- ВЗГЛЯД / Шойгу: НАТО угрожает военной безопасности России, приближаясь к границам :: Новости дня
- Нато у границ россии сегодня
"Не мы, а они к нам пришли": Шойгу рассказал о войсках НАТО у российских границ
Прежде всего того, что так называемый «транзитный пункт» мог быть с легкостью преобразован в полноценную военную базу. Мог ли пункт стать военной базой? Основным аргументом сторонников данной точки зрения стал тот факт, что инфраструктурный объект со схожим статусом - транзитный центр, которым владела Организация Североатлантического договора в Киргизии, - американские военные предлагали переименовать в центр обеспечения коммерческого транзита. То есть, как посчитали некоторые представители общественности, расположив на территории РФ формально не имеющий прямого отношения к вооруженным силам объект, НАТО впоследствии могла преобразовать его статус в иной, менее соответствующий национальным интересам России. Другим опасением общественности стало то, что страны-члены НАТО начали проявлять подозрительно нездоровый интерес к России.
Представители экспертных кругов обратили внимание на то, что НАТО вполне могла бы воспользоваться более выгодными экономически путями транзита грузов в обход РФ. Так, например, предполагалось, что контейнеры с грузом сначала должны доставляться в Ульяновск самолетами, затем перегружаться на железнодорожные составы, далее перенаправляться на Балтийское побережье, а после этого - к пунктам назначения. Армия НАТО, как посчитали аналитики, вполне могла воспользоваться альтернативными маршрутами, которые были существенно короче. Например, можно было запросить транзит через ближайших союзников Альянса на Ближнем Востоке или в Европе.
Расположение баз НАТО позволяло, таким образом, пускать грузы через более экономически рентабельные маршруты. Но зачем-то Альянс стал искать иные варианты с обеспечением транзита. Страны-члены НАТО решили по каким-то причинам воспользоваться российскими территориями, и это не понравилось многим представителям общественности. Эксперты, опасавшиеся начала транзита грузов НАТО через РФ, также обратили внимание на отсутствие ощутимой выгоды для России в подобном сотрудничестве, несмотря на заверения политиков в том, что это может способствовать формированию рабочих мест и увеличению налоговых поступлений в бюджет.
Какова выгода для России? Представители общественности засомневались, таким образом, что транзитная база НАТО под Ульяновском способна стать реальным фактором позитивного развития деловых отношений между РФ и государствами Альянса, и прежде всего США. Американцы, как посчитали эксперты, с небольшой долей вероятности могли бы проявить готовность оценить действия России в полноценном партнерском ключе. Аналогично представители общественности не увидели перспектив конструктивного взаимодействия РФ и Альянса также и в военной сфере.
Имелись ли перспективы военного сотрудничества? Многие аналитики посчитали, что перспективы сотрудничества в военной области, наоборот, негативным образом могли повлиять на национальную безопасность России. По мнению экспертов, транзитная база НАТО в Ульяновске в скором времени потребовала бы обслуживания и охраны. Их осуществление предполагало бы либо привлечение военных Альянса, либо найм российских структур по обеспечению безопасности.
Также эксперты опасались, что инфраструктура для организации авиасообщения, присутствующая в Ульяновске, может быть использована для транзита наркотиков из Афганистана. Другим поводом для подозрений аналитиков стало следующее обстоятельство: если на месте соответствующего транзитного объекта все же возникнет полноценная военная база НАТО, то она может быть использована в качестве места, откуда самолеты Альянса смогут осуществлять боевые вылеты. А это уже геополитические риски. В свою очередь, каких-либо явных преференций для РФ в части решения задач национальной безопасности эксперты не увидели.
Интересы РФ в обеспечении транзита В одном из тезисов, сопровождающих перспективы взаимодействия России и НАТО в проекте под Ульяновском, была высказана идея о том, что РФ следует поддерживать транзит, так как она заинтересована, чтобы армия НАТО продолжила находиться в Афганистане и держать ситуацию с распространением оттуда экстремизма под контролем. Но активность американцев, которые присутствовали в этом ближневосточном государстве уже несколько лет, дала повод многим экспертам прийти к иным выводам, касающимся результативности расположения армии Альянса в этом регионе.
Кому нужен железный занавес в Евразии? И главное: что станет с США и каким будет курс доллара если этого занавеса не будет. Если на карте где отмечены страны в которых наиболее явно просматривается политика проводимая американцами всё понятно, то вот хронология некоторых заявлений представителей тех стран которые находятся за "занавесом" требует пояснений. Хронология 2015 Меркель предложила РФ зону свободной торговли "от Лиссабона до Владивостока" в обмен на мир в Украине. Германии хочется стать газовым хабом для российского газа в Европе.
По примеру Турции. И судя по всему Меркель в дамках. Вывод: 1. Европе явно выгодно единое экономическое пространство со всей Евразией. Своих углеводородов у ЕС нет, топить чем-то нужно как и обеспечивать энергией работу своей промышленности. В войне Европа крайне не заинтересована. О чём собственно и говорят все заявления Меркель.
Понимая что брать у Штатов американский газ дорого, а Украина в плане транзитёра газа явление уже временное, Меркель открыто предпочла работать по газу напрямую с поставщиком по дну моря в обход железного занавеса США 2. РФ заинтересована в стабильных поставках своего газа в ЕС, снятии санкций и в свободной экономической зоне с ЕС. Кстати, это именно России принадлежит идея "Единое экономическое пространство от Лиссабона до Владивостока". Война с ЕС как со своим основным покупателем газа и нефти их также не устраивает, да и нестабильность своего покупателя им тоже не нужна. Гораздо легче договариваться с теми властями которые не заняты решением проблем раскола ЕС и делением трубы на части. У Германии как и у Турции с юга может получится стать прекрасным газораспределительным хабом и зарабатывать если не с транзита, то с перепродажи российского газа. Всегда лучше торговать чем воевать и в этом раскладе у Германии получается монополия на европейскую трубу и российский газ.
Война разумеется ни Германии ни России не нужна. Исторически все военные конфликты всегда заканчивались плачевно для всех сторон, неся лишь расходы, жертвы и разрушения. И только стороны на территории которых не велись боевые действия получали от этих войн дивиденды. Украине с её выгоднейшим расположением крайне выгодно быть мостом между Западом и Востоком, а не буферной зоной. Крайне желательно после открытия газопровода в Германию оставить за собой хотя бы часть газового транзита в ЕС. В силу более мягкого климата чем в большинстве стран СНГ украинская экономика наиболее конкурентноспособна чем экономики других экс-республик распавшегося Союза. В силу сложного экономического положения мировой кризис ЕС не заинтересован в поддержке Украины как в поставщике продукции.
Европе нужен только бесперебойный транзит газа для себя. Пока не будет готов Северный поток. Украина нужна ЕС лишь как дополнительный рынок для сбыта своих товаров. И хоть европейцы и понимают что вечно это продолжаться не может, так как спрос в беднеющей стране будет только падать, но другого выбора у них нет. В конце концов остановка европейских предприятий не выгодна никому: большинство предприятий принадлежат тем самым транснациональным элитам, которые и инициируют антироссийские санкции, обвиняют Россию в победе Трампа и всячески мешают тому выполнять свои предвыборные обещания. После того как заработает обходной газопровод Украина с её ГТС становится Европе совсем не интересна. Как и мигранты едущие в ЕС по безвизу.
Единственная сторона которая крайне не заинтересована в происходящем объединннии Евразии от Лиссабона до Владивостока - та что географически не входит в это пространство, попросту находясь на другом континенте. Именно этой стране не выгодна сильная европейская экономика, являющаяся крупнейшим конкурентом их собственной, к тому же порядком слабеющей на фоне крепнущего Китая. Именно они и создали своего рода буфер между ЕС и Востоком. Штатам Украина не нужна как самодостаточная страна, тем более как мост. Им нужна стена. Остаётся лишь попытка сделать её аграрно-сырьевой. Чернозёмы и ресурсы.
Благо порты есть, вывозить зерно, руду для переработки можно. Только вот после деиндустриализации появляется масса избыточного населения. Причём как в городах так и в сёлах. Масса пенсионеров. Пока есть возможность вынимать скопленные деньги украинцев из под матрасов тарифами, прибыли от которых идут в их оффшоры и есть возможность продавать украинцам свой уголь, локомотивы и Айфоны, Штаты будут вести ту политику что ведут сейчас. Но как только продажи Айфонов спадут, и когда простым людям нечем будет платить за коммунальные, лишний народ нужно будет куда то деть. А лучший для этого способ сами знаете какой.
Турецкие обозреватели открыто обсуждают отправку 50 тысяч военных на оккупацию Украины. С точки зрения Анкары, ввод войск в Донбасс может быть хорошим способом поквитаться с Москвой за уничтожение своих прокси в Идлибе и Алеппо. Ну и конечно, карта угроз России была бы неполной без Украины.
Сами вооружённые силы страны значительной угрозы не представляют. Проблема в том, что ВСУ - далеко не единственная военная сила, хозяйничающая в Незалежной. По последним данным Москвы, на территории Украины находится около 4000 американских инструкторов и советников.
А в последнее время на подконтрольных Киеву территориях активизировались и британские военные. Роли каждой страны чётко определены, и ожидается лишь приказ из США.
В нем необходимо указать перечень вооружения и его коды, сведения о заявителе, отправителе, получателе, перевозчике и др. Одновременно представляются копии контракта на поставку и разрешения МВД России на ввоз и вывоз оружия и патронов к нему. Срок рассмотрения документов не должен превышать 45-ти дней.
Разрешение может быть разовым при транзите вооружения одной партией и генеральным при транзите вооружения несколькими партиями, если они поставляются по одному контракту. Срок действия первого составляет 3 месяца с даты его подписания, второго - 1 год. На открытие базы — они разрешение получили, а вот на транзит этих грузов — ну никак не получат, хоть ты тресни. Между тем, практика говорит об обратном. Ещё 19 октября 2003 г.
А в 2008 г. Федеральной таможенной службой оформлено первое генеральное разрешение на осуществление в соответствии с поступившей от правительства ФРГ заявкой железнодорожного транзита через территорию России вооружения НАТО. Более того, они как-то не учитывают, что Положение о транзите вооружения, военной техники и военного имущества через территорию Российской Федерации утв. N 306 не распространяется на организацию воинских межгосударственных перевозок вооружения, военной техники и военного имущества, осуществляемых согласно международным договорам России по специальным воинским пропускам. Хотя, может быть, наоборот - учитывают, и, заявляя, что разрешений на транзит выдано не будет - знают, что такие разрешения могут и не потребоваться вообще.
Вообще, получается дурацкая ситуация. Соглашений всяких с государствами НАТО заключили до кучи — а разрешений на транзит нет и не будет! Да нет — мы-то юристы, а вот вы — идиоты. Для чего же двусторонние соглашения о транзите военных грузов вообще были заключены? А базу НАТО американцы решили открыть не для транзита вооружений — а для того, чтобы доставлять из Афганистана в Прибалтику салфетки и туалетную бумагу?
В контейнерах по 5-6 тысяч долларов штука, по несколько тысяч контейнеров в месяц? Да сколько же туалетной бумаги и салфеток там у них?! А оружие и бронетехнику, видимо, американцы побросают прямо там, в Афганистане?! На кого рассчитан весь этот идиотизм, которым «штатные патриоты» пытаются опровергнуть совершенно очевидные вещи - да так нагло, что их ложь очевидна любому здравомыслящему человеку? Что эти ублюдки будут делать, когда станет ясно, что в Ульяновске садятся самолёты именно с грузами из того самого перечня, насчёт которого «штатные патриоты» сейчас чуть ли не клянутся, будто бы это «исключено»?
Я предлагаю им в этом случае распечатать свои грязные статейки и сожрать их, публично. А главное, что они — эти предатели — обошли стороной все остальные аргументы, которые мы выдвинули. Но ничего, мы их напомним: 1 Кресло президента России было разменено на базу НАТО в Ульяновске, под прикрытием антизападной истерии в СМИ, согласованной с американцами; 2 Неважно, как будет называться база в Ульяновске — «транзитный центр» или «пункт» - от этого военные объекты ни в коем случае не становятся менее военными или невоенными, а по своей сути все они являются классическими «базами», то есть пунктами иностранного военного присутствия; 3 Власть и её идеологическая обслуга скоординированно врут народу относительно базы НАТО и транзита вооружений; 4 Постановление Правительства от 28 марта 2008 г. Никто не опроверг ничего из этого - мелкие прокремлёвские хомячки ударились в словесную эквилибристику с целью запутать общественность. Особое умиление в связи с этим вызывает пассаж в блоге Старикова: «Сильно разачарован во всех, кто принял участие в распространение этой дезы.
Особенно в Максиме Калашникове». А я, наоборот, хочу выразить благодарность и Максиму Калашникову, и вообще всем, кто оказался не готов поступиться принципами ради того, чтобы за доллары из черной кассы Кремля оправдывать любое решение властей. Именно в таких случаях, я повторяю, всегда и выясняется, кто чего стоит. Кто — настоящий патриот, а кто — мразь. В данном случае мразь обозначила себя отчётливо — так что каждый из нас имеет возможность запомнить кремлёвских холуёв и предателей.
Некоторые ведь маскировались до сих пор — но сейчас они были вынуждены вскрыться. И теперь стало очевидно: настоящий "кремлёвский патриотизм" - это дурным голосом орать "американцы атакуе! ВВП - просто подыгрывает, на стороне текущего победителя, то есть сефардов, представленных миру, во лице Обамы. Видимо ВВП, выбрано из двух зол меньшее, хотя разница зол - лишь в методах и способах геноцида, коренного населения планеты. Используя "человеческий капитал", орден "Дело Господне" традиционно плетёт паутину своих интриг за кулисой, опутывая первых двух "нанайцев", как мух коконом, своими путями...
РА тварь-тварение. Expansion of the Roman Catholic organisation Opus Dei throughout the world.
Совместные учения НАТО и Армении
- Наши проекты
- В Белоруссии заявили о максимальной концентрации войск НАТО у границ страны
- Account Options
- Карта военных баз нато вокруг россии
- Военные базы вокруг россии
- Карта размещения войск НАТО для сдерживания России появилась в Сети. Вот как это выглядит | 360°
Литва потребовала возвести на границе с Россией постоянные военные базы НАТО
Военные базы НАТО и ударные виды вооружения могут появиться на территории Финляндии и Швеции. В свете растущей напряженности между НАТО и Россией, Соединенные Штаты проводят беспрецедентные учения на европейской территории, нацеленные на подготовку к потенциальному конфликту с Россией. Ранее глава Военного комитета НАТО Роб Бауэр заявил, что альянс готов к вероятному конфликту с Россией. Но базы НАТО на карте мира, как известно, включают сразу несколько государств бывшего соцлагеря. Россия готовится к «размещению тактического ядерного оружие в Белоруссии», в ответ НАТО должна предпринять меры, к примеру, возвести на границе с РФ постоянные военные базы.
Военная база НАТО в Ульяновске: мифы и реальные намерения
| Армия США направит 2 тыс. солдат и технику в Финляндию на учения | Вокруг России находятся более 400 различных военных баз западных стран, их число вызывает у Минобороны недоумение, заявил замминистра обороны РФ Анатолий Антонов. |
| Военные базы вокруг россии - 90 фото | Пользователи Facebook распространяют карту с якобы отметками «размещения вооруженных сил НАТО вокруг России». |
| Шойгу заявил о дополнительной угрозе для России от НАТО | Базы НАТО вокруг России фотоизображения. |
| Почему армии США и НАТО не смогут вторгнуться в Россию. Посмотрим на карту | Базы НАТО вокруг России на карте 2022. |
| НАТО активно готовится к прямому столкновению с Россией | Глава Минобороны Сергей Шойгу заявил, что у России никогда не было планов нападать на страны НАТО. |
Шойгу: Россия не планирует нападать на страны НАТО и никогда не угрожала альянсу
Базы НАТО вокруг России на карте в 2021. Индивидуальный партнерский план с НАТО. «Партнерство с НАТО во имя мира». Страны ОДКБ. Карты. Антироссийская резолюция в ООН по «Новым территориям». Вплотную к границам Российской Федерации приблизились войска военного блока НАТО. Спикер Госдумы Вячеслав Володин заявил, что базы НАТО на границе с Россией не защитят Финляндию и Швецию. Страны нато карта: как выглядит блок вокруг России на карте мира.
Военные базы вокруг россии
Эта территория, известная как «восточный фланг» НАТО, имеет критическое стратегическое значение. Параллельно с учениями в Прибалтике, НАТО проводит аналогичные мероприятия в Финляндии, в непосредственной близости от российской границы. Это указывает на расширение зоны напряженности и подготовку альянса к возможному конфликту с Россией не только в Прибалтике, но и на севере Европы. Эти учения свидетельствуют о растущей обеспокоенности НАТО по поводу политики России в последние годы, включая присоединение Крыма и поддержку регионов на востоке Украины.
Ранее Шойгу заявил, что группировка войск усиления НАТО у границ РФ насчитывает до 33 тысяч человек, а также около 300 танков, пишет «Свободная пресса».
Зато, конечно, пиар-акция с посадкой тополей в Брюсселе была красивой, да.
Хотя, конечно, решение о базе принимал никакой не Рогозин - а Путин. По его словам, речь идет не о базе НАТО, а о "площадке подскока" для воздушного транзита грузов в Афганистан и что ничего "не соответствующего нашим национальным интересам в этом вопросе не происходит, а даже наоборот". Тем самым, он наглядно продемонстрировал, прежде всего, свою личную заинтересованность в этом проекте. Данный персонаж не так давно уже забавно слился по теме "борьбы против ВТО", теперь вот у фанатов снова разрыв шаблона, "патриот" Стариков подводит к мысли, что НАТО на территории России не так уж плохо. Весь блог [Старикова] кишит ненавистью и злорадством к Америке и тут на тебе. Завтра этот "блоггер-патриот" и глазом не моргнет написав о преимуществе присутствия американских военных на стратегических ядерных объектах России».
Да, они такие. Помнится, в феврале я публиковал «Пособие по борьбе с пропагандой» в трёх частях. Во второй части я конкретно перечислил многие не все, конечно предательские действия Путина за последние 12 лет: затопление орбитальной станции «Мир», закрытие центра радиоперехвата на Кубе, закрытие военно-морской базы во Вьетнаме, уничтожение боевых железнодорожных ракетных комплексов, уничтожение накопленных ядерных боезарядов, закрытие последнего в России реактора-производителя оружейного плутония, необратимая ликвидация запасов оружейного урана, ввоз в стану отработанного ядерного топлива, передача Норвегии 87 тыс. Так вот, я помню, как стая платных троллей, изображающих из себя защитников Родины, принялась тогда активно доказывать, как всё это было правильно, и что нам ничего это было не нужно и т. Эти предатели имели наглость обвинить меня в том, что я работаю на Госдеп, в своих грязных статьях они лгали о том, что я получаю гранты из США и т. Они обвиняли и обвиняют в этом же каждого, кто пытается воспрепятствовать сдаче национальных интересов России, каждого, кто разоблачает скоординированное коллективное враньё своему народу.
Они давно уже развернули кампанию травли Алексея Навального, Евгении Чириковой, Гарри Каспарова и многих-многих других. Эта мразь занимается реальным одурачиванием граждан России в интересах другой страны. Все они - изменники Родины, для заметания следов и самопиара нагло маскирующиеся под патриотов, якобы активно борющихся с США и НАТО, а на деле - активно отстаивающие их интересы в России, катающиеся тысячами в те же Штаты и в Англию по различным программам обмена. Именно к этим скотам и относится поговорка: «Патриотизм — последнее прибежище негодяя». Подонки, являющиеся настоящими агентами влияния США и пятой колонной, не просто так громче всех кричат: «Держи вора! Они преследуют цель не допустить привлечения внимания общества к факту, что база НАТО на территории России должна быть открыта в обмен на признание Путина американцами президентом России.
Иными словами, этот неистовый патриот, обвинявший оппозицию в том, что она «шакалит» по посольствам, получил «ярлык на княжение» от американцев! Поймите же, что иностранная агентура уже давно прорвалась к власти и лишь изображает из себя патриотов, имитируя в СМИ борьбу со своими хозяевами, вешая лапшу на уши доверчивому провинциальному зрителю! Их платная идеологическая обслуга довершает картину, представляя в глазах зомбированной общественности шпионами всех, кто пытается разоблачить их и спасти страну. Пришло время всем здоровым, прогрессивным силам общества подняться над идеологическими разногласиями, объединиться и дать мощный отпор предателям, торгующим Родиной. Мы докажем им, что это — наша страна! Именно в такие моменты и выясняется, кто чего стоит, кто друг — а кто враг.
В кампанию по противодействию Путину, уже открыто лоббирующему интересы НАТО на территории России, подключились все, кто возмутился двуличием и лицемерием его избирательной кампании, проводившейся под антизападной риторикой, в то время, как теперь стало ясно, что сам Национальный Лидер тайно договаривался с нынешним руководством США об открытии базы по факту в обмен на признание себя президентом России. Нам удалось сформировать широкий фронт противодействия предательству национальных интересов России и продемонстрировать, что мы не позволим никому торговать своей страной. Совершенно идеологически разные политические силы и общественные деятели оказались едины в своём неприятии коллективного вранья и одурачивания народа властью и её платной идеологической обслугой в интересах другой страны. Это вызвало истерическую реакцию десятков троллей и «штатных патриотов» - предателей, которые, захлёбываясь слюной, принялись наперебой доказывать, что, во-первых, в Ульяновске не будет никакой базы, во-вторых, это будет не база, в-третьих - она не угрожает интересам России. Некоторые контраргументы были словно созданы для смеха. Например, что база создаст новые рабочие места.
Сейчас там не очень хорошо с работой, народ живёт небогато, а американским солдатам нужно будет отдохнуть с дороги - им потребуются бары, казино, девушки. Какой модернизационный кластер можно создать! С другой стороны, есть мнение, что американские военные пойдут только на пользу России, так как «будут зачищать страну от либерастов и наймитов госдепа» Есть и просто тупые возражения. Не смешные. В основном, они касаются юридических аспектов Постановления Правительства РФ от 28 марта 2008 г. N 219 "О порядке наземного транзита через территорию Российской Федерации вооружения, военной техники и военного имущества, следующих в адрес Международных сил содействия безопасности в Исламской Республике Афганистан и в обратном направлении".
Откроем блог сторонника ульяновской базы НАТО и Путина - Николая Старикова, позиционировавшего себя как противника США, и с умилением читаем: «Ну вот и раскрылось кто в конечном счёте раскачивает ситуацию вокруг базы НАТО в Ульяновске, в компанию по засеранию мозгов патриотам включились naganoff и Два юриста, два идиота, и в само постановление они видимо не смотрели. Постановление это выглядит следующим образом: 1. Установить, что по отношению к наземному транзиту через территорию Российской Федерации вооружения, военной техники и военного имущества, следующих в адрес Международных сил содействия безопасности в Исламской Республике Афганистан и в обратном направлении, не применяются порядок, определенный Положением о транзите вооружения, военной техники и военного имущества через территорию Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 8 апреля 2000 г. N 306, и классификатор вооружения, военной техники и военного имущества, транзит которых осуществляется через территорию Российской Федерации, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 14 июля 2000 г.
Об этом во вторник, 23 апреля, сообщил министр обороны РФ Сергей Шойгу на заседании коллегии ведомства. Сегодня группировка войск усиления НАТО у наших границ насчитывает до 33 тыс. Министр подчеркнул, что на данный момент НАТО проводит учения, в которых участвуют около 90 тыс. Помимо этого, альянс пытается усилить свою активность в Арктике, в Германии на данный момент развернут штаб «Группы содействия безопасности Украины ». Все эти факторы вынуждают государство принять меры адекватного реагирования, добавил глава Минобороны.
AT: НАТО направляет на Украину боевые части с целью предотвратить победу России
Российский министр отметил, что Россия «придерживается политики невмешательства в дела других государств». Однако не будет отстранённо наблюдать за опасными манёврами военных недружественных стран. В то же время прошло шесть волн расширения НАТО», — завершил своё обращение к участникам встречи Шойгу.
Базы и объекты Пентагона есть на всех континентах, кроме Антарктиды хотя американская программа исследований на этом континенте осуществляется при содействии транспортной авиации ВВС США. Военное присутствие Америки фокусируется на нескольких стратегических направлениях: Европа рядом Россия , Азия рядом Китай , Ближний Восток и Афганистан. В ряде стран базы используются совместно с местными вооруженными силами. В последние годы Пентагон активно финансирует реконструкцию аэродромов в Словакии, Албании, Венгрии, Норвегии и Румынии. Россия Для чего Россия размещает средства ПВО в Кыргызстане — обзор эксперта 13 февраля 2020, 12:19 По приблизительной экспертной оценке, до 30 000 российских военнослужащих находятся на зарубежных военных объектах.
Однако, есть очень важный момент — какие же объекты там обозначены? Другими словами — что такое база НАТО? Тогда карта с базами НАТО превратится в «решето» с обозначенными на ней национальными воинскими частями.
Только у США, за пределами собственной территории, есть десятки военных объектов.
В течение года будут завершены еще 10. Войска получат более 2,4 тыс. Кроме того, продолжил Шойгу, совершенствуется уровень подготовки личного состава и органов военного управления, особое внимание уделяется обучению эффективно применять беспилотники. Военному блоку исполнилось 75 лет — почему он не смог адаптироваться к изменившемуся миропорядку после распада СССР 21 апреля сообщалось, что Литва и Польша начали учения по обороне Сувалкского коридора от России. В совместных учениях НАТО принимают участие 1,4 тыс.
"Не мы, а они к нам пришли": Шойгу рассказал о войсках НАТО у российских границ
Однако многие представители экспертных кругов продолжали настаивать на том, что Организация Североатлантического договора все же пользуется лояльностью властей РФ, которая не основана на действующем законодательстве. Чего же опасалась общественность, представители СМИ и российские эксперты? Прежде всего того, что так называемый «транзитный пункт» мог быть с легкостью преобразован в полноценную военную базу. Мог ли пункт стать военной базой? Основным аргументом сторонников данной точки зрения стал тот факт, что инфраструктурный объект со схожим статусом - транзитный центр, которым владела Организация Североатлантического договора в Киргизии, - американские военные предлагали переименовать в центр обеспечения коммерческого транзита. То есть, как посчитали некоторые представители общественности, расположив на территории РФ формально не имеющий прямого отношения к вооруженным силам объект, НАТО впоследствии могла преобразовать его статус в иной, менее соответствующий национальным интересам России. Другим опасением общественности стало то, что страны-члены НАТО начали проявлять подозрительно нездоровый интерес к России. Представители экспертных кругов обратили внимание на то, что НАТО вполне могла бы воспользоваться более выгодными экономически путями транзита грузов в обход РФ.
Так, например, предполагалось, что контейнеры с грузом сначала должны доставляться в Ульяновск самолетами, затем перегружаться на железнодорожные составы, далее перенаправляться на Балтийское побережье, а после этого - к пунктам назначения. Армия НАТО, как посчитали аналитики, вполне могла воспользоваться альтернативными маршрутами, которые были существенно короче. Например, можно было запросить транзит через ближайших союзников Альянса на Ближнем Востоке или в Европе. Расположение баз НАТО позволяло, таким образом, пускать грузы через более экономически рентабельные маршруты. Но зачем-то Альянс стал искать иные варианты с обеспечением транзита. Страны-члены НАТО решили по каким-то причинам воспользоваться российскими территориями, и это не понравилось многим представителям общественности. Эксперты, опасавшиеся начала транзита грузов НАТО через РФ, также обратили внимание на отсутствие ощутимой выгоды для России в подобном сотрудничестве, несмотря на заверения политиков в том, что это может способствовать формированию рабочих мест и увеличению налоговых поступлений в бюджет.
Какова выгода для России? Представители общественности засомневались, таким образом, что транзитная база НАТО под Ульяновском способна стать реальным фактором позитивного развития деловых отношений между РФ и государствами Альянса, и прежде всего США. Американцы, как посчитали эксперты, с небольшой долей вероятности могли бы проявить готовность оценить действия России в полноценном партнерском ключе. Аналогично представители общественности не увидели перспектив конструктивного взаимодействия РФ и Альянса также и в военной сфере. Имелись ли перспективы военного сотрудничества? Многие аналитики посчитали, что перспективы сотрудничества в военной области, наоборот, негативным образом могли повлиять на национальную безопасность России. По мнению экспертов, транзитная база НАТО в Ульяновске в скором времени потребовала бы обслуживания и охраны.
Их осуществление предполагало бы либо привлечение военных Альянса, либо найм российских структур по обеспечению безопасности. Также эксперты опасались, что инфраструктура для организации авиасообщения, присутствующая в Ульяновске, может быть использована для транзита наркотиков из Афганистана. Другим поводом для подозрений аналитиков стало следующее обстоятельство: если на месте соответствующего транзитного объекта все же возникнет полноценная военная база НАТО, то она может быть использована в качестве места, откуда самолеты Альянса смогут осуществлять боевые вылеты. А это уже геополитические риски. В свою очередь, каких-либо явных преференций для РФ в части решения задач национальной безопасности эксперты не увидели.
Трижды представители иностранных делегаций посещали университет в составе делегации экспертов НАТО. В это же время по натовским программам «избранные» военнослужащие университета стали проходить обучение в Великобритании, Канаде и Венгрии. Как отметил в связи с этим начальник университета генерал-майор А. Алимпиев: «Для университета сотрудничество с представителями НАТО имеет неоценимое значение, поскольку дополняет процесс реформирования наших вооруженных сил и делает интеграцию университета в европейскую и евроатлантическую систему военного образования комплексной и всеобъемлющей». В феврале 2016 г. Кожедуба представителями программы НАТО «Партнерство ради мира» был проведен семинар по развитию профессиональных навыков научно-педагогического состава университета и повышению эффективности учебного процесса. В период с 29 октября по 11 ноября 2016 г. Особенностью курсов выживания было то, что занятия проводились в зимний период и в условиях ограниченного продовольственного и вещевого обеспечения. А в ноябре с 7 по 25. В частности, принимали участие в учениях «Трайдент Джанчер-2016» г. Станвангер, Королевство Норвегия. В конце октября в университете состоялась встреча с делегацией Североатлантического альянса, которую возглавил генерал-майор Одд Эгил Педерсен. Кожедуба для ознакомления с текущей подготовкой военных специалистов в вузе по стандартам НАТО. Характерно, что общение в учебных аудиториях с курсантами и преподавателями в этот раз проходило на английском языке. Одним из последних мероприятий такого рода был круглый стол «Паспорт безопасности Украины: Харьковское региональное измерение», который прошел в ноябре на базе университета при помощи Центра информации и документации НАТО на Украине. К слову, его директор Барбора Маронкова рассказала тогда слушателям об аспектах сотрудничества НАТО с Украиной и возросшей поддержке силового блока киевского режима «после событий 2014 года», в том числе и финансовой. Одним вузом работа с натовцами в Харькове, естественно, не заканчивается. К примеру, в августе 2017 г. Недавно стало известно, что учебно-тренировочная миссия Канады на Украине также готова участвовать в процессе подготовки будущих офицеров Нацгвардии. По словам атташе по вопросам обороны посольства Канады на Украине Б. Ирвина, миссия «готова предоставить инструкторов для подготовки личного состава, который будет размещаться и тренироваться на базе академии» им. Сюда же следует добавить, что летом 2017 г. А уже осенью представители Киевской ассоциации военных атташе из 17 стран в течение двух дней посетили ряд объектов города завод имени Малышева, КБ имени Морозова и созданный институт. Вашингтон оказывает поддержку модернизации молдавской армии. Негласно США разворачивает на бывшем военном полигоне в Бульбоаке свою военную базу. Идёт активное строительство жилых помещений и складов. Производится модернизация полигонального оборудования на стандарты НАТО. Срочным образом строится новый мост на подъезде к полигону. Планируется возведение восьми объектов военного городка, три из которых носят обязательный характер, а именно — штаб, казарменное здание и гостиница для офицеров. В ряд дополнительных построек вошли школа для детей военнослужащих США, ремонтная станция, жилые дома для контрактников и торговый центр. С 2009 года проводятся совместные молдавско-американские учения Joint Combined Exchange Training. В 2015 году на полигоне вблизи города Бельцы прошли другие военные учения "Совместные усилия — 2015" Efort comun 2015 с участием артиллеристов из США и военнослужащих из Польши, Грузии и Румынии. Кроме учений, сотрудничество с американцами проходит также в формате поставок оружия. Так, в 2011 году Штаты на безвозмездной основе передали Молдове 80 единиц автомобильной техники тягачи, грузовики, внедорожники, санитарные автомобили и рефрижераторы. Однако порой такие поставки оказываются сюрпризом для властей Молдовы. Дело в том, что в марте 2017 года стало известно, что Штаты планируют поставлять симуляторы огнестрельного оружия для обучения сотрудников местных служб безопасности. В Минобороны страны заявили, что американский военный чиновник и командующий Национальной армии Молдавии генерал Игорь Кутие обсудили "самый широкий круг других тем". Нужно понимать, что аэропорт в молдавских Маркулештах будет использован НАТО в условиях военных действий с Россией, как площадка подскока. В течение последующих двух лет армия Молдовы будет модернизирована и оснащена новейшим вооружением, соответствующим всем современным стандартам НАТО». Мы заменим устаревшее оружие на новейшее. Молдавская армия развивается, и в этом году мы приобретем оснащение, оборудование, боеприпасы — все самое современное и самое передовое. Но это только начало. В следующем году объемы закупок станут более масштабными». Министр подчеркнул, что перевооружение молдавской армии стало возможным благодаря своевременной помощи «стратегических партнеров нашей страны в том, что касается оснащения и вооружения наших войск нелетальным оружием». Этот факт помогает Минобороны сосредоточиться на финансировании закупок новейшего летального вооружения. Министр также рассказал, что страна получит финансовую помощь со стороны США в размере 11 млн евро. Варшавский договор Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи от 14 мая 1955 года — документ, оформивший создание военного союза европейских социалистических государств при ведущей роли СССР.
Цель учений заключается в отработке начальных этапов потенциальной войны между великими державами. Однако, по данным New York Times, НАТО разрабатывает также планы кибервойны и защиты от потенциальных кибератак на гражданскую инфраструктуру. В случае военного конфликта между НАТО и Россией, американские и союзные войска первыми направились бы в страны Балтии — Эстонию, Латвию и Литву, чтобы противостоять возможному вторжению России. Эта территория, известная как «восточный фланг» НАТО, имеет критическое стратегическое значение.
Первая уже вступила в Альянс, вторая скоро там будет. Как отметил Сергей Шойгу на заседании совместной коллегии Министерств обороны России и Белоруссии, в ответ на это и на поставки оружия Украине Россия укрепляет свои западные рубежи. Более половины из них — военнослужащие Соединенных Штатов Америки.
Военные базы вокруг россии - 90 фото
| Литва потребовала возвести на границе с Россией постоянные военные базы НАТО | И вот вам – военная база НАТО в Азербайджане, военная база НАТО в Грузии, после этого Армении просто можно помахать ручкой, как и нашей базе там. |
| Нато вокруг россии | Военные Североатлантического альянса вплотную приблизились к российским границам, это создает дополнительные угрозы военной безопасности, заявил глава Минобороны Сергей Шойгу. |
| Шойгу: войска НАТО у границ РФ создали дополнительные угрозы безопасности | Боевые группы НАТО, которые считаются основным фактором сдерживания «российской угрозы», размещены в ряде стран Восточной Европы и Балтии. |
| Карта нато вокруг россии военные базы - 85 фото | Войска Североатлантического альянса вплотную приблизились к российским границам, что создает дополнительные угрозы военной безопасности. |
Базы НАТО на карте
Как расположены члены НАТО на карте вокруг России в 2022 году. Но базы НАТО на карте мира, как известно, включают сразу несколько государств бывшего соцлагеря. Ранее российский политолог Сергей Михеев заявлял, что строительство американской базы в Очакове под Одессой стало ответом на возвращение Крыма в состав России и, как результат, потерю военного потенциала НАТО в Черном море. Базы НАТО вокруг России на карте в 2023.
Нато у границ россии 2024
На уровне высших государственных институтов власти появилось разъяснение, в соответствии с которым Ульяновск должен был использоваться как транзитный пункт для самолетов Североатлантического Альянса. Предполагалось, что перевозиться при задействовании его инфраструктуры будут только определенные виды грузов — в частности, палатки, продукты, медикаменты. Целевыми пунктами назначения перевозок были названы Ирак и Афганистан. Реакция общества Данная информация вызвала широкий общественный резонанс. Население области получило повод думать, что открывается реальная база НАТО в Ульяновске, и начало организовывать акции протеста. Тезисы, критикующие позицию российских властей, стали активно распространяться в СМИ. Почти сразу последовали комментарии со стороны представителей Альянса. Законодательная основа сотрудничества Взаимодействие между властями Ульяновской области и НАТО имело под собой легальную основу. Оно было организовано в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ «О порядке наземного транзита через территорию РФ военной техники в Афганистан», принятого 28. Данный источник права содержит формулировки, по которым соответствующие грузоперевозки военного назначения могут идти по России в упрощенном порядке. Однако многие представители экспертных кругов продолжали настаивать на том, что Организация Североатлантического договора все же пользуется лояльностью властей РФ, которая не основана на действующем законодательстве.
Чего же опасалась общественность, представители СМИ и российские эксперты? Прежде всего того, что так называемый «транзитный пункт» мог быть с легкостью преобразован в полноценную военную базу. Мог ли пункт стать военной базой? Основным аргументом сторонников данной точки зрения стал тот факт, что инфраструктурный объект со схожим статусом - транзитный центр, которым владела Организация Североатлантического договора в Киргизии, - американские военные предлагали переименовать в центр обеспечения коммерческого транзита. То есть, как посчитали некоторые представители общественности, расположив на территории РФ формально не имеющий прямого отношения к вооруженным силам объект, НАТО впоследствии могла преобразовать его статус в иной, менее соответствующий национальным интересам России. Другим опасением общественности стало то, что страны-члены НАТО начали проявлять подозрительно нездоровый интерес к России. Представители экспертных кругов обратили внимание на то, что НАТО вполне могла бы воспользоваться более выгодными экономически путями транзита грузов в обход РФ. Так, например, предполагалось, что контейнеры с грузом сначала должны доставляться в Ульяновск самолетами, затем перегружаться на железнодорожные составы, далее перенаправляться на Балтийское побережье, а после этого - к пунктам назначения. Армия НАТО, как посчитали аналитики, вполне могла воспользоваться альтернативными маршрутами, которые были существенно короче. Например, можно было запросить транзит через ближайших союзников Альянса на Ближнем Востоке или в Европе.
Расположение баз НАТО позволяло, таким образом, пускать грузы через более экономически рентабельные маршруты. Но зачем-то Альянс стал искать иные варианты с обеспечением транзита. Страны-члены НАТО решили по каким-то причинам воспользоваться российскими территориями, и это не понравилось многим представителям общественности. Эксперты, опасавшиеся начала транзита грузов НАТО через РФ, также обратили внимание на отсутствие ощутимой выгоды для России в подобном сотрудничестве, несмотря на заверения политиков в том, что это может способствовать формированию рабочих мест и увеличению налоговых поступлений в бюджет. Какова выгода для России? Представители общественности засомневались, таким образом, что транзитная база НАТО под Ульяновском способна стать реальным фактором позитивного развития деловых отношений между РФ и государствами Альянса, и прежде всего США.
Шойгу: Вступление Швеции в НАТО повысило военно-политическую напряженность Выступая на совещании министров обороны стран ШОС в Астане, он указал, что это создает дополнительные угрозы военной безопасности. По его словам, несмотря на данное в 90-х годах обещание о нерасширении, с того времени прошло уже шесть волн расширения НАТО.
Министр подчеркнул, что после распада Советского Союза продолжается расширение НАТО на Восток, несмотря на обещания, данное России в 90-х годах, что этого не будет. Он также отметил, что Россия придерживается политики невмешательства во внутренние дела других государств.
Как утверждает Российская сторона: В 1990 между странами состоялась договорённость что блок не будет расширятся на восток. Однако западная сторона говорит что такого обещания не давала, а речь шла шла исключительно о Германии имелось ввиду то что альянс не будет размещать свои войска и вооружения на территории Восточной Германии. К тому-же такой договор должны были обсуждать между всеми членами НАТО, а решение не могли принять только дипломаты из США, документально это не было закреплено а договор состоялся в устной форме. Вообщем в этом и состоит главная проблематика вопроса о расширении НАТО. Спустя 5 лет произошло ещё одно расширение НАТО и стало оно ещё более болезненным, так в альянс вступило семь стран среди них Болгария,Румыния, Словакия, Словения и страны Прибалтики, особое неприятие у России вызвало присоединение стран Прибалтики к альянсу ведь именно они были частью Советского Союза.