Трансляции новостей ведущих СМИ Смоленска, народные новости в формате блога. Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Новиков Р.В., изучив жалобу Шкаликова К.В. на постановление по делу об административном правонарушении,предусмотренном ч. 2 ст. 19.7.13 КоАП РФ. История Промышленного районного суда города Смоленска. Промышленный район г. Смоленска занимает юго-восточную часть города (площадью 50.
Суды в Смоленске
Новости Смоленска и области | Газета «Смоленская газета». Официальная страница Заднепровского районного суда г. Смоленска создана для информирования о деятельности суда. Заднепровский районный суд Смоленска официальный сайт. адрес, контакты, часы приема, судьи, состав, территориальная подсудность Заднепровского суда. 24 сентября 1965 г. решением исполнительного комитета Заднепровского районного Совета депутатов трудящихся г. Смоленска исполняющим обязанности председателя Заднепровского районного народного суда г. Смоленска был утвержден Петроченко Анатолий Андреевич. Новости Смоленска и области | Газета «Смоленская газета».
Заднепровский суд города смоленска
Смоленского ректора-"физрука" оставили в СИЗО еще на 3 месяца Ленинский районный суд Смоленска продлил срок заключения под стражей ректора спортивного университета Георгия Греца. Новости Смоленска: Для этого ведомство обратилось в Заднепровский районный суд областного центра. МК в Смоленске. добавлена сегодня в 07:52. Заднепровский районный суд города Смоленска вынес приговор смолянину за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасное для жизни потерпевшего. Ленинский районный суд Смоленска продлил срок заключения под стражей ректора спортивного университета Георгия Греца.
Смолянин получил «административку» за враждебный комментарий в соцсетях
| Заднепровский районный суд города Смоленска - официальный сайт, телефоны и адреса | Снимок сделан в Заднепровский районный суд пользователем Дмитрий Л. 4/15/2013. |
| Смолянин получил «административку» за враждебный комментарий в соцсетях | 25.10.2018 Заднепровским районным судом г. Смоленска по ч. 1 ст. 119 (2 преступления), ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 112 УК РФ, к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. |
| Сайт заднепровского суда смоленска - фото сборник | Заднепровский районный суд Смоленска приговорил технического директора строительной фирмы к 3 годам лишения свободы и штрафу в 300 000 рублей. |
| Сайты мировых судей судебных участков г. Смоленска и Смоленской области | «Заднепровским районным судом г. Смоленска 18 апреля 2024 года вынесено постановление в отношении С., которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, а именно в возбуждении ненависти. |
Заднепровский районный суд
Доказательства признаны судом достаточными для вынесения обвинительного приговора. Смолянину назначено 15 лет колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 3 года.
Девушка дважды ударила своего ребенка после ссоры с биологическим отцом малыша. Ранее срок содержания под стражей для родительницы продляли до 12 января, но служители Фемиды сочли разумным вновь его пролонгировать. Она действительно может скрыться и воспрепятствовать производству по уголовному делу», — уточнили в суде.
Реализуя указанный преступный умысел, ДД. В связи с уничтожением подсудимым указанных материалов уголовного дела, следователем была осуществлена процедура их восстановления в соответствии со ст. Подсудимый Злобин А. Кроме того, они сами являлись инициаторами конфликта. При этом по ходу дачи в суде показаний подсудимый путался в собственных показаниях, изложив несколько противоречащих друг другу версий наезда на потерпевших. Так, сначала указал, что наезд на потерпевших совершил, так как они сами бросились под колеса автомобиля. Затем указал, что наезд на потерпевших совершил, так как имеет мало опыта вождения и не чувствовал габариты автомашины. Далее указал, что наезд совершил, так как отвлекся на мать в автомашине. В последующей версии указал, что причиной наезда стала занемевшая нога, сама нажавшая на педаль. Материалы уголовного дела ДД.
Полагает, что все его оговорили. Виновность подсудимого Злобина А. У жильцов их дома сложилась тяжелая обстановка по поводу парковки автомобилей и проезда автомобилей возле дома, в связи с чем жильцами - собственниками помещений многоквартирного дома был установлен шлагбаум возле дома, чтобы исключить сквозной проезд через придомовую территорию. Данный шлагбаум был установлен в установленном законом порядке - было получено официальное разрешение городской администрации, имеются все соответствующие разрешительные документы. Данный шлагбаум полностью является открытым только в ночное время с 22:00 по 08:00. ГГГГ в 08:34, услышав звуки автомобильных клаксонов во дворе и выглянув из окна, он увидел, что водитель на автомобиле марки «ВАЗ 2106» рег. Из-за остановки автомобиля за ним образовалась очередь, и водители выражали сигналами своё возмущение. Данный автомобиль под управлением гр-на Злобина А. В 08:47, решив воспрепятствовать очередному, возможному, повреждению шлагбаума, он вышел во двор, предварительно включив видеозапись на своем смартфоне. Когда он подошел к шлагбауму, то увидел, как Злобин А.
Через 2 минуты за автомобилем «ВАЗ 2106» образовалась очередь из автомобилей, водители которых стали требовать уступить им дорогу. В 08:50 Злобин на автомобиле стал двигаться назад, как казалось, уступая дорогу автомобилям. Его место тут же занял автомобиль Пежо рег. В этот момент Злобин, используя свою машину, которая является предметом повышенной опасности для окружающих граждан, стал умышленно, с пробуксовкой, их давить. Затем Злобин сбил ФИО33, а именно передней частью своей автомашины «ВАЗ 2106» ударил его по голеням обеих ног, отчего ФИО33 упал, ударившись грудью и правым локтем о капот, испытав сильную физическую боль. При этом являлось очевидным, что Злобин А. После того, как Злобин А. После этого он увидел, что люди которых ФИО33 не знает попытались вытащить Злобина из машины, чтобы прекратить дальнейшие его противоправные действия. Как именно вытаскивали Злобина из автомобиля, он не видел. Впоследствии увидел, что Злобин лежал на земле около машины и оказывал сопротивление, затем он встал, подошел к своей машине, взял фотоаппарат и стал их снимать.
Мать Злобина, которая изначально сидела на заднем сидении машины Злобина, также ходила вокруг шлагбаума, кричала и хамила. О происшедшем было сообщено в полицию. ФИО33 никаких телесных повреждений Злобину не причинял, а также не видел, чтобы ему кто-либо другой их причинял. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции, а также машина скорой помощи, которая увезла ФИО33 в мед. Своим поведением Злобин, кроме того, грубо нарушил общественный порядок и выразил полное пренебрежение законными интересами окружающих. При этом у Злобина имелась возможность проехать с обратной стороны дома, там проезд свободный, однако он намеренно выбрал путь через шлагбаум, через который заведомо не имел права проезжать. ГГГГ у него конфликтов со Злобиным не было, когда он вышел на улицу Злобин уже конфликтовал с кем-то из соседей с кем именно не знает. Каких-либо исковых требований в настоящее время ФИО33 к подсудимому не имеет т. По решению общего собрания собственников помещений указанного многоквартирного дома был установлен автоматический шлагбаум для ограничения сквозного движения по внутридворовой территории. Данный шлагбаум был установлен в установленном законом порядке - было получено официальное разрешение городской администрации и согласование с соответствующими государственными органами в соответствии с действующим законодательством.
Затем Злобин подъехал к закрытому шлагбауму, загородив проезд, в связи с чем образовалась очередь из автомобилей, владельцы которых стали ему сигналить. Жильцы дома объяснили Злобину, что шлагбаум установлен на законных основаниях и, что они, как собственники жилых помещений многоквартирного дома, вправе ограничить сквозной проезд через их двор, попросили его отъехать, и уступить место для проезда через шлагбаум другим водителям. Противопоставляя себя обществу, Злобин заявил, что будет ездить там, где он захочет и, что он будет постоянно сбивать их шлагбаум, при этом сказал: «Сейчас я Вам устрою! После чего Злобин сначала отъехал назад, в этот момент к шлагбауму подъехала автомашина «Пежо», затем начал с пробуксовкой разгоняться на своей машине по направлению к шлагбауму, умышленно направляя ее в людей. ФИО33 по факту причиненных телесных повреждений обращался в мед. Своими умышленными противоправными действиями Злобин продемонстрировал, что ему безразличен общественный порядок и моральные устои общества. Сам ФИО33 никаких телесных повреждений ни Злобину, ни его матери не причинял, а также не видел, чтобы кто-либо другой их причинял. В том числе там находилась автомашина «ВАЗ 2106» рег. Зная неадекватность поведения Злобина, чтобы уберечь свое имущество от уничтожения подсудимым в очередной раз, жильцы корректно и вежливо просили Злобина не нарушать закон, развернуться и уехать. В итоге Злобина уговорили проехать назад, так как за ним уже стояли автомашины, и им необходимо было проехать.
Его место тут же занял автомобиль марки Пежо. В этот момент подсудимый начал умышленно с ускорением двигаться в сторону шлагбаума прямо на людей, стоящих там, и стал с пробуксовкой их давить. В итоге подсудимый целенаправленно сбил двух человек передней частью своей автомашины, которыми были двое потерпевших по данному делу. От нанесенного подсудимым удара своей машиной потерпевшие упали на землю, а Злобин продолжил движение на автомобиле, пока не врезался в заднюю часть автомобиля Пежо. Двое сбитых потерпевших поднялись и сели на бордюр, так как им стало плохо. Мать подсудимого была такой же неадекватной, как и сам Злобин - вышла из машины и беспричинно стала вступать в конфликты с людьми. Злобин также продолжил вести себя неадекватно сначала в своем автомобиле сидел и бился об руль, затем стал кусать нижнюю часть своей губы и руками рвал ее. Никто другой ему в то время никаких повреждений не причинял, во всяком случае ФИО15 такого не видел. От наезда подсудимого у одного из потерпевших на левой ноге и на левом предплечье появились кровоподтеки, и он стал хромать, а у второго потерпевшего на ноге также появился кровоподтек. Вскоре приехала полиция, а пострадавших забрала скорая медицинская помощь т.
ГГГГ около 08:34 ФИО17 возвращался домой на своей автомашине и заметил, что возле шлагбаума находилось скопление людей и машин, в связи с этим свою машину припарковал недалеко от дома и направился к шлагбауму, узнать в чем дело. Подойдя он увидел, что перед шлагбаумом стоит автомобиль «ВАЗ 2106» рег. Злобину это объяснили и в вежливой форме попросили проехать назад, так как за ним уже стояли автомашины, и им не обходимо было проехать. Подсудимый отъехал назад, его место тут же занял автомобиль «Пежо» рег. Один из потерпевших после наезда стал хромать.
С учетом изложенного, заметил ВС, деятельность суда заключается в даче правовой оценки требованиям истца, обратившегося за защитой, и в создании условий для объективного и полного рассмотрения дела, и при этом суд не наделен правом самостоятельно, по собственной инициативе изменить предмет исковых требований. Вместе с тем суд апелляционной инстанции без предусмотренных законом оснований для выхода за пределы заявленных требований вынес решение по требованиям, которые истец не заявляла. Так, Смоленский областной суд не учел, что иск был основан на положениях п. Кроме того, помимо нарушения норм процессуального права необоснованным выходом за пределы заявленных требований в нарушение принципа диспозитивности апелляция также не учла, что по не заявленным требованиям об устранении отдельных недостатков Анастасия Сидорова доказательств в соответствии со ст. В связи с этим Верховный Суд отменил решения апелляции и кассации и направил дело на новое апелляционное рассмотрение.
Адвокат, управляющий партнер АБ «ЮГ» Юрий Пустовит посчитал, что апелляция рассуждала так: поскольку недостатки кухни не являются существенными, то оснований для расторжения договора нет, а значит в иске надо отказать, но после отказа в иске заказчик непременно потребует от исполнителя устранения недостатков, поэтому в целях процессуальной экономии рассмотрим это требование сразу, без промежуточного отказа в иске. Возможен, например, иск об уменьшении цены работы или о возмещении расходов заказчика на самостоятельное устранение недостатков работ. Областной суд, по сути, сделал за заказчика будущий выбор способа защиты права, что категорически недопустимо в силу принципа диспозитивности процесса», — отметил Юрий Пустовит. Юрист Иван Ушаков назвал определение Суда неоднозначным. Он согласился, что решение апелляции было незаконным и подлежало отмене, однако мотивировка ВС вызывает вопросы. Апелляция же, по сути, незаконно лишила истца как потребителя права выбора способа защиты. Часть 1 ст. В данном случае истец выбрал именно этот способ защиты, тем более что сначала он предложил ответчику устранить недостатки, которые добровольно устранены не были. Апелляция же почему-то, установив наличие недостатков, решила отказать истцу в выбранном способе защиты права и выбрала способ защиты за него — устранение недостатков. Вызывают также сомнения необходимость проведения дополнительной экспертизы в суде апелляционной инстанции, а также ее выводы.
Заднепровский суд города смоленска
Показания свидетелей ФИО27 и ФИО26, допрошенных по ходатайству стороны защиты, не ставят каким-либо образом под сомнение установленные судом фактические обстоятельства совершенных ДД. Свидетель ФИО26 лишь пояснила, что знает, что в ноябре 2016 года подсудимого побили, когда он с матерью ехал на автомобиле. ГГГГ до совершения Злобиным столкновения к нему никаких противоправных действий никто не применял. Показания свидетеля ФИО18 о том, что она не видела, как подсудимый совершил наезд на людей, видела только, как он совершил столкновение с автомобилем «Пежо», суд оценивает критически, считает их неправдивыми, поскольку указанный свидетель, являясь близким родственником подсудимого матерью , заинтересована в исходе рассматриваемого дела, ее показания в указанной части обусловлены стремлением помочь подсудимому избежать уголовной ответственности, кроме того таковые полностью опровергаются вышеприведенной совокупностью доказательств, признанных судом относимыми, допустимыми и достоверными. Производя оценку показаний свидетеля ФИО18 суд кроме того отмечает, что версия, изложенная ею в суде и на предварительном следствии несмотря на то, что она подтвердила оглашенные в суде показания существенно отличается. Так, в ходе предварительного следствия, описывая события утра ДД.
ГГГГ, она указывала, что возле шлагбаума жильцы дома их провоцировали, удерживая их машину руками за капот, затем выволокли подсудимого из машины и побили, а машина Злобина сама поехала в сторону шлагбаума, так как была заведенная, совершив столкновение. В судебном же заседании свидетель ФИО18 пояснила, что через чужой двор с подсудимым поехали, так как не хотели стоять в пробках, при этом они заведомо знали, что сквозной проезд через тот двор ограничен и закрыт шлагбаумом. Доехав до шлагбаума, они увидели, что он закрыт, жильцы дома им его не открыли, они постояли немного, затем отъехали назад. После того, как Злобин совершил наезд, жильцы дома открыли дверь автомобиля, и вытащили подсудимого на улицу, применив насилие. Указанное также свидетельствует об искусственности выстраиваемой свидетелем ФИО18 версии происшедшего.
Ссылки Злобина А. Как установлено на основании исследованных в судебном заседании доказательств, шлагбаум в указанном месте, ограничивающий сквозной проезд через дворовую территорию был установлен легитимно. Показания подсудимого о том, что ДД. ГГГГ материалы уголовного дела при ознакомлении он не рвал, суд также относит к недостоверным. Его показания в указанной части опровергаются приведенными выше последовательными и подробными показаниями свидетеля ФИО14 о том, что Злобин А.
Суд кроме того учитывает правовые позиции высшего международного суда. Так, согласно прецедентной практики Европейского Суда по правам человека, юрисдикция которого признана Российской Федерацией как участника Конвенции о защите прав человека и основных свобод, суду при разрешении дела и формировании вывода о наличии объективных подозрений и обвинений необходимо, в числе прочего, исследовать в совокупности с иными обстоятельствами дела противоправное прошлое лица, которое привлекается к ответственности, для оценки его склонности к нарушению закона дело «Банникова против РФ», дело «Худобин против РФ» и др. При этом суд, оценивая вышеназванный критерий в совокупности с обстоятельствами данного конкретного дела, отмечает, что Злобин ранее уже уличался в том, что при ознакомлении согласно ст. Вышеуказанное в совокупности с иными обстоятельствами данного дела свидетельствует о склонности Злобина к данному виду противоправной деятельности. Оснований для оговора Злобина А.
Убедительного подтверждения иному ни подсудимым, ни его защитником суду не представлено. Проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства отдельно по каждому эпизоду, а также в их совокупности, с учетом всех обстоятельств содеянного, учитывая способ совершения преступных действий, а также предшествующее преступлениям и последующее поведение подсудимого и потерпевших, суд квалифицирует действия подсудимого Злобина А. Федерального закона от 7 февраля 2017 г. N 8-ФЗ - иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ , совершенные из хулиганских побуждений. Суд квалифицирует действия подсудимого именно по указанной редакции статьи 116 УК РФ , поскольку она по сравнению с редакцией, действующей на момент совершения преступления улучшила положение привлекаемых по этой статье лиц, путем исключения из ее диспозиции одного из признаков этого преступления «в отношении близких лиц» ; - по п.
Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных вышеперечисленными доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ДД. Таким образом, своими преступными действиями Злобин А. Примененный при этом автомобиль соответствует критерию предмета, используемого в качестве оружия, для квалификации по п. При указанных обстоятельствах подсудимый Злобин А. Злобин А.
Фактические обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют об умышленных, осознанных, целенаправленных действиях подсудимого, что подтверждает наличие у него прямого умысла на совершение преступлений. Учитывая, что состав преступления, предусмотренный ст. Квалифицируя действия подсудимого по ч. Умышленно разрывая материалы уголовного дела, являющиеся в том числе доказательствами по уголовному делу, Злобин А. Смоленску ФИО14, нарушил нормальную деятельность органов следствия, желая тем самым воспрепятствовать всестороннему, полному и объективному расследованию уголовного дела.
Преступление, предусмотренное ч. Поэтому тот факт, что следователь впоследствии полностью восстановил уничтоженные Злобиным А. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие у подсудимого отклонений здоровья, а также принимается во внимание состояние здоровья его родственников, и положительные характеристики, данные ему свидетелями ФИО18, ФИО26 и ФИО27 Злобин А.
Согласно п. С учетом наличия рецидива преступлений назначение наказания подсудимому подлежит с применением положений ч. У Злобина А. Принимая во внимание заключения данных экспертиз, учитывая поведение подсудимого при совершении преступлений и в настоящем судебном заседании, суд признает Злобина А. Учитывая, что Злобин А.
Смоленска от 25. Поскольку со дня совершения преступления, предусмотренного ст. Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, характер совершенных преступлений, степень их общественной опасности, обстоятельства совершения, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление указанного подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях его изоляции от общества, ввиду чего наказанием ему избирает реальное лишение свободы, не находя оснований для применения к нему положений ст. В соответствии с ч. На основании изложенного, руководствуясь ст.
Федерального закона от ДД. Согласно ч. Смоленска от ДД. ГГГГ, с наказанием, назначенным за преступление по настоящему уголовному делу, совершенное до вынесения указанного приговора п. Неотбытая часть наказания, назначенного по правилам ч.
На основании ст. ГГГГ ч. В целях обеспечения исполнения приговора избрать Злобину А. Заключить Злобина А. Срок наказания ему исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Зачесть Злобину А. ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. Вещественные доказательства: компакт-диски и флэшноситель с видеозаписями, 150 листов из уголовного дела, - хранить при уголовном деле; автомашину «ВАЗ 2106» рег. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г.
За административное правонарушение мужчине назначили наказание в виде штрафа.
Суд установил, что в сентябре прошлого года гражданин С. Представители правосудия назначили гражданину С.
Смоленска является одним из крупнейших судов Смоленской области, приоритетными задачами которого, является правильное и своевременное рассмотрение дел различных категорий, защита прав, свобод и охраняемых законом интересов участников процесса, способствование укреплению законности и правопорядка, формированию уважительного отношения к закону и суду. Районные суды 214001, г. Смоленск, Проспект Гагарина, д.
Смоленск, проспект Гагарина дом 46. Районные суды Сычевский районный суд 215280, г. Сычевка, ул.
Представителем в суде может быть дееспособное лицо, полномочия которого надлежащим образом оформлены и подтверждены часть 1 статьи 49 ГПК РФ. При этом, если дело рассматривается не мировым судьей или районным судом, представителем может быть адвокат или иное лицо, имеющее высшее юридическое образование или ученую степень по юридической специальности, за исключением установленных законом случаев части 2, 4 статьи 49 ГПК РФ. Кто не может представлять интересы в суде?
Сайты мировых судей судебных участков г. Смоленска и Смоленской области
Для подсудимого, недавно встретившего 30-летний юбилей, оно, вероятно, стало подарком. Бекниязова заключили под стражу в октябре прошлого года после стрельбы на Ленсовета. Заявление писал его земляк — четверокурсник одного из городских вузов. Из материалов дела следует, что страха студент натерпелся вместе с товарищем, и в этом они не одиноки.
Полицейские выяснили, что тот же стрелок ровно за четыре месяца до событий на Ленсовета — 3 июня прошлого года — запугивал человека во дворах на Пулковском шоссе. По версии обвинения, палил прицельнее и ранил в руку. Бекниязову предъявили обвинение в побоях и хулиганстве, которое в суде переквалифицировали на угрозу убийством.
Беляева до ул. Автозаводская, Ул. Бельская, Ул. Большая Демидовская, Ул. Бояринова, Ул. Вержавская, Ул. Генерала Лукина, Ул. Госпитальная, Ул.
Губенко, Ул. Егорова, Ул. Заводская, Ул. Кольцевая, Ул. Крылова, Ул. Кутузова, Ул. Можайская, Ул. Островского, Ул.
Пасовская, Ул. Печерская, Ул. Полоцкая, Ул. Пореченская, Ул. Ржевская, Ул. Рождественская, Ул. Розы Люксембург, Ул. Толмачева, Ул.
Фрунзе, Ул. Чехова, Ул. Чкалова, Ул. Смоленск: Колхозная площадь, Московское шоссе, Пер. Верхне-Лермонтовский, Пер. Вязовенька, Пер. Ельнинский, Пер. Западный, Пер.
Иванова, Пер. Карачевский, Пер. Нагорный, Пер. Никольский, Пер. Новая Слобода-Садки, Пер. Октября, Пер. Охотничий, Пер. Папанина, Пер.
Пивной, Пер. Пискарихинский, Пер. Проезжий, Пер. Рошаля, Пер. Сафоновский, Пер. Цветной, Пер. Беляева, Ул. Большая Набережная, Ул.
Большая Нагорная, Ул. Большая Октябрьская, Ул. Большие Вязы, Ул. Верхне-Лермонтовская, Ул.
Кто не может представлять интересы в суде? Представителями граждан не могут быть служащие правоохранительных органов — прокуроры, следователи, помощники судей и судьи, за исключением ситуаций, когда законом отдельно определено такое полномочие. К примеру, когда лицо не имеет родственников, является инвалидом, не обладает возможностью обратиться в суд в защиту своих прав — по закону, в такой ситуации в его интересах может действовать прокурор.
Сегодня стало известно, что прокуратура обратилась в Заднепровский районный суд города Смоленска с требованием обязать «управляшку» обеспечить работоспособность дымовых и вентиляционных каналов, чтобы затем подать в квартиры смолян газ.
Суд поддержал требования прокуратуры. Фактическое исполнение решения находится на контроле в центральном аппарате ведомства.
Сайт заднепровского суда смоленска - 83 фото
официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы. «Заднепровским районным судом г. Смоленска 18 апреля 2024 года вынесено постановление в отношении С., которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, а именно в возбуждении ненависти. Заднепровский суд г. Смоленска. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости. Заднепровский районный суд Смоленска официальный сайт. Заднепровский районный суд г. Смоленска. просп. Гагарина, 15, Смоленск.