Вот почему Запад устроит даже урезанная Украина. Стремление Запада сохранить Украину в качестве карманной анти-России необычайно велико. В последние дни пораженческая «аналитика» по Украине преобладает в западных СМИ. Шансы ВСУ обернуть сложившуюся ситуацию на фронте в свою пользу действительно становятся все более призрачными, но и полный разгром Киева не так близок, как прогнозируют на Западе. эксклюзив, украина, женщины, мобилизация, владимир зеленский, всу, запад, марьяна безуглая, израиль, вооруженные силы украины, офис президента, рада, дмитрий ковалевич. Украинские власти, стремясь получить новую помощь, запугивают Запад якобы имеющейся угрозой от России.
"Наши цветочки". Зеленский готов расплатиться с Западом украинскими женщинами
В своём Telegram-канале Шмыгаль написал, что ситуация остаётся сложной, и призвал жителей контролируемых Киевом регионов экономить электроэнергию. Масштабные повреждения невозможно восстановить за несколько недель или даже месяцев», — написал премьер-министр Украины.
Конфликт на Украине запустил глубинные изменения не только в России, но и в Европе. Сегодня под прямым руководством главы Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен происходит попытка превращения Евросоюза при формальном сохранении всех его внешних атрибутов, включая название, в жесткую, централизованную структуру. Власть институтов Брюсселя должна быть кратно усилена. Власть национальных правительств — сведена к минимуму. Евросоюз, каким мы его знали, — в прошлом. Проект мирной экономической европейской интеграции, как он всегда позиционировался, завершен. Новая Европа в обозримой перспективе может обрести явные имперские черты.
Брюсселю сегодня выгодна военная пропаганда и формирование представления о ситуации в Европе как предвоенной, поскольку только в таких условиях можно реализовать изменения подобного масштаба. Распространенное утверждение, что Брюссель в украинском конфликте "просто выполняет волю Вашингтона", ошибочно. Брюссель является игроком, причем игроком, который пошел ва-банк. У него есть собственные, отличные от американских цели, риски и интересы, и я попробую в них в общих чертах разобраться. Европерестройка Как будет выглядеть новый европейский порядок?
И втянуть в него всех. Конфликт будет носить долгосрочный характер, а значит, будет необходимость в новых вооружениях и военной технике, которые станут закупаться как раз. Если во всем мире мир, эти оборонные корпорации работать не будут и ВВП резко снизится. А война дает возможность поставлять вооружение. Но обратите внимание на самый главный маневр, который сегодня произошел. Почему от Украины отказываются? Потому что в Украине сначала за вооружение и военную технику платила сама Украина, потом начали платить европейцы, а затем — различные корпорации и фонды. Но результат достигнут не был. От Украины как от неплатежеспособного клиента отказались, а долги повесили. Кто сейчас может платить? Только богатые страны Ближнего Востока. И чем больше платежеспособных стран этого региона будет втянуто в конфликт, тем больше заработают американские корпорации. Деньги на крови Только бизнес! Ничего личного! Увы, но в погоне за прибылью американские элиты не считаются даже с человеческими жизнями. Гибнут арабы, гибнут израильтяне, гибнут украинцы. США, впрочем, всегда на это было плевать. Плевать на демократию и свободу… Украина — это лишь инструмент для зарабатывания денег. Дебаты по выделению помощи Украине доказывают и показывают истинное отношение к народу этой страны со стороны американцев. Речь не идет о том, чтобы сделать Украину сильнее, чтобы они победили, чтобы там жилось хорошо.
Провокацией, оправдывающей это тотальное наступление, послужила трагедия 11 сентября 2001 года. Она была совершена. И вот тут началось самое интересное. После успешного шествия по территории бывшего Варшавского договора и бывшего Советского Союза американские и западноевропейские попытки установить контроль над рядом стран стали терпеть неудачи. Первая неудача случилась после применения грубой силы в Ираке и Афганистане. Бывает так, что агрессор выигрывает все сражения, но проигрывает всю войну. Ирак и Афганистан — классический пример такого сценария. Стало ясно, что дальше применение грубой силы ведет в никуда, он не обеспечивает главного: поддержания контроля над территорией, поддержания стабильности марионеточных режимов. Это получилось в Ираке, Сирии, Ливии. Теперь нужно превратить Украину в Сомали. Но главная цель — это установление господства. Господство возможно только при наличии определенного порядка, этот порядок предполагает наличие установленного «марионеточного режима». Поэтому американцы решили применить мягкую силу. Для этого нужно было сменить лицо Америки. Поэтому на смену «тупому белому Бушу», пришел «мягкий коричневый Обама». И вот Обама поехал по странам Северной Африки. Через 3 года там полыхнуло. В 2008-ом году мне довелось в Катаре выступать перед почтенной аудиторией аналитиков всего Ближнего Востока. Я их предупредил, что скоро в регионе начнутся события. В ответ на это некоторые посмеялись, сказали: «Что вы нас пугаете? Причиной было то, что режимы в Ливии, Египте, Тунисе, хоть и были прозападные, но имели и свои интересы. Они крепко укоренились в своих государствах, составляя мощные структуры. И уже могли вести свою линию. Они диктовали Западу, а не Запад им, цену на нефть, цену на сырье. А нужны были марионетки, которые держались бы исключительно за счет поддержки Запада. В качестве примера возьмем режимы, которые сейчас установились в странах Восточной Европы. Они в большей степени натовцы, чем Германия, Франция и все остальные. Они бегут впереди американского паровоза, стараясь угодить своему хозяину. В чем причина? В том, что люди получили власть только благодаря американской поддержке. Западу нужно было вот таких же правителей посадить в Африке, на Ближнем Востоке. Но у них это не получилось. Операция под названием «Арабская весна» полностью провалилась. И хоть говорят, что они проамериканские, но эти ребята гнут свою линию. Они строят халифат. И в этом халифате американскому влиянию места нет. За их спиной стоят совсем другие силы - Саудовская Аравия, например. Недавно она предоставила двухмиллиардный кредит Египту для покупки российского оружия. Заметьте, не американского. А в Египте так вообще пришли силы, которые стали чисто ориентироваться на Россию. Сирийское правительство проявило силу воли и отразило агрессию врага. Есть явное поражение Запада. И за этим стоит Россия. Причем не активные действия России, а сам факт ее наличия, ее позиция в ООН, ее позиция по поставке вооружений. Значит, Россию надо убирать любой ценой. Иначе Западу не выжить.
Коронавирусные инициативы
- Как Запад планирует возвращать миллиарды, вложенные в Незалежную
- Почему Запад так яростно бьется за Украину
- Читайте также
- Украина – последние новости
Зачем на самом деле Запад направляет танки на Украину? Объясняет политолог
На прошлой неделе генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг подтвердил, что ряд членов альянса направили на Украину военных советников. В ходе послания Федеральному собранию в феврале президент России Владимир Путин заявил, что опасные действия и высказывания Запада во внешней политике, а также возможная отправка военного контингента на Украину грозят конфликтом с применением ядерного оружия и уничтожением цивилизации.
Впоследствии — видный сторонник продвижения украинской темы, которую он думал использовать в случае гипотетического усиления России. Однако характерно, что в тот момент эта линия почти сразу отошла на второй план. Украина, вышедшая из состава Советского Союза, была столь же далекой, сколь и неинтересной и для Вашингтона, и для Брюсселя. Для первого она не представляла никаких электоральных выгод, а для второго — никакой экономической рентабельности. В геополитическом фокусе Запада тогда была Центральная и Восточная Европа. А на постсоветском пространстве наибольший интерес представляла Россия с энергетическими богатствами.
То было время, когда идея «Большой Европы», простиравшейся от Лиссабона до Тихого океана, казалась прекрасным и неизбежным будущим. Конечно, внутри этого «большого европейского дома» нашлось бы место и Украине, но не в приоритетном порядке. Поэтому, к слову, все разговоры о сближении ЕС с Киевом, которыми в первые годы независимости так любил хвастать последний, были декларативными. Как отмечают американские исследователи Тимоти Колтон и Сэмюэл Чарап, если «в докладе Еврокомиссии 2004 года подчеркивался статус ЕС как крупнейшего донора Украины», а «о будущей интеграции говорилось абстрактно», то в аналогичном документе Еврокомиссии в отношении России пути дальнейшей интеграции, наоборот, были описаны комплексно и конкретно. Единственное, с чем не могла расстаться Европа, так это с фобиями времен холодной войны, на которых играл Бжезинский, убеждая, что рано или поздно Москва вновь покажет свои имперские амбиции. На эксплуатации этих страхов и была построена политика стран постсоветской Евразии по отношению к Западу. Многие американские дипломаты вспоминали, что в первые годы после распада СССР Вашингтон стремился обеспечить свое присутствие во всех столицах новых республик, причем на самых разных уровнях.
Ритуальные фразы об уважении территориальной целостности и о суверенитете постсоветских республик регулярно звучали из уст официальных лиц. Однако по-настоящему влиять на внутриполитическую жизнь этих стран ни США, ни Европа не хотели. Зато лидеры постсоветских лимитрофов не сидели сложа руки: им удавалось регулярно выбивать себе финансовую помощь в рамках различных западных программ. И виртуознее всех использовать слабости процветающего тогда Запада получалось у Киева. Трюк был исполнен мастерски: отказавшись от обременительного и ненужного ядерного оружия, которое Киев все равно не смог бы содержать, Украина решила болезненный крымский вопрос. Киев не только получил гарантии безопасности от США, но и гарантии территориальной целостности со стороны России. Москва больше не претендовала на Крым, и движение за самоопределение полуострова вскоре было административно подавлено.
Затем Киеву удалось привлечь существенные финансовые вливания: страна стала третьим мировым реципиентом западной помощи после Израиля и Египта. А после, разыгрывая карту «российской угрозы», Киев и вовсе заявил, что готов войти в НАТО, чтобы выскочить из «серой зоны» московских интересов. Конечно, это заявление было актом манипуляции по отношению к Москве, но сделано оно было не просто так. Среди ястребов Совета национальной безопасности еще с 1993 года этот вопрос хоть и гипотетически, но обсуждался. Однако дальнейшего продвижения она не получила. И тому было несколько причин. Во-первых, даже самым ярым сторонникам расширения НАТО было ясно, что поглощения стран, входящих в Варшавский договор, и трех прибалтийских государств достаточно с точки зрения возможностей и целей Альянса.
На тот момент США уделяли основное внимание кризисам в Персидском заливе, на Балканах и Сомали; передача постсоветских конфликтов на российский аутсорсинг казалась им вполне приемлемой идеей. Во-вторых, сама украинская политическая действительность охладила пыл западных чиновников. Как известно, Вашингтонский стратегический концепт НАТО подразумевает, что расширение Альянса невозможно без рыночных реформ и демократических ценностей в стране, которая претендует стать членом союза. Ни того ни другого, как быстро убедились на Западе, на Украине не было и близко. С одной стороны, в 2004 году произошло самое значительное расширение НАТО: в блок вошли сразу семь государств Прибалтики и Балкан. В этом же году произошло и крупнейшее расширение ЕС за счет вступления в него сразу восьми государств, в том числе стран Прибалтики и Польши. С другой стороны, за 18 месяцев, с 2003 по 2004 год, на пространстве постсоветской Евразии грянули сразу три революции.
Тогда действительно боевые действия на фронте замерли. Но сейчас штаты гонят украинскую армию в контрнаступление, зачем? Они не дали достаточно оружия Украине. Они послали Украину в наступление прекрасно понимая, что при таком соотношении сил это самоубийство.
Это сделано, чтобы поменялось настроение на Украине. Потому что до последних событий на фронте большинство украинцев были уверены, что они вот-вот дойдут до Крыма, а потом Россия будет пожизненно выполнять обязательства перед Украиной, и всё — начнется совсем другая жизнь. Надо было, чтобы они поняли обратное. Для того, чтобы посадить за стол переговоров.
Возможно ли это? Мне кажется, что в Вашингтоне снова, как и в феврале 2022, когда верили в Киев за три дня, ошибаются. Но я считаю, что ни один украинский президент не сможет поменять территории на мир. Просто не сможет выговорить это.
То есть переговоров не будет? Я знаю, что переговоры уже идут, но без участия Украины. Добровольно никто не выведет оттуда войска. В России все видели уход из под Киева, Херсона.
Дали команду — военные ушли. Немного в прошлое окунемся. Скажите, в Москве, реально надеялись на выполнение Минских соглашений? Почему я это спрашиваю — потому что государственные СМИ убеждали людей, что вот-вот Киев пойдет на федерализацию страны.
Почему эти идеи не реализовались? Они не могли реализоваться, это были мертворожденные соглашения. А люди, которые говорили Владимиру Владимировичу, что Украина вот-вот согласится, все надо решить политическим путем, и Петю Порошенко надо признать, это, мол, наш товарищ — это всё делали, в общем-то, одни и те же люди, они решали свои личные вопросы. Часто можно было услышать, что Украина в кризисе и она сама скоро развалится… Да, вы правы, это был самообман и необъективная подача информации.
Ситуация на Украине никогда не была такой плохой, как ее изображали в России. Почему отказались от идеи большой Новороссии в 2014 году, отказались от похода на Мариуполь и дальнейшего продвижения по территории Донбасса? От идеи Новороссии отказались из-за личных интересов группы людей, которые доносили до руководства информацию, о том, что Новороссия сейчас не нужна. Я об этих людях уже сказал раньше.
Что у них пошло не так? Все пошло не так. Из всех возможных вариантов сейчас разыгрывается самый плохой. Хуже просто нет.
Самый плохой, когда русские убивают русских. Ненавидят друг друга, разрушают русские города, исконно русские. К сожалению, каждый раз, когда нужно было сделать выбор между вариантами, делалась ставка на худший из них. Сейчас есть такой человек, который отвечает за политику по отношению к Украине?
Отношение изменилось или сейчас только военные все решают? Отношение сейчас кардинально поменялось. Ведь Украина маленькая, все родственники, все друг друга знают, все знают какая где ситуация. Ведь весь юго-восток Украины хотел Русский мир.
Сделали бы витрину в Донецке, в Луганске и никакой ….. RTVI бы не было. Андрей Турчак, Марат Хуснуллин и депутаты поехали. Если бы хотя бы десятая часть такого внимания была оказана Донецку и Луганску, если бы хоть часть средств, которые сейчас потратили на СВО, потратили бы тогда на развитие Луганской и Донецкой областей — сейчас бы мы были в другой ситуации.
Как вы думаете, почему нет попыток зайти обратно в Харьковскую область? Путин говорил о буфере, чтобы прекратить обстрелы Белгородской области, да и тот же Турчак пообещал жителям Харьковской области, что Россия здесь навсегда.
И они готовы отвечать этим пожеланиям, чтобы сохранить "кредитную линию". И это в свою очередь говорит о том, что мобилизация женщин — лишь вопрос времени. Соответствующий закон депутаты Рады с готовностью примут, если снова будет заканчиваться мобилизационный ресурс. В конце концов, они не подотчетны украинским гражданам, выборов в стране не планируется, а вот внешнее финансирование могут урезать.
Об этом пресс-служба оборонного ведомства сообщила в своем телеграм-канале Очевидно, что при нынешнем самом низком в истории уровне рождаемости, бегстве миллионов за границу, гибели сотен тысяч мужчин, мобилизация еще и женщин поставит жирный крест на демографии страны даже в далекой перспективе. Очевидно, что обслуживать даже государственный аппарат будет некому. Однако Западу Украина вообще не нужна, если она не будет антиРоссией, пусть и недолго. В свежей статье рупора американского капитализма Wall Street Journal говорится, что Украина должна вернуть себе территории, чтобы иметь возможность рассчитаться с кредитами. При нынешнем мобилизационном ресурсе Украина не сможет вернуть эти территории никогда. Значит, "инвестиции" в ее гибель были для Запада напрасными и не окупились.
Однако отвоевать несколько месторождений полезных ископаемых в Донбассе для западных компаний еще можно с помощью нескольких миллионов женщин и детей. Украинские депутаты и чиновники прекрасно об этом знают, поэтому заявляют в западных СМИ и на саммитах о необходимости мобилизовать женщин, повышая тем самым и свой кредитный рейтинг.
Запад объяснил, почему помогает Украине
Роман Смирнов Фото: Министерство обороны России Как оказалось, Украина нужна НАТО, США и вообще коллективному Западу, который можно назвать «коллективным врагом России», только для одной цели и это не «защита границ ЕС»… Об этом рассказал военный аналитик Скот Риттер в эфире RT: «НАТО считает, что Украина сейчас имеет решающее значение, что сейчас на Украине есть возможность наносить ущерб, наносить вред, будем говорить прямо, убивать русских … Будь Россия действительно угрозой для НАТО, ни для одной натовской страны и речи бы не было о том, чтобы поступиться своей критической инфраструктурой национальной безопасности, особенно средствами ПВО, в которых сейчас большая нехватка», - пояснил бывший морской пехотинец из США. А слова Столтенберга, которыми он мотивировал коллег отказаться от своих военных программ в пользу помощи Украине - это всего лишь лицемерные пассажи «честного норвежского парня»… Читать полностью.
В ходе послания Федеральному собранию в феврале президент России Владимир Путин заявил, что опасные действия и высказывания Запада во внешней политике, а также возможная отправка военного контингента на Украину грозят конфликтом с применением ядерного оружия и уничтожением цивилизации. Читайте также.
Обозреватель CNN указывает, что Киев полностью зависит от поставок вооружений Запада, но конфликт вступил в "более сложную фазу" для Украины, которая несет "тяжелые боевые потери" и испытывает трудности с преодолением оборонительных позиций ВС РФ. На публике представители стран Запада пытаются сохранять решимость, но, как пишет CNN, приватно сообщают об "отрезвляющих рапортах" с поля боя, признавая: "Крайне маловероятно, что Украине удастся серьезно изменить баланс сил". Журнал Foreign Policy считает, что у Украины попросту "нет ресурсов" для выполнения заявленной цели по возвращению утраченных территорий - "шансы на это ничтожно малы".
Журнал Newsweek указывает на то, что натовские способы ведения боевых действий, которым обучили ВСУ, оказались не столь эффективны, как ожидалось. Газета The New York Times констатирует, что подготовленные натовцами бригады ВСУ "несут тяжелые потери" от артиллерии и непроходимых минных полей, а продвижение украинцев за два месяца составило менее 16 километров. Газета Politico утверждает, что Украина "разочаровала" западных сторонников, поскольку ее атаки не дают результатов. Схожие настроения и в европейской прессе. Британская газета The Telegraph прогнозирует, что "в этом году резкий рывок ВСУ маловероятен", а вот споры о дальнейшей поддержке Украины "обострятся". Немецкое издание Die Welt считает, что на фоне отсутствия прорывов вскоре Запад потеряет интерес к масштабным поставкам оружия и заставит Украину пытаться замораживать боевые действия.
Они страдали от организованного государством голода. Вторжение приведет только к затяжному конфликту, как мы знаем из советской войны в Афганистане или конфликта в Чечне. На этой неделе Соединенное Королевство объявило о новом пакете учебной поддержки и оборонительного оружия для Украины, чтобы повысить их возможности. И мы работаем с нашими партнерами над высокоэффективными мерами, нацеленными на российский финансовый сектор и частных лиц», - утверждает министр иностранных дел Великобритании Лиз Трасс. Западные страны продолжают нашпиговывать Украину новым оружием, пугая весь мир сказками о российской агрессии.
Поставки возрастают пропорционально высказываниям о якобы «российской угрозе». Первая партия из анонсированного США пакета военной помощи - 90 тонн летального оружия и боеприпасов - уже прибыла в Киев. Госдеп США вдогонку за первым уже отправил второй рейс с комплектом вооружения для гражданских боев - гранатометами, способными пробивать бетон и броню. А ранее Госдепартамент одобрил запрос прибалтийских стран о передаче части американского оружия Украине. Так, Эстония отправит противотанковые комплексы «Джавелин», а Латвия с «Литвой» - зенитно-ракетные комплексы «Стингер».
Помимо этого, на днях в Сенат США представили проект закона о ленд-лизе для Украины, который максимально упростит возможность поставок любого оружия. Так, Германия отправляет полевой мобильный госпиталь вместо вооружений, а Канада - сразу несколько сотен спецназовцев. Западные СМИ, в свою очередь, продолжают нагнетать обстановку, чтобы оправдать масштабные поставки оружия. На данный момент придумать очередной фейк о мифической агрессии России - один из ключевых навыков зарубежных журналистов. Американская газета «New Yourk Times» преподнесла очередную «сенсацию» заголовком «Россия опустошила свое посольство на Украине».
Однако горе-репортеров быстро удалось разоблачить. В министерстве иностранных дел РФ эвакуацию сотрудников опровергли. Но писатель и ведущий CNN Тим Маршалл на полном серьезе говорит о сценариях воображаемого вторжения, сидя на домашнем диване и разложив перед собой карты.
Украинский депутат рассказал, зачем Украина нужна Западу
Ей в первую очередь было важно нейтрализовать Украину как потенциального врага, а также как союзника и в пессимистичной перспективе — члена Североатлантического альянса. Основной акцент всегда ставился на то, чтобы Запад не принимал Украину в НАТО. Зачем Западу поддерживать Украину? Момент истины от министра обороны Нидерландов. Политолог Мезюхо: у Запада есть причины, чтобы снижать помощь Украине. В случае поражения коллективного Запада в войне на Украине этот самый коллективный Запад начнёт распадаться.
В США проговорились, зачем НАТО и Западу нужна Украина: вы будете в шоке
Еще больше СВО изменила Украину, которая за этот год перековалась в более единую, более прозападную, более устойчивую демократию, однако ее будущее все еще висит на волоске и, вероятно, останется неопределенным еще долгие годы. Некоторые европейские лидеры утверждают, что для этого требуется полное членство в НАТО. Если реконструкция Украины потерпит неудачу, а ее экономика пошатнется, тогда украинская демократия тоже начнет рушиться. В конце концов, созреют условия для еще одной попытки. Следовательно, события в Украине подвергают испытанию решимость Запада, его единство и даже его промышленный потенциал. Конфликт поднимает три фундаментальных вопроса геополитики, в частности: какую роль Соединенные Штаты будут играть в европейской безопасности, смогут ли европейские члены НАТО взять на себя ответственность за большую часть обороны региона и какова будет лояльность остального мира на фоне крупнейшего вооруженного конфликта в Европе с 1945 года. Ответы не просто имеют решающее значение для судьбы Украины — они являются мерилом веры Запада в себя и авторитета. Большая часть мира пришла к выводу, что мощь Соединенных Штатов и их союзников ослабевает из-за их неспособности одержать победу в Афганистане и Ираке, их роли в мировом финансовом кризисе и череды правительств, страдающих от раздора и популизма.
Если Украину поглотит хаос, представление об упадке Запада только укрепится. Но если Украина справится, то этот урок будет усвоен во всем мире. Это включает в себя и Тихий океан, где борьбу между Россией и Украиной следует рассматривать как пролог к более масштабному соперничеству между Китаем и Соединенными Штатами. Из трех геополитических вопросов наиболее актуальным является роль Америки в Европе. Украина доказала, что это суждение ошибочно. При президенте Джо Байдене Соединенные Штаты отправили Украине оружие и помощь на сумму 48 миллиардов долларов... Эта помощь является не только показателем щедрости Америки, но и ее силы.
Шаке ожидает, что американские официальные лица будут утверждать, что, поскольку они оказали большую часть помощи во время боевых действий, европейцы должны платить за восстановление и перевооружение Украины. В то же время, по ее словам, Пентагон может прийти к выводу, что ослабление сухопутных войск России означает, что Америке больше не понадобится большая постоянная армия на европейской земле. За этим расчетом таится необходимость Америки сосредоточиться на Китае. Резкий отход был бы не в ее интересах: если американские гарантии безопасности не считаются надежными в Европе, они не будут считаться надежными и в Азии. Наши союзники в Индо-Тихоокеанском регионе также внимательно наблюдают и даже помогают Украине». По этой причине, говорит Эндрю Михта из Европейского центра исследований в области безопасности им. Джорджа К.
Маршалла в Германии, Соединенные Штаты, вероятно, будут настаивать на том, чтобы «распределение бремени» стало «перекладыванием бремени». Под этим он имеет в виду, что Америка по-прежнему помогает защищать Европу с помощью своих средств ядерного сдерживания и других высокотехнологичных средств, но предоставляет европейским армиям обеспечивать большую часть обычных вооружений. Это возврат к старому требованию о том, чтобы европейские члены НАТО брали на себя больше ответственности за защиту своего континента, на чем в свое время настаивали и Обама, и Трамп. До событий в Украине Америка рассматривала разделение бремени в основном как способ сократить расходы. Сегодня, говорит Фиона Хилл, эксперт по России, которая работала в Совете национальной безопасности, у нее также есть более широкая стратегическая логика: «Россия говорила: хорошо, Соединенные Штаты по-прежнему являются оккупирующей силой в Европе. В Европе нет безопасности.
По мнению Фицо, это является и причиной запугивания ничем не аргументированными утверждениями, что Москва якобы может напасть на какую-нибудь из стран НАТО. По его мнению, Украина также служит "золотым тельцом" для компаний, занимающихся торговлей оружием. Российский лидер подчеркнул, что РФ не заинтересована воевать со странами НАТО, нет никаких резонов для этого — ни политических, ни экономических, ни военных. В Москве ранее неоднократно заявляли, что Киев намерен продолжать воевать "до последнего украинца" во имя западных интересов.
Какой-то прорывной проект. Это показуха. Экономическая ситуация в стране сложная. Мы по продовольствию по многим позициям зависим от Запада. Если Запад перекроет поставки, пусть на короткое время, пусть даже себе в ущерб, это может вызвать социальный взрыв. Потому что возникнет ситуация, когда одна небольшая группа жирует в громадных дворцах и катается на яхтах, размером с крейсер, а другие вынуждены будут жить на паек. Если наша власть, точнее, та ее часть, которая ориентируется на то, чтобы Россия все-таки выстояла, поймет, что лучше пожертвовать своими состояниями на Западе и повести нацию к прорыву, если эти люди согласятся на национализацию разворованного сырьевых отраслей, то мы будем иметь все предпосылки к тому, чтобы сделать рывок. Поскольку появится вера во власть. К сожалению, пока стремления элиты идти в этом направлении я лично не наблюдаю. Но действия Путина в украинском кризисе внушают надежду. Совершенно очевидно, что жестко противопоставив себя Западу и сломав ему игру на Украине, Путин сделался там фигурой «нон грата», как и вся его команда. И его будет ждать судьба, в лучшем случае — Януковича, в худшем случае Муаммара Каддафи или Милошевича. Как он действовал сейчас на Украине, заслуживает всяческих похвал, хотя можно было действовать более эффективно и более результативно. Но вместе с тем в России есть очень мощные слои, которые заинтересованы в развале страны. Практически весь сырьевой и финансовый олигархат России из этой команды. Они в 90-е годы крепко связались с Западом, они туда вывезли все капиталы. И если сейчас не будут работать на развал России, то их разорят. Потому что, если этот регион окажется под контролем США, то социальный взрыв в России будет организован довольно быстро. Из Крыма не организуешь экспорт революции. А вот из Харьковской, Донецкой и других областей — легко. Я считаю, что Владимир Владимирович Путин совершил ошибку, не введя войска сразу после получения санкции на ввод войск на Украину. Уже тогда на Юго-Востоке были преследования русских. Поэтому все основания для ввода войск были. Известен принцип «замахнулся — бей». А если замахнулся, а не бьешь, то ударят тебя. На всех администрациях Харькова, Донецка были российские флаги. Но Россия осталась индифферентной, когда в ответ на призыв народа «Помогите, поддержите, защитите», отделалась разговорами о том, что мы поможем, если начнут вас убивать. Это привело к тому, что боевики в конечном итоге взяли эти области под свой контроль. Сам факт присутствия российских войск блокировал бы всякую возможность использования боевиков против народа Украины. Никто бы не посмел арестовать Губарева, никто бы не посмел арестовать Добкина. Как мы знаем, сегодня на западе Украины и в Киеве реальной властью обладает только одна группировка — «Правый сектор» во главе с Ярошем и такими, как Музычко. А все эти яценюки и иже с ним заседают, пекут законы. Но, они пекут законы те, которые нужны Ярошу и Музычко. Уже принято решение о создании национальной гвардии, основой которой станет «Правый сектор». Куда двинется эта военная легальная сила? На Юго-Восток. Эта военная сила обеспечит выборы так, как это нужно. И давайте прекратим все разговоры про демократию. Выборы будут сделаны так, как нужно этой военной силе. И если заявили, что Ярош будет баллотироваться в президенты, то можно с уверенностью утверждать, кто победит. Ни Тимошенко, ни Яценюк, ни Тягнибок, ни Кличко. Победит Ярош. Он станет президентом Украины. Что после этого произойдет с гражданами Украины, которые говорят по-русски, которые тянутся к России — нетрудно предсказать. Вполне возможно, будет нечто подобное, что устраивал Адольф Гитлер в фашисткой Германии. Потому что Ярош, «Правый сектор» - это прямые потомки и наследники бандеровцев, которые служили в войсках СС, которые расстреливали евреев в Бабьем Яру.
Есть масса других проблем. Надо будет что-то делать с миллионами гуляющих по Украине «стволов» — от автоматов и гранатометов до легкой артиллерии. Зеленский раздавал их направо и налево. Поэтому главный вопрос заключается не в территориях, а в самом существовании украинского государства — останется ли оно вообще. Я думаю, что на нашем веку мы не увидим его восстановления и возрождения. России нужны не территориальные приобретения, как многие считают. Ей в первую очередь было важно нейтрализовать Украину как потенциального врага, а также как союзника и в пессимистичной перспективе — члена Североатлантического альянса. Путин же не просто так начал это — только после того, как неоднократно Порошенко, а потом Зеленский миротворец хренов, который кричал, что остановит конфликт в Донбассе , да и другие украинские деятели открыто говорили, что они готовятся к войне с Россией. Путин должен был намного раньше начать эту спецоперацию превентивным ударом. Я не знаю, почему он этого не сделал. Но после того, как Меркель и этот француз несчастный экс-президент Франции Франсуа Олланд — прим. Ru заявили, что Минские соглашения были нужны, чтобы дать Украине передышку, стало очевидным, что проведение СВО было неизбежным. Я уточняю — Россия не против новых территорий, но не это главное.
Политолог рассказал, зачем лидеры стран Запада прибыли в Киев
На средства, которые Украина получит от США, можно закупить около четырех тысяч танков, поэтому следует признать Вашингтон участником конфликта и относиться к нему соответствующим образом, заявил. Украина была нужна Западу не в качестве равноценного европейского партнера, а в качестве рынков сбыта и сырья, пояснил бывший премьер-министр страны Николай Азаров. Ей в первую очередь было важно нейтрализовать Украину как потенциального врага, а также как союзника и в пессимистичной перспективе — члена Североатлантического альянса. Основной акцент всегда ставился на то, чтобы Запад не принимал Украину в НАТО.
Украина – последние новости
лишь бы дать Украине хоть малейший шанс выстоять. В интервью западным СМИ Валерий Залужный рассказывал, что Соединенные Штаты не давали разрешения бить по российским штабам с генералитетом на территории Украины, как и не дают разрешения бить по ряду российских территорий. Запад вписывается не за Украину, а против РФ. Ей в первую очередь было важно нейтрализовать Украину как потенциального врага, а также как союзника и в пессимистичной перспективе — члена Североатлантического альянса. Основной акцент всегда ставился на то, чтобы Запад не принимал Украину в НАТО.
Почему западная пресса сомневается в дальнейшей поддержке Украины со стороны Байдена и компании
Или когда Уганда напала на Танзанию? Да все было плевать. Просто сводки новостей в конце - гражданская война в Эфиопии, конфликт Уганды и Конго. Где то, кто то воюет на своем локальном уровне. Ни кто не вмешивается. Мало того эти войны проходят на столько незаметно, что мы о них просто не знаем. Узнаем случайно из новостей в конце. Чем же Украина отличается от Либерии, Танзании, Уганды?
Проект мирной экономической европейской интеграции, как он всегда позиционировался, завершен. Новая Европа в обозримой перспективе может обрести явные имперские черты. Брюсселю сегодня выгодна военная пропаганда и формирование представления о ситуации в Европе как предвоенной, поскольку только в таких условиях можно реализовать изменения подобного масштаба. Распространенное утверждение, что Брюссель в украинском конфликте "просто выполняет волю Вашингтона", ошибочно. Брюссель является игроком, причем игроком, который пошел ва-банк. У него есть собственные, отличные от американских цели, риски и интересы, и я попробую в них в общих чертах разобраться. Европерестройка Как будет выглядеть новый европейский порядок? Еврокомиссия должна обрести функции полноценного правительства, несмотря на то, что ее члены и глава не являются выборными фигурами. Европарламент, который в соответствии с базовыми документами Евросоюза, имеет лишь совещательные функции, должен обрести полномочия законодательного общеевропейского органа. Правительства и парламенты европейских стран, оставаясь выборными органами, должны утратить значительную часть полномочий, добровольно передав их Брюсселю. Их функции постепенно сожмутся до роли местных властей, вроде правительств провинций внутри государства. Внешняя политика, военная политика, торговля, все экономическое регулирование, контроль промышленности, включая оборонный комплекс, определение приоритетов в образовании, здравоохранении и науке — все это будет определяться исключительно в Брюсселе.
К тому же россияне нашли эффективные способы борьбы с американским высокотехнологичным оружием, в том числе с помощью постановки помех и спуфинга подмена сигнала. Арсеналы многих стран Запада практически опустошены, поскольку военная техника, якобы предназначенная для обеспечения нацбезопасности, была передана Киеву — и, собственно, уже уничтожена российским войсками. Китай приближается к созданию сверхзвуковых бесшумных подлодок с лазерными двигателями Почти все американские военные эксперты и стратеги, считают, что Украина проигрывает в конфликте с РФ и в ближайшее время столкнется если уже не столкнулась с развалом своей армии. Есть много подтверждений тому, что отдельные формирования ВСУ отказываются выполнять приказы своих командиров. В их числе 25-я десантно-штурмовая бригада, 115-я бригада, 67-я механизированная бригада оставившая свои позиции в Часовом Яру и 47-я отдельная мехбригада потребовавшая вывести ее с позиций у Работино. И это элита ВСУ, а не какие-то там подразделения терробороны. Министр обороны РФ Сергей Шойгу утверждает, что с начала спецоперации украинская армия потеряла около 500 000 солдат - и это число растет с каждым днем. Киев остро нуждается в новобранцах, и в этом ему помогают некоторые страны, где скрываются украинские беженцы призывного возраста. На днях Литва заявила о планах отправлять военнообязанных украинцев на родину. Ранее о подобном решении заявили в Варшаве.
Российское наступление в Донбассе вызывает панику на Западе, заявил британский эксперт Александр Меркурис в эфире YouTube-канала Duran. Шеф Пентагона Ллойд Остин подтвердил планы заказать для Украины новые вооружения на шесть миллиардов долларов. Вооруженные силы Украины ВСУ формируют новые бригады, но они нуждаются в поставках западного оружия и техники. Об этом заявил президент Украины Владимир Зеленский в обращении к участникам встречи контактной группы по оказанию военного содействия Украине в онлайн-формате. Одновременно в страну прибудут специально обученные пилоты.
Попытка избежать краха? Запад готовится назначить нового «наместника» на Украине
Беларусь уже по сути является российским марионеточным государством, что делает военное вторжение в нее практически бессмысленным, в то время как Украина в последние годы все больше сближается с Западом. Это говорит о том, что Запад пытается на территории Украины, это мы прекрасно увидели за 2022 год, применять современные методы управления боем. Моррис отметил, что Запад готов пойти на любые шаги, чтобы остановить продвижение российской армии. Владимир Михайлович, на этой неделе глава МИД Польши заявил, что на Украине будет создана миссия НАТО. BBC сняли большой сюжет о том, как Украина отлавливает на границе своих граждан, которые пытаются незаконно сбежать от военных действий. Официальный представитель ИМД РФ Мария Захарова заявила, что Украина начала понимать, что является инструментом Запада в попытке вернуть мир в колониальную зависимость.