США довели «российскую угрозу» до космического уровня. 20 июня президент США Джо Байден заявил, что «Угроза применения Владимиром Путиным тактического ядерного оружия является реальной». В мире серьёзно вырос уровень ядерной опасности из-за деструктивной политики Запада, заявила 26 апреля официальный представитель МИД России Мария. Угроза ядерной войны нарастает, но Россия не намерена применять оружие массового поражения первой, заявил президент России Владимир Путин на встрече с членами Совета по. Ракеты с ядерными боеголовкам могут нести и пять подводных лодок «Дельфин», закупленных Израилем у Германии.
2. Радиация
- У вас нет бомбы? А если проверим?
- Ядерная война: обратный отсчёт включен
- Ядерная война — Википедия
- Есть ли жизнь после ядерной войны? Как изменится мир после судного дня
Ищенко оценил вероятность применения Россией ядерного оружия
Польша угрожает разместить на своей территории ядерное оружие, Финляндия нацелена на скорейшее вступление в НАТО, между тем Россия грозит «ответным ударом». Один из американских сценариев на этот случай — это превентивный ядерный удар по России. ростислав ищенко, россия, ядерное оружие, пересечение границы, угроза, видео, видео. — Прежде всего, нет никакой ядерной угрозы народу Америки или где-либо еще в мире от того, что сейчас делает Россия, — сказал Байден, слова которого цитирует РИА Новости. Польша угрожает разместить на своей территории ядерное оружие, Финляндия нацелена на скорейшее вступление в НАТО, между тем Россия грозит «ответным ударом».
Как мы ответим, если США нанесут по России превентивный ядерный удар
| «Станут целью»: МИД России пообещал ответ на размещение ядерных объектов в Польше | Общество - 13 июня 2023 - Новости. |
| Американские эксперты предостерегли страны НАТО от вторжения на Украину: будет ядерная война | Радиационное заражение местности, «ядерная зима», некоторые даже считают, что жизнь будет уничтожена полностью, а планета расколется на части. |
| Чем ядерная война обернется для России? | Сейчас угроза ядерного конфликта меньше, чем тогда, в силу ряда политических и стратегических обстоятельств. |
| Споры о ядерных угрозах. Доходят ли до американцев предупреждения Путина? - Мнения ТАСС | Одновременно нарастает угроза ядерного конфликта. |
Ядерная война: обратный отсчёт включен
Владимир Путин добавил, что Москва не собирается «размахивать» ядерным оружием, оно является сдерживающим фактором. Эти средства у нас есть, и они находятся в более продвинутом и более современном виде, чем у какой-либо другой ядерной страны. На сегодняшний день это очевидный факт. Телеграм Ссылка Президент России Владимир Путин, выступая на заседании Совета по правам человека, заявил , что в Польше националистические группировки спят и видят, чтобы забрать западные территории Украины.
Что может ожидать Израиль или Азербайджан в случае создания атомного оружия в Иране, думается, объяснять не надо. Но вопрос, в силах ли мир как-то воспрепятствовать созданию ядерной ракеты в этой стране? Своими мыслями на сей счет поделились с Caliber. Az иностранные специалисты. Как заявил израильский исследователь-иранист, журналист Михаэль Бородкин, мир, конечно, мог бы принять меры и убедить Иран отказаться от этого проекта. Если бы мир мог убедить Тегеран в том, что на самом деле стремление к созданию ядерного оружия неминуемо приведет его к падению, например, введя самые жесткие санкции, подкрепленные угрозой неминуемого применения силы за невыполнение условий ультиматума, при одновременной демонстрации готовности эти санкции снять полностью, если Иран свернет военную программу, то это могло быть как минимум дать отсрочку», — считает исследователь. Но мир изначально не воспринимал эту угрозу всерьез, отмечает он при этом. Сейчас это не представляется возможным», — полагает иранист. В свою очередь иранский политолог, специалист по российско-иранским отношениям Амир Мохаммади Чахаки отметил, что через несколько недель эскалации напряжения между Ираном и Израилем внутри ИРИ и за рубежом возникла тема обсуждений — уж не намерена ли Исламская Республика изменить свою тактику и стратегию защиты от внешних врагов путем развития технологий по созданию ядерной бомбы?
Ничего нового не произошло, чтобы можно было утверждать, что духовный лидер, Верховный главнокомандующий аятолла Хаменеи и руководство ИРИ изменили свою тактику отказа от ядерного оружия. Конечно, для создания ядерного оружия у Ирана есть определенное количество обогащенного урана, которое близко к возможности появления атомной бомбы.
Извержение может быть вызвано, например, после удара по Йеллоустонскому национальному парку, где находится одноимённый супервулкан. Первый — при ударе в 500 боеголовок, второй — уже с использование двух тысяч боеголовок. Если придерживаться негативного сценария, то вся восточная часть США становится на некоторое время непригодной для жизни. Какие регионы России пострадают в случае ядерного удара США? Естественно, сценарии ведения ядерной войны являются гостайной. Специалисты полагают, у Америки есть четыре базовых сценария, которые отличаются по мере применения боеприпасов. Узнать подробнее Согласно первым двум сценариям, удары будут нанесены по военным пунктам, которые известны Вашингтону, и не затрагивают Москву.
Среди них могут быть районы базирования шахт с российскими боеголовками, места дислокации дивизий ракетных войск стратегического назначения, а также военные базы и аэродромы. Основные удары могут быть нанесены по таким регионам, в которых расположены системы ПВО и станции дальнего радиолокационного обнаружения — Иркутск, Красноярск, Армавир, Мурманск, Калининград, Санкт-Петербург. Также под угрозой атаки будут промышленные города, включая Екатеринбург, Новосибирск, Челябинск, Магнитогорск, а также субъекты, где расположены военно-морские базы, в их числе Севастополь, Владивосток, Североморск и Калининград.
Выжившие страдали острой лучевой болезнью ОЛБ из-за нейтронов и гамма-лучей, испускаемых ядерным делением во время взрывов. Помимо прямого излучения, они также подверглись воздействию радиоактивных осадков. Опыт Хиросимы и Нагасаки показал, что долгосрочная радиация станет наименьшей из проблем после ядерной войны. Гораздо серьезнее будет социальный коллапс, голод и распад большей части планетарной биосферы.
К чему может привести полный обмен несколькими тысячами боеголовок, находящихся в текущих запасах России и США? Самый крупный и самый печальный из рассмотренных сценариев — недельная война с участием 4477 единиц оружия и 150 млрд кг сажи, которая убьет 360 млн человек. Более 5 млрд погибнет от голода. Сила подобного взрыва составляет 440 Мт, что в 150 раз превышает мощность всех бомб, взорванных во время Второй мировой войны. Потребуется более 10 лет, чтобы подобие нормального климата восстановилось после такого стресса. К этому времени большая часть населения планеты будет давно мертва. В большинстве стран к концу второго года выживет менее четверти.
Человечество вымрет окончательно?
«Станут целью»: МИД России пообещал ответ на размещение ядерных объектов в Польше
Многие люди заявляли, что полномасштабная ядерная война, скорее всего, приведёт к вымиранию человечества. Нынешний президент считает, что изменение климата страшнее ядерной войны Трамп назвал самой большой угрозой для мира «ядерное потепление». Ранее члены парламента Нидерландов Тьерри Боде и Пепейн ван Хаувелинген попросили правительство высказаться о рисках ядерной войны с Россией. В США и РФ выживальщики уже открыто готовятся к ядерной войне в 2023-2024 годах. — Самая большая угроза — это возможность перерастания войны в Украине в ядерную войну между НАТО и Россией. Еще президент Франции отметил, что французская доктрина допускает использование ядерного оружия в тех случаях, когда имеются угрозы "жизненно важным интересам".
Американские эксперты предостерегли страны НАТО от вторжения на Украину: будет ядерная война
Наконец, распространение ядерной энергетики создало новый вид угрозы, связанный со взрывом АЭС при ее атаке конвенционным оружием. В США и РФ выживальщики уже открыто готовятся к ядерной войне в 2023-2024 годах. Наконец, распространение ядерной энергетики создало новый вид угрозы, связанный со взрывом АЭС при ее атаке конвенционным оружием. Он отметил, что приближение ядерных сил альянса к границам России обостряет угрозы. «Разгорится крупная война с привлечением ядерных ВС и реальной опасностью применения ядерного оружия», передаёт слова Айры Хелфанд РИА Новости.
Готова ли Россия к ядерной зиме?
Это спровоцирует резкое изменение климата на десятилетие, что повлияет на производство продуктов на суше и в океане. Например, извержение вулкана Лаки в Исландии в 1783 году привело к похолоданию и голоду во всей Европе. Какие конфликты возможны? И какими будут их последствия? Война между Индией и Пакистаном, которые в последнее время накапливают все больше ядерного оружия, может привести к выбросу в стратосферу от 5 до 47 млн тонн сажи. Если сбудется сценарий выброса в 47 млн тонн, падение будет вдвое. Какие страны пострадают больше других?
Больше всего, по расчетам, пострадают средние и высокие широты Северного полушария.
В Тегеране было заявлено, что Иран не намерен больше обстреливать Израиль. Иран прекрасно осознаёт, что ему израильтянами уготована роль виновника в разрушении мусульманских святынь. И потому нельзя исключать, что ортодоксальные иудеи, которые имеют мощное влияние на правительство Израиля, устроят некую провокацию, в результате которой израильские ракеты разрушат мечети Аль-Акса и Купол Скалы, но вину возложат на Иран. Сенсация, о которой знали заранее Израиль уже начал информационную подготовку к тому, будто именно Иран своими ракетами разрушит мечети на Храмовой горе. Представитель премьера Израиля Офир Гендельман после иранской атаки 13 апреля сообщил, что израильская система ПВО «Железный купол» перехватила «иранские баллистические ракеты» над мусульманской мечетью Аль-Акса. По его словам, Иран запустил ракеты «по святым местам ислама». О ракетах над Храмовой горой сообщает также газета The Times of Israel. И в следующий раз, уже после разрушения этих мечетей своими же ракетами, Израиль скажет, что, мол, простите, как мы ни старались, но израильские ПВО «не смогли», и «иранская ракета» всё-таки попала в мечеть Аль-Акса.
Так что, ждём этой «сенсации». Ведь нужно наказать «агрессора» и «варвара», который уничтожает мировое культурное наследие. Самое удивительное в этом сюжете то, что абсолютно все политики в мире понимают истинную, библейскую подоплёку нынешнего нагнетания Израилем обстановки вокруг Ирана и уже почти неминуемой ядерной войны. Но никто не говорит об этом открыто. Молчат и официальные СМИ. Все президенты и главы правительств как будто боятся, что иудейский «мессия» или «машиах», ради которого иудеи и будут строить Третий храм и которого они намерены короновать «царём мира», придя, погрозит им пальчиком и лишит их власти и всего, что они «заработали непосильным трудом». А между тем, без учёта этого религиозного фактора не может быть честного и правильного политологического анализа ситуации на Ближнем Востоке. Без этого не могут быть правильными выводы и прогнозы.
Нам что — своей земли мало? Мы занимаем первое место в мире по национальной территории. Или у нас закончились все грандиозные созидательные задачи? Тем не менее Франция готова ответить на возможную эскалацию с российской стороны и "принять решения, гарантирующие, что Россия никогда не победит". Что это за решение такое? Ее суть состоит в том, что хотя в настоящее время в отправке воинских контингентов НАТО на Украину нет необходимости, это не означает, что такая потребность никогда не возникнет в будущем. Президент Франции также заявил, что западная коалиция никогда не должна позволить России одержать военную победу над Украиной. Он отметил, что такая решимость должна быть "непоколебимой" и основана на единстве участников. О "стопроцентной поддержке Украины" заявил федеральный канцлер Шольц. Польский премьер Туск, недавно побывавший в Вашингтоне вместе с президентом Дудой, довел до своих двух визави желание Байдена расширить военное участие коллективного Запада в агрессии против России. Мне представляется, что с точки интересов национальной безопасности Российской Федерации, наших союзников и друзей, надо всегда быть готовым к самому худшему развитиювоенно-политической обстановки в этой части Европы. В особенности, когда с западного направления с Россией граничат не просто недружественные, а однозначно враждебные ей государства и сосредоточены силы передового базирования НАТО. Это как обычные, так и ядерные вооружения стратегического и тактического назначения. Каковы причины такой террористической активности ВСУ — военные или политические? Действительно ли дело только в желании сорвать выборы в РФ? Это стремление киевского руководства отвлечь наше внимание с других стратегически важных направлений.
Они способны не только поражать на цель, но и совершать планирующий полет, и обладают характерными преимуществами: скоростью, маневренностью, точностью поражения. Насколько эффективно работают гиперзвуковые ракеты «Кинжал» все уже имели возможность убедиться в ходе спецоперации на Украине. И тот же Джо Байден признал: засечь их почти невозможно. Долетая до цели, МБР «Авангард превращается, можно сказать, в несколько таких «Кинжалов», да еще и с ядерной боеголовкой. Подлётное время «Авангарда», снабженного одной мегатонной, до Лондона составляет 5 минут, а до Вашингтона — 12. Все намеченные нашей армией цели НАТО будет поражены в течении 5-7 минут после принятия решения об ответном ударе. У нас их более 6300, у США — 5800. А у Франции и Великобритании на двоих чуть более 500. Шесть таких ракет, как замечает Александр Пылев, «могут начисто лишить США способности воевать в следующие 100—200 лет». На смену «Сатане» сейчас приходит РС-28 «Сармат». Это уникальное достижение военно-технической мысли: масса полезной нагрузки, составляющая 10 тонн, забрасывается на расстояние 18 тысяч километров, что в два раза дальше стоящих на вооружении сегодня МБР. Такой радиус позволяет запустить ракету из позиционного района в Свердловской области, и она достигнет любой точки США с любого направления. Но этим возможности ядерных сил сдерживания РФ отнюдь не ограничиваются. Также в России реализованы проекты, которые позволяют гарантированно скрыть от противника ядерные ракеты ответного удара. Помимо подводных лодок это грунтовые ракетные комплексы «Курьер». Они замаскированы под грузовики. На каждом из них установлено несколько межконтинентальных баллистических ракет «Ярс». Наконец, еще один уровень гарантированного возмездия, предусмотренный на случай самого негативного сценария: система ответного ядерного удара «Периметр», известная на Западе как «Мёртвая рука».
Чем ядерная война обернется для России?
Таким образом, заявлялось, что даже локальный конфликт с СССР или его союзниками в любой части света может привести к массированному применению США ядерного оружия [4]. Рассматривалась возможность лишь всеобщей ядерной войны, для которой характерно неограниченное, массированное и сконцентрированное по времени применение всех видов ядерного оружия как по военным, так и по гражданским целям, в сочетании с другими средствами. Преимущество в такого рода конфликте должна была иметь сторона, которая первая нанесёт массированный ядерный удар по территории противника с целью уничтожения его ядерных сил. Однако такая атака могла не принести желаемого эффекта, что создавало большую вероятность нанесения ответного удара по крупным городам и промышленным центрам. Кроме того, выделение огромного количества энергии в результате взрывов, а также выбросы сажи и пепла из-за пожаров так называемая « ядерная зима » или «ядерная ночь» , и радиоактивное заражение имели бы катастрофические последствия для жизни на всей Земле. Прямо или косвенно в такую войну — «третью мировую» — оказались бы вовлечены все или большинство стран мира.
Существовала вероятность того, что развязывание такой войны привело бы к гибели человеческой цивилизации, глобальной экологической катастрофе. Оснащение авиации ядерным оружием править Хотя СССР теперь тоже располагал ядерным потенциалом, США опережали как по количеству зарядов, так и по числу бомбардировщиков. В начале 1950-х на вооружение стали поступать бомбардировщики B-47 и B-52. Переход к широкомасштабному использованию реактивных истребителей-перехватчиков несколько изменил эту ситуацию в пользу СССР, снизив потенциальную эффективность американской бомбардировочной авиации. В ответ на численное увеличение советской бомбардировочной авиации в 1950-е годы США создали вокруг крупных городов довольно крепкую эшелонированную систему ПВО , предусматривающую использование самолётов-перехватчиков, зенитной артиллерии и ракет « земля-воздух ».
Но во главе угла всё же стояло строительство огромной армады ядерных бомбардировщиков , которым было предназначено сокрушить оборонительные рубежи СССР — поскольку считалось невозможным обеспечить эффективную и надёжную защиту столь обширной территории. Такой подход прочно укоренился в стратегических планах США — считалось, что причин для особого беспокойства нет, пока стратегические силы США своей мощью превосходят общий потенциал советских Вооружённых сил. Более того — по мнению американских стратегов, советская экономика , разрушенная в годы войны, вряд ли была способна на создание адекватного контрсилового потенциала. Оснащение ракет ядерным оружием править Первая советская МБР Р-7 В 1949 году Кертис Лемэй , новый командующий Стратегическим авиационным командованием США , подписал программу полного перехода бомбардировочной авиации на реактивную тягу. С середины 1950-х годов в США начинают осознавать, что в случае ядерной войны СССР сумеет нанести ответный равноценный удар по американским городам.
Поэтому с конца 1950-х годов военные эксперты признают, что победоносная тотальная ядерная война с СССР становится невозможной идея взаимного гарантированного уничтожения. Ограниченная ядерная война править Основная статья: Гибкое реагирование Американские эксперты были встревожены тем, что СССР мог, по их мнению, поставить США перед выбором между тотальной ядерной войной и локальным отступлением, зная, что американские политики в таком случае предпочтут отступить. В 1957 году будущий госсекретарь США Генри Киссинджер предположил, что война с неограниченным использованием ядерного оружия приведёт к одинаково проигрышному результату как для победителей, так и для побеждённых. Выходом, по его мнению, могло быть ограниченное использование ядерного оружия для поражения выборочных целей. Так, в противовес стратегии массированного возмездия, в 1960-е годы в США появилась концепция гибкого реагирования , предусматривающая дозированное применение силы в ответ на агрессию [3].
Позднее, в 1970-х годах, ограниченная ядерная война стала рассматриваться как вооружённая борьба с применением различных видов оружия, включая тактическое и оперативно-тактическое ядерное оружие, использование которого ограничивается по масштабам, районам применения и видам ядерных средств [5]. Ядерное оружие в этом случае применяется для поражения важнейших военных и военно-экономических объектов противника. Теоретики ограниченной ядерной войны исходят из того, что в случае возникновения подобного конфликта список целей можно ограничить пусковыми установками и аэродромами противника, а также его военно-промышленной и транспортной инфраструктурой нефтяные предприятия, системы связи, железнодорожные узлы и т. Другие объекты города, угольные производства, электростанции должны оставаться «в заложниках» для того, чтобы обеспечить подписание выгодного атакующей стороне мира. Поэтому ключевым элементом концепции ограниченной ядерной войны выступают разработанные в США в начале 1960-х годов понятия « эскалационный контроль » и « эскалационное доминирование ».
Первое предполагает, что один из противников сумеет навязать противоположной стороне сценарий, при котором конфликт ограничится использованием тактического ядерного оружия. Второе — что один из противников будет сохранять превосходство над оппонентом на всех стадиях ограниченного ядерного конфликта. Согласно теоретикам ограниченной ядерной войны, необходимым условием эскалационного доминирования служит превосходство в стратегическом ядерном оружии , прежде всего — в средствах нанесения контрсилового удара. Однако реализация «эскалационного контроля» и «эскалационного доминирования» упирается в неразрешимую до настоящего времени проблему: как сохранить конфликт на стадии применения тактического ядерного оружия, если противоположная сторона решается пойти на применение стратегического ядерного оружия или других видов оружия массового поражения. Даже ограниченный ядерный конфликт, однако, несёт в себе опасность радиоактивного заражения обширных территорий и перерастания во всеобщий конфликт с участием нескольких государств, обладающих ядерным оружием.
По аналогии с теорией ядерной зимы можно сказать, что ограниченная ядерная война приведёт в случае её возникновения к эффекту « ядерной осени » — долговременным негативным экологическим последствиям в рамках определённого региона. В 1958 году американский политолог Герман Кан выдвинул концепцию ограниченной ядерной войны. Предполагалось, что для решения определённых задач Вашингтон может пойти на применение небольшого числа тактических ядерных боезарядов. Наиболее вероятным сценарием считалось их использование для отражения советского наступления в Западной Европе. Администрация Эйзенхауэра рассматривала возможность использования тактического ядерного оружия в локальных кризисах вокруг Кореи 1953 , Индокитая 1954 и островов Куэмой и Мацу в Южно-Китайском море 1955 и 1958.
Исходя из анализа этого списка очевидно, что имелись планы полного уничтожения вооружённых сил СССР включая размещённые за пределами страны , оборонного и промышленного потенциала, населения. Основная статья: Гибкое реагирование В начале 1960-х годов администрация Кеннеди выдвинула концепцию «гибкого реагирования» — допустимость использования ядерного оружия. Считалось, что руководство США должно само решать, в какой мере и в каком масштабе оно может использовать ядерное оружие. В Соединённых Штатах появляются и развиваются концепции «эскалационного контроля» и «эскалационного доминирования» как сценарии ведения регионального ядерного конфликта с СССР. Вместе с тем предполагалось, что ядерное оружие отнюдь не является универсальным средством защиты США и их союзников.
В начале 1960-х годов США начинают разрабатывать для своих ракет разделяющиеся головные части с блоками индивидуального наведения РГЧ ИН и создавать мощный флот атомных подводных лодок. В начале 1970-х годов большинство американских носителей ядерного оружия морского и наземного базирования были оснащены РГЧ ИН, что позволило США достичь временного превосходства над СССР в количестве ядерных боезарядов. C начала 1960-х годов в США рассматривали возможность лишь контрсиловых ядерных ударов — поражения стратегических сил и других военных объектов СССР, избегая разрушения городов во всяком случае, на первых этапах войны. Но все эти планы разбивались о вероятность массированного ядерного ответа другой стороны [8]. Быстрый рост ракетного потенциала СССР во второй половине 1960-х годов сделал доктрину контрсилового удара нереалистичной.
СССР построил систему предупреждения о ракетном нападении — сеть радиолокационных станций и спутникового наблюдения за ракетными пусками США и их союзников.
Он сказал, что если какая-либо страна вмешается в данную ситуацию, то, грубо говоря, получит по заслугам. Поэтому я бы хотел предостеречь власти Польши от этих непродуманных шагов, которые могут привести к тому, что Польша будет втянута в вооруженный конфликт и, конечно же, будет нами рассматриваться как противник и враг в ведении боевых действий, по которому должен будет быть нанесен сокрушительный удар», - сказал Швыткин. По его словам, если не подать заявку на членство в Североатлантическом альянсе сейчас, то в будущем порог вхождения в этот военный блок может возрасти. Впервые большинство людей, судя по опросам, выступают за [вступление в НАТО], так что мы открыты к обсуждению этого с парламентом», — сообщил Саули Ниинисте.
Эксперты раскрыли причины и последствия возможного размещения ядерного оружия в Польше В свою очередь член-корреспондент Российской академии ракетных и артиллерийских наук, капитан первого ранга в отставке Константин Сивков в разговоре с Telegram-каналом «Радиоточка НСН» заявлял , что если Финляндия вступит в НАТО, то подлетное время баллистических ракет до России сократится до пяти-шести минут. По его словам, при запуске ракет на территорию страны РФ ответит ядерным ударом. Это будет вполне серьезная угроза. Если это будут баллистические ракеты, то их подлетное время будет порядка пяти-шести минут. Они рассчитывают на то, что за счет короткого времени подлета Россия не разберется, что это.
Но дело в том, что есть и обратная сторона медали. Если произойдет какой-то случайный запуск ракеты, то пяти минут на разбирательство, что это такое, не будет.
Однако даже в сценарии полномасштабной войны итоговое её влияние на климат вряд ли приведёт к вымиранию человечества. Потому что: А В сценариях наступления суровой ядерной зимы, описанных Робоком с командой соавторов, часть популяции с большой вероятностью выживает.
Б Модели группы Робока, вероятно, переоценивают риски. В Планировщики ядерной войны осведомлены о рисках и включают их в планы определения целей ударов. Перед тем, как углубиться в каждый из пунктов, стоит понять, откуда пошли исследования ядерной зимы. В 1980-х группа специалистов по атмосфере выдвинула гипотезу, что ядерная война приведёт к огненным бурям в городах, которые поднимут мелкие частицы в атмосферу, вызвав катастрофическое охлаждение, которое будет длиться годами.
Многие обеспокоились тем, что подобный эффект возможен, риск существует, но его много десятилетий не замечали. Некоторые учёные считали, что эффект от этого события преувеличен или оно вообще вряд ли произойдёт. Ещё несколько лет назад в литературе, прошедшей рецензирование, можно было встретить только работы, предсказывающие наступление суровых последствий зимы после ядерной войны. Естественно, многие считали, что таков научный консенсус.
Однако это неверная интерпретация неопределённости, имеющейся в научном сообществе по поводу рисков ядерной зимы. На эту тему было опубликовано не так много работ вероятно, не более 15 , и в основном за авторством одной группы исследователей, несмотря на экзистенциальную важность этой темы. Я очень рад, что Робок, Тун и другие исследователи большую часть своей карьеры изучали эффекты ядерной зимы, а их модели полезны для оценки потенциальных изменений климата в результате этого явления. Однако со временем я всё меньше верю в правильность модели Робока.
Подробности ищите в разделе Б ниже. Однако я не уверен в том, какова вероятность возникновения значительных охлаждающих последствий ядерной войны, и меня всё ещё волнует потенциал значительного охлаждения планеты, даже если риск вымирания, связанный с такими событиями, мал. А В сценариях наступления суровой ядерной зимы, описанных Робоком с командой соавторов, часть популяции с большой вероятностью выживает Самые последние и детализированные модели потенциальных эффектов охлаждения от полномасштабного обмена ядерными ударами содержатся в работе Робока и других под названием «Возвращение к ядерной зиме с современными климатическими моделями и текущими ядерными арсеналами: последствия всё ещё катастрофические». Описанные в этих моделях эффекты суровы.
Наиболее вероятным исходом будет смерть большинства людей от голода. Многие также замёрзнут, но голод, вероятно, представляет больший риск. Даже по этой модели выходит, что в экваториальных районах планеты можно будет выращивать еду, которой будет достаточно для выживания части населения. А через 10-15 лет сельское хозяйство можно будет вести, в ограниченном масштабе, на большей части планеты.
Изменение температуры воздуха в среднем для июня, июля и августа в год, когда пепел поднимется в воздух, и на следующий после этого год Карл Шульман спросил одного из авторов работы, Люка Омана, о вероятности того, что в описанном сценарии ядерной войны человечество вымрет. Он получил ответ «где-то в районе одного шанса к 10 000 или к 100 000». Мне это кажется вероятным, хотя одно экспертное мнение глубокого анализа не заменит. В своё время Оман объяснил свои рассуждения.
Для подсчёта шансов на вымирание человечества от ядерной войны нужно провести два разных анализа. Первый — анализ изменения климата, которое может произойти из-за ядерной войны, а второй — способность групп людей адаптироваться к этим изменениям. Глубокий анализ второго вопроса мне не попадался, но думаю, что его стоило бы провести. Мне кажется, что люди способны выживать и при гораздо более серьёзных изменениях климата, чем те, что описываются в сценариях ядерной войны.
Среди млекопитающих люди наиболее стойко переносят резкие изменения температуры, свидетельством чему служит наше повсеместное распространение ещё в доисторические времена. Хотя потеря большей части сельского хозяйства наверняка приведёт к гибели большей части людей на Земле, современные технологии позволят некоторым популяциям выжить. В мире существуют огромные запасы еды, и вероятно, что некоторые из них захватят и будут защищать небольшие группы, которым этой еды хватит на годы. И хотя даже им не хватит еды на 10-15 лет, эти запасы дадут им время на приспособление к новым источникам еды.
Благотворительный фонд ALLFED изучил множество альтернативных источников еды, способных поддерживать жизнь популяций в случае ядерной войны или других проблем с солнечным светом, и мне кажется, что существует серьёзная необходимость в поиске ещё большего их количества на случай подобной катастрофы. Для наступления эффекта необходим каждый из шагов.
И все они настолько судьбоносны, что у какого другого политика на их всестороннее обдумывание ушли бы недели. Но не таков Эммануэль.
Хотите — расскажу «что наша Европа сегодня смертна и она может умереть». Хотите французский контингент на Украину — да пожалуйста. Хотите «зонтик ядерный» - я его как раз с собою прихватил на всякий случай. Известно, что от частого злоупотребления судьбоносными инициативами их смысл довольно быстро притупляется.
Поэтому на воскресную «распродажу смыслов» Макрона можно было бы вообще не реагировать. Если бы он не был уже третьим за эту неделю европейским президентом заговорившим о ядерном оружии. Первым, как вы помните, был поляк Анджей Дуда, заявивший 22 апреля, что его страна готова разместить на своей территории ядерное оружие. Причем сделал он это вернувшись из США.
Он также сказал, что обсуждал в Вашингтоне эту тему. Если со стороны наших союзников будет принято решение о размещении ядерного оружия в рамках совместного использования на нашей территории для укрепления безопасности восточного фланга НАТО, мы готовы, » - рассказал он в интервью газете Fakt. Но через пять дней, 27 апреля, президента Дуду прилюдно отчитал министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский. По его словам президент должен представлять внешнюю политику, которую формулирует Совет министров.