Воскресенский городской суд удовлетворил постановление Минэкологии о взыскании штрафа с компании ООО «Стройман-9», осуществлявшей перевозку строительных.
Бывшая чиновница из Росреестра получила 10 лет тюрьмы за взятку
Воскресенский городской суд Московской области в составе. 140200, Московская область, г. Воскресенск, ул Советская, д.3а (уголовный суд); пл. Ленина 3 (гражданский суд). новости о наиболее важных событиях Воскресенска и Воскресенского района Московской области. Воскресенский городской суд Московской области в составе.
Приговор Воскресенского городского суда (Московская область) от 23.01.2020 № 1-462/19
Вы должны зайти как пользователь. Указанные сведения могут быть изъяты из текста или заменены на сведения, не позволяющие идентифицировать личность. Классификация информационной продукции осуществлена самостоятельно. На сайте возможно наличие информации, распространение которой среди детей определенных возрастных категорий ограничено элементы баз данных решений судов и дел могут содержать описания жестокости, физического и или психического насилия, преступления или иного антиобщественного действия, а также информацию, вызывающую у детей страх, ужас или панику, в том числе в виде описания ненасильственной смерти, заболевания, самоубийства, несчастного случая, аварии или катастрофы и или их последствий.
Подробнее Продолжая использовать этот сайт, Вы принимаете условия политики в отношении обработки персональных данных в Администрации г. Воскресенск и даёте согласие на обработку пользовательских данных файлов cookie , в том числе с использованием систем аналитики «Яндекс. Метрика» и «Google Analytics», IP-адрес; версия ОС; версия веб-браузера; сведения об устройстве тип, производитель, модель ; разрешение экрана и количество цветов экрана; наличие программного обеспечения для блокирования рекламы; наличие Cookies; наличие JavaScript; язык ОС и Браузера; время, проведенное на сайте; глубина просмотра; действия пользователя на сайте; географические данные в целях определения посещаемости сайта.
Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в порядке ст. Справкой том 2 л.
Из сумки был похищен кошелек стоимостью 400 рублей с находящимися в нем денежными средствами в размере 2000 рублей и двумя банковскими картами: ПАО «Сбербанк России» и ПАО «Райфайзен банк». Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в порядке, предусмотренном положениями ст. Показаниями свидетеля ФИО12 том 4 л. После проведения работ в щитке, свидетель проследовал на чердак и после того, как закончил там работу, спустился обратно на первый этаж к квартире и на вопрос женщины, не видел ли он сумку, ответил, что когда спускался, на третьем этаже видел какую-то сумку, после чего, она поднялась, а потом спустилась вместе с сумкой, осмотрела ее и сообщила о пропаже денег. Выйдя на лестничную клетку, увидела как мужчина быстро спускается по лестнице и лежащую на полу в подъезде, около входной двери в ее квартиру, сумку. После чего, она ее подняла, осмотрела, при этом, все вещи находились на месте. Показаниями свидетеля ФИО10 том 3 л. После чего, ФИО1 попросил его подождать недалеко от дома, а сам вошел в подъезд.
Кроме того, ФИО1 пояснил свидетелю, что в долг денежных средств ему не дали. Протоколом осмотра места происшествия т. Протоколом осмотра том 3 л. Справкой том 3 л. Ее сын ФИО11 в указанное время пошел гулять и, проводив его, потерпевшая начала заниматься домашними делами, при этом, входную дверь на замок не закрывала. Не найдя свою сумку в квартире, потерпевшая поняла, что ее украли. Также, помимо карт и ключей, в сумке находились: кошелек золотистого цвета из кожезаменителя, стоимостью 200 рублей, в котором находились деньги в размере 800 рублей, наушники розового цвета, стоимостью 200 рублей, маленькое зеркало, стоимостью 150 рублей, пилочка для ногтей, стоимостью 150 рублей, гигиеническая помада марки «ЭЙВОН» красного цвета, не представляющая для нее материальной ценности. В связи с чем, сумма причиненного ей ущерба составляет 1554 рубля 99 копеек.
В ходе осмотра обнаружена и изъята сумка черного цвета с находящимися внутри двумя металлическими ключами, гигиенической помадой «ЭЙВОН». Оценивая и анализируя исследованные доказательства, суд находит каждое из них допустимым, относимым и достоверным, а их совокупность достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений. Каждое из доказательств получено в соответствии с требованиями УПК РФ , с соблюдением прав и интересов каждого участника процесса. Выводы экспертиз у суда сомнений не вызывают, поскольку они научно обоснованы, экспертизы проведены специалистами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. Объективных причин для оговора подсудимого потерпевшими и свидетелями судом не установлено. Признательные показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, суд считает достоверными и не противоречащими материалам уголовного дела.
В Воскресенском городском округе перед судом предстанет генеральный директор коммерческой организации, обвиняемый в уклонении от уплаты налогов в особо крупном размере 28 Января 2022 16:24 фото ГСУ СК по Московской области Следственным отделом по городу Воскресенску ГСУ СК России по Московской области завершено расследование уголовного дела в отношении 35-летнего генерального директора общества с ограниченной ответственностью, обвиняемого в уклонении от уплаты налогов в особо крупном размере ч. Следствием установлено, что генеральный директор организации, основным видом деятельности которой является добыча и перевозка песка по г. Москва и Московской области, за период с октября 2020 по март 2021 года умышленно уклонился от уплаты налогов на сумму свыше 9 млн.
Лащёнов: реальный срок за "мёртвые души"
| Список судей Воскресенского городского суда (Московская область) на портале | Ивановский областной суд и Первый апелляционный суд общей юрисдикции установили, что губернатор Воскресенский подписал несколько незаконных постановлений областного правительства. |
| Новости прокуратуры Московской области - Прокуратура Московской области | Тверской суд в Москве арестовал бывшего главу городского округа Воскресенск. |
| В Подмосковье огласили приговор замглавы Воскресенска | Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме. |
| Telegram: Contact @regis_voskresensk | Воскресенский городской суд Московской области. |
Шесть человек сгорели в Воскресенске. Смерть оперного певца Кунгурова. Паводки в России
| Бывшего замглаву администрации Воскресенска осудили на восемь лет за взятку | Новости» в Дзене: В Воскресенске Московской области появилась группа подростков, которые бесчинствуют на улицах города. |
| Воскресенский городской суд | «Прокуратура Московской области утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении бывшего главы городского округа Воскресенск и трех бывших директоров муниципальных предприятий. |
| Защита документов | В Москве Тверской суд арестовал бывшего главу городского округа Воскресенск Московской области Артура Болотникова по делу о коррупции. |
Бывшая чиновница из Росреестра получила 10 лет тюрьмы за взятку
| Поиск решений судов общей юрисдикции | 07.02.2024 года Воскресенским городским судом Московской области вынесен обвинительный приговор по уголовному делу в отношении местного жителя П., обвиняемого в совершении преступления, 14.02.2024 Городской округ Воскресенск. |
| В Воскресенске экс-замглавы городского округа получил 8 лет за получение взятки | Сегодня Воскресенский городской суд завершил рассмотрение уголовного дела в отношении Виталия Лащёнова, Сергея Майорова и Дмитрия Новакова. |
Лащёнов: реальный срок за "мёртвые души"
Инспектор и межмуниципальное управление МВД России «Энгельсское» Саратовской области обратились в суд с иском к водителю о защите чести, достоинства и деловой репутации. Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения иска не имеется, расценив речь недовольного гражданина как выражение своего мнения в форме реализации права на свободу слова, которое гарантировано Конституцией Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции с решением суда первой инстанции согласился. Однако судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции пришла к иным выводам и обратила внимание, что помимо позиций истцов и ответчика, в материалах гражданского дела имеется заключение судебно-лингвистической экспертизы, согласно которому в речи ответчика по отношению к сотруднику полиции содержалась негативная оценка, выражающаяся в фамильярной и грубой манере речи, применении лексики, передающей экспрессию циничной оскорбительности, употреблении лексем, связанных с половой сферой.
Как установило следствие и постановил суд, в январе 2022 года Александр Савкин получил эти деньги от одного местного предпринимателя за помощь в победе на электронном аукционе. Бизнесмен хотел выиграть конкурс на ремонт асфальта во дворах и внутриквартальных проездах города. Также за ту же сумму экс-глава округа обещал "сопровождение" контракта, то есть приемку работ без придирок и экспертизы.
Исключительное право на произведение охраняется законом.
Ссылки и цитирования без указания автора и наименования издания запрещены. Для получения прав направьте запрос по адресу vopros nm.
РУ» и Кононовым Ю.
Указанный проект был выполнен ответчиком, сдан истцу по акту о выполнении работ 23 апреля 2021 года л. Работы были полностью оплачены Кононовым Ю. Затем, в неуказанное истцом время и дату, он обнаружил в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте www. Своего согласия на размещение проекта он не давал.
В силу статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации правообладатель , вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием разрешением. Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом.
Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ , если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ , другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом. При этом надлежит иметь в виду, что пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом. Необходимо также иметь в виду, что само по себе отсутствие новизны, уникальности и или оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права. В соответствии со статьей 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом статьи 1250, 1252 и 1253 , вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации, в том числе в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.
В свою очередь, ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и или объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и или смежных прав и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. По правилам пункта 3 статьи 1252 ГК РФ , а также разъяснений, изложенных в пункте 43. Таким образом, применение меры ответственности в виде взыскания компенсации возможно только в случае доказанности факта нарушения исключительных прав.
С учетом вышеуказанного в предмет доказывания по искам о защите исключительных авторских прав включается наличие определенного объекта интеллектуальной собственности, принадлежность исключительных прав на этот объект истцу, а также незаконное использование объекта ответчиком.
Житель Подмосковья получил 11 лет за убийство воспитательницы в детском саду
Воскресенский городской суд удовлетворил постановление Минэкологии о взыскании штрафа с компании ООО «Стройман-9», осуществлявшей перевозку строительных. Воскресенский городской суд Московской области вынес обвинительный приговор 53-летнему мужчине, который убил в детском саду воспитательницу на глазах у детей. Площадь Ленина, 3 1 этаж Суд (2 филиала). Центральный м-н, Воскресенск, Московская область, 140200. Сегодня в Воскресенском городском суде прошло оглашение приговора по делу об убийстве Кирилла Слабова.
Шесть человек сгорели в Воскресенске. Смерть оперного певца Кунгурова. Паводки в России
Причиной убийства, по данным следствия, стала ревность. Гражданин, будучи нетрезвым, пришел к своей супруге на работу в детский сад в Воскресенске и нанес несчастной не менее восемнадцати ударов ножом в шею, грудь и по рукам. От полученных повреждений она погибла на месте.
Мнение редакции может не совпадать с мнением авторов. Скачать презентацию: Медиа-кит При перепечатке или цитировании материалов сайта Mosregion.
Собеседница агентства уточнила, что следователи провели более 150 допросов. Также проведены две сложные бухгалтерские экспертизы.
Уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.
Суд признал совокупность исследованных в ходе судебного следствия доказательств допустимыми, относимыми и достоверными, достаточными для вывода о виновности Ахунова в совершении преступления. У сторон есть 15 дней для обжалования приговора в апелляционном порядке. Добавить комментарий.
Воскресенский городской суд Московской области
Решение вступило в законную силу. Ивановский областной суд и Первый апелляционный суд общей юрисдикции установили, что губернатор Воскресенский подписал несколько незаконных постановлений областного правительства, касающихся «региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Ивановской области». По сути, губернатор Воскресенский действовал вопреки интересам государства, общества и жителей Ивановской области.
Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в порядке ст. Справкой том 2 л. Из сумки был похищен кошелек стоимостью 400 рублей с находящимися в нем денежными средствами в размере 2000 рублей и двумя банковскими картами: ПАО «Сбербанк России» и ПАО «Райфайзен банк». Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в порядке, предусмотренном положениями ст. Показаниями свидетеля ФИО12 том 4 л. После проведения работ в щитке, свидетель проследовал на чердак и после того, как закончил там работу, спустился обратно на первый этаж к квартире и на вопрос женщины, не видел ли он сумку, ответил, что когда спускался, на третьем этаже видел какую-то сумку, после чего, она поднялась, а потом спустилась вместе с сумкой, осмотрела ее и сообщила о пропаже денег. Выйдя на лестничную клетку, увидела как мужчина быстро спускается по лестнице и лежащую на полу в подъезде, около входной двери в ее квартиру, сумку.
После чего, она ее подняла, осмотрела, при этом, все вещи находились на месте. Показаниями свидетеля ФИО10 том 3 л. После чего, ФИО1 попросил его подождать недалеко от дома, а сам вошел в подъезд. Кроме того, ФИО1 пояснил свидетелю, что в долг денежных средств ему не дали. Протоколом осмотра места происшествия т. Протоколом осмотра том 3 л. Справкой том 3 л. Ее сын ФИО11 в указанное время пошел гулять и, проводив его, потерпевшая начала заниматься домашними делами, при этом, входную дверь на замок не закрывала. Не найдя свою сумку в квартире, потерпевшая поняла, что ее украли.
Также, помимо карт и ключей, в сумке находились: кошелек золотистого цвета из кожезаменителя, стоимостью 200 рублей, в котором находились деньги в размере 800 рублей, наушники розового цвета, стоимостью 200 рублей, маленькое зеркало, стоимостью 150 рублей, пилочка для ногтей, стоимостью 150 рублей, гигиеническая помада марки «ЭЙВОН» красного цвета, не представляющая для нее материальной ценности. В связи с чем, сумма причиненного ей ущерба составляет 1554 рубля 99 копеек. В ходе осмотра обнаружена и изъята сумка черного цвета с находящимися внутри двумя металлическими ключами, гигиенической помадой «ЭЙВОН». Оценивая и анализируя исследованные доказательства, суд находит каждое из них допустимым, относимым и достоверным, а их совокупность достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений. Каждое из доказательств получено в соответствии с требованиями УПК РФ , с соблюдением прав и интересов каждого участника процесса. Выводы экспертиз у суда сомнений не вызывают, поскольку они научно обоснованы, экспертизы проведены специалистами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. Объективных причин для оговора подсудимого потерпевшими и свидетелями судом не установлено. Признательные показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, суд считает достоверными и не противоречащими материалам уголовного дела.
Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ , если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ , другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом. При этом надлежит иметь в виду, что пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом. Необходимо также иметь в виду, что само по себе отсутствие новизны, уникальности и или оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права. В соответствии со статьей 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом статьи 1250, 1252 и 1253 , вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации, в том числе в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения. В свою очередь, ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и или объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и или смежных прав и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. По правилам пункта 3 статьи 1252 ГК РФ , а также разъяснений, изложенных в пункте 43. Таким образом, применение меры ответственности в виде взыскания компенсации возможно только в случае доказанности факта нарушения исключительных прав. С учетом вышеуказанного в предмет доказывания по искам о защите исключительных авторских прав включается наличие определенного объекта интеллектуальной собственности, принадлежность исключительных прав на этот объект истцу, а также незаконное использование объекта ответчиком. Как следует из пункта 1 статьи 1259 ГК РФ , объектами авторских прав являются произведения науки, литературы, искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также способа его выражения. В рассматриваемом случае истцом заявлено о защите исключительного права на рабочий проект дома. Согласно пункту 1 статьи 1296 ГК РФ исключительное право на программу для ЭВМ, базу данных или иное произведение, созданные по договору, предметом которого было создание такого произведения по заказу , принадлежит заказчику, если договором между подрядчиком исполнителем и заказчиком не предусмотрено иное. Проанализировав содержание договора, суд пришел к выводу о том, что в предмет вышеуказанного договора входило создание такого произведения по заказу истца. При этом в силу закона исключительное право на такое произведение принадлежит заказчику, поскольку, как следует из содержания договора, стороны не предусмотрели иных правил принадлежности этого права. В связи с чем истец стал обладателем исключительных прав на проектную документацию, созданную ответчиком в порядке исполнения договора, с момента сдачи ему результата выполненных работ. Суд отвергает доводы стороны ответчика о том, что выполненный ими рабочий проект не подпадает под понятие произведения, поскольку он был индивидуально разработан для Кононова Ю. В качестве нарушения своего исключительного права истец указывает опубликование и размещение ответчиком проектной документации на сайте ответчика в сети Интернет. Факт размещения рендеров проекта «Моншау» в сети Интернет ответчик не оспаривает, указывая на то, что там размещены фотографии и общая информация в рекламных целях.
По версии следствия, обвиняемая действовала совместно с тремя сотрудниками аппарата Видновского городского суда, которые хотели получить права собственности на три муниципальных квартиры в Подмосковье. Для этих целей Волчихина изготовила ложные справки о наличии у сотрудников необходимого стажа работы и ходатайство о предоставлении им жилья в коммерческий наем и разрешении выкупа недвижимости на льготных условиях. СоцсетиДобавить в блогПереслать эту новостьДобавить в закладки RSS каналы Добавить в блог Чтобы разместить ссылку на этот материал, скопируйте данный код в свой блог.
Воскресенский городской суд московской области
Чиновник получил деньги в благодарность за то, что помог предпринимателю выиграть на электронном аукционе, получить право на проведение ремонта асфальта дворовых территорий и внутриквартальных проездов в Воскресенске, а также за последующее сопровождение контракта и беспрепятственное его исполнение. Суд приговорил Савкина к восьми годам колонии строгого режима, штрафу в размере 10-кратной суммы взятки - 1,6 миллиона рублей. Он также лишен права занимать определенные должности в течение пяти лет.
В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал.
Суд признал совокупность исследованных в ходе судебного следствия доказательств допустимыми, относимыми и достоверными, достаточными для вывода о виновности Ахунова в совершении преступления. У сторон есть 15 дней для обжалования приговора в апелляционном порядке.
Похищенными деньгами соучастники распорядились по своему усмотрению», — сказала собеседница агентства.
Кроме того, как добавила В радий, обвиняемый экс-глава городского округа превысил полномочия, дав указание директору «Белоозерского ЖКХ» приобрести туристическую путевку в Египет стоимостью 199 тыс. Собеседница агентства уточнила, что следователи провели более 150 допросов.
Большинством своих решений суд не только обеспечивает соблюдение законности, но и содействует развитию и совершенствованию права, основных его отраслей, правоприменительной практики, создавая и укрепляя юридический фундамент правового государства. До образования суда на территории района действовали суды судебных участков. В то время Воскресенский суд обслуживал город Воскресенск, рабочие посёлки имени Цюрупы. В 1996 году Воскресенский городской народный суд стал именоваться Воскресенским городским судом Московской области.
В Воскресенске экс-замглавы городского округа получил 8 лет за получение взятки
140204, Московская область, сенск, ольская, д.19. Суд «Воскресенский городской суд» по адресу Московская область, Воскресенск, площадь Ленина, 3, показать телефоны. Сегодня Воскресенский городской суд завершил рассмотрение уголовного дела в отношении Виталия Лащёнова, Сергея Майорова и Дмитрия Новакова. На днях Воскресенский городской суд вынес обвинительный приговор бывшему врачу местной поликлиники Светлане Ястребовой, допустившей вопиющую халатность в лечении своего пациента. Суд приговорил к восьми годам колонии строгого режима бывшего заместителя главы городского округа Воскресенск за получение взятки. Верховный суд (ВС) РФ оставил без изменения решение Высшей квалификационной коллегии судей, давшей согласие на возбуждение уголовного дела в отношении судьи Видновского городского суда Московской области в отставке Маргариты Волчихиной, сообщили РАПСИ в.