В Санкт-Петербурге задержали заместителя председателя регионального отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПИиК). WellNews (Хорошие новости)» Общество» Депутат Вишневский: новые члены ВООПИиК могут продвигать разрушение памятников Петербурга.
Члены президиума петербургского ВООПИиК рассказали о борьбе за независимое градозащитное общество
| Эксперты ВООПИиК оценили проекты реновации Конюшенного ведомства | «АСН-инфо» | РБК Петербург обратился в администрацию ВООПИиК, а также к Антону Иванову с просьбой высказать свою позицию о данном расколе. |
| Ключевое слово: ВООПИиК | В Санкт-Петербурге в Петродворцовом районе приняли решение построить академгородок Евразийского университета. |
| Суд признал незаконным «рейдерский захват» петербургского ВООПИиК | Санкт-Петербург. |
| ВООПИиК предложило чиновникам план спасения Петербурга | Лента новостей Санкт-Петербурга. |
Суд признал незаконным «рейдерский захват» петербургского ВООПИиК
Последние новости Санкт-Петербурга оперативно. Рабочая группа петербургского отделения ВООПИиК по итогам посещения выставки концепций приспособления Конюшенного ведомства назвала проект компании «СТАРТ Девелопмент». 5 апреля 2023 г. В Санкт-Петербурге завершил свою работу 56-ой Всероссийский фестиваль некоммерческих фильмов «История и культура». В издании Новости Санкт-Петербруга некоторые материалы содержат изображения от Pixabay, АГН Москва.
В ВООПИиКе покажут лучшие некоммерческие фильмы
| СПБ ГО ВОО ВООПИИК Санкт-Петербург (ИНН 7825475713) адрес и телефон | В объединенной пресс-службе судов Петербурга "Интерфаксу" рассказали, что материал в отношении зампреда ВООПИиК в Санкт-Петербурге зарегистрирован в Ленинском районном. |
| Застройщики и чиновники Петербурга избрали себе лояльный ВООПИК? | Такого мнения придерживается бывший член президиума ВООПИиК Санкт-Петербурга Анна Капитонова. |
| Эксперты ВООПИиК оценили проекты реновации Конюшенного ведомства | ВООПИиК: старинный витраж, пропавший с дома в Петербурге 10 лет назад, нашли на помойке. |
ВООПИиК назвал проект «СТАРТ Девелопмент» по реновации Конюшенного ведомства наиболее проработанным
Ру, что в этих перечнях появилось множество новых имен. Некоторые местные отделения были "раздуты" до 70 человек, хотя на учете, который ведут руководители местных отделений, состояло в разы меньше людей. Капитонова, возглавляющая Адмиралтейское отделение, рассказала, что увидела много "новых членов отделения" на встрече 22 июня. История абсолютно невозможная, потому что у меня всегда было 37 человек. Я знаю, сколько у меня людей в отделении. Больше того, мы с ними на связи. Нет такого, чтобы я кого-то не знала, - рассказала Капитонова.
Руководители местных отделений не знают, откуда взялись новые участники. Они полагают, что такой повышенной явкой Центральный совет пытается повлиять на отбор делегатов, чтобы назначить на руководящие посты своих кандидатов. Ру рассказал, что все списки членов местных отделений получены из актуальных реестров Центрального совета. Все перечисленные официально зарегистрированы и имеют право голосовать. Ведет реестр общества. То, что некоторые члены президиума не знакомы с членами общества — это очень жаль.
За то время, что они являются членами президиума, можно было бы познакомиться с членами общества. Я, честно говоря, тоже не всех знаю, - сказал Иванов. Он отметил, что нередко возникают ситуации, когда необходима реакция общественности.
При этом методы преступников становятся все более изощренными и варварскими. Это еще раз показал кровавый теракт, который произошел 22 марта в Подмосковье. Спецслужбы и правоохранительные органы России продолжают выяснять, изучать все детали этого подлого преступления, выявляют его участников, включая заказчиков, спонсоров, организаторов.
Никто из них не должен уйти от справедливого возмездия», — отметил Владимир Путин. Конференция проходит под эгидой Совета безопасности России.
В июле 1966 года состоялся Учредительный съезд ВООПИиК, на котором, в частности, отмечалось: «…Пропаганда памятников культуры должна заключаться в том, чтобы народ понял, что он хозяин этих ценностей, что он должен их беречь. Нужно помочь им осознать ценность этих сокровищ, воспитать в народе горделивое чувство, кровную связь с творцами этих сокровищ, рассказать о значении и красоте памятников, вести их пропаганду. Обществу следует создать свой печатный орган, своё издательство. Обществу в центре и на местах следует издавать описания памятников, выпуск художественных открыток, буклетов, значков, сувениров…». Активный член Общества, литературный критик Вадим Кожинов указывал на то, что первые мысли о воссоздании «Общества охраны памятников культуры» появились в 1963 году у Олега Волкова, Петра Палиевского , Дмитрия Жукова , других известных литераторов [4] , и указывал на обстоятельства способствующие образованию Общества: Одним из центров возрождения патриотических идей явилось восстановленное в 1966 году Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры ВООПИиК ; все общества этого рода были закрыты и даже репрессированы на рубеже 1920—1930-х годов. В 1964 году в здании Исторического музея собрался десяток молодых людей, часть из которых стала духовным ядром учреждённого спустя два года общества.
И среди собравшихся был всего только один представитель старшего поколения, проведший в ГУЛАГе около тридцати лет, Олег Васильевич Волков, который — ясно это помню — сказал тогда не без тревоги: «А не окажемся ли мы все, господа, на Соловках? Важно знать, как и почему удалось официально утвердить это общество. В 1965 году возникли конфликты на советско-китайской границе, и поначалу имели место отказы противостоять нарушителям: ведь они, мол, такие же коммунисты, как мы.
Мы обратились в ФКР, рассказали о ситуации и переслали все материалы. Нам пошли на встречу и буквально через несколько дней была назначена комиссия состоящая представителей ФКР, жильцов дома и подрядчика. В результате было принято решение восстановить зенитный фонарь и вернуть ему изначальную функцию в рамках текущего капитального ремонта кровли, а КГИОП поможет ФКР с разработкой проектной документации и техническим надзором. От идеи менять окна на пластиковые отказались, а исторические рамы жильцы решили восстановить на собственные средства. Со своей стороны ВООПИК взяло на себя обязательство провести историко-культурные исследования для того, чтобы дополнить состав предмета охраны ОКН сведениями об этих окнах и фонаре.
Мы выражаем глубокую благодарность всем участникам этого процесса и хотим отметить, что конструктивный диалог, уважительное отношение друг к другу и упорная попытка сохранения элементов наследия, привели к тому, что устраивающее всех решение было найдено.
Ключевое слово: ВООПИиК
Как рассказал заместитель председателя Совета СПб ГО ВООПИиК Антон Иванов, в конце прошлого года было подписано соглашение между ВООПИиК и ФГБУК «АУИПИК». Новости пока публикуются на бывшей странице петербургского ВООПИиК "ВКонтакте". Николай Кропачев: «Санкт‑Петербургский университет стал сильнее». 29 июня в Санкт-Петербурге пройдет внеочередная конференция по выборам руководства городского отделения.
Градозащитники призвали восстановить обрушившееся здание СКК "Петербургский"
В Санкт-Петербурге обсуждают борьбу с терроризмом и совместные ответы на острые и опасные вызовы. Совет Санкт-Петербургского городского отделения ВООПИК информирует членов СПбГО ВООПИК, что органы управления Отделением, законно избранные в апреле 2021 года на. Уже в восьмой раз РГПУ им. А. И. Герцена, Санкт-Петербургская региональная организация Всероссийского общества слепых (ВОС) и Культурно-спортивный реабилитационный комплекс. Архив СПб ГО ВОО ВООПИК насчитывает более 150 дел и сотни документов, самые ранние из которых датируются 1960 г. Перейти.
Полицейские задержали зампреда петербургского отделения ВООПИиК Александра Кононова
Частично там может быть и постоянная музейная экспозиция по истории самого ведомства, которая представляет немалый интерес», - заявил Михаил Мильчик. Отдельно он коснулся вопроса освоения подземного пространства: «Идею использования подземного пространства я считаю правильной, там можно устроить парковку. В связи с тем, что многие годы это место занимал гараж, там отравлена почва — мазутом, бензином и прочим. Как выяснилось, на семь-восемь метров вглубь. Следовательно, при любых вариантах использования ведомства землю нужно будет вынимать и заменять на чистую.
Это заставит углубить большое пространство и, таким образом, облегчит устройство подземной территории».
Под протекторатом Смольного Не секрет, что Петербург в последние годы испытывает серьезные трудности в части защиты архитектурных объектов культурного наследия. Старинные здания разрушаются, горят и, в конце концов, полностью исчезают без должной поддержки со стороны городских властей.
При этом вся выстроенная Смольным бюрократическая цепочка по обращению с объектами культурного наследия явно работает не на интересы города и петербуржцев, а на частных девелоперов. Ежегодно город безвозвратно теряет уникальные объекты архитектуры, а на их месте вырастают очередные ЖК и торговые центры, искажающие неповторимый исторический облик Петербурга. Среди всех городских структур, имеющих отношение к ОКН, именно Санкт-Петербургское городское отделение всероссийское общество охраны памятников истории и культуры ВООПИиК чаще всего называют «последним оплотом» в защите уникальных памятников архитектуры от безжалостного уничтожения.
Однако его зампред Александр Кононов известен тем, что в 2012 году способствовал сносу всех флигелей дома Зыкова на Фонтанке, 145. Несмотря на то, что случай был вопиющим, это не помешало емупродолжать свою деятельность. При этом герой нашей статьи получал неплохую прибыль в более чем 3 млн рублей на занимаемой должности градозащитной организации посредством получения госконтрактов на экспертизы через ООО «ЭЦ ВОПИК», чьим учредителем и директором является Кононов , и господрядов непосредственно на себя, как на физическое лицо.
Такое решение было принято накануне выборов в руководство Петербургского отделения. Борис Вишневский в своем телеграм-канале отреагировал на новость, сказав, что питерский ВООПИиК из градозащитной структуры стал «градоравнодушной» или «градоразрушающей». Он также заметил, что ни разу в жизни его ещё ниоткуда не исключали, однако «компания» изгнанных из ВООПИиКа собралась хорошая.
Кроме того, некоторые соратники Кононова также поддерживают его антироссийскую риторику. Например, являющаяся, как и Кононов, членом Совета по сохранению культурного наследия при правительстве Петербурга Юлия Минутина , в 2011 году стажировавшаяся в Вашингтоне за деньги американского фонда «Открытый мир», созданного для подготовки «перспективных лидеров». Примерно в то же время Вашингтон посещал и сам Кононов, проводя некие «переговоры». Она же выступала в 2012 году одним из модераторов совместного мероприятия с нежелательным фондом DRA. Минутина резко осудила СВО, назвав помощь жителям Донбасса «агрессией» лично против нее. Примечательно, что в свое время она при поддержке Кононова организовала общественное движение «Живой город», координатором которого является еще одна противница СВО и сотрудница ВООПИиК Наталья Сивохина , издевающаяся в соцсетях над павшими в Гостомельскомаэропорту российскими десантниками.
Также она призывает военнослужащих РФ к дезертирству , активно распространяет дезинформацию о спецоперации и призывает к незаконным уличным протестам. При этом Сивохина нисколько не опасается возможных последствий, заявляя, что не боится никого.
ВООПИиК назвал проект «СТАРТ Девелопмент» по реновации Конюшенного ведомства наиболее проработанным
После знакомства со всеми представленными в манеже ведомства проектами, эксперты сошлись во мнении, что самыми жизнеспособными являются проекты компании «СТАРТ Девелопмент» и Государственного музея истории Санкт-Петербурга. Среди преимуществ проекта он выделил приспособление не только самого здания ведомства, но и территории всего исторического квартала. Считаю, что можно еще уточнять вопросы приспособления, функции, но принципиально — это открытое для публики пространство с различными выставками. Частично там может быть и постоянная музейная экспозиция по истории самого ведомства, которая представляет немалый интерес», - заявил Михаил Мильчик.
Отдельно он коснулся вопроса освоения подземного пространства: «Идею использования подземного пространства я считаю правильной, там можно устроить парковку. В связи с тем, что многие годы это место занимал гараж, там отравлена почва — мазутом, бензином и прочим.
Программа стартовала с посещения Центра Пиотровского, где волонтеры познакомились с историей градозащитного движения города. Также была организована экскурсия по Смоленскому лютеранскому кладбищу, на которой участники проекта узнали об истории кладбища, людях, нашедших здесь свой покой и ознакомились с фронтом предстоящей работы. На первых теоретических занятиях волонтеры начали разбираться в типах надгробий, терминах и определениях из сферы некрополистики и сохранения культурного наследия и познакомились с методиками сохранения памятников из разных материалов. Программа включает в себя 6 лекционных и 7 практических занятий, которые проводятся ведущими специалистами в области архитектуры и реставрации, преподавателями образовательных учреждений и представителями общественных организаций.
Обучение мониторингу объектов культурного наследия реализуется с использованием гранта Президента Российской Федерации, предоставленного Фондом президентских грантов, при поддержке КГИОП и Союза реставраторов Санкт-Петербурга. Как привлечь инвесторов к сохранению памятников», посвященный Международному дню памятников и исторических мест.
Пиотровского, где развернута постоянно действующая выставка «История движения в защиту Петербурга».
Кононов занимался градозащитной тематикой, входил в состав Совета по сохранению культурного наследия Петербурга, в Градостроительный совет, рабочую группу КГИОП по проблемам ремонта исторических зданий. Ее деятельность известна прежде всего попытками спасти от полного сноса дом Басевича на Большой Пушкарской улице, 7. В мае для устранения конфликта Центральный совет ВООПИиК решил приостановить деятельность Петербургского отделения и назначил внеочередную конференцию.
Спрашивать, куда они делись, наивно. Как наивно и задаваться вопросом, зачем А. Иванов это сделал. Все просто: для усиления конфликта внутри петербургского отделения. Это продуманная технология. В частности, она включала отсутствие А. Иванова на трех из пяти заседаний президиума петербургского отделения, которые прошли в 2021 г. Причем, начиная с ноября 2021 г. Марголис пытались выйти на связь с А. Ивановым, но на письма и звонки он не отвечал.
Понятно, что это делалось им умышленно для дальнейшего усиления конфликта. На заседании президиума 16 декабря 2021 г. Иванов проигнорировал, рассматривались проблемы памятников Охтинского мыса и вопросы, находящиеся в компетенции А. Иванова как штатного заместителя председателя Совета: использование помещений Центра Б. Пиотровского для мероприятий общества и острая проблема непрозрачности с включением в реестр новых членов, документы которых А. Иванов тайно отозвал из Центрального совета. Из протокола заседания президиума 16 декабря 2021 г. Марголис проинформировал о ситуации с приемом и ведением регионального учета членов, многочисленными жалобами, необъяснимыми задержками в отправке в Москву документов членов, принятых несколько месяцев назад. Предложил освободить А. Иванова от обязанностей по реестру и учету членов общества в связи с недоверием, охарактеризовав ситуацию как попытку штатного заместителя подменить собою руководство председателя и президиум в форме недопустимой и вызывающей.
Иванов пригрозил вызовом полиции! В соответствии с требованиями Устава, региональной организации необходимо рассмотреть финансовый отчет за истекший год и утвердить финансовый план на следующий год, для чего был инициировано заседание президиума 27 января 2022 г. Поскольку вся финансовая деятельность организации сосредоточена в ведении штатного заместителя, единственным и основным докладчиком был определен А. Предложенный день оказался А. Иванову неудобным, члены президиума сдвинули дату на другой день, но А. Иванов и это заседание проигнорировал. Особо стоит отметить финансовый вопрос. Как заместитель председателя и ответственный секретарь президиума петербургского регионального отделения Л. Семыкина в течение ряда лет периодически запрашивала у А. Иванова финансовую отчетность: «Открещивался под любыми предлогами.
Если все так славно, чего скрывать? Я бы не хотела на старости лет оказаться причастной к каким-либо махинациям например, обналичке или прозевать, что Общество — банкрот. Когда в декабре 2021 г. Кстати, сама по себе отчетность мало что дает. Конечно, сопоставив бухгалтерские балансы за ряд лет, можно оценить финансовое состояние Общества. Но чтобы понять механику, нужно знакомиться с договорами с контрагентами, платежными документами и проч. Но даже чтобы оценить стоимость работ, аудиторам уже нужны некоторые документы, доступа к которым у нас нет. Небезынтересно, что даже на сайте Минюста отчетность нашего Общества отсутствует. Думаю, что распоряжается средствами единолично. Например, из 40 млн.
Кречмера, который подготовил аннотированный список ценных архитектурных объектов советского периода постройки, хотя было соответствующее решение президиума. Этот перечень скоро превратится в поминальный. Насаждается неприязненное отношение к остальным руководителям Общества. Так, он запретил сотруднику, занимающемуся реестром членов Общества, выдавать какую-либо информацию членам президиума. Сейчас ситуация вообще дошла до абсурда — мне, зампреду и отв. Отсюда понятна острота первого вопроса повестки дня заседания президиума 27 января 2022 г. Повестка дня заседания президиума 27 января 2022 г: 1 Рассмотрение годового отчета, финансовой бухгалтерской отчетности регионального отделения за 2021 г. Докладчик по обоим вопросам А. Из протокола заседания президиума 27 января 2022 г: Рассмотрение вопросов оказалось невозможным в связи с отсутствием докладчика А. Иванова и отсутствием каких бы то ни было документов отчетности, которые не были разосланы докладчиком членам президиума.
Марголис констатировал, что штатный заместитель председателя А. Иванов второй раз подряд не приходит на заседания президиума, на которых обсуждаются курируемые им вопросы, без предупреждения и без каких-либо объяснений. В целом из шести последних заседаний президиума с момента переизбрания пропустил без объяснения причин четыре. Председатель проинформировал президиум, что по электронной почте и телефону А. Иванов также не выходит на связь с председателем, фактически отстранился, демонстративно и вызывающе, от работы президиума, ведет бесконтрольную и неподотчетную деятельность, в том числе финансовую, что вызывает серьезную озабоченность. Так и не получил объяснений и факт отзыва Ивановым направленных в Центральный совет ВООПИК одобренных президиумом заявлений на прием в члены общества, о чем он никого не проинформировал и отказался от объяснения причин. В нарушение норм Устава Иванов упорно отказывает в предоставлении председателю Совета и президиуму финансовой бухгалтерской отчетности регионального отделения. Марголис закономерно счел себя оскорбленным демаршем своего штатного заместителя. По новому Уставу принять кадровые решения в отношении штатного заместителя может только председатель, который в этом случае должен взять в свои руки все его полномочия. По понятным причинам А.
Марголис от такого «подарка» решительно отказался и заявил о необходимости созыва внеочередной конференции регионального отделения предусмотрена ст. Решения Президиума 27 января 2022 г: 1 Истребовать у штатного заместителя председателя Совета финансовую бухгалтерскую отчетность, проект финансового плана на 2022 г. Члены президиума проголосовали за созыв внеочередной конференции в соответствии с п. Мильчик и во второй части заседания И.