Отчет о работе Контрольно-счетной инспекции Володарского муниципального округа Нижегородской области за 2023 год. Володарский районный суд Нижегородской области оштрафовал сотрудника Министерства обороны РФ на 50 тыс. рублей за совершение служебного подлога. Арзамасский городской суд Нижегородской области признал мужчину виновным и назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года условно, с испытательным сроком 2 года.
Приговор № 1-134/2022 от 05.10.2022 Володарского районного суда (Нижегородская область)
Володарский районный суд Астраханской области признал заместителя главы администрации Володарского района виновным по делу о превышении полномочий, сообщает прокуратура региона в среду. Житель поселка под Володарском убил свою жену из ревности. Но обставил все так, будто она пропала без вести, пишет Telegram-канал Ni Mash. Председатель, ИНН, ОГРН, ОКПО: 25684554. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Володарский районный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения. Вы можете оставить свои впечатления о Володарский районный суд Нижегородской области!
В Володарске осудили педофила
Сейчас ребенок находится в социально-реабилитационном центре. Поставлен вопрос о лишении женщины родительских прав. Автор: Наталья Малюгина.
Принимая во внимание расположение, количество, характер и морфологические особенности данных повреждений, считаю, что они возникли незадолго до наступления смерти и вполне могли образоваться при соударениях тела о детали салона и деформированного кузова автомобиля при столкновении с другим транспортным средством, в том числе, при указанных в постановлении обстоятельствах. Обнаруженные повреждения образовались в течение относительно короткого промежутка времени, взаимно отягощая друг друга, в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни согласно п. Смерть Г. При судебно-химической экспертизе в крови от трупа наркотические вещества, а также этилового и других спиртов не обнаружено. Таким образом, Г. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Г. При судебно-медицинской экспертизе трупа гр-ка Г.
Эти повреждения носят характер тупой травмы, возникли в течение относительно короткого промежутка времени незадолго до наступления смерти потерпевшей, могли образоваться при неоднократных ушибах тела о детали внутреннего оборудования легкового оборудования автомобиля «ВАЗ 21120» при столкновении его с тяжелым грузовым автомобилем «MAN», механизм возникновения — удар, ушиб, сдавление, трение, повлекли за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни согласно постановления правительства РФ от 17. Между полученной закрытой тупой сочетанной травмой тела см. При судебно-химической экспертизе в крови от трупа гр-ки Г. Нарушение водителем Чершенцевым В. В судебном заседании подсудимый Чершенцев В. Чершенцев В. Потерпевшие Г.
Государственный обвинитель Гущина В.
Его задержали сотрудники Володарского ОВО по подозрению в совершении краж. Как утверждает Сергей Ляпин, его доставили в отделение милиции поселка Ильиногорское, завели в кабинет, где двое оперуполномоченных, предварительно связав мужчину буксировочным тросом, стали пытать его электрическим током: привязали два провода к мизинцам Ляпина и с помощью прибора, похожего на "полевой телефон" начали подавать ток на провода. Оперуполномоченные пытались усилить воздействие тока на организм задержанного путем поливания частей его тела водой. По словам Ляпина, издевательства над ним продолжались до утра 25 апреля. От воздействия тока мужчина несколько раз терял сознание, у него на руках остались следы ожогов. Затем Ляпина привели в кабинет, где находилась несколько человек, каждый из них подходил к Ляпину и задавал вопросы по обстоятельствам разных уголовных дел.
Один из них нанес мужчине удар ногой в солнечное сплетение и рукой по ребрам.
Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал nn. За достоверность информации в материалах, размещенных на коммерческой основе, несет ответственность рекламодатель. Instagram и Facebook Metа запрещены в РФ за экстремизм.
Территориальная подсудность
- Нижегородца арестовали до 9 декабря по делу об убийстве сожительницы
- Новости по теме
- Смотрите также
- Володарский районный суд
Организации в тренде
Главная» Новости» Новости гуфсин по нижегородской области последние. 606070, г. Володарск, ул. Центральная, 3. Мультимедиа. Фотолента: Правосудие будущего и соцсети: судьи о трендах цифровизации в Открытой студии РАПСИ. официальный сайт, режим работы, контактные данные, отзывы. В Володарском районном суде зал судебных заседаний № 2 оборудован системой ВКС.
Отчеты о работе
Володарский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Полидорского А.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Володарского района Нижегородской области Гущиной В.Н. Сайт Володарского районного суда Информация о суде и судебном производстве. Председатель, ИНН, ОГРН, ОКПО: 25684554.
Решение Володарского районного суда (Нижегородская область) от 30.01.2019 № 2-1059/18
Обратная связь очень важна для руководства, а также для всех, кто захочет обратиться сюда. Организация находится по адресу: Нижегородская область, Володарск, Центральная улица, 3. Также вы можете посетить веб-сайт volodarsky. Отзывы о Володарский районный суд Нижегородской области Не добавлено ни одного отзыва.
Клиенты поставили компании оценку в 2.
Если вы уже бывали здесь, вы можете рассказать про Володарский районный суд Нижегородской области, написав отзыв о своем опыте. Обратная связь очень важна для руководства, а также для всех, кто захочет обратиться сюда. Организация находится по адресу: Нижегородская область, Володарск, Центральная улица, 3.
Самарина», Чугуновой Т. Дзержинска», ею оплачены услуги по консультации невролога в размере 600 рублей.
В соответствии с приложением к договору об оказании платных медицинских услуг, кассовому чеку от ДД. В 2016г. Из информации, имеющейся в свободном доступе в сети Интернет, на официальном сайте ГБУЗ НО «Володарская ЦРБ» также следует, что среди видов оказываемой медицинской помощи, имеется амбулаторная помощь взрослому населению, в том числе врачом-кардиологом, врачом-неврологом. Таким образом, у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате медицинских услуг кардиолога, невролога, ЭКГ-исследования, а также по сдаче общего анализа крови, поскольку данные медицинские услуги Чугунова Т. Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца следующие транспортные расходы, являющиеся для нее необходимыми, понесенными в связи с травмой на производстве от ДД.
ГГГГ поездка в г. Расходы на проезд ДД. Новгород на медико-техническую комиссию в размере 298 рублей документально не подтверждены, в связи с чем, не могут быть взысканы с ответчика в пользу истца. Доводы представителя ответчика о том, что расходы на проезд должны возмещаться Чугуновой Т. В соответствии с п.
Согласно п. Перевозки в пригородном сообщении осуществляются между населенными пунктами на расстояние до 50 километров включительно между границами этих населенных пунктов п. Из данных, представленных представителем третьего лица Яндекс-карты следует, что расстояние между границами населенных пунктов Нижний Новгород-Володарск составляет 42 км. Доказательств обратного ответчиком не представлено. С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что сообщение между населенными пунктами Нижний Новгород и Володарск не является междугородним, в связи с чем, транспортные расходы Чугуновой Т.
Новгород не могут возмещаться за счет средств Фонда социального страхования. Более того, в любом случае поездки Чугуновой Т. Новгород имели место не по направлению страховщика, в связи с чем, в силу пп. Также не подлежат возмещению за счет страховщика расходы на проезд на внутригородском транспорте в пределах одного города. Данный закон устанавливает обязательный уровень возмещения вреда, но не ограничивает права застрахованных на возмещение вреда в размерах, превышающих обеспечение по страхованию.
Указанная правовая позиция также отражена в п. Таким образом, поскольку понесенные Чугуновой Т. Также Чугуновой Т. Павлово, в связи с нахождением ее на больничном листе в период с ДД. Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика данных транспортных расходов, так как Чугунова Т.
Как пояснила в судебном заседании Чугунова Т. Володарске, в Павловском районе она имела лишь временную регистрацию. Таким образом, Чугунова Т. Доводы Чугуновой Т. Более того, как следует из больничных листов за период с ДД.
Также не имеется оснований для взыскания транспортных расходов в сумме 158 рублей, понесенных Чугуновой Т. Дзержинск для сдачи общего анализа крови, так как как было указано выше, общий анализ крови она могла сдать бесплатно в районной поликлинике по месту жительства, в связи с чем, у нее отсутствовала необходимость поездки в г. Более того, документы, подтверждающие данные расходы, Чугуновой Т. Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 500000 рублей, причиненного ей отказом ответчика от выполнения ее требований в добровольном порядке, а также в связи с ухудшением ее здоровья. В соответствии со ст.
Согласно ст. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Таким образом, поскольку Чугуновой Т.
При этом, за отказ от выполнения требований в добровольном порядке моральный вред может быть взыскан только в рамках правоотношений, регулируемых Законом РФ «О защите прав потребителей», которые в данном случае отсутствуют. Решением Володарского районного суда Нижегородской области от ДД.
Сергея Федулова приговорили к четырем годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Приговор не вступил в законную силу и, вероятно, будет обжалован осужденным.