Поэтому возможность возвращения к применению смертной казни в России фактически исключена», — сказал он (цитата по «РИА Новости»). Совет Госдумы 12 апреля, как обратили внимание «Ведомости», принял решение вернуть авторам законопроект об исключении смертной казни из Уголовного кодекса (УК). Так вот, вернуть смертную казнь президенту подсказали бы только 2% опрошенных. То есть РИА Новости (не знаю, с какой целью) просто передёргивают факты.
Вернут ли смертную казнь в России после теракта в «Крокусе»?
Отмена моратория на смертную казнь: За и против Популяризация зла: Кому это выгодно? Смертная казнь: Какие есть риски? Казнь как ритуал: Чем это опасно? Отношение к смерти: Почему об этом молчат? После того, как в 1996 году в России был официально приведен в исполнение последний смертный приговор, не прекращаются споры о необходимости возвращения в пр. Выход России из Совета Европы устранил препятствия для возвращения смертной казни, но решение будет диктовать текущая криминогенная ситуация. В РФ могут отменить мораторий смертную казнь, КС РФ может рассмотреть вопрос отмены моратория на смертную казнь, история смертной казни в России, терракт в Крокус сити холле. В РФ смертная казнь законодательно не отменена.
Нужны расстрелы? Вернут ли смертную казнь из-за теракта против Татарского
Слушать выпуск 48:20 После того, как в 1996 году в России был официально приведен в исполнение последний смертный приговор, не прекращаются споры о необходимости возвращения в правовое поле этого вида наказания. Особенно жаркими они становятся в моменты, когда в стране происходят громкие преступления. В 2024 году таким поводом стал теракт в концертном зале «Крокус Сити Холл», в котором погибли более сотни человек.
Многие сторонники смертной казни говорят, что смертная казнь необходима для того, чтобы убийцы получали равноценный ответ, напомнил Дмитрий Журавлев. Однако он считает это решение сложным с этической, психологической и правовой точки зрения. Еще по теме «Смертная казнь нужна в том случае, если деятельность преступника может привести к тяжелым последствиям», — предполагает эксперт. По его мнению, высшая мера наказания может быть введена в случае, если социально-политическая ситуация будет деградировать. Но как будем мерить, малая она или большая? Если ситуация обострится — на Украине или у нас — и встанет вопрос о потрясении самих основ общества, возвращение смертной казни будет иметь хоть какой-то смысл. Во всех остальных случаях ее возвращать не стоит», — заключил Дмитрий Журавлев. Правозащитник, юрист, адвокат Матвей Цзен пояснил, что выход России из Совета Европы не значит автоматического возвращения к высшей мере наказания.
А политолог Ярослав Игнатовский напоминает, что приведенная в исполнение смертная казнь не оставляет возможности для исправления возможной судебной ошибки. Сейчас меньше, но они все же есть», — говорит политолог. Как отменяли и возвращали казни в царской России и СССР, а также о примерах казни по ошибке, читайте в материале «Новых известий». Читайте также:.
Ответы — в нашем материале. По его мнению, в связи с последними событиями в стране следует пересмотреть законодательную базу, пишет «Коммерсантъ».
А глава фракции «Единая Россия» Владимир Васильев заявил, что теракту в «Крокусе» посвятят ближайшее пленарное заседание Госдумы. Что делать? Их поймали. Молодцы все, кто ловил. Их надо убить? И это будет. Но гораздо важнее убить всех причастных.
Кто платил, кто сочувствовал, кто помогал. Убить их всех, — написал он в своем Telegram-канале. В интервью РИА Новости она заявила, что совершившие теракт являются не людьми, а лишь управляемым механизмом в оболочке человека-фанатика, «не способного размышлять своей головой». В то же время пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков сообщил, что в данный момент Кремль не принимает участия в дискуссии о возможности отмены моратория на смертную казнь. Конституция не позволит Вернуть смертную казнь невозможно, считает адвокат Сергей Бадамшин.
ВЫСШАЯ МЕРА: СМЕРТНУЮ КАЗНЬ ВЕРНУТ В РОССИИ?
| «Это не наказание, а месть». Криминолог объяснил, почему не казнят террористов из «Крокуса» | Иосиф Сталин отменил смертную казнь в 1947 году, но через три года ее вернули. |
| Юра, мы всё узнали! | В феврале 2013 года глава МВД России Владимир Колокольцев в интервью передаче «Вести в субботу» телеканала «Россия-1» фактически поддержал возращение смертной казни за преступления против детей. |
| Смертная казнь в России: когда отменили, возможна ли отмена моратория | Разбираемся, реально ли возвращение смертной казни в России, когда и почему на нее был наложен мораторий. |
«Убить их всех»
- Что еще почитать
- Что заставит Россию вернуть смертную казнь
- Will the Death Penalty in Russia Return?
- В комитете Думы прокомментировали возможность возврата смертной казни в РФ
- «Узаконенное убийство?»: Возможен ли возврат смертной казни в России
Глава Конституционного суда допустил возврат смертной казни в России
| Путин высказал свое мнение о возможности возвращения смертной казни | Смертная казнь в России так и не применяется, а споры о ней то и дело не утихают. |
| Казнить нельзя помиловать. Путин снова говорит о смертной казни в России. Что изменилось? | В Госдуме прошло пленарное заседание, на котором обсудили возвращение смертной казни после теракта в «Крокус Сити Холле». |
| В России обсуждают возвращение смертной казни. Возможно ли это и к чему приведет | В России нельзя вводить смертную казнь из-за необязательности соблюдения закона и наказания по понятиям. |
Вернут ли смертную казнь в России после теракта в «Крокусе»?
Статс-секретарь - заместитель министра юстиции Российской Федерации Андрей Логинов подтвердил позицию России о неприменении смертной казни. В России действует более строгий по сравнению с международным стандартом правовой режим неприменения смертной казни Еще один острый для западного сообщества вопрос: борьба с семейным насилием. Россия, в отличие от стран Запада, этот вопрос не политизирует, а просто без лишнего шума борется за мир в семьях. В частности, активизирована профилактическая работа, направленная на предотвращение насилия в в отношении детей. Например, на сайте Генпрокуратуры РФ организована интернет-приемная, в которую граждане могут обратиться с заявлением о нарушениях, допускаемых в отношении несовершеннолетних, в том числе сообщить о фактах жестокого обращения с детьми в семьях или школах.
Все можно, но главный вопрос в том, зачем нам это нужно?
Двадцатый век постепенно снял барьеры — сначала ограниченно в ответ на революционный террор начала века, а потом уже и массово в ходе гражданской войны. Апогеем применения высшей меры социальной защиты это формулировка начала 1920-х стал расширенный 1937-й, когда за два года были расстреляны чуть меньше 700 тысяч человек. Страшная цифра, которую все время напоминают, когда хотят предостеречь от возвращения смертной казни. Возражения против использования такого аргумента тоже понятны — причем тут 1937-й, никто же не призывает к массовым репрессиям и высшей мере за антигосударственную деятельность! Речь идет только о террористах, убивающих наших граждан.
Почему мы должны сохранять жизни этим зверям? Казнь террористов в самом деле поддержало бы большинство народа — так в чем же проблема с отменой моратория, почему молчит Путин? Потому что понимает, что одними террористами дело не ограничится.
Её психику восстановили, но отношение к смертной казни… Она считала себя не вправе лишать человека жизни, а по сути дела, лишила жизни трёх человек, вынесла смертные приговоры. Сергей Цыпляев: Каково отношение в правоохранительной системе?
Понятно, что люди по характеру своей работы общаются с не самой лучшей частью общества и с не самой лучшей частью человечества. Максим Морозов: Профдеформация. Сергей Цыпляев: Конечно! К какой-то момент наступает отчаяние от того, что ты видишь мерзости и ужасы. Возникает желание взять и разобраться с этим окончательно и бесповоротно.
Это понятно. Но дальше встаёт вопрос, который должно задавать себе общество в целом. Чего мы хотим в итоге достичь? Либо общество страха, взаимной подозрительности и готовности убить любого иноверца, инородца, инакомыслящего. Либо мы понимаем, что должны ценить друг друга и говорить, что это все наши граждане.
Если надо наказывать, повторяю, существует пожизненное заключение — страшное наказание. Говорят про деньги, которые тратятся на содержание пожизненно заключённых, мол, дорого. Это всё мелочи по сравнению с ущербом, который страна понесла от того, что мы выкосили колоссальное количество своих граждан. Что всегда удивляет? Люди хотят вернуть репрессивные меры под флагом борьбы с терроризмом.
Была идея лишать террористов гражданства. Это, конечно, «страшная» угроза. И смертная казнь — такая же «страшная» угроза для террориста. Игорь Кучеренко: Который надел на себя пояс шахида. Сергей Цыпляев: Или идёт на смерть.
Он реально идёт на смерть, он для себя это решил. Многие идут по идейным, религиозным, фанатическим соображениям. Они готовы на это. Максим Морозов: Как раз пожизненное заключение для таких людей может быть более опасно. Игорь Кучеренко: Да, это гораздо более тяжёлая вещь.
Более того, институт запускается под флагом борьбы с такими явлениями, а потом начинает разворачиваться в совершенно в другую сторону. Мы помним список лишённых гражданства. Там не найти ни педофилов, ни маньяков, серийных убийц. Там почему-то всё писатели, учёные, художники. Максим Морозов: «Доценты с кандидатами».
Сергей Цыпляев: «Доценты с кандидатами». Если мы посмотрим на всех, кого лишали гражданства, и кто не мог вернуться. Это та же история, наша страна колоссально много потеряла на этом. Максим Морозов: Вопрос к Игорю Кучеренко с точки зрения юридической техники. Мораторий в связи с тем, что Россия присоединилась к Совету Европы.
Мораторий, в том числе потому, что не было судов присяжных во всех субъектах Федерации, теперь они есть во всех субъектах Российской Федерации. Мы знаем, какие непростые отношения сейчас с Европейским Союзом, с Советом Европы. Мы обсуждаем юридическую технику, и понятны аргументы Андрея Клишаса против того, что сейчас невозможно ввести смертную казнь для террористов и для педофилов. Но мы знаем, что нормативная база может быть исправлена, скорректирована поправками. Это уже вопрос техники.
Что останавливает, либо что может стимулировать изменить нормативную базу? Игорь Кучеренко: Я думаю, что ничто не останавливает, кроме одного. Сейчас эти так называемые «инициативы», это «прокат» на общество. Хотя сегодня, наверное, уже без разницы, как общество отреагирует. Но оно отреагирует хорошо, если мораторий будет отменён.
Как это сделают? Я думаю, что власти могут обойтись без референдума. Это один вариант. Просто внесут отмену моратория на рассмотрение Государственной Думы, затем Совета Федерации. Но, скорее всего, всё-таки пойдут на референдум, чтобы показать: «Видите, общество поддерживает нас!
Мы самостоятельно принимаем решение. У нас в Конституции записано: «Смертная казнь впредь до её отмены…» — то есть, зафиксирована идея отмены — «…может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей». Это неизменяемая вторая глава. Здесь они как раз попали в некоторое противоречие. Нужны присяжные заседатели.
Тем не менее высшая мера наказания осталась закреплена в ст. Там указано , что смертная казнь как исключительная мера наказания может быть установлена только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь. То есть наказание в виде смертной казни есть в законе, но не назначается уже много лет в связи с тем, что Россия ратифицировала Конвенцию о защите прав человека и основных свобод. На сегодняшний день мораторий зафиксирован лишь в двух решениях Конституционного суда России. Поэтому в вопросе возврата смертной казни важную роль может сыграть именно этот орган. Мне кажется, что Конституционный суд вполне может изменить свою позицию по отмене моратория на смертную казнь, тем более что та самая конвенция в отношении России с прошлого года не действует», — прокомментировала «Фонтанке» юрист Ксения Брикса. Правоохранительным органам, подчеркнул глава государства, будут даны указания «поименно выявлять всех и применять в отношении людей, которые с оружием воюют против России, соответствующие действия». Больше новостей в нашем официальном телеграм-канале «Фонтанка SPB online».
Подписывайтесь, чтобы первыми узнавать о важном.
Почему в России нет смертной казни и кто хочет её вернуть после убийства ребёнка в Саратове
Об условиях возврата смертной казни в конце 2022 года на встрече с президентом рассказывал глава Конституционного суда Валерий Зорькин. Председатель «Справедливой России» Сергей Миронов также призвал вернуть смертную казнь. Возвращать смертную казнь в России не будут, по историческим причинам. Государственная дума предложила вернуть субъектам законодательной инициативы проект 2001 года об исключении из Уголовного кодекса России смертной казни, следует из законотворческой базы нижней палаты парламента.
«Все, привет — его с нами нет»: что ждет Россию в случае отмены моратория на смертную казнь
Из этих двух решений следует, что вернуть смертную казнь невозможно даже после исключения России из Совета Европы и внесения в Думу президентского законопроекта о выходе из Конвенции. После теракта в «Крокус Сити Холле» в России вновь поднялся вопрос отмены моратория на смертную казнь. Совет Госдумы 12 апреля, как обратили внимание «Ведомости», принял решение вернуть авторам законопроект об исключении смертной казни из Уголовного кодекса (УК). В России нельзя вводить смертную казнь из-за необязательности соблюдения закона и наказания по понятиям.
Вернут ли в России смертную казнь
Что касается дел о терроризме, напомним, что фигуранты дела о взрыве в метро Санкт-Петербурга в апреле 2017 года получили от 19 лет до пожизненного. Пособники участников теракта на Дубровке в Москве в 2002 году — от 8,5 года до 22 лет. По мораторию КС В 2022 году комитет министров Совета Европы инициировал процедуру прекращения членства России в Совете Европы, напомнил зампред Комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Анатолий Выборный. Казалось бы, в чем препятствия и почему теперь не работает статья УК о смертной казни? И этого требует Конституция — «предоставления обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей». Но на деле у нас не во всех регионах есть суд присяжных», — сказал депутат «Парламентской газете». Таким образом, Конституционный суд фактически установил мораторий на применение смертной казни в связи с отсутствием в каждом субъекте суда присяжных. Сроки моратория не определены, уточнил Выборный, что «вместе с тем не влечет пересмотр приговоров о назначении в качестве наказания смертной казни», пояснил депутат. При этом, по мнению депутата, вопрос о снятии моратория на смертную казнь «требует тщательной проработки, и не только с точки зрения закона, правовых и конституционных норм, но и с учетом морально-этических аспектов, возможности судебной ошибки».
И все время следствия убийца, проживавший в соседнем доме, спокойно жил, встречаясь с родителями Полины на улице. Если бы не кот… Наумову дали пожизненное. И только во время следствия он сознался, что ранее убил ещё одного ребенка… А сам живёт. И как быть? Сторона другая заведёт разговор — и вполне справедливо его заведет — о том, что в процессе изобличения одного из самых страшных маньяков современности, Чикатило, два невинных человека из-за ошибок следствия были расстреляны. Да, справедливость в итоге восторжествовала. Но тем, невиновным, кто вернёт жизнь? Но даже суд Линча проходил по правилам: да, осуждённого быстро совали в петлю, но параллельно тратили время на написание! В Саратове вряд ли бы кто из требующих выдачи убийцы стал тратить время на бумагомарание и декламацию. Полиции стать в таких случаях менее усердной и, как бы случайно не выдержать натиска разгорячённых граждан?
Смертная казнь в России: возвращать или нет? Слушать выпуск 48:20 После того, как в 1996 году в России был официально приведен в исполнение последний смертный приговор, не прекращаются споры о необходимости возвращения в правовое поле этого вида наказания. Особенно жаркими они становятся в моменты, когда в стране происходят громкие преступления.
Чем быстрее они террористы - ИФ уйдут из этой жизни, тем быстрее у нас будет порядок", - сказал Кадыров. По его мнению, "содержать этих преступников в тюрьмах неправильно". Пророк сказал, что где они появятся, там будет кровь, их надо уничтожать, поэтому их надо уничтожать", - сказал глава Чечни. Не допускается использование всех материалов, размещенных в разделе «Мониторинг СМИ» официального сайта Министерства юстиции Российской Федерации, без указания их правообладателя, указанного для каждой публикации.
Почему отменили смертную казнь в России?
В тот период казнили почти 3 тыс. Смертную казнь вновь отменили после Октябрьской революции 1917 года, но позже начались репрессии. С 1937 по 1938 годы расстреляли 681 тыс. Иосиф Сталин отменил смертную казнь в 1947 году, но через три года ее вернули. Казнь в современной России В уголовном кодексе РФ есть такой вид наказания, как смертная казнь.
Уточняется, что ее нельзя назначать женщинам, несовершеннолетним, либо мужчинам, которые достигли 65 лет. Конституция РФ также предусматривает смертную казнь. Однако в 1999 году Верховный суд РФ установил запрет на применение данного вида наказания. Фото: Newizv.
При переводе пжшников на полную самоокупаемость и освобождении потерпевших от части налогового бремени, вполне допускаю ее неприменение», — пояснила адвокат. Такого же мнения придерживается лидер «Справедливой России» Сергей Миронов. Он предложил провести референдум, чтобы свое мнение выразили россияне.
То есть возвращение смертной казни не поможет гражданам защититься от преступных посягательств», - пояснил парламентарий. В свою очередь, заслуженный адвокат, президент Союза адвокатов России Игорь Трунов в пресс-центре НСН напомнил, что смертная казнь не решит проблемы педофилии, так как не снижает уровень преступности. Кроме того, отменить решение в случае ошибки будет нельзя. Смертная казнь не снижает преступность, также велика вероятность судебной ошибки. Мы имеем примеры таких ярких дел, судебные ошибки есть во всем мире, это не только у нас так работает судебная система.
Есть основной аргумент против смертной казни — это то, что решение Конституционного суда не обжалуется, не отменяется», - рассказал Трунов. Кураев оправдал Святую инквизицию и сжигание ведьм При этом детский омбудсмен в республике Татарстан, глава Национального родительского комитета Ирина Волынец в беседе с Telegram-каналом «Радиоточка НСН» напомнила, что Россия ввела мораторий на смертную казнь и связана международными обязательствами, однако это не означает, что высшую меру не вернут никогда. Мы не можем просто так вернуть смертную казнь. Пока это невозможно с юридической стороны, нужно, чтобы педофилы получали пожизненное заключение, тюрьма должна быть строгого режима с очень жесткими условиями пребывания.
Для России число сохраненных жизней будет исчисляться как минимум сотнями. Рагимов И.
Изменился и судейский корпус. Очень мало осталось работающих судей, кто выносил смертные приговоры. У новых судей иные взгляды и подходы. Власть, в свою очередь, не будет просто не сможет инициировать смертные приговоры, как неоднократно было в нашей истории. Все это означает, что такого количества смертных приговоров, какое было раньше, просто не будет. Смертная казнь, как ей и положено, будет исключительной мерой наказания.
Она не будет применяться часто, но она будет и этого будет вполне достаточно для наших дней. Морозов, много лет изучающий преступность и меры борьбы с ней в Японии, неоднократно отмечал, что Япония не собирается отменять смертную казнь. При этом сохранен и традиционный способ приведения приговоров в исполнение повешение. Однако практика его исполнения своеобразна, казни проводятся с многолетней отсрочкой и связаны больше с политическим курсом очередного правительства. Гуманизация уголовной политики, в свою очередь, привела к тому, что самих приговоров единицы, японские криминологи признают, что сама казнь мифологизирована и не является эффективным средством в борьбе с преступностью»4. Способ и процесс приведения приговора требует особого анализа.
Во всяком случае, той дикости, которая была у нас в этом отношении в довоенный период, будем надеяться, никогда больше не будет5. Обратим внимание и на контраргументы противников восстановления смертной казни. Их несколько, они хорошо описаны в литературе. Остановимся только на одном — судебной ошибке. Да, это очень тяжелый аргумент, который бессмысленно отрицать. Людям свойственно ошибаться, значит, ошибки были, есть и еще будут присутствовать в человеческой деятельности, во всех ее сферах.
Однако практически все из описанных в литературе судебных ошибок касались не ошибки в деятельности суда и конкретных судей. Они коренились в пороках судебной системы в целом. То же самое «телефонное право», «палочная система» — все понемножку вносили свою лепту в итоговое решение. Значит, надо менять систему. Значит, надо освободить суд от какого бы то ни было давления на него по рассматриваемым делам. Сделать это, кстати, намного проще, чем отучить человека ошибаться.
Можно ввести дополнительные гарантии в виде обязательных проверок уголовного дела после вынесения приговора. И необязательно это должны быть судебные и прокурорские проверки. При всем уважении к судьям и прокурорам, но их глаза также «замылива-ются» и на многие вопросы они смотрят все одинаково. Сказывается определенная профессиональная деформация — процесс естественный, но преодолимый. В случае каких бы то ни было сомнений в существе дела не в справедливости вынесенного приговора, а только в существе дела дело либо пересматривается, либо вынесенное наказание заменяется другим, либо принимается иное приемлемое решение. В конце концов есть старое многократно проверенное правило: «Все сомнения толкуются в пользу обвиняемого».
Тем более что оно закреплено в Конституции, в ч. Если мы все-таки решимся и вернем смертную казнь в юридическую практику, то возвращать ее в старом виде не стоит. Не стоит сохранять ставший для нас традиционным способ исполнения наказания — расстрел. Наиболее целесообразно в нынешних условиях перейти на «смертельную инъекцию». Говорят, это самый гуманный способ исполнения смертной казни. Наверное, так оно и есть.
Во всяком случае, внешне все выглядит весьма пристойно, если так можно говорить о процессе умерщвления человека. В 2005 году участникам Х Конгресса ООН по предупреждению преступности и уголовному правосудию, изъявившим желание, показывали фильм о приведении приговора к смертной казни в исполнение в Та -иланде. Но не это главное. Преступность в современной Японии: проблемы криминологической и уголовно-правовой политики : автореф. Процедура : Исполнение смертных приговоров в 1920—1930 годах. Необходимо предусмотреть отсрочку исполнения приговора.
Например, как в Китае. Отсрочка назначается судом на срок не более трех лет. За этот период могут вскрыться некие новые, не известные ранее обстоятельства по делу, возникнуть какие-то новые жизненные обстоятельства. Примерное поведение осужденного в период отсрочки тоже должно учитываться судом при возвращении к рассмотрению этого дела. Через три года или раньше суд может отменить свое предыдущее решение и назначить вместо смертной казни пожизненное лишение свободы, а если сочтет возможным, то заменить ее на 25 лет лишения свободы. Кроме того, правом применять отсрочку исполнения приговора следует наделить и Президента.
Президенту вообще необязательно сразу издавать указ о помиловании осужденного, приговоренного к смертной казни. Он может взять время на обдумывание сложившейся ситуации и дать возможность самому преступнику подумать о смысле своей жизни. По прошествии трех лет Президент либо сам принимает решение о судьбе осужденного, либо передает дело в суд. Возможно, он при этом выскажет и свое мнение. Такие нововведения потребуют внесения небольшого изменения в Конституцию, но это уже чисто технический вопрос.
Сергей Цыпляев: Когда я обсуждал эти вопросы и по радио, и по телевидению, и со студентами, почему-то звучит как самое главное возражение, что вся проблема в том, что будут несправедливые приговоры, что система не идеальная.
Я всегда пытался объяснить, что даже если будет идеальная система, мы должны понимать, какое воздействие на общество имеет смертная казнь. Это самый главный момент, а идеальная система или не идеальная, есть ошибки или нет — это вещи уже второго порядка. Если мы возвращаемся к советскому времени, к началу, нам надо помнить историю, когда люди, даже типа Бухарина писали, что «мы будем создавать нового человека, используя все средства, в том числе и насилие». Они были уверены, что с помощью прорежения популяции, убивая «плохих» — буржуев, монархистов и так далее, они, грубо говоря, улучшают человеческую природу нашего общества. Чем это закончилось? Тем, что «товарищ Сталин, произошла чудовищная ошибка».
Они все попали в те же маховики. С учётом правовой культуры общества в целом, мы помним, что пошли планы репрессированных по первой категории, то есть планы на расстрел. У руководителей органов ситуация простая: либо ты наберёшь план расстрелянных, либо расстреляют тебя. Вот и вся история. Сергей Цыпляев: KPI. По числу людей, которых ты выявил и расстрелял.
И если вы убиваете самых смелых, отчаянных, решительных, самостоятельных, независимых, которые могут сказать своё слово, то постепенно ваша популяция идёт на вырождение, вот самая главная проблема! И ещё один интересный нюанс: американские отцы-основатели в федеральной Конституции сказали, что нельзя выбирать судей, судьи должны сложным образом назначаться. Судья не должен угождать настроениям общества. Он должен служить только закону: осудить любимчика публики, если он что-то нарушил, вспомните историю с Романом Полански, и наоборот, оправдать за недостатком улик ужасного человека, которого все хотят распять. Можно вспомнить процессы над ведьмами. Судья должен вставать поперёк мнения общества, если доказательств недостаточно.
Поэтому выносить на референдум вопросы такого свойства — значит идти в полный разрез с пониманием того, что такое законность, право и судебная система. В этой части нельзя перебарщивать с демократией. Игорь Кучеренко: Я лично знаю и до сих пор дружу с судьёй. Не буду называть этого человека по имени. Но ей пришлось… Вот уже и выдал пол! Сергей Цыпляев: Чаще всего судьями были женщины.
Она, будучи судьёй городского суда, судила по первой инстанции и вынесла в своей жизни три смертных приговора. Это был запрос общества и запрос власти. Максим Морозов: Она находилась под давлением. Игорь Кучеренко: Да, с двух сторон. В этом случае нельзя никакого другого приговора постановлять, кроме как смертная казнь. Моя знакомая со временем ушла из суда, ушла в религию.
Она не могла спать, обращалась к психиатру. Её психику восстановили, но отношение к смертной казни… Она считала себя не вправе лишать человека жизни, а по сути дела, лишила жизни трёх человек, вынесла смертные приговоры. Сергей Цыпляев: Каково отношение в правоохранительной системе? Понятно, что люди по характеру своей работы общаются с не самой лучшей частью общества и с не самой лучшей частью человечества. Максим Морозов: Профдеформация. Сергей Цыпляев: Конечно!
К какой-то момент наступает отчаяние от того, что ты видишь мерзости и ужасы. Возникает желание взять и разобраться с этим окончательно и бесповоротно. Это понятно. Но дальше встаёт вопрос, который должно задавать себе общество в целом. Чего мы хотим в итоге достичь? Либо общество страха, взаимной подозрительности и готовности убить любого иноверца, инородца, инакомыслящего.
Либо мы понимаем, что должны ценить друг друга и говорить, что это все наши граждане. Если надо наказывать, повторяю, существует пожизненное заключение — страшное наказание. Говорят про деньги, которые тратятся на содержание пожизненно заключённых, мол, дорого. Это всё мелочи по сравнению с ущербом, который страна понесла от того, что мы выкосили колоссальное количество своих граждан. Что всегда удивляет? Люди хотят вернуть репрессивные меры под флагом борьбы с терроризмом.
Была идея лишать террористов гражданства. Это, конечно, «страшная» угроза. И смертная казнь — такая же «страшная» угроза для террориста. Игорь Кучеренко: Который надел на себя пояс шахида. Сергей Цыпляев: Или идёт на смерть. Он реально идёт на смерть, он для себя это решил.
Многие идут по идейным, религиозным, фанатическим соображениям. Они готовы на это.
Кому нужен мораторий на смертную казнь?
Исходя из этого четкий вывод о том, вернется ли смертная казнь в Россию, сделать нельзя. Несмотря на большой общественный резонанс, смертную казнь в России вряд ли вернут. Ведь даже если вернуть сейчас возможность смертной казни, то совершившую массовое убийство четверку приговорить к расстрелу – нельзя, поскольку закон обратной силы не имеет.