с. Шатрово, Шатровский муниципальный округ, Курганская область.
Бывшего курганского пристава-исполнителя оштрафовали за превышение должностных полномочий
| Хотел подарить... | Дата рассмотрения: 01.12.2023. Суд: Шатровский районный суд Курганской области. Судья: Храмова М.С. |
| Шатровский районный суд - Правда УрФО | Бывшего заместителя главы сельсовета в Шатровском районе суд признал виновным в служебном подлоге. |
| По иску прокурора Шатровского района сделка признана недействительной | В районном центре с. Шатрово Курганской области происходят события, не поддающиеся никаким разумным объяснениям. |
В Зауралье папаша пытался убить сына, за что «загремел» в колонию
Она признана виновной в неоднократной неуплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, сообщает Следственный комитет РФ по Курганской области. Установлено, что осужденная, зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании алиментов на содержание сына, 2007 года рождения, будучи привлеченной к административной ответственности по ч. В результате образовалась задолженность по уплате алиментов в размере более 83 тысяч рублей.
В Курганской области охотник на косуль получил «условку» 03. Один из них выплатит крупный штраф, другой - лишится свободы на 2 года. Как сообщили в региональной прокуратуре, 18 ноября прошлого года два товарища - один из Шатровского округа, другой из Свердловской области - вышли на охоту в лес.
Хотя они не имели на это соответствующего разрешения. Мужчины подстрелили 4 косуль на границе Шатровского и Ожогинского общедоступных охотничьих угодий, после чего уничтожили оружие.
Санкция ч. Следователь СУ СК России по Курганской области обратился в суд с ходатайством о наложении ареста на имущество обвиняемого.
Постановлением Шатровского районного суда наложен арест на имущество, принадлежащее Г.
После биопрудов сточные воды перекачиваются в водоотводной канал, поступающий в ручей Поцелуйка том 17, л. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об их допустимости, поскольку они получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Оценивая исследованные в судебном заседании заключения экспертов, суд учитывает, что содержащиеся в них выводы основаны на результатах объективных исследований, проведенных в соответствии с правилами и методиками производства соответствующих экспертиз лицами, обладающими необходимыми для этого специальными знаниями, квалификацией и опытом работы в соответствующей сфере деятельности, в связи с чем у суда отсутствуют основания не доверять им. В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель мотивированно переквалифицировал действия подсудимого на ч. Суд считает ходатайство государственного обвинителя обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку согласно п. Данных о финансово-экономическом состоянии ООО «Коммунальные сети» материалы дела не содержат. Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанной виновности Лабарешных в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.
Показания подсудимого об отсутствии в его действиях состава преступления, суд признает недостоверными, так как они не соответствуют установленным в судебном разбирательстве обстоятельствам дела, и опровергнуты изложенными выше доказательствами. Так вина Лабарешных в противоправном деянии подтверждается нормативными документами — Уставом ООО «Коммунальные сети», определяющим его полномочия по организационно-распорядительным и административно-хозяйственным функциям в ООО «Коммунальные сети», то есть его полномочий директора по выполнению управленческих функций в коммерческой организации. Судом установлено, что Лабарешных, в целях совершения единого продолжаемого преступления, а именно злоупотребления полномочиями, то есть использования им, выполняющим управленческие функции в ООО «Коммунальные сети», своих полномочий, вопреки законным интересам вышеуказанной организации, в целях извлечения выгод и преимуществ, а также нанесения существенного вреда широкому кругу лиц — потребителям коммунальных услуг на территории р. Каргаполье Каргапольского района Курганской области, подписал и организовал передачу в Департамент государственного регулирования цен и тарифов Курганской области заявления «Об открытии дела по установлению тарифов на услуги в сфере водоотведения и очистки сточных вод на 2016-2018, 2019-2023 гг. Отсутствие затрат на содержание функционировавших не в полном объеме очистных сооружений, что повлекло исключение затрат электрической энергии на нужды очистки, отопления, освещения и хозяйственные нужды очистных сооружений ООО «Коммунальные сети», соответственно расходов за период 2016-2019 гг. Допрошенный в судебном заседании эксперт Лаврентьев ответил на вопросы сторон, относящиеся к его компетенции, а также о научной обоснованности примененных им методик и правильности сделанных выводов. По завершении допроса эксперта участники процесса, в том числе подсудимый и его защитник, вопросов к нему больше не имели, сторона защиты ходатайств в порядке ст. Нахождение в нерабочем состоянии ангара с очистными установками КУ-200 в период 2016-2019 гг.
Показания потерпевших о причинении им ущерба согласуются с заключением бухгалтерской судебной экспертизы о наличии у потерпевших за оказанные ООО «Коммунальные сети» услуги «Водоотведение» за период с 01. Образовавшейся в результате преступных действий разницы в стоимости предоставленных услуг «Водоотведение» в общей сумме руб. Вопреки доводам защиты о недоказанности причинения существенного вреда, суд учитывает число потерпевших, тяжесть причиненного им имущественного вреда, большая часть которых является пенсионерами и причиненный им вред является для них значительным, степень отрицательного влияния противоправного деяния на нормальную работу организации, что подорвало ее деловую репутацию, характер и размер понесенного ею материального ущерба путем последующего возмещения причиненного потерпевшим ущерба. Вопреки доводам стороны защиты об отсутствии в материалах дела сведений о принадлежности жилых помещений потерпевшим, допрошенная в качестве свидетеля следователь Бурцева показала, что по поручению следственной части допрашивала потерпевших, выясняла у них, являются ли они собственниками жилых помещений. У суда нет оснований считать показания потерпевших недостоверными, поскольку они подтверждаются имеющимися в материалах дела лицевыми счетами на их имена со сведениями о произведенных ООО «Коммунальные сети» начислениях за оказанные услуги по водоотведению. Кроме того, допрошенные в судебном заседании потерпевшие подтвердили наличие у них, в том числе совместно с членами семьи, в собственности жилых помещений, обслуживаемых ООО «Коммунальные сети». Чьей-либо заинтересованности, в том числе и сотрудников правоохранительных органов, в незаконном привлечении подсудимого к уголовной ответственности, фактов фальсификации материалов дела, доказательств и намеренного использования таковых, не установлено. Кроме того, факт совершения подсудимым указанного деяния также подтверждается: - показаниями свидетелей — бухгалтеров ООО «Коммунальные сети» ФИО856 и ФИО782, делавших после выявления факта завышения тарифов перерасчет потребителям за 2019 г.
Показания потерпевших и свидетелей обвинения суд признает достоверными, так как они являются не противоречивыми, а дополняющими друг друга и подтверждаются другими объективными доказательствами. Доводы защиты о том, что тарифные дела в Департамент государственного регулирования цен и тарифов Курганской области представляла не по поручению Лабарешных, а по доверенности ФИО783, в связи с чем в методику расчета тарифов он не вникал, а также, что сотрудники Департамента о не функционировавших очистных сооружениях были поставлены в известность устно, суд считает необоснованными. Так, согласно п. По инициативе регулируемой организации могут быть представлены иные документы и материалы, которые, по ее мнению, имеют существенное значение для установления тарифов, в том числе экспертное заключение независимых экспертов. Действующее законодательство не предусматривает устное предоставление сведений, имеющих значение для установления тарифов. При осмотре «Материалов по установлению тарифов на водоотведение для потребителей ООО «Коммунальные сети» р. При осмотре «Материалов по корректировке тарифов на водоотведение для потребителей ООО «Коммунальные сети» р. При осмотре «Материалов по расчету тарифов на водоотведение для потребителей ООО «Коммунальные сети» р.
Согласно заключениям экспертов, подписи от имени Лабарешных, расположенные в заявлениях об открытии дел по установлению тарифов и их корректировку в сфере водоотведения и очистки сточных вод для потребителей ООО «Коммунальные сети» в период 2016-2019 гг. Таким образом, Лабарешных, как ООО «Коммунальные сети», имел непосредственное отношение к подготовке направляемой в Департамент государственного регулирования цен и тарифов Курганской области документации для тарифного регулирования. Решение суда вступило в законную силу. Мнение некоторых потерпевших о том, что действиями Лабарешных ущерб им причинен не был, а также их неосведомленность в ходе предварительного расследования о суммах переплат, не влияет на выводы суда о совершении подсудимым преступления при установленных судом обстоятельствах. Согласно ч. Согласно п. Между тем, в соответствии со ст. С учетом положений ст.
Исследованные оперативно-служебные документы оформлены надлежащим образом. Проведенные сотрудниками полиции оперативно-розыскные мероприятия осуществлялись в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии к тому предусмотренных законом оснований. Полностью соблюдены положения межведомственной Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд. В представленных оперативно-служебных документах содержатся сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, которые подтверждены другими доказательствами, полученными в ходе производства предварительного расследования по уголовному делу. Прослушивание телефонных переговоров подсудимого, проведено в соответствии с положениями ч. Показания свидетелей стороны обвинения и защиты ФИО861, не содержат сведений, которые могут быть признаны относящимися к уголовному делу либо на основании которых возможно установление наличия или отсутствия обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по нему, а также других обстоятельств, имеющих значение для дела. Таким образом, доводы стороны защиты об отсутствии убедительных доказательств виновности подсудимого в совершении указанного деяния, о наличии ряда доказательств, в том числе показания свидетелей, свидетельствующих не только о глубоких сомнениях в причастности Лабарешных к совершению преступления, но и о невиновности подсудимого, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются не предположениями, а всей совокупностью взаимоподтверждающих доказательств обвинения, указывающих на то, что злоупотребление полномочиями было последовательно совершено именно директором ООО «Коммунальные сети» Лабарешных. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Лабарешных за деятельным раскаянием не имеется, поскольку в соответствии со ст.
Иные доводы и представленные сторонами доказательства не содержат сведений, которые могут быть признаны относящимися к уголовному делу либо на основании которых возможно установление наличия или отсутствия обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по нему, а также других обстоятельств, имеющих значение для дела. Таким образом, суд квалифицирует деяние Лабарешных В. При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а также предусмотренные законом общие цели и принципы назначения наказания. Подсудимый Лабарешных ранее не судимый и к административной ответственности не привлекался, по месту жительства, предыдущему месту работы и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит том 19, л. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, о чем указали в судебном заседании потерпевшие, его состояние здоровья в связи с наличием хронических заболеваний том 26, л. Обстоятельств, предусмотренных ст. Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения ч. С учетом требования справедливости и влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, учитывая его имущественное и семейное положение, с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа в определенном размере, полагая данного наказания достаточным для его исправления и соразмерным им содеянному.
На основании п. Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В соответствии с п. В случае проведения экспертизы экспертным учреждением финансово-экономическое обоснование расчета затрат на проведение экспертизы должно быть подписано руководителем экспертного учреждения и заверено печатью этого учреждения, а в случае проведения экспертизы исследования экспертом или специалистом - подписано экспертом или специалистом. Размер возмещаемых сумм, израсходованных на производство судебной экспертизы в экспертных учреждениях, определяется в каждом конкретном случае отдельно, с учетом фактических затрат, подтвержденных финансово-экономическим обоснованием расчета затрат на производство экспертизы. Учитывая, что финансово-экономическое обоснование расчета затрат на проведение экспертиз калькуляция материалы дела не содержат и стороной обвинения суду не представлено, суд оставляет возмещение сумм, израсходованных на производство судебных экспертиз в экспертных учреждениях, без рассмотрения. В соответствии с ч. На основании изложенного и руководствуясь ст.
Назначение платежа: Уголовный штраф. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лабарешных В. По вступлении приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств разрешить следующим образом: - копию Устава ООО «Коммунальные сети», копии правоустанавливающих документов, копию свидетельства о постановке на налоговый учет от 08. Копии счет-фактур, счетов за потребленную электроэнергию ООО Коммунальное сети» за 2017 г. Справки по фактическому вывозу ЖБО за 2016, 2017, 2018, 2019 гг.
В Курганской области охотник на косуль получил «условку»
| Поиск решений судов общей юрисдикции | Постановлением Шатровского районного суда наложен арест на имущество, принадлежащее Г., а именно на нежилое здание. |
| Суд вынес приговор дебоширу в Курганской области: бил приятеля головой об пол | Читайте последние новости на тему шатрово курганской области в ленте новостей на сайте Аргументы недели. показать на карте. Шатровский районный суд Курганской области. |
Хотел подарить...
Доступен ли номер телефона Шатровский районный суд Курганской области? Шатровский районный суд Курганской области. 641960, Курганская обл., с. Шатрово, ул. Мира, д. 2Тел.: (35257) 9-13-03 (т/ф.)@ Государственное автономное учреждение «Редакция Шатровской районной газеты «Сельская новь». Читайте последние новости на тему шатрово курганской области в ленте новостей на сайте Аргументы недели. показать на карте. Шатровский районный суд Курганской области.
Бывшего курганского пристава-исполнителя оштрафовали за превышение должностных полномочий
Приговор суда не вступил в законную силу и может быть обжалован в апелляционном порядке. Последние записи:.
Шатровский районный суд назначил депутату штраф в размере 550 тысяч рублей. Также его лишили права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления в течение четырех лет.
С учетом того, что подсудимая в судебном заседании раскаялась в содеянном, добровольно возместила потерпевшей материальный ущерб, принесла извинения, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Мужчина признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. По данным следствия, летом 2018 года исполняющий обязанности главы сельсовета, являясь заместителем главы Администрации Шатровского сельсовета, оказал содействие своему знакомому, который будучи осужденным, должен был отбывать обязательные работы в количестве 240 часов в Администрации сельсовета. В табели учета отработанного времени подозреваемым были внесены ложные сведения об отбытии осужденным наказания в виде обязательных работ в количестве не менее 164 часов, которые он фактически не отбывал.
Курганец, обвиняемый в изнасиловании ребенка, избежал заключения
В Шатровском районе Курганской области два ранее судимых жителя осуждены за сексуальное насилие. В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. Решением Целинного районного суда Курганской области с местного жителя взыскано более миллиона рублей в пользу страховой компании. Территориальная подсудность этого суда включает в себя: Мировой судебный участок №27 Шатровского района Курганской области. Собранные следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Курганской области доказательства признаны судом достаточными для вынесения судом приговора в отношении бывшего заместителя Главы Администрации одного из сельсоветов. Решением Целинного районного суда Курганской области с местного жителя взыскано более миллиона рублей в пользу страховой компании.
Шатровский районный суд Курганской области
На основании представленных государственным обвинителем доказательств Шатровский районный суд вынес приговор по уголовному делу в отношении бывшего старшего судебного пристава-исполнителя. 641960, Курганская область, Шатровский р-н, с Шатрово, ул. Федосеева, д. 64. Шатровский районный суд Курганской области.
Защита документов
Свидетель ФИО849 показал, что в » работал. Установки КУ-200 на очистных не работают около 10 лет, ангары для них демонтировали 6-7 лет назад, система подачи воздуха не работает 5-6 лет. Последнее время очистка поступающих вод производилась только путем отстоя. Пытались использовать биопрепараты, часть заливали в пруды, часть разбрызгивали вокруг прудов. В период с 2016-2019 гг. Учет сливающихся автомобилей на очистных велся в журнале, который впоследствии был у него изъят. Свидетель ФИО786 показал, что с января 2016 г.
На очистных сооружениях ангар с установками перестал функционировать с 2017 г. Допрошенный в качестве свидетеля эксперт ООО «Межрегиональный Центр Энергоэффективности и нормирования» ФИО851 показал, что проводил экономическую экспертизу с целью расчета тарифов на водоотведение ООО «Коммунальные сети» с учетом исключения затрат по электроэнергии очистных сооружений. Для проведения экспертизы следователем были представлены тарифные дела. При проведении расчетов использовался метод индексации. В случае применения иного метода, тариф будет выше. Свидетель ФИО852 заведующий кафедры биологии Курганского государственного университета показал, что на основании представленных протоколов проверок, результатов химических анализов воды ручья, выезда на место и общения с местными жителями, 03.
Других мест сброса воды в ручей, за исключением ООО «Коммунальные сети», установлено не было. В Курганской области для установления тарифов первый год применяется экономически обоснованный метод, в последующие годы метод индексации. Также происходит ежегодная корректировка тарифов, документы для корректировки могут быть поданы предприятием до 1 мая. Выясняла у допрашиваемых лиц, являются ли они собственниками жилых помещений. Всем потерпевшим задавала одни и те же вопросы, которые были указаны в поручении, по одной и той же ситуации, поэтому тексты допросов потерпевших схожие. Потерпевшие с протоколами знакомились, замечаний по их содержанию не поступало.
Осмотрены копии материалов тарифных дел по установлению тарифов для ООО «Коммунальные сети» на услуги теплоснабжения и водоотведения на 2017-2019 гг. При осмотре места происшествия очистных сооружений и системы водоотведения ООО «Коммунальные сети» по адресу: р. При осмотре места происшествия офисного помещения ООО «Коммунальные сети» по адресу: р. Правоустанавливающие документы, договоры аренды, устав, свидетельство о постановке на налоговый учет ООО «Коммунальные сети» приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств том 1, л. Постановлениями Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 17. Представленными ООО «Коммунальные сети» сведениями подтверждается вывоз канализационных вод на очистные сооружения в период с 2017 по 2019 гг.
Решением Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области от 07. Актами проверок Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области от 05. Актом проверки Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 21. ООО «Коммунальные сети» 26. Единственным учредителем юридического лица, а также лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является Лабарешных том 2, л. Уставом ООО «Коммунальные сети», утвержденным 15.
Актом проверки Шадринского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Курганской области от 26. По информации Администрации Каргапольского района, в период 2016-2018 гг. По информации Администрации Каргапольского поссовета р. Каргаполье, в период 2015-2019 гг. ООО «Коммунальные сети» не обращалось в администрацию поссовета по вопросу выделения денежных средств на ремонт или модернизацию очистных сооружений. Запрос о разрешении на ремонт ангара поступил 29.
При расследовании уголовного дела потерпевшими потребителями услуг ООО «Коммунальные сети» признано 390 физических и 25 юридических лиц, из которых в том числе: - 31 физическое лицо потребитель услуг ООО «Коммунальные сети» , ранее проживавшее в , место жительства которых в настоящее время неизвестно том 9, л. В ходе выемки в служебных помещениях ООО «Коммунальные сети» изъяты: справки по вывозу канализационных вод за 2013-2017 гг. В ходе выемки в служебных помещениях ООО «Коммунальные сети» с рабочего компьютера бухгалтерии на диск изъяты: оборотно-сальдовые ведомости по расчетам с физическими лицами за 2016-2017 гг. В ходе выемки в Департаменте государственного регулирования цен и тарифов Курганской области изъяты: материалы по установлению тарифов для потребителей ООО «Коммунальные сети» с 01. При осмотре установлено, что находящиеся в материалах документы подписаны от имени Лабарешных В. Имеются сведения о расходах по электроэнергии.
Изъятые документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств том 12, л. Согласно схеме водоотведения муниципального образования р. Каргаполье Каргапольского района Курганской области с изменениями , часть 2 Водоотведение: В состав системы водоотведения р. Каргаполье входят сеть самотечной канализации, напорные коллектора, канализационно-насосные станции и очистные сооружения. На очистных сооружениях канализации сточные воды проходят поэтапно механизированную, биологическую очистку и сбрасываются в ручей и далее в р. Контроль качества сточных вод, сбрасываемых после очистки на очистных сооружениях, осуществляет лаборатория очистных сооружений канализации.
В состав очистных сооружений входят: одноэтажное здание размером 9х12 м. Каргаполье поступали денежные средства, в том числе за водоотведение и очистку сточных вод том 12, л. В ходе осмотра компьютера ООО «Коммунальные сети», на 4 диска изъята база данных 1С Бухгалтерия, а именно: расчеты с физическим лицами за период с января 2011 г. Согласно заключению бухгалтерской судебной экспертизы от 30. В ходе исследования документов ООО «Коммунальные сети» за период с 01. По заключению эксперта от 13.
Размер тарифа на полный цикл водоотведения от приема стоков до утилизации осадка на период с 2016 по 2019 гг. В ходе выемки в служебных помещениях ООО «Коммунальные сети» изъяты справки по фактическому вывозу канализационных вод за 2016-2019 гг. Осмотрен диск, содержащий текстовые звуковые файлы с записями, полученными в ходе оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», после прослушивания которых составлена стенограмма. Диск приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства том 17, л. При осмотре места происшествия участка местности, на котором расположены системы водоотведения р. Каргаполье, установлено место преступления, расположение объектов на местности.
На момент осмотра здание очистных сооружений не работает том 17, л. Решением Курганского областного суда от 13. По сведениям Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области, в период с 01. Сточные воды поступают в 4 биопруда, где происходит механическое осаждение взвешенных частиц. После биопрудов сточные воды перекачиваются в водоотводной канал, поступающий в ручей Поцелуйка том 17, л. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об их допустимости, поскольку они получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона.
Оценивая исследованные в судебном заседании заключения экспертов, суд учитывает, что содержащиеся в них выводы основаны на результатах объективных исследований, проведенных в соответствии с правилами и методиками производства соответствующих экспертиз лицами, обладающими необходимыми для этого специальными знаниями, квалификацией и опытом работы в соответствующей сфере деятельности, в связи с чем у суда отсутствуют основания не доверять им.
Фокус», директор — Вагин Павел Юрьевич. Численность сотрудников — 7 человек. Финансы на конец 2022 года: баланс — 19,8 миллиона, выручка — 28,9 миллиона, чистая прибыль — 8,5 миллиона. Только в ноябре зауральские власти признали, что весогабаритная рамка неисправна. АПВГК «выведен из эксплуатации по причине образования колейности в границах комплекса». Подрядчику направлена претензия о необходимости устранения дефекта покрытия, заметили в департаменте строительства, госэкспертизы и ЖКХ Курганской области в ответе на запрос Городских порталов. Ведомство ссылается на заказчика — Курганавтодор. Ответ департамента на редакционный запрос 45.
Они подключили к проблеме и общественников, пригласив в Курган президента Ассоциации «Грузавтотранс» Владимира Матягина, чтобы разобраться в ситуации и помочь отменить непомерные штрафы. Член общественного совета при Ространснадзоре РФ и председатель подкомиссии по грузовому транспорту и весовому контролю усомнился в том, что колейность образовалась после запуска. Прошло чуть побольше месяца, и власти обнаружили колейность 12 мм. Извините, господа, значит вы изначально запустили пункт, на котором уже образовывалась колейность. Вы либо не исследовали, когда запускали в эксплуатацию, или сделали подложные акты документов, которые свидетельствуют о том, что пункты якобы в нормальном состоянии. Уже через месяц выводите из эксплуатации. Если у вас за месяц образовалась колейность, значит, вы изначально ее видели, — высказал мнение Владимир Матягин. Источник: скрин переписки из чата пострадавших По словам директора Института экономики транспорта и транспортной политики НИУ ВШЭ Александра Кулакова, вопрос лежит больше в юридической плоскости, нежели в технической. К слову, о проблеме с шатровской рамкой знает зауральский прокурор Андрей Назаров.
За ходом их рассмотрения установлен контроль, — говорится в ответе региональной прокуратуры на запрос Городских порталов. Пострадавшие грузоперевозчики на личном приеме у зауральского прокурора Андрея Назарова 27 ноября Источник: прокуратура Курганской области Проблема с рамкой новая только для Курганской области. В 2021 году аналогичная ситуация была в Волгоградской области. Перевозчики со всей страны, чей путь проходил через город-герой, жаловались на безумные штрафы с весогабаритных рамок. В результате все шесть автоматических комплексов оказались неработоспособными. Как объяснили в комитете информационных технологий Волгоградской области, большой поток тяжелого транспорта, аномальная жара летом и теплая зима спровоцировали сильный износ дорожного покрытия, несмотря на применение современных технологий и материалов для ремонта дорог. Сталкиваясь с такими проблемами повсеместно, люди теряют колоссальные суммы денег, утверждает собеседник.
Как сообщили в региональной прокуратуре, 18 ноября прошлого года два товарища - один из Шатровского округа, другой из Свердловской области - вышли на охоту в лес. Хотя они не имели на это соответствующего разрешения. Мужчины подстрелили 4 косуль на границе Шатровского и Ожогинского общедоступных охотничьих угодий, после чего уничтожили оружие. По данным следствия, ущерб животному миру составил 160 тысяч рублей. Свердловчанину назначили штраф в 150 тысяч рублей, а также запретили заниматься любительской и спортивной охотой на 2 года.
Мужчины подстрелили 4 косуль на границе Шатровского и Ожогинского общедоступных охотничьих угодий, после чего уничтожили оружие. По данным следствия, ущерб животному миру составил 160 тысяч рублей. Свердловчанину назначили штраф в 150 тысяч рублей, а также запретили заниматься любительской и спортивной охотой на 2 года. Жителя же Шатровского округа лишили свободы на 2 года условно с испытательным сроком на такой же период.
Курганец на охоте случайно убил товарища
В органы местного самоуправления он сможет вернуться не раньше чем через год. Газета Курган и Курганцы Новости Кургана не пропустите важные новости Рассылка «Курган и курганцы» Два раза в неделю — во вторник и в пятницу специально для вас мы отбираем самые важные и интересные публикации, которые включаем в вечернюю рассылку. Наша информация экономит Ваше время и позволяет быть в курсе событий.
RU рассказали источники из числа местных жителей. Судья посчитала, что тяжесть предъявленного обвинения не может быть основанием для избрания меры пресечения», — рассказал инсайдер. По его данным, в суде озвучили информацию, что обвиняемый по месту учебы характеризуется отрицательно.
Кроме того, потерпевшая боится обвиняемого. В отношении молодого человека возбудили новое уголовное дело по ч. Вместе с тем, в суде также отмечали, что согласно материалам дела изнасилование произошло 1 июня, и с этого момента обвиняемый не пытался скрыться от следствия. Источник рассказал, что родственники потерпевшей планируют обжаловать решение суда. По данным другого источника URA.
Постановлением Шатровского районного суда наложен арест на имущество, принадлежащее Г. Указанные обстоятельства свидетельствуют о мнимости заключенного договора дарения, действительной целью сторон сделки являлось сохранение имущества в семье и предотвращения возможности обращения на данное имущество взыскания в связи с уголовным преследованием. В этой связи прокурор района обратился в Шатровский районный суд с требованием признать недействительным данный договор дарения и применить последствия недействительности сделки путем возврата в собственность Г.
В частности, начальник отдела изготовила постановление об окончании исполнительного производства, куда внесла ложные сведения о погашении должником имеющейся у него задолженности, отмечается в сообщении.
Депутат Курганской области молниеносно выкинул взятку при виде полицейских
| В Курганской области за получение взятки осужден лесничий-депутат | Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения, с подачей жалобы через Шатровский районный суд Курганской области, в соответствии со ст. 30. |
| Тюменский браконьер возместил ущерб за убитых косуль Курганской области | Шатровским районным судом Курганской области рассмотрено ходатайство Балдина об отмене условного осуждения и снятии с него судимости. |
| Все новости | Куртамышская нива | Постановлением Шатровского районного суда наложен арест на имущество, принадлежащее «Г», а именно на нежилое здание. |
| Тюменский браконьер возместил ущерб за убитых косуль Курганской области | В Шатровском районе Курганской области два ранее судимых жителя осуждены за сексуальное насилие. |
В Зауралье папаша пытался убить сына, за что «загремел» в колонию
Шатровский районный суд в Курганской области вынес приговор бывшему старшему судебному приставу-исполнителю за превышение должностных полномочий, сообщает в пятницу пресс-служба облпрокуратуры. Бывшего заместителя главы сельсовета в Шатровском районе суд признал виновным в служебном подлоге. Дата рассмотрения: 01.12.2023. Суд: Шатровский районный суд Курганской области. Судья: Храмова М.С. Прокурор Шатровского района Курганской области. Шатровский районный суд назначил депутату штраф в размере 550 тысяч рублей. Шатровский районный суд Курганской области. 641960, Курганская обл., с. Шатрово, ул. Мира, д. 2Тел.: (35257) 9-13-03 (т/ф.)@ Новости с темой «Шатровский район». Думы городов.
В Зауралье папаша пытался убить сына, за что «загремел» в колонию
Один из них выплатит крупный штраф, другой - лишится свободы на 2 года. Как сообщили в региональной прокуратуре, 18 ноября прошлого года два товарища - один из Шатровского округа, другой из Свердловской области - вышли на охоту в лес. Хотя они не имели на это соответствующего разрешения. Мужчины подстрелили 4 косуль на границе Шатровского и Ожогинского общедоступных охотничьих угодий, после чего уничтожили оружие.
В документы коммерсанты внесли недостоверную информацию, завысив данные о количестве и качестве выполненных работ. Так, в списке работ по прореживанию оказались не подлежащие рубке деревья. Сумма взятки составила 64 тысячи рублей.
Чтобы разобраться в ситуации, в регионе создали специальную комиссию.
Уже на подъезде к рамкам водители большегрузов вздрагивают: а ну как опять автоматика найдет нарушение? Система, в просторечии именуемая "рамка", автоматически определяет тип автомобиля, его размеры и массу, осевую нагрузку, количество колес, а также скорость и направление движения, и все это без остановки транспорта или снижения скорости. Если рамки с датчиками зафиксировали превышение допустимых нормативов, информация поступает в Ространснадзор и владельцу авто предъявляют штраф. Одно из таких "писем счастья" прилетело в курганский филиал Омского автогенного завода. В емкость входит 20 тонн, при всем желании больше не поместится. Тем не менее шатровская рамка показала перегруз более 11 тонн. Получили штраф - 300 с лишним тысяч рублей.
Будем судиться, - рассказал директор предприятия Владислав Демидов. По словам президента ассоциации "Грузавтотранс" Владимира Матягина, есть еще более нелепые случаи. Например, один из предпринимателей рассказал, что вес пустого автомобиля 16 тонн, но в Зауралье весы показывают по-разному: 17, 18, 19 тонн, а то и больше. Интересно, что в других регионах перегруз не фиксировали. В Курганской области у некоторых перевозчиков уже десятки штрафов: кому-то "навешали" 300 тысяч, а кому-то пять миллионов.
У предпринимателей появилась возможность вернуть деньги. В 2021 году дорожная автоматика дала сбой на Южном Урале об этом "РГ" подробно рассказывала : за два месяца грузоперевозчикам насчитали штрафов на 8 миллиардов рублей. В ходе разбирательств суммы санкций удалось обнулить, но сами постановления не отменены, то есть перевозчики формально остались виновными. Не лучшее решение, но все же не разорение.
В Курганской области предлагается идти проверенным путем. С участием руководителя "Грузавтотранса" в региональном департаменте строительства, госэкспертизы и ЖКХ прошло расширенное совещание, принято решение создать комиссию для детального изучения ситуации. Глава ассоциации считает, что все дело в ненадлежащем содержании дорожного полотна в местах установки рамок. Власти и дорожники утверждают, что трещины могли появиться из-за резкого похолодания. Поэтому необходима тщательная независимая экспертиза. Мы говорим об этом несколько лет, в том числе в Госдуме. Кроме того, на трассе после каждого АПВГК должна быть оборудована специальная площадка, ведь если при прохождении рамки выявлено нарушение, водитель обязан где-то остановиться, чтобы его устранить. Сейчас такой возможности просто нет, то есть система автоматического контроля до конца не доработана. Обращения от перевозчиков, в том числе прибывающих в Зауралье из других регионов, массово поступают и уполномоченному по защите прав предпринимателей в Курганской области Алексею Чуеву.