Знаток города 16 уровня. Главная» Новости» Новости мордовии и саранска происшествия на сегодня пенсионный фонд. Последние новости Саранска и Мордовии сегодня читайте на сайте. официальный сайт, режим работы, контактные данные, отзывы.
Пролетарский районный суд
Пролетарский районный народный суд самостоятельно стал действовать с 1972г., на основании приказа №119 от 25.09.72г. Пролетарский районный суд г. Саранска согласился с доводами государственного обвинителя – заместителя прокурора республики Владимира Ерофеева о. административное здание, строение 2010 года, районный (городской) суд. Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия. Тел. +7 (8342) 76-42-27. Главная» Новости» Маньяк в саранске последние новости. Новости Саранска — главные новости Саранска сегодня в Новостях. В настоящее время в Пролетарском районном суде города Саранска Республики Мордовия используются следующие подсистемы ГАС «Правосудие».
Защита документов
Судья Октябрьского суда Саранск. Октябрьский районный Саранск. Мировой 1 Саранск Октябрьский суд. Республиканская 94 Саранск суд. Прокуратура Пролетарского района Саранск. Ленинский суд Саранск. Прокуратура Ленинского района Саранск. Ледяйкина Оксана Петровна судья. Ледяйкина Оксана Петровна Саранск.
Балясина Инна Георгиевна Саранск. Судья Попов Пролетарский районный. Судья Надежина Саранск. Юрфак МГУ Огарева. МГУ Саранск юридический Факультет. Юридический Факультет МГУ суд. Мировой судья судебного участка 1 Пролетарского района г Саранска. Устимова Надежда Ивановна.
Устимова Надежда Ивановна Пролетарский суд. Судья Устимова Надежда Ивановна Саранск. Судья Устимова Саранск. Полубоярова Людмила Александровна. Плешкань Людмила Александровна. Синичкина Людмила Александровна. Судья Полубоярова Людмила Александровна Саранск. Суд Марата 162а Пролетарский районный.
Пролетарский суда Тула. Пролетарский районный суд Тула доктора Гумилевской. Марата 162 а Тула суд. Судья Бондаренко Саранск. Апарин Руслан Ильич. Апарин Руслан Ильич судья. Апарин Руслан Ильич жена. Апарин Руслан Ильич судья Саранск.
Юридический Факультет Саранск. Саранск юридический Факультет Еремин. Адвокат Калинкина Саранск. Пролетарский район Саранск. МГУ Огарева Чиранова. Нардышева Ольга Алексеевна. Судья Нардышева Ольга Алексеевна. Образцова Светлана Алексеевна Саранск судья.
Нардышева Ольга Алексеевна судья Саранск. Судья Апарин Саранск.
Саранского городского народного суда. Пролетарский районный народный суд переименован в Пролетарский районный суд 27. До 1998г.
Пролетарский районный суд подчинялся Министерству Юстиции Республики Мордовия.
Суд, определяя размер компенсации морального вреда, в соответствии с требованиями статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень причиненных истице нравственных страданий, тот факт, что каких-либо тяжких последствий от действий бездействия ответчика не наступило, а так же принципы разумности и справедливости. С учетом совокупности данных обстоятельств суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать компенсацию в возмещение морального вреда в размере 3 000 рублей. Истцу следует отказать в удовлетворении остальной части исковых требований о возмещении морального вреда. Пункт 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" устанавливает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя , импортера за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Материалами дела установлено, что претензию истца ответчик не удовлетворил. Поэтому суд считает, что имеется основание для взыскания с ответчика штрафа.
Ответчиком заявлено о снижении размера штрафа. Установленный статьей13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки. Исходя из содержания статьи333 Гражданского кодекса Российской Федерации, применение ее положений возможно при определении размера штрафа, предусмотренного Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей". Учитывая срок просрочки обязательства, а также отсутствие тяжких последствий от указанных действий, принципы разумности, справедливости и соразмерности последствиям нарушения обязательства, суд считает, что подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства и полагает возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшив размер штрафа с суммы 104 637 рублей до 30 000 рублей. В связи с этим исковые требования истца о взыскании штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя подлежат частичному удовлетворению. С ответчика в пользу истца следует взыскать штраф в размере 30000 рублей. Истцом также заявлено требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, которые подтверждаются материалами дела. Согласно части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2004 г. N 454-О указано, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи17 часть3 Конституции Российской Федерации. С учетом требования разумности и справедливости, объема выполненной представителем истца работы, частичного удовлетворения иска, категории дела, не относящейся к значительно сложным, суд считает, что требование истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в размере 7 000 рублей. Суд признает на основании статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации необходимыми расходы истицы в размере 1 000 рублей по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности на имя представителя. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные судебные расходы в размере 1000 рублей и расходы по оплате судебной строительно-технической экспертизы в размере 20000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать 5 562 руб. Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия, решил: Удовлетворить частично исковые требования Л.
Взыскать с Публичного акционерного общества "Саранский домостроительный комбинат" в пользу Л. Взыскать с Публичного акционерного общества "Саранский домостроительный комбинат" 5 562 рубля 74 копейки пять тысяч пятьсот шестьдесят два рубля семьдесят четыре копейки - государственную пошлину в бюджет городского округа Саранск. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.
В ходе рассмотрения дел об административных правонарушениях в отношении генерального директора ПАО «Электровыпрямитель» К. Мотивы изменения постановлений Государственного инспектора труда по охране труда Государственной инспекции труда в Республике Мордовия от 11 декабря 2017г. Данный вывод судьи районного суда основан на правильном применении норм материального права. Довод жалобы о том, что судом при назначении наказания генеральному директору ПАО «Электровыпрямитель» необоснованно применены положения статей 2. Указания нормы закона при назначении наказания должностному лицу не применялись, деяния малозначительным не признавались, замена административного наказания в виде административного штрафа предупреждением не производилась. КоАП Российской Федерации, в пределах санкции части 4 статьи 5. Доводы, указанные в жалобе заявителя, в том числе о неправомерности объединения дел в отношении генерального директора ООО «Электровыпрямитель» и несправедливости назначенного наказания, являлись предметом проверки судьи верховного суда республики и обоснованно отвергнуты по основаниям, подробно изложенным в решении судьи от 23 апреля 2018г. Кроме того следует отметить, что в рассматриваемой жалобе Государственный инспектор труда по охране труда Государственной инспекции труда в Республике Мордовия просит об отмене вступившего в законную силу судебного решения, тем самым фактически ставит вопрос об ухудшении положения лица, привлеченного к административной ответственности. Вместе с тем Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены вступившего в законную силу решения или постановления по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности. Статья 30.
Судебные участки пролетарского района г саранска
| Сайт пролетарского суда саранска - фото сборник | Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. |
| Пролетарского суда г саранска | В Саранске к зданию Пролетарского районного суда были стянуты аварийные службы. |
| Пролетарский районный суд г.Саранск Республики Мордовия | Пролетарский районный суд Саранск. Судья Пролетарского районного суда. |
| Приветствие | 3 апреля 2024 г. в Пролетарском районном суде г. Саранска была проведена ознакомительная экскурсия для студентов колледжа СВИ ВГЮП МЮ РФ под руководством преподавателя СВИ ВГЮП МЮ РФ – Жанны Борисовны Рыжовой. |
Сайт пролетарского суда саранска - фото сборник
| В Мордовии сельский чиновник ответит в суде за хищение денег | Приветствие. Новости. Новостей нет. Контакты. Адрес. |
| Пролетарский районный суд города Саранска | Пролетарский районный суд г. Саранска: адрес, контактная информация, судьи, отзывы о суде. |
| Пролетарский районный суд г саранска | Главная» Новости» Происшествия саранск последние новости. |
| ПРОЛЕТАРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Саранск - телефон, адрес, отзывы, контакты | Пролетарский районный суд Марата 162 а. Пролетарский райсуд Тулы. |
| Судьи пролетарского района саранск | В Пролетарском суде Саранска закончили рассмотрение дела молодого человека, который 31 января этого года, нарядившись Дедом Морозом, ограбил салон сотовой св. |
Саранск пролетарский суд номер телефона
| Сайт пролетарского районного суда саранска | Судьи Пролетарского районного суда Саранска Полубоярова. |
| Сайт пролетарского суда саранска - фото сборник | Пролетарский районный суд г. Саранск Республики Мордовия, 16.05.2023. |
| Пролетарский суд саранск | Пролетарский районный суд Саранск. Судья Пролетарского районного суда. |
| Пролетарский районный суд саранск сайт | Пролетарский районный суд ка Республики Мордовия. Новости Мордовии: события, новости политики, финансов, культуры и спорта. |
Сайт пролетарского суда саранска
Хлюпино мировой судья судебный участок 323. Тула ул. Степанова 52 Тула. Улица Чапаева Тула. Пролетарский районный суд г Саранска. Мировой суд Саранск Коваленко. Суд Тверь. Суд Пролетарского района. Судья Леоненко Калининский районный суд. Работники районного суда. Судья центрального районного суда.
Судьи Тверского районного суда. Яковлева Майя Олеговна судья. Судья Кузьмина в Ливнах. Судья Ростов на Дону. Судьи Ростова. Судья Галицкая Пролетарский районный суд. Судебный участок 68 Пролетарского района. Улица Металлургов, 69 в Тула. Металлургов 29 Тула. Улица Металлургов Тула Пролетарский район.
Судья Виноградов Тверь Пролетарский районный. Крымский судья Тула Пролетарский район. Тверь, улица Вагжанова, 13. Мировой суд Тверь Вагжанова. Мировые судьи Тверь Вагжанова 13. Судья 72 участок Тверь мировой. Судьи Саранска. Судья Малкина Дзержинск. Вагжанова 13 мировой суд. Мировые судьи Пролетарского района, Тверь.
Тверской суд Вагжанова. Вагжанова 13 Тверь. Тверь, ул. Вагжанова, д. Районный суд Саранск. Пролетарский суд г. Мировой суд Саранск.
Снятые перечисленными лицами за свой счет копии с материалов судебного дела, в том числе с помощью технических средств, судом не заверяются. Документы архива суда предоставляются заинтересованным учреждениям, судам общей юрисдикции, органам дознания и следствия — на основании мотивированного запроса и или иных необходимых документов, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Основная область деятельности «Город, власть» и «Суды». Если вы добираетесь общественным транспортом, то ближайшая остановка Храм находится в 96 метрах. Пока клиенты не оставляли отзывов, но вы можете оставить первый отзыв.
Судья Юркина Светлана Ивановна. Судья Анашкина Наталья Александровна. Саранска Республики Мордовия. Судья Нардышева Ольга Алексеевна. Судья Николаева Наталья Сергеевна. Судья Исланкина Ольга Владимировна. Судья Кузьмина Ольга Александровна. Судья Лазарев Дмитрий Владимирович. Судья Балясина Инна Георгиевна. Компетенция районного суда 1. Районный суд рассматривает все уголовные, гражданские и административные дела в качестве суда первой инстанции, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к подсудности других судов.
Похоже, вы используете устаревший браузер, для корректной работы скачайте свежую версию 22 апреля, 16:30 Верховный суд приостановил на два месяца деятельность "Партии дела" Соответствующий иск подал Минюст МОСКВА, 22 апреля. Верховный суд России приостановил на два месяца деятельность "Партии дела". Об этом ТАСС сообщили в суде.
Пролетарский районный суд
Пролетарский районный суд: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать. Пролетарский районный суд г. Саранска согласился с доводами государственного обвинителя – заместителя прокурора республики Владимира Ерофеева о. Пролетарский районный суд г. Саранска. Индекс: 430034. Адрес: г. Саранск, ул. Коваленко, 47 А. Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Как сообщает Следком региона, 18 ноября в городе Саранске в подъезде многоквартирного дома неизвестный напал на 11-летнюю девочку и пытался ее изнасиловать.
Сайт пролетарского районного суда саранска
Так, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия рассмотрел 24 января 2012 года гражданское дело по заявлению Н. Г. Кулакова об оспаривании бездействия Пролетарской территориальной избирательной комиссии и о компенсации морального вреда. Главная» Новости» Новости саранска и мордовии столица с в контакте. Случайные новости. Пролетарский районный суд Саранска Республики. Пролетарская 77 город Саранск Республика Мордовия. Вышестоящий суд.
Пролетарский суд саранск
Новости Саранска — главные новости Саранска сегодня в Новостях. Судьи Пролетарского районного суда г. Саранска имеют специализацию по рассмотрению уголовных дел и дел об административных правонарушениях, а также по рассмотрению гражданских и административных дел. Центральный районный суд Оренбурга вынес приговор женщине, обвиняемой в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью. Центральный районный суд Оренбурга вынес приговор женщине, обвиняемой в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью. Пролетарский районный суд г. Саранска: Контактная информация, Время работы, Карта проезда, Отзывы. Компания Пролетарский районный суд находится в городе Саранске, по адресу: Коваленко, 47а.
Пролетарский районный суд саранск сайт
Место в судебной системе В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", районные суды относятся к судам системы федеральных судов общей юрисдикции, являясь судами низшего уровня. В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. Районным судам, в частности, подсудны административные дела о правонарушениях, влекущих за собой административное наказание, которое вправе назначить только судья, производство по которым осуществляется в форме административного расследования; дела, влекущие административное выдворение за пределы РФ; дела, переданные в суд органами и должностными лицами, к которым дело поступило.
Суд в соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение по заявленным требования. В связи с этим требования суд производит расчет неустойки за период 26. Указанный размер неустойки подлежит снижению до 176 274 рублей в силу положений пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей", согласно которым сумма взысканной потребителем неустойки пени не может превышать цену отдельного вида выполнения работы оказания услуги или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы оказания услуги не определена договором о выполнении работы оказании услуги. В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки. Учитывая срок просрочки обязательства, отсутствие тяжких последствий этого, принципы разумности, справедливости и соразмерности последствиям нарушения обязательства, суд полагает возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер неустойки с суммы 176 274 рублей до 30 000 рублей. В связи с этим исковые требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения в добровольном порядке требований потребителя подлежат частичному удовлетворению. С ответчика в пользу истца следует взыскать 30 000 рублей - неустойку за нарушение срока удовлетворения в добровольном порядке требований потребителя.
Исковые требования истца о возмещении морального вреда основаны на статье 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. Статья 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" устанавливает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем исполнителем, продавцом или организацией, выполняющей функции изготовителя продавца на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Заявление истца в части того, что ему некачественными строительными работами , произведенными в квартире, причинен моральный вред, выразившийся в его нравственных страданиях, подтверждается материалами дела. Таким образом, истцу причинен моральный вред нарушением прав потребителя, который в силу указанных положений закона подлежит возмещению. Суд, определяя размер компенсации морального вреда, в соответствии с требованиями статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень причиненных истице нравственных страданий, тот факт, что каких-либо тяжких последствий от действий бездействия ответчика не наступило, а так же принципы разумности и справедливости. С учетом совокупности данных обстоятельств суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать компенсацию в возмещение морального вреда в размере 3 000 рублей.
Истцу следует отказать в удовлетворении остальной части исковых требований о возмещении морального вреда. Пункт 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" устанавливает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя , импортера за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Материалами дела установлено, что претензию истца ответчик не удовлетворил.
Поэтому суд считает, что имеется основание для взыскания с ответчика штрафа. Ответчиком заявлено о снижении размера штрафа. Установленный статьей13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки. Исходя из содержания статьи333 Гражданского кодекса Российской Федерации, применение ее положений возможно при определении размера штрафа, предусмотренного Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей".
Учитывая срок просрочки обязательства, а также отсутствие тяжких последствий от указанных действий, принципы разумности, справедливости и соразмерности последствиям нарушения обязательства, суд считает, что подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства и полагает возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшив размер штрафа с суммы 104 637 рублей до 30 000 рублей. В связи с этим исковые требования истца о взыскании штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя подлежат частичному удовлетворению. С ответчика в пользу истца следует взыскать штраф в размере 30000 рублей.
Довод жалобы о том, что судом при назначении наказания генеральному директору ПАО «Электровыпрямитель» необоснованно применены положения статей 2. Указания нормы закона при назначении наказания должностному лицу не применялись, деяния малозначительным не признавались, замена административного наказания в виде административного штрафа предупреждением не производилась. КоАП Российской Федерации, в пределах санкции части 4 статьи 5. Доводы, указанные в жалобе заявителя, в том числе о неправомерности объединения дел в отношении генерального директора ООО «Электровыпрямитель» и несправедливости назначенного наказания, являлись предметом проверки судьи верховного суда республики и обоснованно отвергнуты по основаниям, подробно изложенным в решении судьи от 23 апреля 2018г. Кроме того следует отметить, что в рассматриваемой жалобе Государственный инспектор труда по охране труда Государственной инспекции труда в Республике Мордовия просит об отмене вступившего в законную силу судебного решения, тем самым фактически ставит вопрос об ухудшении положения лица, привлеченного к административной ответственности. Вместе с тем Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены вступившего в законную силу решения или постановления по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности. Статья 30. Согласно части 2 статьи 30. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает единственное основание для отмены судебного акта, о признании незаконным постановления решения нижестоящего суда и возвращении дела на новое рассмотрение. Таким основанием в силу пункта 3 части 2 статьи 30.
Судьи Бутырского суда. Бутырский суд судебных заседаний. Пролетарский суд. Районный суд Саранск. Судья Апарин Саранск. Республиканская 94 Саранск суд. Прокуратура Пролетарского района Саранск. Ленинский суд Саранск. Прокуратура Ленинского района Саранск. Пролетарский районный суд г Саранска. Мировой суд Саранск Коваленко. Судья Пролетарского района Сайкова. Полубоярова судья Пролетарский районный. Школьный суд. Судья Образцова Пролетарский районный суд Саранск. Суд 70 лет октября Саранск. Верхсуд Республики Мордовия. Суд Ленинского района Саранск. Судьи Ленинского районного суда Саранска. Ленинский районный Саранск. Здание суда Саранск. Администрация Пролетарского района Саранск. Коваленко 20 Саранск. Ул Коваленко 20а Саранск. Советская 30 Саранск администрация. Ленинский районный суд. Ленинский суд г Саранска. Ерошкин Саранск. Адвокаты Саранск. Рыскина Саранск юрист. Адвокатская палата Саранск. Ленинский районный суд Республики Мордовия. Пролетарский районный суд Ростов. Октябрьский районный суд Ростова-на-Дону. Суд Пролетарского района Ростова на Дону. Пролетарский район Саранск. Пролетарский районный Твери.
Пролетарского суда г саранска
Адрес Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия: 430034, Россия, г. Саранск, ул. Коваленко, д. 47 А. Анашкина Наталья Александровна. Пролетарский районный суд ка Республики Мордовия. неизв. Рассматривается единолично судьей. Показатели, адрес, руководитель, телефон, вид деятельности компании Пролетарский районный суд города Саранска Республики Мордовия, ИНН 1326148100, ОКПО 02855792. Главная» Новости» Новости саранска и мордовии сегодня столица с в контакте. Тверской районный суд. Новости. Тверским районным судом города Москвы завершено рассмотрение уголовного дела в отношении Ольги Яриловой.