А сейчас, как рассказывает Дмитрий Полянский, девочку готовят отдать во французскую приемную семью. Дипломат Полянский рассказал об участи переданного Украине американского оружия. В Полянский Дмитрий Алексеевич | биография и Российский дипломат Дмитрий Полянский: Украина упустила свои шансы на выгодное мирное соглашение. Шансов на выгодное мировое соглашение у Украины нет, считает первый заместитель постоянного представителя РФ при ООН Дмитрий Полянский. По словам Дмитрия Полянского, правительство Джастина Трюдо стало заложником неонацистской идеологии.
Российский дипломат Полянский назвал бредовым и параноидальным выступление Украины в ООН
| Дипломат РФ заявил, что британский канал прервал интервью с ним из-за "неудобных" ответов | В 2008 году Дмитрий Полянский стал советником-посланником в Посольстве России в Польше. |
| Telegram: Contact @dpol_un | За что зампостпреда РФ Дмитрий Полянский раскритиковал немецкого дипломата Кристофа Хойсгена в ООН — подробности в материале. |
Sohu: поведение российского дипломата Полянского в ООН разозлило США и Израиль
Первый заместитель постоянного представителя России при Организации Объединенных Наций Дмитрий Полянский назвал катастрофическим сегодняшнее положение Ближневосточного агентства ООН для помощи палестинским беженцам и организации работ (БАПОР). Дмитрий Алексеевич Полянский — российский дипломат, первый заместитель постоянного представителя России при ООН в Нью-Йорке. Дмитрий Полянский прокомментировал новый пакет помощи Украине. Чазов и Полянский условились, что Дмитрий Степанович поговорит напрямую с Брежневым о необходимости удалить медсестру из Завидова и заставить её строго соблюдать профессиональную этику.
Реформа МВД в 2022 году и последние новости
- Дмитрий Полянский Дипломат биография Родители
- Форма поиска
- Российский дипломат Полянский назвал бредовым и параноидальным выступление Украины в ООН
- Полянский дипломат - фото сборник
- Дмитрий Полянский – последние новости на сегодня –
Дмитрий Полянский Новости
Мы реагируем на это на двустороннем уровне. У нас есть для этого специальные структуры, которые за это отвечают», — заявил он. Полянский отметил, что этот вопрос уже поднимался и российская миссия ждет реакции ООН на возникшую ситуацию. Там мы и будем это затрагивать.
Хочешь видеть только хорошие новости? Вернуться в обычную ленту?
Имеет ранг чрезвычайного и полномочного посланника второго класса.
Полянский выразил убеждение, что если общество копнет глубже, будет раскрыто много тайн, которые окажутся неприятными для большинства канадцев. Хунку пригласили на торжественное заседание парламента Канады 22 сентября в честь визита Владимира Зеленского, что вызвало международный скандал, поскольку дивизия СС была причастна к геноциду евреев.
Лично вас, кстати, и мы, и крымчане в Крым приглашали. Может быть, вы просто поиздержались и намекаете, чтобы мы вам билет купили? Так скажите прямо, зачем темнить?
Полянский одним фактом разоблачил эмоциональный фейк Госдепа
Напомним, что ранее зампостпреда России при организации Мария Заболоцкая заявила , что американские спецслужбы пытаются вербовать российских дипломатов, которые работают в постпредстве РФ при ООН. По ее словам, Вашингтон действует вопреки не только соглашению о центральных учреждениях ООН, но пренебрегает и статьей 25 Венской конвенции о дипломатических сношениях 1961 года, которая предусматривает предоставление всех возможностей государству для выполнения функций представительства. Подпишитесь и получайте новости первыми Читайте также.
Мнение редакции может не совпадать с мнением авторов. Скачать презентацию: Медиа-кит При перепечатке или цитировании материалов сайта Sila-rf.
Одесситы не первые, кто с такой бедой идет к представителям России, украинские чиновники на жалобы родителей, у которых отбирают детей, не реагируют. Люди просят помочь вернуть им детей, отобранных в Германии, Финляндии, Испании, Швейцарии и пр.
Истории этих родителей поражают. Но еще больше удивляет полное невнимание Киева к проблеме своих граждан.
Боевые действия часто начинаются в обход ООН. Если мы обратимся к примерам из прошлого, так было с вторжением в Ирак в 2003 году. Или даже с санкции ООН — например, так было с Афганистаном в 2001 году и тогда Россия поддержала ввод международного контингента ISAF или с Ливией в 2011-м Россия тогда воздержалась и не стала применять вето.
То есть ООН не в состоянии ни предотвратить, ни остановить боевые действия. И в ситуации вокруг Газы мы сейчас тоже это видим. Тогда для чего нужна ООН — пусть даже этот вопрос кажется наивным? Я всегда в таких случаях говорю, что ООН не существует сама по себе. ООН отражает наш сегодняшний мир.
И все проблемы, все болячки нашего сегодняшнего мира неизбежно вскакивают и на площадке ООН. Что мы сегодня наблюдаем в мире? Мы наблюдаем довольно болезненный, но тем не менее неотвратимый переход к многополярной системе равноправных международных отношений. И мы наблюдаем стремление одного государства, которое не хочет этого перехода и делает всё для того, чтобы этому переходу помешать, — я имею в виду Соединенные Штаты. Потом в какой-то момент интересы Соединенных Штатов где-то совпадают с тем, что происходит на площадке ООН, и у Соединенных Штатов проявляется в этой связи интерес, но конъюнктурный.
Тем более что у Соединенных Штатов существует своя концепция международных отношений — так называемый порядок, основанный на правилах, который не нужно путать с международным правом. Потому что там правила диктует только Вашингтон, и меняет он их по своему усмотрению. Если ООН не хочет в этом участвовать, то у наших бывших друзей из Соединенных Штатов возникает как минимум очень сильная «пищевая аллергия», а иногда и более сильная реакция. Посмотрите, что происходит вокруг Газы. В общем-то, одна делегация с октября блокирует любые инициативы, любые призывы к немедленному прекращению огня, и делает это в угоду своему ближневосточному союзнику.
И эта ситуация, конечно, прискорбна для международного сообщества, для Совета Безопасности, но она имеет простое объяснение. Это позиция Соединенных Штатов, которые не хотят расставаться с ролью мирового гегемона и вводят односторонние нелегитимные санкции, пытаясь выдать это за позицию международного сообщества. Если мы говорим о каких-то громких конфликтных ситуациях типа Ближнего Востока, Украины, Сирии, которые более-менее на виду, — это одно. Там можно говорить о каких-то претензиях к ООН, о неспособности остановить эти конфликты, о неспособности их предотвратить, что произошло в случае с Украиной, когда мы восемь лет в зале ООН предупреждали о том, что там происходит, а западные страны всё игнорировали. Это полный провал превенции и полное нежелание смотреть правде в глаза.
Здесь проблема не в ООН, а проблема именно в этих западных государствах. Но еще раз говорю: если мы оставим это в стороне, давайте посмотрим на ситуацию, например, в Африке, где множество локальных, условно тлеющих конфликтов, в урегулировании которых ООН принимает самое непосредственное участие. И если сейчас представить себе, что ООН бы не было, то мы бы имели горячие конфликты в огромном количестве точек на планете. Например, в той же Колумбии, где урегулирование произошло под гарантией ООН… То есть нужно смотреть на эту картину с разных сторон. Все эти громкие истории действительно не свидетельствуют в пользу ООН, но есть очень много вещей, которыми ООН может похвастаться, в том числе и с точки зрения предотвращения и урегулирования конфликтов.
Надо видеть всю картину в комплексе, а она часто остается за скобками восприятия в мире. О том, что нужна реформа Совбеза, говорят уже много лет, если не десятилетий. Когда от слов перейдут к делу? И за какое расширение Совбеза выступает Россия — за счет его постоянных членов или не постоянных членов? А может, тех и других?
Я бы не сказал, что он топтался на месте всё это время. Проблема в том, что существует очень много полярных позиций и подходов к тому, как должен быть реформирован Совет Безопасности. Есть более-менее четкое понимание о том, что в нем должно быть больше стран глобального Юга. Потому что нынешняя ситуация, когда из 15 членов Совбеза половина или даже больше половины представляют западные государства, которые, в общем-то, действуют в рамках блоковой дисциплины, абсолютно ущербна. Она не отражает ситуацию в мире, не выражает воли мирового большинства.
Есть понимание, что требуется исправить определенную несправедливость в отношении африканского континента, где много стран, большое население, много конфликтов. Но африканских стран всего три [представлено в Совете Безопасности]. Это я назвал те точки, которые более-менее можно считать точками соприкосновения. Но гораздо больше тех вопросов, которые пока не решены. Вот вы упомянули о постоянных и непостоянных членах — тут нет понимания ни у кого.
Есть разные позиции о том, должны ли появиться новые постоянные члены или это будут новые непостоянные члены, возможно, с более длительным сроком пребывания в Совбезе… С правом вето [новые] постоянные члены или без права вето? Тут тоже очень большая разница в подходах. Сколько членов Совбеза должно быть? Сейчас их 15. Кто-то говорит: «Давайте в два раза увеличим их число».
Бывает, мы полдня, а то и день проводим в каких-то дебатах в Совбезе и иногда не можем прийти к общей позиции, хотя очень стараемся. А что будет, если Совбез расширится до 30 стран? Поэтому мы считаем, что Совет Безопасности должен быть управляемым. То есть он должен расшириться, но увеличение числа членов Совета не должно становиться самоцелью. Иначе он просто превратится в какую-то неуправляемую структуру.
Есть ли у нее страны- фавориты, которых она предлагает? Мы считаем, что они очень репрезентативны, проводят действительно независимую политику и заслуживают того, чтобы быть представленными в Совете… — Как постоянные члены? Мы поддержим то решение, которое будет принято по итогам обсуждения реформы. А решение это должно носить в идеале консенсусный характер по такому важному делу, как реформа Совбеза ООН. Я вам объяснял про резолюции Генеральной Ассамблеи, что они должны быть консенсусными или близкими к консенсусу.
И вопросе реформы Совета Безопасности консенсус необходимо нащупать. Мы не хотим предвосхищать эти решения, которые до какого-то момента обсуждаются, прежде всего, в непубличном пространстве. И даже когда мы перейдет к переговорам по текстам судя по всему, до этого еще достаточно далеко , то в части, касающейся постоянных непостоянных членов, права вето и так далее, то поддержим ту модель, которую поддержит большинство. Поэтому мы не ангажируемся сейчас по каким-то конкретным аспектам. А [упомянутым выше] государствам мы оказываем поддержку.
Мы считаем, что они должны быть в Совбезе. Мы бы хотели их там видеть — так же, как мы бы хотели там видеть большее количество африканских государств. И мы однозначно выступаем за то, что там не нужно иметь столько западных государств. Потому что — ну, какой смысл? Они все говорят одно и то же, под копирку, это блоковая дисциплина.
Если все они члены ЕС, то какой смысл их всех гнать в Совет Безопасности? Достаточно там одной Франции, например, с правом вето, которая тоже член ЕС. Надо послушать другие государства, что они хотят и что они предлагают. Среди них есть и россияне, по разным данным, — от 3 до 8 заложников. При этом Израиль планирует наступление на Рафах на границе с Египтом, и все очень обеспокоены этой ситуацией.
Кстати, Израиль попросил ООН помочь с эвакуацией местных жителей, но получил отказ, поскольку организация «против любых вынужденных массовых перемещений лиц». Что вообще ООН может сделать в такой ситуации? С одной стороны, мы, конечно же, все осудили и продолжаем осуждать то, что произошло 7 октября террористическая атака ХАМАС на Израиль с гибелью более 1200 человек и похищениями. С другой стороны, Россия и подавляющее большинство стран — членов ООН считают, что это не дает право Израилю бороться с палестинцами теми методами, которыми это осуществляется в секторе Газа. Это абсолютно неизбирательные обстрелы, это бомбардировка мирных кварталов, это огромное количество жертв — совершенно непропорциональный ответ.
Дипломат Полянский: Украина упустила шансы на выгодное мирное соглашение
| Дипломат РФ заявил, что британский канал прервал интервью с ним из-за "неудобных" ответов - ТАСС | Последние и актуальные новости о персоне Дмитрий Полянский новости личной жизни, карьеры в вашей ленте новостей на сайте |
| Полянский дипломат - фото сборник | Полянский обвинил зампостпреда США при ООН Вуда в распространении дезинформации. |
| Дмитрий Полянский Новости | Из интервью Первого заместителя Постоянного представителя кого информационному агентству «РИА Новости» по случаю Дня дипломатического работника (12 февраля 2024 г.). |
Российский дипломат Полянский назвал бредовым и параноидальным выступление Украины в ООН
Полянский подчеркнул, что вместе с новой помощью украинцы столкнутся с увеличением коррупции, украденным оружием и угрозой тысячам жизней в военном конфликте. Дмитрий Полянский — дипломат, первый заместитель постоянного представителя России в ООН. Лишить Россию кресла постоянного члена Совбеза ООН невозможно, заявил в эфире программы "60 минут" первый заместитель постпреда РФ при ООН Дмитрий Полянский.
Российский дипломат Полянский назвал бредовым и параноидальным выступление Украины в ООН
первого заместителя Постоянного представителя Российской Федерации при ООН. Первый заместитель постоянного представителя РФ при ООН Дмитрий Полянский предупредил Францию об опасности «безответственной риторики». Нагорный Карабах, ближневосточный конфликт, работа ООН в виртуальном формате, вакцинация против коронавируса – Первый заместитель Постпреда России Дмитрий Полянский ответил на вопросы Службы новостей ООН в преддверии Дня дипломата. «Думаю, что в данный момент мы достаточно далеки от мира», — цитирует РИА Новости Полянского.
Полянский, провожая ФРГ из СБ ООН: Как жаль, что вы наконец-то уходите
От Дмитрия Полянского поступило обвинение в сторону Запада из-за давления, которое они оказывали на членов Совбеза ООН во время голосования по «Северным потокам». Российский дипломат Дмитрий Полянский своим поведением в ООН разозлил сразу две страны. Дмитрий Полянский на заседании Совета Безопасности ООН © EPA/BRYAN R. SMITH/ТАСС. РИА Новости, 1920, 27.01.2023. Полянский подчеркнул, что вместе с новой помощью украинцы столкнутся с увеличением коррупции, украденным оружием и угрозой тысячам жизней в военном конфликте. первого заместителя Постоянного представителя Российской Федерации при ООН.
ПОЛЯНСКИЙ ДМИТРИЙ АЛЕКСЕЕВИЧ
Заявление Полянского прозвучало в ходе открытых дебатов в Совете Безопасности ООН по теме "Ядерное разоружение и нераспространение ядерного оружия". Сожалеем, что ни слова осуждения сегодня не прозвучало в адрес тех, кто действительно разжигает ядерную риторику», - заметил Полянский. Российский дипломат припомнил собравшимся, в частности, заявления министра обороны США Ллойда Остина.
Истории 21.
Очевидно, что в Генассамблее снова будут голосовать по резолюции, приуроченной к 24 февраля. До сих пор было принято в разных вариациях пять резолюций в поддержку территориальной целостности Украины и с осуждением действий России. И в большинстве случаев за эти резолюции голосовали более 140 стран из 193 членов ООН.
Как вы можете объяснить такой расклад? Во-первых, для меня совершенно не очевидно, что будет что-то голосоваться в Генеральной Ассамблее. И не очевидно это потому, что изменилось отношение, прежде всего, государств глобального Юга к тем событиям, которые происходят на Украине.
И этот упрощенческий подход, который пытаются навязать западные государства, — что это страшное нашествие, страшная агрессия, что ничего подобного прежде в истории никогда не было, а Россия вообще сила зла, и что у этого события не было никаких причин и никаких объяснений, — эта упрощенная картина находит всё меньше и меньше сторонников в ООН. И это видно по динамике голосования. Вы назвали 140 стран.
Но 140 стран — это было в самом начале, когда многие государства Юга были дезориентированы, и западным странам удавалось навязать свою линию, свое видение того, что произошло, — крайне узкое и субъективное. Сейчас они этим похвастаться не могут. И, мне кажется, если они придут в Генассамблею [с такой резолюцией], то цифры поддержки будут весьма и весьма скромными.
Это, так сказать, костяк западного лагеря и их ближайшие сателлиты. Это достаточно много — такое количество голосов позволяет в ряде случаев блокировать какие-то инициативы, что-то инициировать. Но, наверное, с таким количеством голосов западные страны не рискнут вылезать в Генеральную Ассамблею.
Пока, во всяком случае, никаких предпосылок для этого нет. Ситуация сильно изменилась, все прекрасно видят деструктивную роль западных стран и в генезисе украинского кризиса, и в его развязывании, и в поставках оружия в зону кризиса, которые не дают, в общем-то, искать мирное решение. И поэтому западникам гораздо тяжелее сейчас ловить рыбу в мутной воде — она стала не такой мутной для них.
И к ним присоединялись с вариациями Эритрея, Никарагуа и Мали. Китай в основном воздерживался. Сербия воздержалась один раз и четырежды поддержала Украину.
Не свидетельствует ли это о том, что позиция Москвы все-таки достаточно изолирована в Генассамблее, где все равны, в отличие от Совбеза, где есть привилегии у пятерки постоянных членов с правом вето? Я вам еще раз говорю, что вы берете цифры того периода, когда страны еще все-таки были дезориентированы. Февраль 2023 года и февраль 2024 года — это абсолютно разные во временном отношении моменты, и сейчас абсолютно другая ситуация.
То, что много стран голосовало за, — это, прежде всего, результат работы западников, которые тогда довольно активно эти государства шантажировали, выкручивали им руки. Мы видели, как по рядам ходили американцы, которые просто-напросто отмечали галочки, кто как будет голосовать. Речь шла, прежде всего, о малых странах.
И поскольку этот вопрос [украинский] не входит в жизненные интересы большого количества государств глобального Юга, и были достигнуты такие результаты. Но я могу сказать, что дальше результаты были гораздо скромнее. Просто-напросто западные страны уже перестали рассчитывать на Генассамблею, понимая, что любое новое голосование создаст им больше проблем.
Еще раз повторюсь: Россия не чувствует себя в изоляции. Наоборот, мы чувствуем, что Запад находится сейчас в изоляции, потому что они своими зашоренными подходами и отсутствием какой-то гибкости отталкивают от себя государства глобального Юга. Если уж говорить об изоляции, тогда можно вспомнить голосование по резолюциям в связи с действиями Израиля в Газе — по ним голосовали 153 страны, и против осмелилась высказаться малая горстка государств.
Поэтому всё это очень относительно, и эти цифры нельзя воспринимать как однозначную поддержку или однозначное суждение — всё гораздо сложнее в Генеральной Ассамблее. Мы убеждаем, стараемся рассказывать о причинах украинского кризиса, проводим заседания Совбеза. Недавно состоялось заседание по очередной годовщине подписания Минских договоренностей.
Но мы никому не выкручиваем руки, мы никого не шантажируем — в этом большая разница между нашими подходами и подходами западных государств. Но это предложение тогда не получило поддержки. Как вы считаете, могут ли сейчас «голубые каски» ООН появиться в зоне конфликта?
И что для этого нужно? Это не устраивало западные страны, и в итоге этот проект резолюции так и не получил развития. Это совершенно другой конфликт, и уже видна агония киевского режима невооруженным глазом.
Поэтому о чём сейчас можно говорить, какие миротворцы? Например, в «ближневосточном квартете» ООН была одной из участниц этого урегулирования или в Женевских переговорах по Сирии. Правда, эти форматы сейчас ушли в прошлое, канули в Лету, но такое было.
Как вы считаете, могла бы ООН стать посредником на переговорах по Украине? Но ведь вопрос в том, какой подход [возобладает] к урегулированию на Украине. Мы с самого начала и неоднократно подтверждали — и президент наш недавно подтвердил в нашумевшем интервью Такеру Карлсону, что мы никогда не отказывались от дипломатических методов.
Мы за то, чтобы цели нашей специальной военной операции были выполнены дипломатическим путем — это предпочтительный для нас путь. Но поскольку никто к таковому не готов, то нам приходится реализовывать это военным путем, чтобы избавиться от угрозы, которая исходит от Украины для русскоязычного населения, для нас. Это всё совершенно очевидно.
Если мы посмотрим на украинскую сторону, то что мы имеем, так сказать, в активе? Во-первых, мы имеем указ, закон, подписанный Зеленским еще в ноябре 2022 года, который запрещает ему любые переговоры с российским руководством. Во-вторых, мы видим вмешательство западных государств в марте 2022 года — прежде всего, Бориса Джонсона, что помешало заключить уже парафированный переговорщиками проект договора, который предлагал очень достойную развязку ситуации для Украины и мог бы сберечь сотни тысяч жизней украинских солдат, которых сейчас бросают в качестве пушечного мяса умирать за западный геополитический интерес.
В-третьих, мы видим продвижение некой очень странной, абсолютно болезненной так называемой «формулы Зеленского», которая, по сути, представляет из себя предложение России капитулировать. И Зеленский пытается мобилизовать под эту формулу поддержку государств мира. Но если западные государства готовы поддержать что угодно — они уже давно, так сказать, оторвались от реальности, и русофобия полностью им заслоняет взор, то другие страны, конечно, прекрасно разбираются, что это никакой не мирный план.
Если уж о чем-то говорить, то речь идет о грядущем военном поражении Украины, поэтому какая «формула Зеленского»? У украинского руководства и у спонсоров украинского руководства нет вообще никаких идей, которые могли бы лечь в основу мирного урегулирования — вот такая сейчас ситуация. Поэтому о каком посредничестве ООН может идти речь?
Мне не совсем это понятно. У него достаточно напряженный график. В Россию он приезжал неоднократно, с российским руководством встречался тоже неоднократно на полях различных заседаний и встреч.
Поэтому мы не видим в этом какого-то сигнала или какой-то проблемы: будет необходимость, будет возможность — я думаю, что Антониу Гутерриш с удовольствием приедет в Россию. Он никогда не отказывался от такой возможности. В кулуарах, в коридорах ООН оно вызвало какой-то интерес, резонанс?
Вы обсуждали его с коллегами? Мне задают вопросы по этому интервью не только коллеги-дипломаты. Но и, например, охранники, буфетчицы, уборщицы останавливаются и говорят: «О-о-о, слушайте, такое было интервью, господин посол, вообще замечательное!
А вот как вот он такое сказал? А почему он такое сказал? Мы такого никогда не слышали».
То есть это произвело настоящий фурор в ООН, в штаб-квартире это тоже чувствовалось. Естественно, западные коллеги делают вид, что ничего не произошло. Но нормальные страны, которые еще пока не потеряли возможность здраво мыслить и оценивать реальность, понимают, насколько важен этот информационный прорыв.
Потому что западный мир давно уже окружил себя таким пузырем лжи, за который очень трудно пробиться. Западные средства массовой информации настолько в этом преуспели, что стремительно теряют какую-либо поддержку, какой-либо интерес со стороны западного же зрителя.
В годы войны тылу пришлось довольно непросто. Форсированная индустриализация дала множество новейшей техники. Однако тракторные заводы стали выпускать танки, а урожай для фронта и тыла по-прежнему необходимо было собирать. Мирный период После окончания Отечественной войны Дмитрий Степанович Полянский работает в управлении кадров Центрального комитета партии, инспектирует новых членов. Ввиду его незаурядных способностей в вопросе развития сельского хозяйства, его отправляют в Крым. Там он занимает должность второго секретаря Областного комиссариата. Историки до сих пор спорят, чем именно было обусловлено такое решение.
Среди наиболее популярных версий называют желание Хрущёва получить поддержку партийных деятелей УССР и сложную экономическую ситуацию на полуострове. Дмитрий Степанович Полянский сразу же поддерживает эту идею. В то время как первый секретарь Крымского обкома Титов считает её нецелесообразной. В итоге его снимают с должности, и её занимает Полянский. Там он занимается подъемом сельского хозяйства. Через два года получает должность первого секретаря Краснодарского края. За время его работы регион даёт небывалый урожай, за что удостаивается государственных наград. Основным нововведением становится разработка целины - также замысел Хрущёва. После смерти Сталина в большевистской партии назревает конфликт.
Одну из группировок возглавляет Хрущёв.
Российский лидер Владимир Путин предположил, что Хунка также мог убивать канадцев во время Второй мировой войны, так как Канада входила в состав антигитлеровской коалиции. НОВОЕ Узнали, как актёров превращали в пришельцев в фильме с Алисой Селезнёвой "Сто лет тому вперёд" Дженерик "Спинразы" облегчит жизнь пациентам со спинальной мышечной атрофией Режиссёр "Хрустального" представил свой новый сериал — о похищении подростков для торговли Он пережил облучение 450 рентген и 35 операций. Оператор 4 блока Олег Генрих рассказал, как спасся после Чернобыля Как несломленный дзюдоист Дмитрий Носов взял бронзу Олимпиады со сломанной рукой 13 нояб.
Наши проекты
- Полянский: после завершения СВО мир многое узнает об Украине и Канаде
- Telegram: Contact @dpol_un
- «Без галстука» №61 с Дмитрием Полянским
- Дипломат Полянский: Россия имеет возможности для победы и достижения целей СВО
Российский дипломат Дмитрий Полянский: Украина упустила свои шансы на выгодное мирное соглашение
- Дмитрий Полянский: Франция грозит ввергнуть мир в пучину ядерной войны | | Дзен
- Все новости
- Дипломат Полянский: Россия имеет возможности для победы и достижения целей СВО
- Читайте также:
Полянский: после завершения СВО мир многое узнает об Украине и Канаде
Главная» Новости» Дмитрий полянский дипломат биография. Российский дипломат Полянский призвал оскорбивших его украинских коллег задуматься об имидже страны. Затем Дмитрий Полянский руководил представительством Московско-Тайбэйской координационной комиссии по экономическому и культурному сотрудничеству. Эмоциональный фейк от Госдепа одним фактом обличил российский дипломат Дмитрий Полянский, передает РИА Новости. Заместитель постпреда России при ООН Дмитрий Полянский посчитал обсуждение украинского вопроса на прошедшем заседании Совбеза лишь пиар-ходом и обнулил цифры постпреда США об армии России на границе одним фактом об американских военных. Дмитрий Полянский, занимающий должность первого зампостпреда России при ООН, дал свою оценку обвинениям американцев, что прозвучали в сторону РФ в якобы съемках видео, где инсценируется нападение военных из Украины на территорию РФ.