Учения НАТО по «войне с Россией» назначили на 22 января.
Asia Times: военные НАТО уже активно участвуют в боях на Украине
По мнению автора, Байден ждет переизбрания, чтобы отдать официальный приказ о вводе американских войск. Тогда и начнется третья мировая. Россия заявляет, что на Украине находится свыше 3 100 наемников, однако вновь прибывшие войска относятся совсем к иной категории. Это кадровый состав, и на знаках отличия указана родная страна. В основном они сосредоточены в западной части страны, хотя в ряде случаев дислоцированы близко к реальным боевым действиям на востоке. НАТО заявляет, что это не строевые солдаты, а специалисты по обслуживанию сложной западной техники. Но если они стреляют в русских, то единственный способ трактовать их присутствие — это активная роль в боевых действиях. На самом деле это были спецназовцы, участвовавшие в боевых действиях.
На самом деле это были спецназовцы, участвовавшие в боевых действиях. Но на самом деле Байден, возможно, ждет переизбрания, чтобы отдать формальный приказ об отправке войск на Украину.
После переизбрания он получит свободу действий. В кругах национальной безопасности опасаются победы России на Украине. Она стала бы серьезным провалом в стратегии безопасности Америки и ударом по НАТО — пожалуй, даже смертельным. Кроме того, она набралась боевого опыта: русские научились бороться с высокотехнологичными системами США, такими как средства радиоэлектронной борьбы и постановка ложных сигналов. Наконец, небольшие изначально арсеналы истощились еще больше — оборудование, предназначенное для национальной обороны, было отправлено на Украину, в результате чего боеготовность остается неудовлетворительной. В элите национальной безопасности США сложилось общее мнение, что Украина проигрывает в конфликте с Россией, а ее армии грозит крах. Уже поступают сообщения о том, что некоторые бригады ВСУ отказываются выполнять приказы своих командиров.
Именно эти февралисты начали развал русской армии, русского государства. Первыми указами распустили полицию, контрразведку, все государственные органы и все управление империей. И уже в этой страшной ситуации развала большевики получили возможность играть дальше в политические игры. Мы сейчас с вами ненадолго прервемся, чтобы в последней части нашей программы продолжить этот разговор. Дорогие друзья, телефон прямого эфира, напомню вам, 8 800 200 9702, никуда не уходите. Стариков: Мы продолжаем программу «По сути дела», мы действительно коснулись сложной темы нашей истории. Я хотел бы эту логику, которую начал в предыдущей части программы, высказать до конца, после чего передать слово, Владимир, вам. Итак, позиция Ленина, говорившего о необходимости поражения своего отечества и переходы империалистической войны в войну гражданскую, безусловно, предательская. Государственный переворот, разрушивший Российскую империю, сделали не большевики, Ленин и никто из большевиков не имеет к нему никакого отношения. Если бы не этот государственный переворот, боюсь, что Владимир Ильич остался бы в Цюрихе только не кремлевским, а каким-то иным мечтателем. Февралисты разрушили Российскую империю в интересах Великобритании. Дальше государство пошло под откос, и в этой сложнейшей ситуации Ленин выступил как политический гений. Как относиться к тому, что происходило тогда? Вот абсолютно честно, выбирая из нашей истории, забирая все то, что может быть на пользу будущему русскому государству. Предательство своей армии никогда не может быть на пользу русскому государству. Роспуск специальных органов, как это сделало Временное правительство в течение недели, разрушает государство. Роспуск управленческой вертикали, то есть представьте, просто взяли и уволили всех губернаторов, всех, и никого не назначили. Сказали, люди должны выбирать. Это в стране, где никогда никого на тот момент в этой вертикали не выбирали. Чему можно научиться у Ленина? Как играть слабыми картами. Когда большевики пришли к власти, у них не было никакой вооруженной силы. Они смогли устоять. И дальше эти же самые большевики, они стали выразителями национальных интересов России. Они выступали против тех, за кем стояли интервенты. Это Колчак служил англичанам, это многие белые деятели получали деньги или готовились передать ту или иную территорию России, собственно говоря, интервентам. Поэтому Ленин — это один из самых сильных политиков в российской истории. И самое главное, после Ленина пришел Сталин, который сделал Советский Союз, Россию сильными, как никогда. И поэтому наша история вот такая противоречивая. И не надо противостоять одной части или другой, бороться с чем-то. Ленин — это часть нашей истории. Более того, сегодня Китай одна из ведущих держав мира. Есть огромные коммунистические партии, есть социалистический период истории Советского Союза. Ни в коем случае нельзя сегодняшней России бороться с Лениным, выносить его из Мавзолея или еще что-то делать. Мы потеряем уважение миллиардов людей. А это один из важнейших политических активов. Теперь передаю слово вам, Владимир, пожалуйста. Ворсобин: Вы сейчас упомянули по поводу перезахоронения. Вынос из Мавзолея — это очень тяжелый вопрос. Я думаю, что это просто сделают другие поколения, хотя бы из уважения к усопшим. Я думаю, что именно коммунисты, но из тех, кто все-таки считает себя православными и христианами, они должны ратовать именно за нормальные, за православные погребения своего вождя. Это будет человеческая позиция. А в остальном, Николай, я скажу, что я практически согласен с вами. Я не считаю Ленина предателем, на самом деле я просто любуюсь вашей логикой, вам же тесно в слове «предатель». Нельзя же так сначала быть предателем, а потом нет. Предатель не всегда предатель. Нельзя до 1917 года быть предателем, а после быть гениальным человеком, гениальным патриотом. Ленин верил в то, что делал. Ленин использовал ситуацию в свою пользу, прекрасный политик. И, кстати, вся эта история показывает, насколько в каждом времени все меняется, сегодня ты враг народа, предатель, завтра уже нет. Поэтому надо к этому относиться спокойно, если глядеть на них исторически. И потом, Николай, когда вы говорите по поводу Рады, по поводу того, что временное правительство разрешило и даже согласилось с существованием Рады, это же тоже было мейнстримом. Это уже назрело. Тюрьма народов рассыпалась. И потом сам Ленин… Стариков: Да как же она рассыпалась-то? Вы сами только что сказали, что России нужно было... Ворсобин: Николай, я вас не перебивал. У нас сейчас джентльменский разговор, никто никого не перебивает. Именно Ленин был автором вот этого деления на самостоятельные республики, по большому счету, даже современные политики, если не ошибаюсь, и Путин, они говорили о том, что именно поэтому была заложена мина под будущее СССР. А именно Ленин оставил перед Сталиным такое деление Советского Союза на государственные границы. То есть по этим самым и границам СССР развалился. Поэтому, я хочу сказать, это был гений, это действительно был революционер и экстремист говоря по-современному. Давайте современным языком, экстремист, революционер, по большому счету, если говорить современным языком, предатель, которому стоят памятники на каждом углу. Вот уж действительно странная русская история, Николай, я думаю, что это только середина пути, дальше будет еще интереснее. Стариков: Дорогие друзья, я действительно хотел прервать Владимира, но уж поскольку разговор у нас такой открытый, джентльменский, я просто хочу еще несколько слов сказать о Ленине, потому что у меня у самого к нему отношение действительно очень сложное. Сталин для меня безусловно положительная фигура в нашей истории, у меня есть три книги о Сталине, здесь для меня все ясно и понятно. Вот что касается Ленина, мое отношение к нему гораздо более сложное, и я постарался сейчас его как-то изложить. Сразу скажу, Ленин никогда не был ничьим шпионом. Владимир, почему я попытался вас тогда остановить? Потому что эти лживые россказни о том, что Ленин и большевики были немецкими шпионами, это вранье, просто наглое вранье, которое в свое время запустила британская же разведка для того, чтобы скомпрометировать большевиков. Ленин никогда не был связан ни с какой иностранной разведкой, никогда никаких немецких денег не получал. Но в 1917 году определенные силы, которые хотели разрушать Российскую империю, использовали большевиков для того, чтобы распустить учредительное собрание и завести ситуацию в определенный тупик. Нужно было прервать легитимность русской власти. И для решения этой задачи у большевиков как из воздуха появились деньги. Эти деньги были не немецкие. Если сегодняшнюю терминологию использовать, можно сказать, что глобалисты и мировые банкиры профинансировали дальнейшую смуту в России. Но в чем гениальность Ленина? Он использовал момент, он воспользовался ситуацией, но не для того, чтобы заработать деньги, упаси Господи. Это был аскет такой же, как и Сталин. Его деньги вообще никак не интересовали. Он использовал ситуацию для того, чтобы начать великий эксперимент, который он считал очень важным. Он идеалист, он хотел построить действительно справедливое общество. И как потом говорили чекисты, железной рукой проведем человечество к счастью. К сожалению, вся история гражданской войны — это сплошное насилие, импровизации большевиков, которые пытались нащупать, что делать в этой ситуации, потому что никакой теоретической базы как решать эту задачу не было и быть не могло. И опять-таки гениальность Ленина в том, что он спокойно отказывался от каких-то стереотипов, введение НЭПа. В гражданскую войну боролись против буржуев, национализировали собственность и опять вернули буржуинство, если так можно сказать. Поэтому это очень сложный процесс, это очень сложный человек. И в этом смысле давайте возьмем в наше будущее все самое хорошее. План ГОЭЛРО, всеобщую грамотность, строительство мощной индустрии, которую царская Россия не успела построить или не могла, это отдельный вопрос, победу в Великой Отечественной войне, воспитание нового человека, который боролся за Родину так, что жизни своей не жалел. Мы не будем обижать солдат Первой мировой войны, они тоже безусловно были героями. Но тот невероятный героизм поколения Зои Космодемьянской, он во многом вызван новым воспитанием и идеалами служения всему народу, который, собственно говоря, смогли сделать большевики. Давайте возьмем Сталина, который построил великую империю, к сожалению, Горбачев и Ельцин ее сломали. Вот возьмем в будущее то, что поможет нам построить великую Россию или помогает. Но предательство будем всегда называть предательством. Если воюет русская армия, любой патриот должен армию поддерживать, тот кто требует ее поражения — предатель, как генерал Власов, как сегодняшние подонки, которые сражаются против России.
С участием 90 тыс. НАТО начнет крупнейшие за десятилетия учения Полномасштабная война в ближайшие 20 лет. О чем предупредил адмирал Бауэр? На прошлой неделе председатель Военного комитета НАТО Роб Бауэр по итогам заседания начальников генеральных штабов стран альянса заявил, что война с Россией может начаться в ближайшие 20 лет. И именно поэтому мы готовимся к конфликту с Россией", - заявил Бауэр. При этом, по словам адмирала, к "катастрофическим конфликтам" следует готовиться не только правительствам, но и гражданскому населению, которое будет мобилизовано в случае военных действий. Глава военного комитета НАТО призвал альянс готовиться к войне с Россией в ближайшие 20 лет Он также призвал страны НАТО модернизировать промышленность, чтобы в случае конфликта иметь возможность достаточно быстро производить оружие и боеприпасы. Эпоха, в которой нам нужно готовиться к неожиданному", - предупредил Бауэр. Адмирал также похвалил правительство Швеции за призыв к гражданам готовиться к войне перед вступлением страны в НАТО. Этот шаг, по словам Бауэра, способствовал увеличению числа добровольцев в шведской армии. К чему призвал Писториус? В интервью немецкой газете Der Tagesspiegel он заявил, что война может начаться в течение ближайших 5-8 лет. Он отметил, что подобной военной угрозы в Европе не было уже 30 лет. Поэтому Бундесвер рассматривают все сценарии развития событий. Писториус также сказал, что своим предупреждением о возможном начале войны он хочет "разбудить общество". Спустя несколько дней глава Минобороны Германии дал еще одно интервью. В эфире немецкого телеканала ZDF Писториус заявил, что странам Запада необходимо готовиться к возможной войне с Россией в течение следующих 3-5 лет. Тем не менее готовиться необходимо уже сейчас. И это время - следующие 3-5 лет - мы должны использовать, чтобы интенсивно вооружаться", - заявил министр. Стоит отметить, что сроки в 3-5 лет для подготовки к возможной войне озвучивала и премьер-министр Эстонии Кая Каллас. О каком сценарии рассказывает Bild? По данным издания, в документе шаг за шагом, месяц за месяцем описывается, как будет развиваться ситуация. Все может начаться уже в феврале 2024 года, когда Россия развернет наступление на украинские позиции. Это приведет к отступлению украинской армии. После этого альянс примет решение о "мерах сдерживания". Летом 2025 года, в "день Х", главнокомандующий НАТО отдаст приказ о переброске на восточный фланг альянса 300 тыс. Предполагается, что конфликт может вспыхнуть на территории Сувалкского коридора. Речь об участке польско-литовской границы, который с одной стороны примыкает к Беларуси Гродненская область , а с другой - к Калининградской области России. Код для вставки видео: Вопрос о том, удастся ли в итоге сдержать Россию, остается в сценарии открытым, пишет Bild. Публикацию Bild прокомментировали в Минобороны Германии. В ведомстве не стали отрицать подлинность документа. При этом в Минобороны заявили, что рассмотрение даже самых маловероятных сценариев является частью повседневного военного дела. В то же время директор Центра стратегических коммуникаций НАТО Янис Сартс заявил, что в материале Bild изложен учебный сценарий с воображаемой ситуацией для проверки возможностей альянса.
Asia Times: массовой отправкой «советников» Киеву НАТО движется по сценарию Вьетнамской войны
| Долой маски: В НАТО прямо заявили, что учения в Европе направлены против России | Политологи, дипломаты и военные поспорили о возможности развязывания НАТО войны с Россией. |
| К какой войне с Россией готовится США и НАТО? | 19 января глава военного комитета НАТО Роб Бауэр согласился со словами Карла-Оскара Булина, призвав членов блока начать подготовку к войне с Россией. |
| Время делать выводы: как Запад готовится к войне с Россией | И в России и ни у кого не было сомнений, что за подготовкой Украины КЭк войне стоял НАТО. |
| Подготовка Прибалтики к войне может закончиться превентивным ударом России | Глава военного комитета НАТО Роб Бауэр признавал, что признаков подготовки России к нападению на НАТО нет. |
К какой войне с Россией готовится США и НАТО?
Открыли Америку. Разумеется, искренне потом удивляясь, узнавая что по другую сторону баррикад ожидали от них самих того же. Точно также с теориями заговора про "тайную деградацию населения через культуру", когда в США боялись "скрытых коммунистических агентов" среди американской молодёжи, а у нас боялись "скрытых капиталистических агентов" среди советской молодёжи. Не реальных агентов влияния вроде всем известных диссидентов или американских левых активистов, а более анекдотичных примеров, когда в США видели в роке коммунистическую пропаганду, а в СССР буржуазную.
Мощный прошлогодний гороскоп для рыбы в раке. Не исключаю, что аналитическую часть Бундесверу предоставил германский МИД под руководством Бербок», — написала Захарова в своем телеграм-канале. В Министерстве обороны Германии отметили, что «рассмотрение даже крайне маловероятных сценариев является частью повседневного военного дела». В Центре передового опыта НАТО в области стратегической коммуникации подчеркнули — материал является сценарием учений, а не секретным анализом разведки. Что пишет Bild про конфликт с Россией Авторы публикации предположили, что эскалация конфликта начнется в феврале 2024 года. Россия призовет в армию еще 200 тысяч человек, проведет наступление в зоне СВО и отбросит украинскую армию на запад. После успешного наступления российская сторона может запустить масштабные кибератаки на страны Запада.
В Прибалтике начнутся масштабные столкновения, которые могут быть использованы Россией в качестве предлога для крупных учений.
Он живёт в медийной сфере, каждый день нужна какая-нибудь громкая, подхватываемая СМИ законодательная инициатива, о которой будут говорить, и он убеждён, что это продлевает ему политическое и даже физическое долголетие. Вот, собственно говоря, о чём идёт речь. Ворсобин: Если вы окажетесь правы, если действительно это так, то, конечно, президент Украины сильно обмельчал. Потому что обычно этим занимаются у нас депутаты Госдумы, которые иногда выносят всякие удивительные идеи и проекты только для того, чтобы остаться на виду, и чтобы их заметили журналисты. Но если уже Зеленский этим занимается, я просто не очень понимаю, а зачем? У него достаточно много других вариантов себя как-то пропиарить, а не такими законопроектами. Я не думаю, что, кстати, их не примут, Николай.
Если их не примут, тогда вы окажетесь правы. Стариков: А я не знаю примут их или нет, это не важно. Это машина должна работать, выдавая постоянно какие-то законодательные инициативы. Но вы сейчас коснулись уже повестки нашей внутренней российской. И каждый раз, когда необходимо получить какие-то политические очки возникает предложение перезахоронить Владимир Ильича Ленина. И, собственно говоря, на днях исполнилось 100 лет со дня смерти Ленина. И поэтому я предлагаю, Владимир, чтобы мы с вами коснулись этой исторической темы, которая на самом деле во многом актуальна и сегодня. Потому что раны Гражданской войны, которые были в начале XX века, они до сих пор до конца не зажили.
А сейчас у нас, по сути, внутри русского народа идёт ещё одна гражданская война, потому что СВО начато для того, чтобы эту гражданскую войну как можно скорее закончить. Дорогие друзья, мы сейчас ненадолго прервёмся, никуда не уходите, программа «По сути дела» рядом с вами. Стариков: Мы продолжаем программу «По сути дела», дорогие друзья. У нас сейчас такая тема важная, историческая, очень-очень актуальная, потому что споры продолжаются по сей день. Я имею в виду личность Владимир Ильича Ленина, тем более 100 лет со дней его смерти. Это хороший повод для того, чтобы спокойно о нём поговорить. Именно спокойную дискуссию я, собственно говоря, и хотел бы сейчас с моим уважаемым коллегой Владимиром провести. Но прежде, чем её начать я хотел бы оттолкнуться от сегодняшнего дня.
И вы сейчас дорогие радиослушатели и вы Владимир поймёте о чём идёт речь. А я в силу интереса к истории, у меня есть несколько книг на тему и Гражданской войны, и Революции, и там, естественно, фигура Ленина никак не может быть обойдена, внимательно слежу за тем, как реагируют различные спектры нашего общественного поля на фигуру Ленина, на эти даты, что пишут. И у меня складывается острое ощущение, что любовь или не любовь к Ленину или каким-то другим историческим персонажам очень часто сформирована на основе какого-то клише, которое когда-то возникло. Я сейчас постараюсь привести пример, а потом мы перейдём к фигуре Ленина. Сейчас нам очень много говорят про хуситов. Ну, Владимир, есть такое, да? Соединённые Штаты Америки наносят удары вместе с Великобританией по территории Йемена. Вчера они нанесли определённые удары, создали коалицию для того, чтобы бороться с хуситами.
Владимир, можно я вам один вопрос задам? Кто является признанной властью в государстве под названием Йемен? Кто сейчас там представляет Йемен в ООН? Ворсобин: Это точно не хуситы. Правительство не контролирует столицу. Правительство, если не ошибаюсь, контролирует всего лишь треть страны. Стариков: Абсолютно правильный ответ. Более того, я скажу так, что в Йемене сегодня очень сложная ситуация.
Там, по сути, три правительства, так сказать два основных, одно второстепенные и зона, которая контролируется запрещённой в России организации ИГИЛ. Когда мы с вами слышим, что Соединённые Штаты Америки наносят удар по Йемену, то обычный человек, как он это воспринимает? Есть Йемен, в Йемене есть хуситы. Мы с вами понимаем, что информации про Йемен, про хуситов поступало не очень много за последние годы к рядовому российскому радиослушателю, телезрителю. И складывается впечатление, что есть Йемен, в нём правят эти самые хуситы, а американцы и англичане, проплывая мимо наносят удары. Мы сейчас углубляться в тему, кто там по кому бьёт не будем, потому что речь о другом. А на самом деле в Йемене гражданская война идёт уже очень-очень давно. Я помню ещё моё Советское детство, когда была Народная демократическая республика Йемен и была еще какая-то.
Другой был Йемен, было два Йемена. Гражданская война, последняя фаза началась примерно в то же время, когда произошел государственный переворот на Украине. Там история очень похожая. Президента свергли, свергли, кстати, хуситы, он убежал, Саудовская Аравия его поддержала, международная коалиция заняла диаметрально противоположное положение как она занимала на Украине. Она сказала, раз президент убежал, значит он президент. А к Януковичу сказали, Янукович убежал, значит он не президент. Сегодня в Йемене идет гражданская война между двумя правительствами, Российская Федерация признает законным правительством Йемена тех, кто представляет Йемен в ООН и, соответственно, посол в Российской Федерации — это не представитель хуситов. То есть хуситы — это одна из сторон гражданской войны, которая с точки зрения международного права, по сути, никем и не признается.
Но когда мы читаем новостную ленту, эти все детали и нюансы, они от нас с вами ускользают. А теперь, смотрите, от этих самых сегодняшних хуситов давайте перейдем в 1917 год. Когда Ленина и большевиков обвиняют в том, что они инициировали в России гражданскую войну, что они разрушили Российскую империю и там много-много-много-много всего. Вот я могу согласиться с частью тех обвинений. Потому что когда сегодня идет специальная военная операция, когда была Великая Отечественная война, любой, кто выступает с точки зрения поражения своего Отечества, естественно, должен называться предателем, и эта позиция должна быть предательской. Но детали и нюансы 1917 года заключаются в том, что законного государя-императора, верховного главнокомандующего русской армии сверг не Ленин и не большевики. Это сделало окружение царя, это сделали генералы, Алексеев в том числе, который потом возглавит Белое движение, это сделала часть царской семьи, это сделали думские либеральные партии, не революционные, и это сделало британское и французское посольство, которое все это возглавило, оплатило и произвело февральский государственный переворот. Подытожим: тот негатив, который есть со стороны белого спектра нашего патриотического сообщества, он настроен так, как будто это Ленин и большевики в феврале 1917 разрушили Российскую империю, нарушили присягу и развалили русскую армию.
А это не так. Без февралистов-предателей Ленин бы и дальше находился в Цюрихе, Ленин бы сидел в Швейцарии, большевики не сыграли никакой роли, как и эсеры в государственном перевороте февраля 1917 года. И вот когда мы об этом говорим... Ворсобин: Да, Николай, тяжело вам. Вы сейчас встали на очень такой скользкий путь, вы сейчас действительно затронули очень интересную тему, отношения Ленина к Первой мировой, к империалистической, он так называл войну. И сейчас у вас единственное, которое вы сейчас пытаетесь показать, что Ленин не предатель, что не он сверг императора, а февралисты, как вы говорите. Начнем с того, что Ленин последовательно говорил, что этой войной надо воспользоваться, честно говоря, надо, чтобы Россия проиграла, это было во всех его трудах. Кстати, Ленина называли немецким шпионом, потому что вся его деятельность была направлена именно против тогдашней России.
Стариков: А вот сейчас, Владимир, вы стали на тонкий лед. На тонкий, очень тонкий лед. Ворсобин: Вы говорите по поводу февралистов. Дескать, это они во всем виноваты. Вы можете меня, конечно, поправить, но именно Керенский, именно это Временное правительство продолжало военные действия и ратовало за продолжение этой войны, которая должна была закончиться, кстати, в будущем. Потом выяснилось, что потерпеть Россию нужно было всего буквально полгода и она была бы в ряде стран-победителей, получила бы какие-то профиты, если бы не большевики, которые свергли то самое правительство, которое продолжило эту традицию империи воевать до победного конца. И именно большевики последовательно говорили, что им все равно, по большому счету, кто победит, а лучше, чтобы Россия проиграла. И выиграла именно их циничная позиция.
Сейчас очень тяжело, Николай, на этом фоне. Вообще такой контраст неприятный, сейчас вам об этом говорить. Стариков: Я тронут, что вы пытаетесь объяснить, как мне сложно говорить, но мне говорить вовсе не сложно. И раз мы вспомнили сегодня Владимира Ильича Ленина, я напомню вам его цитату: «Правду говорить массам, собственно говоря, легко и приятно». Нет никакой проблемы говорить правду о Ленине, но я и начал эту дискуссию для того, чтобы мы говорили правду. А правда заключается в том, что позиция Ленина в Первой мировой войне до февраля 1917 года была предательской. Но никакого шанса заниматься непосредственным строительством социалистического общества, который Ленин хотел построить искренне и строил дальше, у него тогда не было вообще никакого. Эту возможность предоставила ему ситуация, которую спровоцировал в Российской империи государственный переворот, который сделали, Владимир, здесь самое главное, осуществили в России наши союзники.
Англичане осуществили государственный переворот и руками идиотов, честолюбцев, предателей и февралистов арестовали государя-императора, верховного главнокомандующего и дальше привели к власти своих марионеток, которые под диктовку этих самых британских посольств разрушили дисциплину в русской армии и дали возможность большевикам, в том числе, заниматься политической деятельностью. Не большевики признали Раду, не большевики признали, это сделало временное правительство. Чтобы, дорогие друзья, вы понимали, как это произошло. Есть Российская империя, в ней никакой Украины не существует, есть деление на губернии. И вдруг некие люди, просто собравшиеся, никем не избираемые, называют себя тогдашней Верховной Радой и говорят, что на территории некой Украины, то есть определенной границы, все люди, которые там живут должны теперь слушаться эту Верховную Раду. И временное правительство говорит, хорошо, давайте мы начнем с вами переговоры и так далее. Временное правительство создает национальные части, в том числе из украинцев в русской армии. Именно эти февралисты начали развал русской армии, русского государства.
Прибытие военных Германии в Литву указывает на подготовку Североатлантического альянса к войне с Россией. Об этом пишет Advance. Указывается, что в блоке неоднократно заявляли о возможном столкновении в ближайшем будущем, произойти оно может до 2030 года. Ранее 5-tv.
Путин объяснил, что будет, если НАТО вступит в войну с Россией на Украине
Не считая того, что политика безудержного расширения НАТО на восток легла в основу создания в Европе глубочайшей кризисной ситуации, плоды который мы наблюдаем сегодня. При этом очень мало говорят населению о том, насколько это опасный курс и к каким катастрофическим последствиям он способен привести, вплоть до полного уничтожения человеческой цивилизации.
Прибытие военных Германии в Литву указывает на подготовку Североатлантического альянса к войне с Россией. Об этом пишет Advance.
Указывается, что в блоке неоднократно заявляли о возможном столкновении в ближайшем будущем, произойти оно может до 2030 года. Ранее 5-tv.
При этом местные средства массовой информации не допускают такую точку зрения, пытаются всячески действовать в духе антироссийского единомыслия. Не считая того, что политика безудержного расширения НАТО на восток легла в основу создания в Европе глубочайшей кризисной ситуации, плоды который мы наблюдаем сегодня.
Автор — доктор Эдвард Гейст — утверждает, что ныне стратегическая обстановка ставит перед США проблемы, которые в некотором смысле опаснее тех, с которыми приходилось сталкиваться во времена холодной войны. Факторами эскалации якобы является наращивание ядерных потенциалов России и Китая и появление у Северной Кореи небольшого, но комплексного и современного ядерного арсенала. При этом Пхеньян демонстрирует слабую чувствительность к доктринам ядерного сдерживания, рассчитанным на Москву и Пекин. Если США решат продолжить политику угроз и шантажа, необходимо формировать качественно новые оперативные возможности для ядерной программы США. В отношениях с Москвой американцы традиционно ставят проблему «с ног на голову» и пытаются обвинить Россию в «разогревании» международной обстановки — в частности, в стремлении создать ядерные торпеды большой дальности и крылатые ракеты с ядерным двигателем. Хотя смертоносные «экзотические системы» ядерного оружия впервые изобрели и применили американцы. Доктор Гейст ссылается на «тревожную риторику» неких российских комментаторов об использовании ядерного оружия в контексте конфликта на Украине. Следует вывод, что ядерный арсенал Москвы может создать куда более серьезные проблемы для США в будущем, чем в недавнем прошлом. Политика США в ходе российско-украинского конфликта». В докладе перечисляются явно подстрекательские варианты гипотетического применения Москвой ядерного оружия.
Первый сценарий — российский удар по военному объекту на территории страны — члена НАТО и параллельное требование Москвы к Вашингтону о прекращении поставок оружия Украине. Ответ Вашингтона: дипломатическое и экономическое давление с возможным симметричным ограниченным ракетным ударом по территории РФ. Прогнозируемые последствия: эскалация конфликта, возможный раскол среди союзников по НАТО. Второй сценарий — российская атака на американские объекты вне территории США например, на спутник. Ответ Вашингтона: осуждение, дипломатическое давление и санкции. Третий сценарий — атака России на объекты НАТО например, ракетные удары по трем авиабазам в Польше и Румынии, с которых ведутся поставки оружия Киеву, что повлечет жертвы среди военных и мирного населения. Сегодня такой вариант приобретает новую актуальность в связи с возможным размещением передаваемых Киеву самолетов F-16 на аэродромах стран альянса.
НАТО стряхивает пыль со стратегий ядерной войны
Уильямс также отметил, что в этом году впервые в рамках учений называется конкретный, а не вымышленный противник. Мы боремся с нашим потенциальным противником», — уточнил американский генерал. Читайте также.
Третий путь - это попытка остановить поток западного оружия. Четвертый - если будет нестабильность в России очень серьезного характера, которой не видели после 2012 года и которая действительно расшатывает политическую систему. В данном случае это чисто гипотетические рассуждения. Конечно применение ядерного оружия возможно при войне между Россией и НАТО, но нас интересовали путь к принципиальному возможному решению идти на конфликт с Альянсом, а не характер этого конфликта. Потому что мы брали конкретную проблему и пытались ее всесторонне оценивать. Впрочем, я этого не исключаю.
Мне кажется, исключать что-либо после 24 февраля было бы безответственно. В докладе ядерный вопрос не рассматривали. Но если говорить о моем личном мнении, то ядерное оружие против Украины применят только в случае краха российской армии и отсутствия неядерных возможностей для ответа. Но пока ни краха нет, и неядерные способности российской армии остаются достаточными. Пока сложно себе представить политическое урегулирование — настолько отличаются позиции сторон. И возвращение даже к тем пунктам, которые были на переговорах в Стамбуле в конце марта, представляется сложным, особенно в связи с возможной попыткой аннексии юга Украины. Возможны краткосрочное или долгосрочное перемирие, как в случае с Кореей. Склонюсь хотя пока нет сроков , что скорее всего будет какой-то вариант перемирия.
Пока очень сложно предположить, когда оно будет, даже для оперативной паузы как один из вариантов. Если вспомнить корейский пример, то, когда подписывали соглашение о перемирии между Южной и Северной Кореей, это был чисто военный документ, его подписывали военные и он касался тактических моментов перемирия, демилитаризованной зоны и так далее. Никто бы не мог подумать, что это будет вечно. А оказалось, что уже почти 80 лет. Авиация принимает ограниченное участие в войне в Украине, российские воздушно-космические силы ВКС остаются в основном незадействованными. Если добавить к этому примерно две тысячи боеголовок нестратегического ядерного оружия, способности военно-морского флота вне акватории Черного моря — то это не шутка для НАТО, а серьезная угроза. Конечно, Россия стала намного более слабой, но это в основном касается сухопутных войск, ВДВ. А это не те виды вооружений, которые, как предполагается, будут самыми угрожающими для НАТО, за исключением крылатых ракет потому что у России их, конечно, стало меньше.
Зампред Совбеза РФ Дмитрий Медведев не сомневается, что Германия готовится к войне с Россией: "Никто не знает, в курсе ли политическое руководство и лично ливерный канцлер. Но, даже если и не в курсе и ничего такого не поручал, история знает множество примеров, когда военные способны принимать решения за гражданских начальников о начале войн или стимулировать их". Обсуждается в том числе и версия, что слив был организован намеренно, чтобы "спасти" репутацию человека, который стремится избежать третьей мировой, остановив её... Читал ли он материал Bild , в котором раскрывается теоретический сценарий нападения России на НАТО обозначенного как "фундаментальное изменение ситуации с безопасностью для всей Европы" со ссылкой на правительственный документ, представленный парламенту? По мнению авторов документа, нападение России будет включать четыре фазы. На первой Москва организует массовую кампанию по дезинформации в СМИ и социальных сетях с целью подрыва доверия к либеральной демократии.
На второй пройдут крупные манёвры ВС РФ на границах альянса, в ответ на что союзникам придётся разворачивать собственные войска на восточной границе, что приведёт к появлению первых беженцев. Третья фаза подразумевает непосредственное нападение России на страны НАТО, то есть конкретно ударам подвергается сразу территория Германии. На четвёртом — конфликт приобретает глобальный характер, Россия может применить биологическое, химическое и тактическое ядерное оружие. К слову, это не первый такой сценарий, появляющийся в западных СМИ. Тот же Bild в январе со ссылкой на некий "секретный документ" Бундесвера писал, что Россия может нанести крупное поражение Украине и начать агрессию против стран Прибалтики , пробив Сувалкский коридор. По его словам, если Россия одержит победу, "Путин не остановится", "страны Балтии обеспокоены, станут ли они следующими".
Тогда для чего всё это нужно? Очевидно, чтобы создать нужный информационный фон, убедить население стран НАТО в том, что Россия им угрожает, чтобы в будущем оправдать войну с нами. В случае если Североатлантический альянс первым нападёт на Россию — на Западе скажут: это превентивный удар, отражение готовящейся агрессии.
Для этого наверняка придется не только нарастить военное производство, но и вернуть призывные армии, от которых в большинстве стран альянса отказались. Но возвращение призыва — решение не самое популярное. Его надо будет «скормить» населению собственных стран. И если в США народ в значительной степени не имеет возможности повлиять на принимаемые решения партий-то всего две , то в европейских странах зависимость политиков от народа существенно выше, и даже никем напрямую не избираемое руководство Евросоюза принять решение о начале войны без согласия большинства простых европейцев не сможет. Если посмотреть на опросы общественного мнения, то складывается противоречивая картина.
Годами навязываемые через СМИ и иными путями стереотипы о России оказались весьма устойчивыми. Отношение к нашей стране в разных странах неодинаковое, но всё же оно явно отрицательное. Политическая поддержка Украины и антироссийские санкции пользуются поддержкой подавляющего большинства населения в абсолютном большинстве государств ЕС и НАТО. Демонстрации протеста против действий американских и европейских руководителей пока крайне малочисленны. На выборах исправно побеждают политики, так или иначе выступающие за продолжение жесткого курса на продолжение войны. Даже в Греции, где население в целом хорошо относится к нашей стране, власть сохранил антироссийский премьер Кириакос Мицотакис. Что уж говорить о Чехии или Финляндии, где отношение к нам хуже заведомо? Получается, что почва для военной пропаганды имеется неплохая.
Столтенберг: НАТО готовилась к войне с Россией с 2014 года
Путин отметил, что ранее отношения между двумя странами были идеальными, без каких-либо территориальных претензий. Россия даже полностью вывела свои войска из региона в знак доверия. Теперь у границ Финляндии появятся российские войска и системы поражения. Путин подчеркнул, что это не было необходимо до вступления Финляндии в НАТО, но теперь это станет реальностью. Однако, он подчеркнул, что Россия будет принимать меры для обеспечения безопасности в свете новой ситуации.
На данный момент, по словам политика, для жизни россиян нет никакой угрозы. По этой причине в стране не планируют проводить новую мобилизацию или объявлять военное положение.
В таких случаях мудрые китайцы говорят: "Не верь тигру, нюхающему цветы, он готовится к прыжку". Совпадение по времени Defender-23 и весеннего "контрнаступления" ВСУ выглядит подозрительно. А тут еще в Конгресс США внесли проект резолюции о раскрытии количества американских солдат, действующих на Украине. Очередное заседание контактной группы по обороне Украине представители 50 "стран-доноров" состоится 21 апреля на авиабазе Рамштайн в Германии — под руководством министра обороны США Ллойда Остина и председателя Объединенного комитета начальников штабов Марка Милли.
Киев настойчиво просит натовские истребители, однако поставку F-16 Вашингтон по-прежнему не рассматривает. Или придерживает на "черный день" украинской армии, который уже близок. Экстремальная тактика Серьезные западные аналитики считают решающими первые 24 часа предстоящего "контрнаступления".
И сразу возникает вопрос: чем отличается война НАТО с Россией от войны с Россией каждой натовской страны по отдельности, но в единых боевых порядках? Найдите хотя бы одно отличие, кроме игры слов. Кроме того, в декларации о двухсторонних соглашениях присутствуют положения о защите Украины «сейчас» и сдерживании «российской агрессии в будущем». Эти «сейчас» и «в будущем» оставляют широкое поле для смысловых интерпретаций, особенно по поводу «перспективы» развития боевых действий.
Что будет считаться «агрессией в будущем» - когда боевые действия достигнут некоего рубежа, допустим, проведённого по Днепру, или когда российские войска начнут продвижение в сторону Одессы или в сторону Киева? Именно такой сценарий представил Макрон на встрече с партийными лидерами 7 марта. В то же время, судя по опубликованным документам, Запад полностью исключает вариант переформатирования Украины в контексте целей и задач СВО. Как было неоднократно заявлено, поражение Украины будет поражением всего «цивилизованного мира». Так что ставки подняты до предела. Зеленский здесь, Зеленский там… Примечательно, что первой двустороннее соглашение с Киевом о сотрудничестве в сфере безопасности заключила Великобритания , обозначив тем самым своё лидерство если не в мировой политике, то в решении украинской проблемы. Иначе говоря, Лондон ловко воспользовался замешательством Вашингтона и уверенно тянет одеяло на себя, попутно вбивая клин между Германией и Францией.
Но буквально через два дня после плодотворных переговоров с Риши Сунаком шустрый, как сам Фигаро, президент Владимир Зеленский успел проделать такую же операцию с Олафом Шольцем в Берлине и с Эммануэлем Макроном в Париже. Следом подписи под двусторонними соглашениями с киевским режимом поставили премьер Италии Джорджа Мелони и канадский премьер-министр Джастин Трюдо. Дольше всех пришлось уговаривать правительство Нидерландов. И здесь не обошлось без театральных эффектов: премьер-министра Марка Рютте специально привезли в Харьков, где «под впечатлением увиденного» он тоже подписал соглашение. А вот уговорить Осло пока что не удаётся. Ответ станет понятен, если взглянуть на карту: Норвегия имеет общую границу с Россией, и северному королевству совсем не улыбается превратить её в линию боевого соприкосновения. И понять их можно, поскольку соглашение предусматривает участие вооружённых сил этих стран в войне на территории Украины.
Но стоит ли Незалежная тех жертв, которые требуют для неё от всего мира лидеры G7? Рядовые граждане ЕС так не считают. Французы, например, в подавляющем большинстве отнеслись негативно к перспективе отправки своих солдат на украинский фронт. Причём такое настроение отмечено во всём политическом спектре общества. Такие же настроения наблюдаются и в других странах G7. Поэтому лидеры «большой семёрки» совместно опровергли информацию о планах отправки своих войск на Украину. Возможно, как всегда, хитрят.
Возможно, не хотят проблем с согражданами, которые сейчас бунтуют практически по всей Европе. А может, считают, что на первых порах в качестве пушечного мяса больше подойдут европейцы второй категории.
Надо говорить, что, скорее всего, он для них проигран. Но исключить вовсе это столкновение нельзя, если украинский фронт начнёт обсыпаться, обрушиваться. А предпосылки для этого неизбежно будут.
Сколько бы снарядов и ракет ни поставил Запад, там всё равно будут ограниченные объёмы.
Александр Артамонов - НАТО готовится к войне с Россией
И в России и ни у кого не было сомнений, что за подготовкой Украины КЭк войне стоял НАТО. Кроме того, учения подобного масштаба, считает замминистра иностранных дел России Александр Грушко, знаменуют собой окончательное и бесповоротное возвращение НАТО к схемам обеспечения холодной войны, когда процесс военного планирования. Согласно представленному сценарию, война между Россией и НАТО может начаться летом 2025 года. А именно на фоне начинающихся военных учений НАТО, которые будут беспрецедентно большими, 90 тысяч участников, масштабные планы, огромное количество заявлений западных политиков о том, что они готовятся к войне с Россией. Не считая того, что политика безудержного расширения НАТО на восток легла в основу создания в Европе глубочайшей кризисной ситуации, плоды который мы наблюдаем сегодня. НАТО ведет подготовку к «войне» с Россией в Прибалтике. Об этом стало известно из репортажа с места учений Североатлантического альянса в Прибалтике, который опубликовал французский корреспондент Николя Барот. Об этом пишут РИА Новости со ссылкой на.
Asia Times: массовой отправкой «советников» Киеву НАТО движется по сценарию Вьетнамской войны
Если военные столкновения НАТО с Россией все же произойдут, то это будет полномасштабная война, способная уничтожить всю планету. Немецкие военные планируют подготовить военную логистику для снабжения американских войск на восточном фронте НАТО. Если раньше в НАТО говорили, что основная задача учений – это оборона Европы, демонстрация возможностей и силового сдерживания России, то сейчас Steadfast Defender 2024 – это прямая подготовка к военному конфликту с Россией.
Может ли НАТо атаковать Россию первым?
| AT: НАТО направляет на Украину боевые части с целью предотвратить победу России | На Западе назвали прибытие немецких военных в Литву подготовкой НАТО к войне с Россией. |
| В Вашингтоне заявили, что США не будут защищать страны НАТО в случае войны | Готова ли Россия к возможной войне с НАТО – заявление Кремля. |
| "День Х". Как НАТО репетирует войну с Россией? | Новости Беларуси|БелТА | Деятельность НАТО в Восточной Европе и Черном море говорит об активности членов альянса в подготовке к войне с Россией. |
| Семь шагов НАТО к большой войне с Россией — 10.08.2023 — Статьи на РЕН ТВ | Глава военного комитета НАТО Роб Бауэр призвал готовиться к войне с Россией. |
Войска НАТО на Украине: Запад готовится к войне с Россией. Грядет судный день?
На этом фоне НАТО существенно уступает России в вооружении, живой силе и индустриальной мощи. Advance: отправка немецких солдат в Литву говорит о подготовке НАТО к войне с РФ. Этой весной около 90 тыс. военнослужащих НАТО проходят в Европе подготовку к войне великих держав.