трагическое событие в истории Беларуси, заявил директор Института истории НАН Беларуси кандидат исторических наук Вадим Лакиза во время заседания проекта БЕЛТА "Экспертная среда" на тему "К. Рижский договор 1921 года и русско-польские отношения Заключение Рижского мирного договора Чаму беларускія землі раздзялілі ў 1921-м? |.
Новейшая история: как подписывался Брестский мир, и где были белорусы
«Внимание к 100-летию Рижского мирного договора особенно подчеркнуто тем подъемом патриотизма, который мы наблюдаем на фоне драматичных событий прошлого года. Украина отказалась от заключения мира с Россией на переговорах в Стамбуле в апреле 2022 года из-за новых требований, выдвинутых Москвой, на которые Киев не согласился. Казалось бы, "дух Риги" полностью выветрился по итогам Великой Отечественной войны и являет ныне предмет воспоминаний не менее забавный, чем воспетый Веничкой Ерофеевым "дух Женевы" на пару со "слезой комсомолки". Речь о заключении Рижского мирного договора, который подвел черту под советско-польской войной. Исполняется 100 лет с момента подписания Рижского мирного договора между РСФСР и Украинской ССР с одной стороны и Польшей с другой, завершившего советско-польскую войну 1920-1921 годов. По Рижскому миру Брест достался межвоенной Польше, но уже спустя 18 лет, осенью 1939-го, оформится статус города как областного центра советской Беларуси.
Новейшая история: как подписывался Брестский мир, и где были белорусы
Статьи : Дата в истории 18. Договор определял условия территориального и хозяйственного размежевания Польши, советской России, Украины и Белоруссии как бывших частей Российской империи. Советско-польские переговоры начались в Минске 17 августа 1920 года и продолжились в Риге 21 сентября в зале рижского дворца Шварцкопф на фоне польского наступления на Волыни и в Белоруссии.
Ведь концлагерь поляки образовали в 1934 году. А Нюрнбергские погромы и «хрустальная ночь» с еврейскими погромами в Германии случились в 1935-м и 1938 годах. И польские национальные чистки в концлагерях можно сравнить с тем, что делали финны в Карелии. Его не устраивало, что Польше отошли только Запад Белоруссии и Украины — он хотел все их территории. Военный, государственный и политический деятель, первый глава возрождённого Польского государства Юзеф Пилсудский. От них скрывают, либо они сами замалчивают, важные исторические факты.
Даже при том, что в СССР в 1930-е годы была коллективизация и жертвы среди крестьянства, положение белорусов на советских территориях было неизмеримо лучше, чем на западных землях, под Польшей! Во всем! И в уровне жизни, и в образованности, и вовлеченности в местные органы власти. Под Польшей они были забиты и бесправны. И полякам пришлось даже уровень репрессий снизить — в больших городах. Но в то время во Львове, например, большинство населения уже было польским. А вот сельское население было полностью подчинено осадникам. И никакая Лига наций до польских рабовладельцев не могла дотянуться и повлиять.
Особенно крестьяне. Тому есть многочисленные фотосвидетельства. Люди из нищеты и унижений вырывались. Но не настолько, чтобы полностью вытеснить местное население. Польше просто времени не хватило, чтобы кардинально изменить национальный состав этих территорий. Середа, находился в польском концлагере Береза-Картузская в 1936-37 годах: - По прибытию в лагерь нас заставили раздеться догола. Жестоко избили, выдали тюремные куртки и номера. В концлагерь был направлен отборный отряд полиции.
Это были лица в возрасте от 25 до 35 лет, воспитанные в фашистском духе. Они старались с помощью строжайшей изоляции, каторжного труда, голода, избиений, карцера, издевательств убить в людях чувство человеческого достоинства, сломать их морально и физически.
Встреча советской и польской делегаций в Риге , 1920. Источник: Википедия Принимая положения Рижского договора , Советская Россия соглашалась на отделение бывших провинций Российской империи. Тем самым она подчинялась силам истории, склонившим авторов Версальского договора к тому, чтобы признать историческую необходимость выделения из германской и австро-венгерской империй новых государственных субъектов и учесть чаяния чехов, словаков, поляков, хорватов, финнов, эстонцев, латышей и литовцев при попытках начертить новую политическую карту Европы. Таким образом, идея самоопределения наций начинала преодолевать этос империи также и в России. Окончательно она одержала над ним верх лишь семь десятилетий спустя. Поэтому , с точки зрения исторического процесса, Рижский договор сыграл не последнюю роль в прерывании российской имперской традиции. В то же время , для белорусов и украинцев, которые тогда предпринимали первые попытки завоевания независимости, Рижский договор может служить символом краха этих стремлений. Так что не следует двигаться дальше , не задумавшись над схожестью значения Рижского договора и Андрусовского перемирия 1667 года, Согласно этому договору Украина была разделена на левобережную, которая отошла России, и правобережную, которая осталась в составе Польши.
Кроме того , у нас по-прежнему нет ответа на вопрос: предоставила ли бы история хоть немного больше возможностей этим двум народам, если бы польско-советская граница уже в 1920 или 1921 году была проведена иначе? Например, если бы были приняты предложения, представленные 11 июля 1920 года в знаменитой ноте лорда Керзона, или, напротив, если бы граница прошла восточнее и в пределах Второй Речи Посполитой оказался Минск, что в ходе переговоров на тему прелиминарного [предварительного] мирного договора в Риге в октябре 1920 года было достижимо для польской стороны? Трудный путь к самоопределению наций Идея права наций на самоопределение и ее распространение в ходе Первой мировой войны не были капризом великих держав или диверсионной по отношению к Центральным державам концепцией выдающихся аналитических умов Антанты , вроде окружения лондонского еженедельника The New Europe. Напротив, это был плод длительного исторического процесса, уходящего корнями глубоко в эгалитарные лозунги французской революции. Поэтому Рижский договор также можно интерпретировать как важный элемент адаптации России к новым историческим условиям, ставшим следствием «пробуждения народов Европы», включая и те, что населяли Российскую империю. Подобно тому , как в XIX веке идея гражданского равенства завершила эпоху абсолютной монархии, так следующее столетие принесло победу идее равного права наций на самоопределение, положившую конец концепции «концерта великих держав» и всемогущества империй. В конечном счете, все европейские империи, не исключая Советского Союза, пали не столько вследствие впечатляющих военных неудач, сколько в результате распространения убеждения о том, что установление мира во всем мире невозможно без уважения права народов на свободу. Конечно, как и в случае продвижения идеи свободы личности, это был длительный процесс, охвативший почти целое столетие, полный горячих дебатов на тему диапазона применимости принципа самоопределения наций, случаев регресса и попыток силового противодействия стремлениям народов, оказавшихся в итоге безрезультатными. Конфликты были неотъемлемой частью этого процесса. Ведь , если границы свободы личности определяла, понятным для целых сообществ образом, свобода другого человека, то установить предел стремлениям наций к самоопределению было значительно труднее.
Идеи, в отличие от права собственности, не знают границ. Следовательно, конкуренция между самосознаниями различных наций неуклонно должна была привести к спорам о земле, а значит — о территории и ее границах. Проблему усложнял тот факт , что свободное право индивида находить связь с более широким национальным сообществом проторило себе путь к общественному сознанию раньше, чем принцип самоопределения наций. На пороге ХХ века признавалось , что человек может ощущать себя чехом, хорватом, французом, немцем, словаком, сербом, поляком, венгром, итальянцем или евреем, а также финном, эстонцем, литовцем, латышом или русином либо белорусом, при условии, однако, что его индивидуальное ощущение национальной идентичности не ставит под вопрос его принадлежность к империи. Другими словами, этой империи не грозила потери части территории, либо, в экстремальном случае, дезинтеграция. Это была первая, наиболее традиционная граница, которая устанавливалась для свободолюбивых устремлений наций. Подписание договора , 1921. Источник: Википедия Вторую границу обозначал системно неразрешимый конфликт двух способов толкования самого понятия нации , что переносилось и на понимание права на самоопределение. Сообщества, обладавшие государственностью или хотя бы ее традицией, располагавшие широко известной, более высокой культурой, рассматривали в качестве своей национальной территории — на которой должно было реализовываться право на самоопределение — также земли этнически чуждые либо полиэтничные, но исторически, политически и культурно связанные с территорией, считающейся исконной например, французской, польской или русской. Кроме того, у «государствообразующих наций» не было сильных возражений против признания членами своих национальных сообществ лиц иного этнического происхождения, а высказывания Эрнеста Ренана, выдающегося французского публициста, который в 1882 году говорил в Сорбонне, что нация — это ежедневный плебисцит, находили отклик у немалой части их элит.
Иначе обстояло дело в случае сообществ, основывавших свое национальное сознание на принципе этнонационализма, отождествляя само понятие нации с этнической группой, а такие сообщества представляли собой, к примеру, украинцы или белорусы. Для них были неприемлемы слова Ренана, а принцип, что этнические границы являются границами национальными и потому должны совпадать с политическими кордонами, становилось неоспоримым. Последний предел для национальных чаяний составляли опасения относительно способности новых государственных организмов к самостоятельному функционированию. В период формирования европейского порядка после Первой мировой войны большинство приведенных замечаний высказывалось в адрес всех вновь созданных государств. Были ли у Польши поддержка Запада? С ноября 1918 года процесс верификации прав и стремления наций к самоопределению происходил , главным образом, в Париже, где продолжалась работа над мирным договором, конституирующим новый европейский порядок. Хотя его главные архитекторы намеревались распространить эту политическую конструкцию на весь континент , они были не в состоянии полностью осуществить свои планы. В Восточной Европе новый порядок формировался независимо от проходивших в Париже переговоров. В большой степени это произошло в результате создания политического вакуума в этой части континента после большевистского переворота в России. Среди союзников решающим голосом по вопросам Восточной Европы должна была обладать Россия , враждебно относившаяся к идее самоопределения наций.
В Петрограде справедливо полагали это направление мысли опасным для империи. В то же время, когда в 1918-1919 годах приходилось принимать решения о новой политической форме Европы, о границах вновь возникших в Центральной и Восточной Европе государств и способах ослабления германской угрозы, Россия молчала, не в силах заговорить. Ее раздирала гражданская война, в которую включились державы победившей Антанты. С одной стороны, их вооруженная интервенция на стороне защитников старого режима против варварского правления большевиков затрудняла реализацию стремлений России к уважению ее интересов в процессе создания нового порядка. С другой стороны, опасность «переливания» большевизма в Европу привела к возникновению общности интересов во взаимоотношениях между Лондоном, Парижем и Берлином, что было нечастым явлением на рубеже 1918 и 1919 годов.
Михаил Подоляк перечислил в Twitter следующие требования: 1 вывод всех российских войск с территории Украины; 2 окончательное признание распада СССР и суверенитета постсоветских стран; 3 выдача «военных преступников» и «авторов войны»; 4 создание зоны демилитаризации на территории России; 5 сокращение наступательных вооружений; 6 проведение Международной конференции по организации контроля над ядерным арсеналом России; 7 юридическое оформление репараций, включая отказ от заблокированных в других странах российских активов в пользу Украины. Россия ранее не требовала от Украины отказа от членства в Евросоюзе и закрепления за русским языком статуса государственного. В ходе переговоров между Россией и Украиной весной 2022 года, как сообщала российская сторона, Киев был готов отказаться от стремления вернуть Крым и Донбасс военным путем, стать постоянно нейтральным государством. Также Украина хотела, чтобы Россия не препятствовала вступлению страны в ЕС.
100 лет со дня окончания советско-польской войны: история подписания Рижского договора
| Новейшая история: как подписывался Брестский мир, и где были белорусы | – Рижский мир, заключенный 18 марта 1921 года завершал войну, которую долгое время называли советско-польской. |
| Рижский мирный договор – основные положения, подписание и соблюдение договора | Новости Азербайджана и мира. Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на © 2023. |
| Россия и Украина назвали по 7 условий для установления мира между странами | При рассмотрении вопроса, который касается Рижского мира, нужно понимать одну особенность, которая воплотилась в жизнь благодаря этому соглашению: большая часть белорусских земель автоматически отходила под протекторат Польши. |
| Какую роль сыграл Рижский мирный договор в судьбе белорусского народа? | 18 марта 1921 года был подписан Рижский мир, завершивший советско-польскую войну. |
Польша начала геноцид белорусов и украинцев раньше Гитлера
| Рижский мирный договор и его предательские последствия для Белоруссии | Рижский мир: как Польша получила западные земли Украины и Белоруссии. |
| Латвия и Советская Россия на пути к миру. Рижский договор 1920 года | Безусловно, Рижский мирный договор был нужен странам, так как позволял прекратить военные действия. |
| Лакиза: заключение Рижского мирного договора - трагическое событие в истории Беларуси | Неудачная война за мировую революцию завершилась подписанием мирного договора в Риге 18 марта 1921 года между Польской Республикой и двумя большевистскими республиками – РСФСР и УССР. |
Россия и Украина назвали по 7 условий для установления мира между странами
II польское правительство сообщило о своём намерении дать ответ на советские предложения, но, затягивая начало мирных переговоров, проводило усиленную подготовку к наступлению. Когда же эта подготовка была закончена, поляки предложили 27. III 1920 начать переговоры в прифронтовом г. Борисове при условии заключения перемирия только на участке фронта, прилегающем к городу. В этих предложениях была скрыта уловка: готовясь к наступлению на Белоруссию, польская военщина стремилась прекратить подвоз подкреплений советским войскам и ослабить их позиции в районе Борисова. Наркоминдел предложил польскому правительству заключить перемирие по всему фронту и вести переговоры либо в каком-нибудь нейтральном государстве, либо в Москве, Петрограде или Варшаве.
Польское правительство ответило на эти предложения ультимативным заявлением, что переговоры могут происходить только в Борисове, или они вовсе не состоятся. Сорвав таким образом переговоры, поляки 25. IV начали новое наступление. Однако Красная Армия отразила польское наступление и затем предприняла контрнаступление, приведшее вскоре к решительному поражению белополяков и к глубокому проникновению Красной Армии на территорию Польши. Обстановка радикально изменилась.
Руководители держав Антанты, находившиеся в это время на конференции в Спа 5-16. VII , решили вмешаться с целью дать возможность Польше выиграть время и укрепить свою армию. VII 1920 годаминистр иностранных дел Англии лорд Керзон предложил Советской России посредничество для заключения с Польшей перемирия и потребовал остановить Красную Армию на линии, предложенной Верховным советом Антанты в 1919 году в качестве восточной границы Польши см.
В итоге должна быть принята резолюция, которая будет доступна для широкой общественности», — отметил директор института. По словам Вадима Лакизы, важно, что участие в форуме примут студенты Академии управления при Президенте, которые занимаются научно-исследовательской деятельностью. Поэтому одна из задач конференции — улучшение взаимодействия академической и университетской науки по актуальным проблемам развития отечественной социогуманитаристики. Работа будет продолжаться на протяжении двух дней.
Опубликовано: 17 марта 2021 Просмотров: 11807 Выставка под таким названием открылась в преддверии 100-летия подписания Рижского мира в Выставочных залах федерального архива в Москве. Приветствие организаторам и участникам историко-документального проекта направил Президент Российской Федерации Владимир Путин.
Без их вдумчивого изучения невозможно понять, осмыслить во всей полноте ключевые исторические события, в том числе те, которые привели ко Второй мировой войне», — говорится в тексте приветствия. Нынешний историко-документальный проект — ещё один шаг к тому, чтобы мы смогли перевернуть сложные страницы прошлого, чтобы события столетней давности не были предметом сознательных искажений и манипуляций, не разделяли государства, а служили укреплению взаимного доверия», — отмечается в тексте, зачитанном руководителем Федерального архивного агентства, членом Президиума Российского исторического общества Андреем Артизовым. Стремились воссоздать империю «от моря до моря», тогда как европейские империи уже пали», — отметил в своем выступлении Председатель Российского исторического общества Сергей Нарышкин. Польское правительство сотрудничало с нацистской Германией, приняло участие в расчленении Чехословакии в 1938 году, напомнил он. По меткому выражению Черчилля, оно заслужило репутацию «гиены Европы», добавил Сергей Нарышкин. В этой связи открывающаяся выставка не только интересна, но и актуальна», — заключил Сергей Нарышкин. На фото: Сергей Нарышкин, Владимир Мединский Очень правильно и знаково, что в Выставочных залах федеральных архивов к 100-летию Рижского договора открывается выставка под правильным историческим названием «польско-советская война», отметил помощник Президента Российской Федерации, Председатель Российского военно-исторического общества Владимир Мединский. Почему советско-польская? Ведь это Польша напала на Советскую Россию, — обратил внимание он на это.
В состав экспозиции в здании на Большой Пироговской улице, а также в рамках интернет-проекта, созданного к выставке, представлены почти 1000 источников.
То есть в чем суть документа? Россия и Украина готовы передать золото и железнодорожный транспорт; в обмен Польша перестает поддерживать антисоветские организации. Казалось бы, справедливый размен.
Договор был опубликован в октябре 1921 года, и предполагалось, что в том же месяце Польша получит первый взнос за железнодорожное имущество. Но поляки должны были выслать с территории страны пять известных противников советской власти, среди которых был Борис Викторович Савенков на территории Польши располагались основные базы «Союза защиты родины и свободы». Фактически это обязательство выполнено не было. Хотя Савенкова и попросили покинуть территорию Польши, «Союз защиты родины и свободы» продолжил свою деятельность в этой стране.
Как обменивались они разведданными с польской контрразведкой, так и продолжали это делать. По-прежнему в Польше издавались савенковские газеты и журналы, собирались близкие к Савенкову русские литераторы например, Мережковский, Гиппиус на творческие вечера, где градус ненависти к Советскому Союзу был необычайно велик. Информация об этом есть в польской печати. Помимо Савенкова полякам нужно было избавиться от украинских националистов, в частности от Петлюры и Тютюнника.
Однако деятели самой первой украинской революции гидности были необычайно нужны польскому руководству. Потому что уже тогда в недрах польского генерального штаба стали создаваться самые первые наметки того, что в дальнейшем будет известно как план «Прометей». Об этом мы с вами еще поговорим на страницах этой книги. Сам Пилсудский относился к любому врагу советской власти как к своему союзнику и соратнику.
Тем более что Петлюра и Тютюнник не скрывали своих агрессивных замыслов по отношению к действовавшему тогда на территории России и Украины политическому строю и всячески пропагандировали независимую Украину. При полном попустительстве польских властей уже после подписания Рижского договора Тютюнник с помощью поляков и, по сути, на их средства сколачивает вооруженные отряды, которые вторгаются на территорию Украины. Триумфа не получилось, отряды были достаточно быстро разгромлены, Тютюннику снова пришлось скрываться на территории Польши. Когда Советский Союз в лице России и Украины задал вопрос, почему происходит такое наглое невыполнение основных условий Рижского договора, никакого ответа, разумеется, не последовало.
Видя позицию поляков, Россия и Украина заявили о том, что они перестают выплачивать денежные средства Польше. Впрочем, какую-то часть в 1921 году полякам успели перевести. Сегодня никто не может доподлинно сказать, сколько именно золота было передано тогда Варшаве. А нынешние польские политики и политологи в один голос твердят о том, что Польша вообще ничего не получила — и поэтому мы должны им выплатить 30 млн золотых рублей.
Это означает, что современные Россия и Украина должны передать Польше «всего лишь» 45,7 тонны золота. И даже если какая-то часть денег была выплачена, то мы должны понимать, что сделала это вовсе не Украина, а Москва. Какую часть в принципе должна была выплачивать Украина — сказать трудно, потому что непонятно, как считать: то ли по населению республик в границах 1921 года, то ли по вкладу в развитие экономики страны. Если представить, что отсчет нужно проводить от количества населения республик образца 1921 года, то сегодня Украина должна перечислить Варшаве 10,5 тонны золота.
100-летие Рижского мирного договора и современные проблемы российско-польских отношений
Временного поверенного в делах Латвии сегодня вызвали в МИД, где заявили решительный протест: в Риге объявили персонами нон грата двух сотрудников российского посольства, причем без каких-либо на то оснований. Москва, исходя из принципа взаимности, поступает аналогично. Более того, как подчеркнули на Смоленской площади, если латвийская сторона продолжит подобные действия в отношении работников российских дипмиссий, Москва неминуемо предпримет другие болезненные для Риги шаги.
Welt отмечает, что в апреле 2022 года Киев не согласился на новые требования России, в их числе сделать вторым официальным языком на Украине русский язык, прекратить судебные разбирательства в международных судах и снять санкции в отношении друг друга. СМИ приводит мнение членов украинской делегации, которые до сих пор считают сделку удачной. Напомним, что в апреле 2022 года стороны разработали и подписали проект «Договора о постоянном нейтралитете и гарантиях безопасности Украины». Но позднее, по совету Великобритании, переговорный процесс был остановлен, а Киев отказался от договоренностей. Ранее Topnews писал, что в Польше пророчат жесткий сценарии из-за разрыва Киевом Стамбульского соглашения.
Итоговый мирный договор был подписан 18 марта 1921 года. Стороны образовали смешанную пограничную комиссию, она занималась определением точных границ на местности. Проблемы возникали с картами — наши и польские не во всем совпадали, приходилось состыковывать их. Некоторыми небольшими территориями — буквально в несколько километров - приходилось обмениваться, чтобы, к примеру, граница четко проходила по руслу реки. Это была муторная и долгая работа, она заняла несколько месяцев. Раздел территории был не единственным условием мира.
При этом поляки требовали в 10 раз больше, 300 миллионов. Но дипломатам удалось уменьшить сумму. Мы должны были вернуть Польше военные трофеи, научные и культурные ценности — все то, что было вывезено с территории Польши начиная с 1 января 1772 года, с первого раздела Речи Посполитой. И это еще не все, по 19 статье Польша освобождалась от долгов и иных обязательств бывшей Российской империи. Кое чего удалось добиться и советской делегации. К примеру, стороны обязались «не создавать и не поддерживать организаций, имеющих целью вооруженную борьбу с другой договаривающейся стороной, либо покушающихся на ее территориальную целость». Для нас это было принципиально, ведь в Польше окопалось множество враждебных сил, которые продолжали борьбу с Советской Россией — петлюровцы, савинковцы и т д.
Правда, поляки долго саботировали этот пункт договора, и добиваться того, чтобы они выдворили всю эту публику со своей территории, пришлось довольно долго. Как жители Беларуси отнеслись к этому? Часть белорусской интеллигенции считала, что польская шляхта, восстановив собственное государство в ноябре 1918 года, поможет Беларуси воссоздать независимое, суверенное, процветающее государство.
Я специально говорю: не советско-польскую, а польско-советскую, поскольку именно Польша напала тогда на советскую Россию в 1920 году. Хотя боевые действия Польши против советской России начались еще раньше — в 1919 году. В 1920 году Польша захватила и Минск, и Киев. Даже Пилсудский мечтал дойти до Москвы", — отметил историк. Причем часть Литвы вместе с городом Вильно нынешний Вильнюс. А расстояние от Минска до польско-советской границы было всего около 40 км", — добавил он. То есть следили за порядком, наказывали, если это необходимо.
То есть фактически это было возвращение к феодальному режиму, только с новыми техническими гаджетами", — пояснил историк. Второй Брестский мир. Почему Рижский договор важен для истории По словам Мягкова, Польша эксплуатировала эту систему и вела жесткую политику полонизации этих территорий: "Не только оккупация, но и экономическое разграбление, ополячивание, которое заключалось в запрете любого делопроизводства на украинском, белорусском языках, постоянное сокращение, а потом и полное уничтожение, например, в западной Белоруссии национальных школ, где обучались на белорусском и украинском языках". Также проводилась экспансия католической религии, закрывались православные храмы, насаждалось католичество, богослужение на польском языке, ограбление церквей.
«Проигранная победа?» — в Польше спорят о Рижском договоре с Россией
Выставка под таким названием открылась в преддверии 100-летия подписания Рижского мира в Выставочных залах федерального архива в Москве. Рижский мир, также известный как Рижский договор (польский: Трактат Рыски), был подписан в Риге 18 марта 1921 года Польшей, Советской Россией (действующей также от имени Советской Белоруссии) и Советской Украиной. Вступай в группу АТН: новости Беларуси и мира в Одноклассниках. Рижский мир РСФСР С Польшей был подписан в. Подписание Рижского мира. Казалось бы, "дух Риги" полностью выветрился по итогам Великой Отечественной войны и являет ныне предмет воспоминаний не менее забавный, чем воспетый Веничкой Ерофеевым "дух Женевы" на пару со "слезой комсомолки".
Welt: Почему Украина отказалась от заключения мира в 2022 году?
РИА Новости, 1920, 18.03.2022. Рижский мир: как Польша получила западные земли Украины и Белоруссии. Мирный договор был подписан в Риге 18 марта 1921 г. Большое внимание в экспозиции уделено дипломатическим переговорам, завершившимся подписанием мирного договора.
Новейшая история: как подписывался Брестский мир, и где были белорусы
А Россия была готова в ответ вывести свои войска с украинской территории, оставив их в части Донбасса и Крыму. Затем детали договора должны были бы обсудить президенты двух стран при личной встрече, включая вопрос о численности ВСУ и выводе войск. Не было согласия о числе военной техники ВСУ. Издание пояснило, что по договору, если бы на Украине снова случился конфликт, ее бы поддержали «страны-гаранты» в праве Киева на самооборону согласно Уставу ООН, на что отводилось три дней. Но при обсуждении США, Великобритания и Франция, пообещав поддержку, ответили отказом ее гарантировать. Welt отмечает, что в апреле 2022 года Киев не согласился на новые требования России, в их числе сделать вторым официальным языком на Украине русский язык, прекратить судебные разбирательства в международных судах и снять санкции в отношении друг друга.
Таким образом, если бы такая помощь со стороны Польши была оказана, то это было бы наперекор международной общественности и также наперекор воли большинства польского общества, которое уже не желало войны и интервенции. Сложно себе представить, что бы был поддержан второй Киевский поход. Тем не менее кто же все-таки победил в Риге в марте 1921 года — большевики, или все же это была ничья?
Мнение Яна Писулиньского: Знаете, такие спортивные метафоры зачастую являются сильным упрощением, поскольку они размывают картину, хотя и они убедительны. Я бы этого не рассматривал в спортивных категориях. Можно сказать, что с перспективы международного плана Пилсудского и безопасности Польши Рижский договор ничего не давал.
Он давал нам немного, то есть, не гарантировал безопасности со стороны большевистской России. Одновременно с этим границы трудно было защищать ввиду того, что они не опирались ни на какие естественные препятствия. У нас были большие проблемы с национальными меньшинствами, часть которых поддавалась на большевистскую пропаганду.
Таким образом, цена всего этого была высока. А с другой стороны, польское государство не было столь сильным, чтобы самостоятельно обеспечить свою безопасность перед лицом угрозы в лице советов. Конечно, часть этой цены не принималась к сведению.
Скажем, считалось, что Польша должна быть соответственно большой страной, и соответственно Восточная Галиция и Волынь считались землями, которые нам причитались, поскольку до разделов это была некогда часть Речи Посполитой. Не было понятия о цене присутствия столь высокого процента национальных меньшинств. Большинство считало, что это польские земли, и жило тем далеким прошлым.
В то же время, с точки зрения безопасности Польши Рижский договор был дефектным.
В 2021 году исполняется сто лет подписанию Рижского договора между Советской Россией и Польской Республикой. Независимо от политических оценок предшествующих событий 1914-1920 года, а также трактовки всех сложностей советско-польских и российско-польских отношений в последующие десятилетия, следует признать масштаб события, его историческую значимость и политическую актуальность.
Но в Польше угомониться не спешат.
Если попавших под раздачу "карт" будет относительно много - можно доставать уродливые лозунги 90-летней давности о том, что никаких белорусов, по крайней мере в "Западной Белоруссии", нету, нету и никакого белорусского языка. Эту тактику уже опробовали на белорусах в Польше - их умудрялись тайком от "старшего брата" ассимилировать даже в ПНР времён Эдварда Герека, а в последние 20 лет полонизируют без особых церемоний и, кстати, протестов официального Минска. Но ведь для полноценного танго нужны как минимум двое в белорусском случае это давно уже "танго втроём" между Москвой и Варшавой. Какой такой командор рискует танцевать подобное танго с восточной стороны?
Кто же они, эти отважные пособники поляков? Любопытно, что в сегодняшней Москве таких деятелей мы вряд ли отыщем. Во времена отчаянного газового противоборства смелые идеи на предмет того, как проглотить Республику Беларусь здесь и сейчас, в запале озвучивали многие, в том числе такие вроде бы разные люди, как Юлия Латынина и Михаил Леонтьев и было интересно, как ужились бы они в одном танке во время белорусского похода. В отношении Западной Белоруссии и Западной Украины часть постсоветских демократов типа Николая Сванидзе употребляют забавную формулу "Восточная Польша".
С недавней продажей газовой "трубы" подобные разговоры почти сошли на нет. Даже испытывающий ту самую "личную неприязнь" к белорусскому режиму политолог из НИУ-ВШЭ Андрей Суздальцев , изгнанный в 2006 году из Минска, сегодня настроен более чем миролюбиво. Мы заинтересованы в том, чтобы Белоруссия существовала. Если бы Россия хотела инкорпорировать Белоруссию, она сделала бы это ещё в 1990-е годы.
Но нам не нужна граница с НАТО, это вопрос безопасности. Во-вторых, ни прозападные, ни пророссийские силы Россию не интересуют. Нужны силы, которые выражают интересы белорусского народа. И это Лукашенко - лицо белорусского народа, он хитрый, всегда выкрутится, думает: я умный, а вы, москали, тупые.
И я таких лукашенок встречал десятки. При этом я ваш народ очень люблю, у меня жена белоруска, дети - белорусы, причём белорусскоязычные". Если убрать из этого монолога откровенную неправду про "лихие девяностые", то по сравнению с прежними речами Суздальцева получается феерический прогресс. Почобуту с его кураторами пора доставать бутылку "выборовой", а белорусским кликушам с 18-летним стажем, поющим о "захвате Россией" уже завтра, и плодово-ягодного "чернила" местного розлива хватит.
Танго не вытанцовывается, хоть ты плачь. Наследников командора находим в самой Республике Беларусь - на крайнем пророссийском фланге местной оппозиции "лицу белорусского народа". В отличие от Почобута, за которым стоял весьма солидные структуры, здесь мы имеем дело пока что с кружковщиной, как любили говаривать господа марксисты. У России здесь нет ни одной серьёзной общественной организации, не то, что партии".
Новости и события Российского исторического общества
С одной стороны, обе стороны взаимно отказывались от требования возмещения расходов и убытков, связанных с ведением войны ст. С другой, выражая демонстративное превосходство Польши, половина документа была посвящена обязательствам Украины и России перед ней. IX отсылала к соглашению о репорациях от 24 февраля 1921 г. Одна из самых пространных - ст. XI документа о возврате материальных ценностей гласила: Россия и Украина согласились возвратить Польше различные военные трофеи, все научные и культурные ценности, вывезенные с территории Польши, начиная с 1 января 1772 г. XII - уточняла имущественные права. XIX Польша освобождалась «от ответственности по долговым и всякого рода иным обязательствам бывшей Российской империи» [Документы 1965: 529-532]. В содержании стст. XIV - XVIII мы вновь наблюдаем практические односторонние обязательства в пользу Польши о реэвакуации железнодорожного имущества, имущества органов управления и самоуправления, юридических и частных лиц, о расчётах по фондам и капиталам и т.
И только три следущие статьи, которым придавали несправедливо малое значение в историографии Рижского договора, закладывали основу мирного сосуществования соседей. Это договорённости: о взаимном признании документов; о предстоящих переговорах по вопросу заключения торгового договора и договоров о «компенсационном товарообмене»; «о заключении конвенций: консульской, почтово-телеграфной, железнодорожной, санитарной и ветеринарной... Завершающие, протокольные стст. XXV-XXVI говорят о том, что договор составлен на польском, русском и украинском языках, тексты которых признаются аутентичными и о порядке ратификации. Подписание осуществлялось в порядке альтерната чередования - друг против друга. Ещё одна особенность документа - личные печати на сургуче, которыми уполномоченные скрепили свои подписи. Постепенно личные печати должностных лиц в СССР стали вытесняться из сферы государственного делопроизводства и замещались казёнными. Договор вступил в силу после обмена ратификационными грамотами в Минске 14 апреля 1921 г.
Один из первых типографских экземпляров документа на трёх языках хранится в 5-ом фонде Российского государственного архива социально-политической истории [Мирный 2017]. Мирный договор был дополнен девятью приложениями, которые имели обязательную силу [Документы 1965: 540-551]. При публикации документа в сборнике 1944 г. Они детализировали статью о возвращении Польше имущества, уточняли информацию по расчётам с ней, по реэвакуации в Польшу «казённого Яновского конного завода с его приплодом» и железнодорожного имущества, нормировали транзит товаров [Собрание 1944: 343-369]. Рижский мирный договор 1921 г. Рижский договор закрепил новую тенденцию в развитии международного права - готовность считаться с правом наций на самоопределение.
На следующий день Временное правительство утвердило Положение о Ликвидационной комиссии по делам царства Польского , которой поручалось провести «выявление местонахождения и состояния имуществ государственных и общественных учреждений царства Польского, определение условий хранения и заведования ими впредь до передачи их польскому государству» [3]. Комиссией руководил М. Любавский , в её состав входили также Н. Бельчиков , С.
Богоявленский и В.
За спиной польских делегатов незримо присутствовали националисты, офицеры, сторонники Великой Польши и даже Антанта. Одно неверное движение вызвало бы их серьёзное негодование. За спиной большевиков не было никого, они могли идти на любые уступки, и не существовало силы, которая помешала бы это сделать. Поэтому поляки очень тщательно и долго пытались сформулировать свои территориальные требования, тогда как для большевиков единственной и первостепенной задачей было сохранение контроля над большей частью Украины из-за неурожая 1920 года и крайне неэффективной политики военного коммунизма в стране уже замаячил призрак голода, и потеря УССР в таких условиях стала бы катастрофой. В самом начале переговоров Иоффе предложил полякам совместно и торжественно признать независимость Белоруссии и провести референдум в Галиции. Предложение было сделано в разгар боевых действий, когда польские войска углублялись в Белоруссию, поэтому оно было ими отвергнуто. Перемирие было заключено только в октябре.
Иоффе предлагал главе польской делегации Домбскому разменять Белоруссию на послабления по украинскому вопросу. Однако поляки не спешили соглашаться с этим предложением. В отличие от брест-литовских переговоров, на этот раз большевики не были заинтересованы в затягивании времени. Напротив, они стремились как можно скорее закрыть эту страницу, чтобы вернуться к решению новых проблем, исходя из новой обстановки. Поэтому Ленин проинструктировал Иоффе о необходимости больших территориальных уступок для заключения мира. Для общественности Ленин придумал объяснение, что территориальные уступки Польше вызваны желанием продемонстрировать польским трудящимся благородство новой советской политики. На февральском пленуме Московского совета рабочих и крестьянских депутатов он заявил: "мы ни на минуту и ни на йоту своих военных сил не уменьшим и не ослабим, в то же время не боясь делать несколько больше уступок по отношению к буржуазной Польше, лишь бы оторвать рабочих и крестьян Польши от Антанты и доказать им, что рабоче-крестьянская власть национальной грызней не занимается". Наконец, вечером 18 марта, во дворце Черноголовых в Риге было подписано мирное соглашение.
Истощение воюющих сторон способствовало началу мирных переговоров. Активизировались усилия лидеров стран Антанты, прямо или опосредованно выступавших на стороне Польши в ходе всего конфликта. Ярким проявлением такой политики стала нота от 11 июля 1920 года министра иностранных дел Великобритании Дж. Чичерину о необходимости заключения перемирия между Советской Россией и Польшей, большевиками и Врангелем и восстановления мира в Восточной Европе.
Мирный договор был подписан в Риге 18 марта 1921 года. Большое внимание в экспозиции уделено дипломатическим переговорам, завершившимся подписанием мирного договора. Выставка продолжает цикл историко-документальных проектов Федерального архивного агентства и Российского исторического общества, раскрывающих сложные страницы отечественной и мировой истории XX века. Тема нового проекта принадлежит к числу самых актуальных исторических проблем, проливающих свет на многие исторические события XX века, отметил научный руководитель Российского государственного архива социально-политической истории Андрей Сорокин.
Обширный комплекс документов, представленный на выставке, позволяет взглянуть на события исторического прошлого непредвзято, отказаться от их политизации, оценивая их в контексте конкретной эпохи. Вниманию посетителей предлагается широкая база исторических документов из фондов Российского государственного архива социально-политической истории, Российского государственного военного архива, Государственного архива Российской Федерации, Российского государственного архива новейшей истории и других федеральных архивов, Архива внешней политики Российской Федерации и Архива внешней политики Российской империи Историко-документального департамента МИД России, Архива Президента Российской Федерации, государственных архивов Белоруссии. Ряд архивных документов дополняют музейные предметы, уникальные подлинные пропагандистские листовки и плакаты на русском и польском языках , включая оригиналы легендарных «Окон РОСТА», образцы живописи и графики, личные вещи В. Ленина, Ф.
Вадим Лакиза: заключение Рижского мирного договора - трагическое событие в истории Беларуси
"Эта ситуация определялась во многом Рижским миром, после которого Польша захватила эти территории. Мирный договор был подписан в Риге 18 марта 1921 г. Большое внимание в экспозиции уделено дипломатическим переговорам, завершившимся подписанием мирного договора. Welt отмечает, что в апреле 2022 года стороны были как никогда близки к заключению мира, однако после «многообещающего» саммита в Стамбуле Москва выдвинула последующие требования, на которые Киев уже не согласился.