Компания принадлежит норвежскому оператору Telenor (56,5%) и российской группе Altimo, управляющей телекоммуникационными активами российской "Альфа-Групп" Михаила Фридмана.
Кому принадлежит украинское телевидение и кто его делает? (Мы их всех хорошо знаем)
Дом» марки и монеты» Кому какой канал принадлежит в Украине? Российский аналитик, шеф-редактор аналитического бюро портала "СОНАР 2050" Иван Лизан рассказал, как продают пахотные земли на Украине. Украина полностью утратила самостоятельность и перестала быть независимым государством, поскольку страну за долги купили международные корпорации. Новости ЦК КПРФ. Региональные новости. Мнение коммуниста.
Кому принадлежит Украина - активы, долги и офшоры.
но в огромной степени Кипру принадлежит, судя по всему. Украина 24 (укр. Україна 24) — бывший украинский информационный телеканал, принадлежащий холдингу «Медиа Группа Украина» Рината Ахметова. но в огромной степени Кипру принадлежит, судя по всему.
На Украине аннулированы лицензии СМИ, принадлежащие Ахметову
Исследования американского Оклендского университета о землевладельцах Украины 2023 года также подтверждают, что "от 28% пахотных земель Украины" принадлежит. Исследования американского Оклендского университета о землевладельцах Украины 2023 года также подтверждают, что "от 28% пахотных земель Украины" принадлежит. Оригинал взят у oleg_leusenko в В чьих руках украинские СМИ (список, обновляется) Давайте попробуем разобраться, кому принадлежат наши масс-медиа. Discover videos related to Теперь ясно кому принадлежит украина on TikTok. Все новости» Он считает, что существует угроза его личной безопасности Журналист украинского информационного агентства УНИАН Роман Цимбалюк заявил, что уехал из России, поскольку считает, что существует угроза его личной безопасности. 2004-2005 — Государственная таможенная служба Украины, заместитель Председателя Государственной таможенной службы Украины и одновременно начальник Западной региональной таможни.
На Украине аннулированы лицензии СМИ, принадлежащие Ахметову
Бывший президент Украины Пётр Порошенко продал свои телеканалы "Прямой" и Пятый канал после того, как его преемник Владимир Зеленский подписал скандальный закон об олигархах, согласно которому ликвидируется влияние богатейших людей страны на политику. Элетротехнические новости и политика» Новости» Кому принадлежит Украина — активы, долги и офшоры. Производство по иску к Верховной раде о неназначении выборов президента Украины открыл Верховный суд.
Кому принадлежит украинское телевидение и кто его делает? (Мы их всех хорошо знаем)
Ru и «Укртранснафты» оператор сети нефтепроводов — прим. Ru разрешился вмешательством американского посла Джеффри Пайетта. История окончилась отставкой Коломойского с должности губернатора Днепропетровской области и укреплением внутриполитических позиций Порошенко. В мае этого года Коломойского и его ближайшего бизнес-партнера Геннадия Боголюбова вывели из состава наблюдательного совета «Укрнафты». На данный момент Коломойский через суды пытается восстановить контроль над «ПриватБанком» и еще одной национализированной компанией «Днеправиа», причем шансы на успех в рамках украинской судебной системой выглядят невысокими. Коломойский, затаивший обиду на киевскую власть, считается одним из спонсоров «Михомайдана», располагает влиянием примерно на 50—70 депутатов Верховной рады и явно не прочь переформатировать под себя политические расклады, добившись внеочередных парламентских и президентских выборов. Имя Юрия Косюка нечасто появляется на страницах украинской прессы: бизнесмена нельзя назвать открытым к общению со СМИ. Основной актив Косюка — вертикально интегрированный агрохолдинг «Мироновский хлебопродукт» «МХ» , фактически являющийся монополистом на украинском рынке курятины. Ничего удивительного. Косюк является бизнес-партнером Петра Порошенко и занимал в 2014 году должность заместителя главы Администрации Президента Украины. Виктор Пинчук Основные активы 1,2 млрд долларов : металлургия, газодобыча, медиа.
Виктор Пинчук является зятем экс-президента Леонида Кучмы, нынешнего переговорщика от Украины в Минске. Падение цен на металл на мировых рынках, утрата позиций на российском рынке и обвальное падение украинского машиностроения серьезно ударили по основному бизнесу Пинчука — группе «Интерпайп», специализирующейся на производстве бесшовных труб и колесных пар для железнодорожного транспорта.
Бренд принадлежит компании Union group, которая связана с владельцем национальной сети ломбардов «Партнер» Дмитрием Поповым. Он был одним из спонсоров избирательной кампании «Слуги народа» и членом ее команды в Запорожье. Среди разрушенных в Запорожье — научно-производственный комплекс «Искра».
Предприятие входит в список стратегически важных для экономики и безопасности государства и производит наземную радиолокационную технику оборонного комплекса Украины. Военные радары завода поставлялись вооруженным силам Грузии, Индии, Анголы и Китая. В ноябре цеха завода были уничтожены. При этом в апреле этого года председатель движения «Мы вместе с Россией» Владимир Рогов заявил, что украинские власти вывозят оборудование с заводов в подконтрольном им городе Запорожье. Среди них — то, что осталось от «Искры», и Запорожский титано-магниевый комбинат.
Крупнейшие запорожские горно-металлургические предприятия «Запорожсталь», «Запорожогнеупор», «Запорожкокс» и Запорожский литейно-механический завод принадлежат группе «Метинвест». В 2021 году она возглавила рейтинг крупнейших частных компаний Украины по версии Forbes и заняла 42 место в топе 50 крупнейших металлургических компаний мира по версии Всемирной ассоциации производителей стали. В марте прошлого года холдинг перевел часть оборудования «Запорожстали» и «Запорожкокса» в режим горячей консервации, а в январе 2023-го все тот же Владимир Рогов заявил, что украинские войска превращают оба предприятия в военные бункеры. В мае Владимир Зеленский подписал указ о введении санкций против 13 человек и 28 организаций, которые помогали России сохранять контроль над «Запорожсталью». Тогда же президент Украины заявил о начале процедуры конфискации российской доли предприятия, чтобы «Запорожсталь» работала «для Украины и украинцев».
По данным украинских СМИ, Людмила, депутат Запорожского областного совета, задекларировала на двоих с мужем годовой доход в 8,6 млн 18,57 млн рублей. По данным украинского СПАРКа, Сергей Желев — бывший совладелец и телерадиокомпании «МТВ-Плюс», и консервного завода, и булочно-кондитерского комбината, и благотворительного фонда, и партии «Мелитополь», а Людмила — гостиницы «Мелитополь», сельскохозяйственного производственного кооператива «Молочный лиман» и областного фонда поддержки болгарской культуры. Также им принадлежат два завода: ООО «Мелитопольский маслоэкстракционный завод» по производству подсолнечного масла с выручкой 1,89 млрд рублей за первые три квартала 2021 года и ООО «Мелитопольский завод продовольственных товаров», данных по которому почти нет в украинском СПАРКе. Все юрлица, кроме мясокомбината, были зарегистрированы в 2022—2023 годах — Бердянский мясокомбинат работает с 2008 года. Прибыль компании в 2021 году составила всего 84,3 тыс.
Существуют рейтинги самых богатых людей Украины. Рейтинги эти несколько отличаются от издания к изданию, но в общем — одни и те же люди. Косюк и Вадатурский почти везде фигурируют. Также в некоторых рейтингах называют Новинского, Фирташа, Жеваго. Обычно дальше перечня этих фамилий дело не идет. Дальше начинаются обсуждения, кто и что уворовал. Но мы попробуем на это дело несколько с другой стороны посмотреть. Кто есть такой Ахметов и почему он считается богатым человеком?
Википедия нам честно отвечает, — а вот потому, что он владеет компанией System Capital Management, а уже эта компания владеет заводами и пароходами. А сама-то компания вообще говоря чья? А не секрет, вот картинка с сайта компании. Как видим — упоминаний о США в разделе о структуре корпорации на сайте компании нет. А есть — упоминания о Кипре и о Великобритании.
Украина 24 укр. Читайте также Как переустановить Инстаграм? Кому принадлежит канал ZIK?
Владелец — Тарас Козак через медиахолдинг Новости. Генеральный директор — Наталья Витрук.
На Украине арестованы акции компании Lifecell, принадлежащей Фридману, Авену и Косогову
Все они принадлежат и спонсируются представителями или сторонниками определенной политической силы. В данной сложившейся политической ситуации все украинские СМИ разделились, как и сами украинцы на два фронта: тех, кто поддерживает украинскую власть в лице Виктора Януковича и тех, кто категорически против президентского режима. СМИ забыли главное — они должны беспристрастно освещать события, быть аполитичными. В Украине не могут существовать независимые масс-медиа по одной простой причине — финансирование СМИ происходит с целью достижения определенного общественно-политического эффекта выгодного конкретной общественной или политической группе. Однако не это самое страшное. Опасность профессиональной деградации современных СМИ заключается в том, что отечественные масс-медиа перестали подавать своей аудитории объективную информацию. Испытание Майданом. Разделяй и властвуй Ни одни отечественные СМИ не прошли проверку на объективность.
Самый яркий тому пример — события трехмесячной длительности на Майдане. Ни один украинский телеканал не может претендовать на звание канала, который максимально объективно и непредвзято осветил происходящие события в самом сердце страны. Все, кто не за Майдан — враг народа. Провластные телеканалы описывают активистов митингов, как поголовно экстремистов и радикально настроенных бойцов-националистов, которые только и норовят устраивать погромы и захватывать государственные учреждения. А следовало бы задуматься, что в стране происходит тщательно спланированный и отработанный сценарий по расколу страны. Divide et impera. Происходит национальный раскол во всех слоях и сферах: в обществе, в политике, в экономике.
Именно отечественные СМИ играют далеко не последнюю роль в активизации раскола государства, поскольку с помощью информационного влияния на массы делят украинский народ на два противоборствующих лагеря.
До майдана - минус. После майдана - минус. Практически всегда - года эдак с 2005 жесткий минус, а до этих времен данных на графике просто не приведено. Обычно принято долг с ВВП сравнивать и делать какие-то далеко идущие выводы. Если больше ВВП, то плохо, если намного больше - совсем плохо. Скорее следует достаточно простой вывод - в текущей экономической парадигме отдать страновые долги - невозможно. Возможно - занимать еще, перезакладываться и снова занимать.
Звучала цифра - порядка 10 миллиардов долларов нужно отдать только в этом году. Вопрос - какие блага получила от всех этих займов страна? Заняли денег, на деньги отдали проценты по старым долгам, остальное ушло в офшоры. Все причастные лица в плюсе, а из нищей страны уходят деньги. Что это за квазигосударственные бумаги? Есть ли они вообще в реальности, или тоже служат по кредитам обеспечением? Ну и та модель экономики, которая такую модель государства порождает. Офшорная олигархократия.
Есть прибыли - вывезти из страны. Нет прибылей - заложить имущество, получить кредит на кипрский офшор. А что реально остается в стране своего? Мы взяли список крупнейших групп, из тех, что на слуху. И практически в каждом случае были различные офшорные схемы, или прямое управление иностранных граждан, или компания была сильно закредитована иностранными банками и об уровне ее независимости можно было только гадать. Каждая компания, вроде бы по географическому местонахождения украинская в итоге оказывалась не вполне украинской - или вполне не украинской. И еще один простой вывод. Дать кредит и думается, не так просто дать, а под хороший или очень хороший откат дающей структуре , под этот кредит продать втридорога газ, уголь, поезда и что угодно еще, пригреть местечковых олигархов и покрывать их воровские схемы разорения страны, в долю с ними входить, а то и бизнес у них перехватывать.
Это - реалии. Да точно так же и будет. Несколько миллиардов кредита, которые уйдут на оплату долгов, причем кредиты будут обременены требованиями проводить больше ЛГБТ-парадов и предоставлять больших явных или неявных преференций иностранным экономическим структурам. Ждать чего-то иного по меньшей мере наивно. Что можно и нужно приглашать иностранных граждан на руководящие должности в коммерческие и государственные структуры, что эти люди смогут отстроить бизнес-процессы и воровать не будут. Собственно - это уже произошло. Иностранцы были и есть на руководящих должностях в государственных и полугосударственных структурах, иностранцы достаточно обильно представлены в управлении крупнейших украинских финансово-промышленных групп. Результат можно наблюдать воочию.
И возвращаясь к заголовку статьи.
Против ее переизбрания на свой пост теперь выступают не только евроскептики, но и страны Западной Европы. В атаку пошел даже президент Франции Эммануэль Макрон. Что это с ним? Спецоперация меняет роль снайперов на поле боя «Одна подготовленная группа снайперов может в короткий срок уничтожить десятки бойцов противника, сорвать его атаку или контрнаступление». Такими словами военные эксперты описывают значение снайперских групп, участвующих сегодня в украинской спецоперации.
Такие истории уже были. Соответственно в теории иностранное лицо — юридическое или физическое, купившее часть акций, находившихся в обращении на бирже, становится собственником украинской земли. Только обнародовать эти вещи невыгодно", — пояснил Лизан. Он добавил, что, скорее всего, иностранные компании действительно владеют землями на Украине, но опосредованно.
Кому принадлежит Украина — активы, долги и офшоры
В компании отмечают, что стали жертвой «атаки» из российских сетей, и сами проинформировали регулятора об этом нарушении. В российском офисе МТС от комментариев отказались. Для ускорения процесса создаются кэши баз данных - VLR. В этом же сигнале можно указать, что обслуживание абонента должно осуществляться через специальный сервер приложений SCP — это необходимо, например, для онлайн-тарификации [6]. Отключение сети в Севастополе В ночь с 5 на 6 августа 2014 года были отключены от связи все абоненты оператора «МТС- Украина » в Севастополе. Еще один украинский оператор «Киевстар» работает с перебоями, связь по Life нормальная. В управлении связи правительства Севастополя агентству объяснили, что проблемы с сотовой связью объясняются подсоединением телефонных вышек, принадлежавших «МТС Украина», к оптоволоконному кабелю, протянутому с территории Краснодарского края. Оборудование у этой компании полностью свое. От трех до семи часов будут перебои связи как российской, так и украинской», — заявил начальник управления Вадим Дворяненко. Российская мобильная связь работает в Севастополе стабильно, отмечает агентство. Дворяненко рассказал, что жителей города заранее уведомили о проблемах со связью, и 5 августа были раскуплены практически все российские сим-карты, в основном оператора МТС.
Вечером 5 августа 2014 года в бывшем центральном офисе «МТС Украина» началась продажа сим-карт « К-Телеком », ночью завезли 20 000 пакетов этого оператора, передает агентство. Все сотрудники перейдут работать в новую компанию.
Это необходимо после вступления в силу закона об олигархах, пояснил Ахметов.
Только активы эти украинскими назвать уже достаточно сложно. Или это кипрских офшоров активы. Или виргинских. Или швейцарским гражданам принадлежат.
Или в залоге у BNP Paribas. Ну и немного простых очевидных выводов. Но сначала - еще одна простая картинка. Украинский торговый баланс. До майдана - минус. После майдана - минус. Практически всегда - года эдак с 2005 жесткий минус, а до этих времен данных на графике просто не приведено. Обычно принято долг с ВВП сравнивать и делать какие-то далеко идущие выводы.
Если больше ВВП, то плохо, если намного больше - совсем плохо. Скорее следует достаточно простой вывод - в текущей экономической парадигме отдать страновые долги - невозможно. Возможно - занимать еще, перезакладываться и снова занимать. Звучала цифра - порядка 10 миллиардов долларов нужно отдать только в этом году. Вопрос - какие блага получила от всех этих займов страна? Заняли денег, на деньги отдали проценты по старым долгам, остальное ушло в офшоры. Все причастные лица в плюсе, а из нищей страны уходят деньги. Что это за квазигосударственные бумаги?
Есть ли они вообще в реальности, или тоже служат по кредитам обеспечением? Ну и та модель экономики, которая такую модель государства порождает. Офшорная олигархократия. Есть прибыли - вывезти из страны. Нет прибылей - заложить имущество, получить кредит на кипрский офшор. А что реально остается в стране своего? Мы взяли список крупнейших групп, из тех, что на слуху. И практически в каждом случае были различные офшорные схемы, или прямое управление иностранных граждан, или компания была сильно закредитована иностранными банками и об уровне ее независимости можно было только гадать.
Каждая компания, вроде бы по географическому местонахождения украинская в итоге оказывалась не вполне украинской - или вполне не украинской. И еще один простой вывод. Дать кредит и думается, не так просто дать, а под хороший или очень хороший откат дающей структуре , под этот кредит продать втридорога газ, уголь, поезда и что угодно еще, пригреть местечковых олигархов и покрывать их воровские схемы разорения страны, в долю с ними входить, а то и бизнес у них перехватывать. Это - реалии.
И как только Россия приняла духовные основы, тот фундамент любой цивилизации и государства, она вновь стала традиционной и мощной державой. Однако, несмотря на то, что западный мир во главе с СГА хоть и понимает правоту российской политики, но, как ребенок переходного возраста, с упорством собственного максимализма продолжает противостоять действиям России. А когда после контрреволюции Россия стала похожа на Америку, она сразу же переобулась, стала богоборческой и приняла сатанизм. Но эта историческая аналогия напоминает прошлую войну, когда англосаксы сначала натравили Гитлера на СССР, а затем с помощью Советской Армии победили своего конкурента — Германию.
И сейчас они снова пытаются избавиться от Европы как от конкурента и переложить все тяготы войны на нее. Для этого Вашингтон подстрекает Зеленского против России, который насильно мобилизует своих соотечественников и отправляет их в огонь американской войны. Но неожиданно за Европу появился защитник в образе «петушка» Макрона. Петушок с высокой спицы Стал стеречь ЕС границы, И забился петушок, обратившись на восток.
Кому принадлежат украинские СМИ
| Кому принадлежат земли Украины на 2024 год - вдруг кто забыл - Лента новостей Николаева | О том, кому принадлежат украинские телеканалы сегодня, рассказала Наиля Аскер-Заде. |
| Украина | Телепедия | Fandom | А давайте попробуем проверить это утверждение с цифрами в руках — кто контролирует Украину, кому принадлежат ее богатства и кто прибыль с этой территории получает. |
| Украина.ру | Канал принадлежит TRK Lux media [Великобритания], которую контролирует Екатерина Кит-Садова (жена мэра Львова Андрея Садового).[3]. |
| Кому принадлежит Украина | Насправдi | Если раньше (при Кучме и Януковиче) крупные владельцы СМИ, принадлежавшие к олигархическим кругам, по ряду вопросов пытались противостоять власти и «провластному клану» (что привело, в том числе, и к событиям двух «революций» на Украине). |
Ахметов, Фирташ, Коломойский: кому принадлежат украинские СМИ
Отмечается, что владельцами данного холдинга стали журналисты, медийщики, общественные деятели и депутаты, ранее работавшие журналистами. Утверждается, что сделка была совершена по "рыночной цене". Часть акций нового холдинга получит коллектив.
Ru и «Укртранснафты» оператор сети нефтепроводов — прим. Ru разрешился вмешательством американского посла Джеффри Пайетта. История окончилась отставкой Коломойского с должности губернатора Днепропетровской области и укреплением внутриполитических позиций Порошенко. В мае этого года Коломойского и его ближайшего бизнес-партнера Геннадия Боголюбова вывели из состава наблюдательного совета «Укрнафты».
На данный момент Коломойский через суды пытается восстановить контроль над «ПриватБанком» и еще одной национализированной компанией «Днеправиа», причем шансы на успех в рамках украинской судебной системой выглядят невысокими. Коломойский, затаивший обиду на киевскую власть, считается одним из спонсоров «Михомайдана», располагает влиянием примерно на 50—70 депутатов Верховной рады и явно не прочь переформатировать под себя политические расклады, добившись внеочередных парламентских и президентских выборов. Имя Юрия Косюка нечасто появляется на страницах украинской прессы: бизнесмена нельзя назвать открытым к общению со СМИ. Основной актив Косюка — вертикально интегрированный агрохолдинг «Мироновский хлебопродукт» «МХ» , фактически являющийся монополистом на украинском рынке курятины. Ничего удивительного. Косюк является бизнес-партнером Петра Порошенко и занимал в 2014 году должность заместителя главы Администрации Президента Украины.
Виктор Пинчук Основные активы 1,2 млрд долларов : металлургия, газодобыча, медиа. Виктор Пинчук является зятем экс-президента Леонида Кучмы, нынешнего переговорщика от Украины в Минске. Падение цен на металл на мировых рынках, утрата позиций на российском рынке и обвальное падение украинского машиностроения серьезно ударили по основному бизнесу Пинчука — группе «Интерпайп», специализирующейся на производстве бесшовных труб и колесных пар для железнодорожного транспорта.
Накануне выборов не было практически ни дня, чтобы те не появлялись в эфире по поводу и без. Также канал пиарит бывшего премьера Арсения Яценюка, который уже давно не играет важной роли в политической жизни страны, что, впрочем, не мешает «Украине» вспоминать о нем при любом мало-мальски удобном случае. Эти и еще три развлекательных канала входят в самую большую украинскую медиакорпорацию — StarLightMedia.
Также Пинчук владеет новостным сайтом «Факты». Сам магнат, как и его телеканалы, придерживается нейтралитета. В новостях ни о ком не говорят плохо, сюжеты — комплиментарны по отношению ко всем. В предвыборный период Пинчук давал доступ к своим ресурсам всем проходным кандидатам и политсилам. Эта равноудаленность от конкурентов Зеленского и позволила ему найти общий язык с новым президентом. Именно политические интересы последнего обслуживают телеканалы холдинга.
Медведчук ворвался на украинский ТВ-рынок стремительно. Ему понадобилось меньше года, чтобы создать рейтинговый медиахолдинг: Козак стал собственником «NewsOne» в октябре 2018-го, уже в декабре — канала «112», а «ZIK» — в июне 2019-го. Покупка последнего вызвала острую негативную реакцию в украинском медийном сообществе. В тот же день об уходе из «ZIK» заявили ряд топ-менеджеров и авторитетных журналистов. Мы сделали около 500 выпусков. Как автор и ведущий программы сообщаю, что передача закрывается.
Медведчук — это враг моей страны, убийца и прошлого, и будущего», — отреагировал на смену владельца телеканала Вахтанг Кипиани, публицист, историк, лауреат Премии имени Георгия Гонгадзе. Через две недели, 1 июля 2019 года, движение «Медиа за осознанный выбор» вместе с другими украинскими общественными организациями, медиаэкспертами и журналистами призвали руководство страны и органы правопорядка «предотвратить использование украинских телеканалов для продвижения прокремлевской пропаганды и ползучей оккупации медиапространства». В открытом обращении они отметили, что Медведчук «манипуляциями и цензурой последовательно продвигает в Украине интересы страны-агрессора» через СМИ, которые перешли под его фактический контроль. На каналах Медведчука рассказывают, что Олег Сенцов «готовил поджоги и взрывы», что война на востоке страны — это «восстание дончан», а Евромайдан — «госпереворот», что надо «заморозить проблему Крыма» и избегать «санкций, угроз, радикальных позиций» в отношении российской власти. Если токсичность приравнивать к агрессивной пророссийскости и количеству манипуляций, то в медиа Медведчука все это зашкаливает», — считает медиакритик Отар Довженко. Еще два информационных телеканала тесно связаны с экс-президентом Петром Порошенко.
Бывший глава государства официально владеет «5 каналом». Кроме того, в его интересах работает «Прямой», принадлежащий экс-нардепу от «Партии регионов» Владимиру Макеенко. Если до выборов «5 канал» не часто пиарил собственника, то в последнее время телеканалы Порошенко очень агрессивно критикуют Зеленского, воспевают подвиги своего владельца и продвигают интересы его партии «Европейская солидарность». А в Новогоднюю ночь 2020-го экс-президент провернул тот же фокус, что и нынешний в 2019-м: «5 канал» и «Прямой» под бой курантов транслировали поздравительную речь Порошенко вместо обращения Зеленского. Также по одному информационному телеканалу есть у мэра Львова Андрея Садового записан на супругу и собственника железорудной компании «Ferrexpo» Константина Жеваго принадлежит сыну. К слову, сайт «24 канала» — один из самых посещаемых в стране.
В пределах каждого телеканала есть информационные продукты с разной концентрацией манипуляций, пропаганды и «джинсы». Но они длятся всего 15 минут в час, остальное время занимают гостевые студии и другие политические ток-шоу, которые очень сильно продвигают интересы людей, приближенных к Медведчуку», — суммирует Красовская. Кому принадлежат онлайн-медиа В условную десятку самых популярных новостных сайтов страны, согласно рейтингам Bigmir.
По результатам последнего мониторинга ИМИ, на популярнейшем «Znaj. Портал не видит разницы между фактами и комментариями, любит оценочные и «желтые» заголовки, ставит политическую «джинсу», в каждой третьей новости не придерживается баланса мнений, в каждой четвертой не указан или сомнителен источник информации. Секрет успеха таких «сливных бачков» эксперты видят в агрессивном продвижении в соцсетях и слабости аудитории к увлекательным историям. Но это отнюдь не показатель доверия. Скорее наоборот: проще решить, что СМИ обманывает, особенно если информация не соответствует ожиданиям или не укладывается в картину мира. Можно предположить, что по-настоящему аудитория доверяет тем СМИ, которым платит.
В Украине это прежде всего газеты и журналы. Онлайн-контент покупают пока в прямом смысле слова единицы, а телевидение — только пакетом у провайдеров. Почему все так плохо и где искать честные новости? Как получается, что повестку дня в Украине диктуют олигархи и пропагандисты, в том числе беглые фигуранты уголовных дел Дмитрий Фирташ и Игорь Гужва? Порошенко решился на некоторые радикальные шаги, давшие результат лишь через нескольких лет: запрет ретрансляции российских каналов начиная с 2014 года и блокировка российских соцсетей в 2017-м. Сейчас эти телеканалы в Украине маргинальны, а «ВКонтакте» и «Одноклассники», даже при том, что можно обойти запрет с помощью VPN, потеряли значительную часть аудитории, да и просто стали менее актуальны, уступив Facebook, Instagram, Twitter и прочим. Но на большее — бороться с украинскими медиа, контролируемыми из-за рубежа, или местными адептами политики Кремля — у Порошенко не хватило настойчивости или смелости. Несколько непродуманных попыток повлиять на ситуацию — таких как арест руководителя РИА «Новости-Украина» Кирилла Вышинского позже обмененного Россией вместе с группой арестованных сотрудников ГРУ или суд над блогером Русланом Коцабой — принесли столько негатива и на внутреннем, и на международном уровне, что команда Порошенко усвоила урок: себе же дороже. Новая власть тоже не преуспела в решении проблемы.
У ориентированных на Россию медиа сильная группа поддержки в местных журналистских организациях например, в Национальном союзе журналистов Украины , а также есть друзья среди европейских политиков, готовых сразу же поднять шум в международных институциях — например, в Еврокомиссии и Европарламенте. Президент Зеленский во время пресс-марафона в октябре 2019-го заявил, что «все владельцы телеканалов, всех СМИ, интернет-платформ должны быть бизнесменами, а не политиками». Он пообещал «сесть и сказать: влиять на политику больше нельзя», как только появится закон о деолигархизации медиа. Добавил, что сможет договориться с олигархами, если его «не будут толкать со всех сторон те, ради кого планируется об этом договариваться». Тем самым он намекнул журналистам: оставьте меня в покое. В итоге никаких действенных шагов в этом направлении он так и не сделал. Эксперты настроены пессимистично. Властной верхушке невыгодно бороться с олигархическими медиа, ведь «впереди всегда выборы», на которых лучше не враждовать с олигархами и их СМИ. В аудитории нет понимания этой проблемы, а соответственно и запроса на ее решение.
Да и медиасообщество пока не выработало единую позицию, как им перестать зависеть от олигархов. Предлагаются разные инициативы: ограничить количество СМИ в «одни руки», принять закон о прозрачном финансировании медиа и обязать онлайн-СМИ зарегистрироваться, чтобы стало четко видно, кто их собственник, а также больше денег вкладывать в общественное телерадиовещание и расширить полномочия регулятора. Альтернативой телеканалам больших медиагрупп должен был стать общественный вещатель, созданный на базе государственной телекомпании. В его состав вошли два общенациональных UA:Первый и UA:Культура и 24 региональных телеканала, а также общенациональные радиостанции. Общественное ТВ работает качественно и в интересах аудитории, но на руководство компании постоянно давят политики, приходят с обысками СБУ, ГБР и Генпрокуратура, кроме того, перманентно возникают финансовые проблемы. Ситуация с коронавирусом, скорее всего, приведет к еще большему сокращению и без того небольшого бюджета.