Заказчик — УКС Мингорисполкома, планируемый срок сдачи — 31 декабря 2023 года. Рассказывает Мингорисполком — последние Новости на Realt. Подробностями в программе «В городе М» в эфире «Радио-Минск» поделился главный архитектор «Минскпроекта» Владимир Архангельский, сообщает корреспондент агентства «Минск-Новости».
Отзывы о Тендерный центр Мингорисполкома КУП
- Товары и услуги
- КУП "ТЕНДЕРНЫЙ ЦЕНТР МИНГОРИСПОЛКОМА" |
- Тендерный центр Мингорисполкома КУП, Минск
- Тендерный центр Мингорисполкома: горячая линия, номер телефона, поддержка
- КУП ТЕНДЕРНЫЙ ЦЕНТР МИНГОРИСПОЛКОМА: УНП 190542214 - отзывы о компании, адреса и телефоны
- Тендерный центр Мингорисполкома КУП на карте Минска
Официальный сайт Мингорисполкома – главный информационный ресурс о деятельности городских властей.
Тендерный центр мингорисполкома куп. 220005, Минск, Независимости пр-т, 44, пом. Информационная выписка. Компания КУП "ТЕНДЕРНЫЙ ЦЕНТР МИНГОРИСПОЛКОМА" УНП 190542214 зарегистрирована в едином государственном регистре юридических лиц и индивидуальных предпринимателей 2004-05-07. Как следствие, тендерным центром при проведении закупок допускаются нарушения, приводящие к значительным проблемам. Отзывы о работе в компании Тендерный центр Мингорисполкома КУП за 2024 год. Контакты и информация о компании Тендерный центр Мингорисполкома в Минске: каталог товаров, часы работы, адрес, телефон, обратная связь, официальный сайт, отзывы, новости, вакансии. г. Минск - УНП 190542214 - Коммунальное унитарное предприятие "ТЕНДЕРНЫЙ ЦЕНТР МИНГОРИСПОЛКОМА" - Реквизиты - Контакты - Виды деятельности.
Компания «Тендерный центр Мингорисполкома»: номер телефона, горячая линия, поддержка
А это значит, что можно написать что угодно, а после — оценить написанное, как угодно. По сути, это прекрасный инструмент для дальнейших непрозрачных манипуляций в выборе «своих» и отсеивании «не своих». Какой был получен ответ по обеим жалобам? Очень странный, они не были удовлетворены, потому что в жалобах отсутствует указание на нарушаемое организатором действие и не указаны нарушенные нормы законодательства. Отметим, что это стандартная отписка, когда жалобу хотят «спустить на тормозах». Министерство антимонопольного регулирования и торговли МАРТ вместо того, чтобы разбираться в сути проблемы в чем, собственно, и заключается его функция игнорирует ее и просто закапывает суть происходящего в бюрократических отсылках. Пример второй.
Еще один конкурс с ограниченным участием , в котором опять, помимо стоимостного критерия, есть не стоимостные. Одинцова с общей ориентировочной стоимостью в 109 641 рублей. Другой участник, частное производственное унитарное предприятие «СтройЛифтСервис» оно уже фигурировало в предыдущем эпизоде направило в МАРТ жалобу на то, как проводился конкурс. На этот раз претензии касалась расчетов результатов конкурса. По мнению представителя «СтройЛифтСервис», баллы, которые были начислены победителю, посчитали неправильно, и логично предположить, что если это так, результаты тендера надо аннулировать. Мы не будем вдаваться в подробности сути математической ошибки, при желании вы можете проверить расчеты, изучив скриншот ниже.
Возможных причин у этой ошибки было две.
В результате цена уже указана в 1500 рублей, а сроки увеличены вдвое. Это, повторимся, условный пример, но ситуация именно такая. Например, вследствие заключения шести дополнительных соглашений с частной строительной компанией, которая была выбрана победителем в тендерных торгах, срок капитального ремонта жилого дома в Ленинском районе Минска был увеличен на 5 месяцев, а стоимость работ увеличилась с 440 до 570 тыс. Хотя основная масса претензий КГК к "Тендерному центру Мингорисполкома" и касается выбора подрядчика для капитального ремонта домов, но по-прежнему не все гладко и с проведением торгов по закупке товаров в интересах столичных коммунальных предприятий. Как отмечают контролеры, к участию в конкурсах, как и ранее, привлекается недостаточное количество компаний, многие из которых - посредники, когда можно работать напрямую с производителем. При этом конъюнктура цен если и изучается, то формально. Например, по результатам проведения процедуры закупки комплекса по сортировке твердых коммунальных отходов в интересах КУП "Экорес" поставщиком была выбрана посредническая структура ЗАО "Белстроительство 2003", не имеющая даже опыта поставки такого оборудования. Между тем, как выяснил КГК, производитель оборудования мог поставить комплекс по значительно более низким ценам и квалифицированно смонтировать его.
Пожаловаться Мечтаете о частном доме? Участок для его строительства можно купить напрямую у города. Причем с марта прошлого года это можно сделать не выходя из дома.
По сути, это прекрасный инструмент для дальнейших непрозрачных манипуляций в выборе «своих» и отсеивании «не своих». Какой был получен ответ по обеим жалобам? Очень странный, они не были удовлетворены, потому что в жалобах отсутствует указание на нарушаемое организатором действие и не указаны нарушенные нормы законодательства. Отметим, что это стандартная отписка, когда жалобу хотят «спустить на тормозах». Министерство антимонопольного регулирования и торговли МАРТ вместо того, чтобы разбираться в сути проблемы в чем, собственно, и заключается его функция игнорирует ее и просто закапывает суть происходящего в бюрократических отсылках.
Пример второй. Еще один конкурс с ограниченным участием , в котором опять, помимо стоимостного критерия, есть не стоимостные. Одинцова с общей ориентировочной стоимостью в 109 641 рублей. Другой участник, частное производственное унитарное предприятие «СтройЛифтСервис» оно уже фигурировало в предыдущем эпизоде направило в МАРТ жалобу на то, как проводился конкурс. На этот раз претензии касалась расчетов результатов конкурса. По мнению представителя «СтройЛифтСервис», баллы, которые были начислены победителю, посчитали неправильно, и логично предположить, что если это так, результаты тендера надо аннулировать. Мы не будем вдаваться в подробности сути математической ошибки, при желании вы можете проверить расчеты, изучив скриншот ниже. Возможных причин у этой ошибки было две.
Первая — расчеты вели математики-двоечники, а проверять за ними было некому.
Министерства, ведомства, государственные службы - Тендерный центр Мингорисполкома
Учреждение Национальный центр усыновления Министерства образования Республики Белорусь. Представители группы по правовому просвещению Мингорисполкома | Новости Минска. О завершении работ на площадке долгостроя «Газпром-центр» в эфире «Радио-Минск» рассказала председатель комитета строительства и инвестиций Мингорисполкома Ирина. Найти все тендеры в регионе. Тендеры по другим направлениям: Брест. одно из таких учреждений, которое принадлежит к подкатегории: Министерства, ведомства, государственные службы.
Откройте свой Мир!
Работа в компании Тендерный центр Мингорисполкома. Информация о компании и все открытые вакансии. выставочный центр. Авторская некоммерческая концептуальная галерея Брама. Прокладка внутренних сетей многофункционального комплекса у квартала "Маяк Минска" практически завершена, заявила директор УКС Мингорисполкома Анжела Бобарико, сообщает агентство " Минск-Новости ".
Тендерный центр Мингорисполкома КУП
Компания Тендерный центр Мингорисполкома КУП расположена в городе Минск по адресу просп. Независимости, 44. Тендерный центр Мингорисполкома в Минске, находится по адресу проспект Независимости 44. В 2019 году в Мингорисполкоме говорили, что инвестор не успел завершить стройку в 2018 году в связи с неритмичным финансированием. полная информация о компании Тендерный центр Мингорисполкома КУП в Минске. выставочный центр. Авторская некоммерческая концептуальная галерея Брама.
Министерства, ведомства, государственные службы "Тендерный центр Мингорисполкома"
По возникшим вопросам можете обратиться в головной офис Тендерный центр Мингорисполкома КУП, который находится по адресу пр. Независимости, 44. Удаление отзыва Вы действительно хотите удалить отзыв и все комментарии к нему?
А это значит, что можно написать что угодно, а после — оценить написанное, как угодно. По сути, это прекрасный инструмент для дальнейших непрозрачных манипуляций в выборе «своих» и отсеивании «не своих». Какой был получен ответ по обеим жалобам? Очень странный, они не были удовлетворены, потому что в жалобах отсутствует указание на нарушаемое организатором действие и не указаны нарушенные нормы законодательства. Отметим, что это стандартная отписка, когда жалобу хотят «спустить на тормозах». Министерство антимонопольного регулирования и торговли МАРТ вместо того, чтобы разбираться в сути проблемы в чем, собственно, и заключается его функция игнорирует ее и просто закапывает суть происходящего в бюрократических отсылках. Пример второй. Еще один конкурс с ограниченным участием , в котором опять, помимо стоимостного критерия, есть не стоимостные.
Одинцова с общей ориентировочной стоимостью в 109 641 рублей. Другой участник, частное производственное унитарное предприятие «СтройЛифтСервис» оно уже фигурировало в предыдущем эпизоде направило в МАРТ жалобу на то, как проводился конкурс. На этот раз претензии касалась расчетов результатов конкурса. По мнению представителя «СтройЛифтСервис», баллы, которые были начислены победителю, посчитали неправильно, и логично предположить, что если это так, результаты тендера надо аннулировать. Мы не будем вдаваться в подробности сути математической ошибки, при желании вы можете проверить расчеты, изучив скриншот ниже. Возможных причин у этой ошибки было две.
Фактически на объекте за счет бюджетных средств было организовано опытно—экспериментальное производство. Оценки происходящего противоречивы. Исполняющий обязанности гендиректора коммунального хозяйства Мингорисполкома и одновременно представитель заказчика Вадим Аскирко: «Думаю, что все работы закончим в срок, в сентябре запустим станцию обезжелезивания». Заместитель начальника управления Комитета госконтроля Руслан Бернат: «Мое мнение: это оборудование к сентябрю с требованиями технического задания работать не будет. Не решены проблемы совместимости того, что было поставлено раньше и теперь. Между заказчиком, поставщиком и эксплуатирующей организацией неизбежно возникнет спор, на кого лягут дополнительные затраты». Это неприятные, но все же частности.
Но в МАРТ на подобного рода «мелочи» никто внимания не обращает. Отвечая на жалобу, в министерстве даже не удосужились менять формулировку и заявили, что в она не была удовлетворена, так как отсутствует отсылка на нарушаемое организатором действие и не указаны нарушенные нормы законодательства. Звучит крайне нелепо, так как по скриншоту очевидно, на какое нарушение указывает заявитель. Пример третий. Конкурс с ограниченным участием , организованный по заказу «Жилищного коммунального хозяйства Ленинского района г. Ориентировочная стоимость лота — 259 940 рублей. В этом тендере приняло участие целых семь участников. По итогу этого конкурса было написано целых три жалобы: две из них от Частного производственного унитарного предприятия «СтройЛифтСервис», третья от ООО «Спецмонтаж групп». И мы здесь видим замечательное комбо, так как две жалобы посвящены описанному в первом случае малопонятному не стоимостному критерию, а третья — неверным подсчетам в баллах что уже было во втором примере. Готовы предположить, какой ответ пришел на все три жалобы из МАРТ? Да, вы угадали. Он полностью копирует ответы из первого и второго случая. Судя по всему, «Тендерный центр Мингорисполкома», являясь организацией, специально созданной для того, чтобы проводить качественные и прозрачные тендеры, на самом деле не в состоянии проследить за тем, чтобы были нормально сформулированы условия для их проведения, правильно рассчитать результаты конкурса. Да, можно сказать, что главная компетенция «Тендерного центра» — собрать и разместить документы, за их содержание они вроде как не отвечают.
КУП "ТЕНДЕРНЫЙ ЦЕНТР МИНГОРИСПОЛКОМА", 190542214
Попросим работодателя открыть отзывы","employerReviews. Возможно, сама компания рассказала о них в вакансии — посмотрите описание. Теперь соискатели видят 1 отзыв. Вы получили статус «Открытый работодатель»","employerReviews. Кандидаты увидят ответы на hh. Воспользуйтесь шаблоном — его можно редактировать.
Но в МАРТ на подобного рода «мелочи» никто внимания не обращает. Отвечая на жалобу, в министерстве даже не удосужились менять формулировку и заявили, что в она не была удовлетворена, так как отсутствует отсылка на нарушаемое организатором действие и не указаны нарушенные нормы законодательства. Звучит крайне нелепо, так как по скриншоту очевидно, на какое нарушение указывает заявитель. Пример третий. Конкурс с ограниченным участием , организованный по заказу «Жилищного коммунального хозяйства Ленинского района г.
Ориентировочная стоимость лота — 259 940 рублей. В этом тендере приняло участие целых семь участников. По итогу этого конкурса было написано целых три жалобы: две из них от Частного производственного унитарного предприятия «СтройЛифтСервис», третья от ООО «Спецмонтаж групп». И мы здесь видим замечательное комбо, так как две жалобы посвящены описанному в первом случае малопонятному не стоимостному критерию, а третья — неверным подсчетам в баллах что уже было во втором примере. Готовы предположить, какой ответ пришел на все три жалобы из МАРТ?
Да, вы угадали. Он полностью копирует ответы из первого и второго случая. Судя по всему, «Тендерный центр Мингорисполкома», являясь организацией, специально созданной для того, чтобы проводить качественные и прозрачные тендеры, на самом деле не в состоянии проследить за тем, чтобы были нормально сформулированы условия для их проведения, правильно рассчитать результаты конкурса. Да, можно сказать, что главная компетенция «Тендерного центра» — собрать и разместить документы, за их содержание они вроде как не отвечают.
Опыт работы дал возможность максимально отладить структуру и все базовые бизнес-процессы, задействованные в деятельности организации.
По возникшим вопросам можете обратиться в головной офис Тендерный центр Мингорисполкома КУП, который находится по адресу пр. Независимости, 44.
По возникшим вопросам можете обратиться в головной офис Тендерный центр Мингорисполкома КУП, который находится по адресу пр. Независимости, 44. Удаление отзыва Вы действительно хотите удалить отзыв и все комментарии к нему?