Сам Роберт Искандрович в интервью пояснил, что «никаких ограничений по возрасту в федеральном законе №253 нет.
Состав Академии
Научный руководитель Института океанографии РАН имени а, академик Роберт Нигматулин считает, экономический подъём в стране невозможен без серьёзного пересмотра системы образования. НАУЧНЫЙ ВЗГЛЯД АКАДЕМИКА РОБЕРТА ИСКАНДЕРОВИЧА НИГМАТУЛИНА, Удивительное интервью кандидата в президенты РАН академика Роберта Нигматулина, Академик Нигматулин поставил президенту 'неуд'. Научный руководитель Института океанографии РАН имени а, академик Роберт Нигматулин считает, экономический подъём в стране невозможен без серьёзног. НАУЧНЫЙ ВЗГЛЯД АКАДЕМИКА РОБЕРТА ИСКАНДЕРОВИЧА НИГМАТУЛИНА, Удивительное интервью кандидата в президенты РАН академика Роберта Нигматулина, Академик Нигматулин поставил.
Какой президент устроит Академию наук
Robert Роберт Нигматулин на пресс-брифинге в Минобрнауки РФ 21 сентября 2011 года. Репортаж о выступлении академика РАН Роберта Нигматулина на Международном экономическом форуме в Орле появился накануне в ряде открытых интернет-ресурсов. «Ваш семинар – это «выродок» нашей Академии, такого больше нигде нет», – заявил научный руководитель Института океанологии РАН академик Роберт Нигматулин коллегам, собравшимся послушать его доклад о климатических проблемах. Академик РАН Роберт Искандрович Нигматулин выступил в ходе дискуссии на Общем собрании РАН Скачать. в своём выступлении на Орловском международном экономическом форуме.
Снятый с выборов академик Нигматулин : "Я, конечно, проглочу этот укол..."
Основы механики гетерогенных сред. Нигматулин Р. Динамика многофазных сред. Часть I.
Часть II. Механика сплошной среды. Статистическая динамика.
Среди учеников Р. Нигматулина: 23 доктора и 50 кандидатов наук, 3 директора академических институтов, 1 член-корреспондент РАН.
Мать, Галия Лутфулловна Газизова, работала врачом. В 1963 г. Роберт Нигматулин с отличием окончил энергомашиностроительный факультет МВТУ ныне Московский государственный технический университет им.
Баумана по специальности "турбиностроение" квалификация - инженер-механик. Параллельно учился на механико-математическом факультете Московского государственного университета МГУ им. Ломоносова, который окончил в 1965 г. Доктор физико-математических наук. В 1967 г.
Профессор 1976. В 1987 г. С 1963 г. В 1974-1980 гг. По совместительству в 1972-1986 гг.
В 1986 г.
Накануне форума я посмотрел программу КПРФ, и вы знаете, там много свежих идей. Сейчас мы отчетливо видим пороки, сложившиеся в нашем отечестве. Наша задача найти путь к душам и сердцам нашего народа, замученного очень тяжелой жизнью. Мы должны говорить правду. Давайте мы оставим девяностые годы.
Давайте спросим с руководителя нашего государства, с нынешнего правительства за последние десять лет. Чего достигла нынешняя российская власть? За минувшие десять лет в стране среднегодовой темп промышленного роста, даже по Росстату, всего 1 процент. На самом деле и этот процент в пределах статистической погрешности. А мировая экономика росла минимум в три раза больше. Польша, которую мы критикуем, — в четыре раза больше.
Об Индии и Китае я даже не говорю. Меньше, чем во всех бывших соцстранах. Меньше даже чем в странах Прибалтики. И при нынешнем экономическом курсе, что нужно четко всем осознать, это отставание будет усиливаться. Притом что указы президента о национальных целях — правильные указы. Но ни один из них, ни по одному, пункту десять лет не выполняется.
Россия на 75 процентов состоит из бедного населения. Как-то президент сказал, что к среднему классу относятся те, у кого на душу приходится 17,5 тысячи рублей. Интересно, кто ему такое мог подсказать? Есть же научные нормы, что такое средний класс. Средний класс — это когда человек за двадцать лет расплачивается за квартиру площадью 25 квадратных метров на каждого члена семьи. При этом не ущемляя себя в тратах на еду, коммунальные услуги, новую одежду и бытовую технику.
Вот это есть научное определение среднего класса. В нашей бедной стране средний класс занимает от силы 20-22 процента. Три процента богатых. Академик Аганбегян как-то сказал: «…вот потому-то наш народ и не активен. Потому что каждый занят только выживанием от зарплаты до зарплаты». Это и есть самая страшная беда для нашей страны.
И этот фактор усиливается страшным неравенством. Неравенством между регионами, неравенством между классами. Посмотрим денежные доходы населения в Москве — это 90 тысяч рублей в месяц. В Орловской области — 29,5 тысячи рублей. Почему это происходит? Орловская область что, хуже работает?
В других регионах картина столь же плачевная. В Башкортостане, где я работал президентом Академии наук, сейчас только 25 процентов сборов за нефть, которую там добывают, остается в республике. И то же самое с промышленного производства. А 75 процентов идет в центр. На таком фоне люди, естественно, уезжают жить в Москву. В том числе, кстати, и из Орловской области.
В России аномальное расслоение по классам. Всего 4 процента семей, это где-то около 200 тысяч семей, имеют доход более 5 миллионов рублей в месяц. Представьте себе эту цифру! Их общий среднегодовой доход 12 триллионов рублей. Неужели нельзя оттуда взять на содержания здравоохранения, образования, науки, культуры? Но ни парламент, ни правительство, ни президент никаких движений в ту сторону не делают.
Я вас уверяю, если не сделать выравнивание налогами вот таких доходом, никакого экономического роста в стране не будет. Число долларовых миллиардеров, разделенное на ВВП, а это именно так надо рассматривать, у нас в два раза выше, чем в США и Германии, в семь раз выше, чем в Польше. ТРИ ключевые, на мой взгляд, проблемы, объясняющие, почему мы так плохо живем.
И решение президента не обсуждается.
Здесь нам. Мы каждый пускай из нас на своем месте пускай посмотрит: почему не идут избиратели, почему это не делается, это не делается. Мы только вот видим просто соринку в чужом глазу. А то, что за эти пять лет преобразился город Орел, Орловская область, сколько сделано дорог, сколько притащено денег сюда!
И вот только критикуем. Спасибо нашему губернатору, что он не слушает всякую грязь и дрянь и не пьет таблетки, а пользуется чистым воздухом, но не здесь всякий негатив смотреть на этой сессии и слушать гадость! По здравоохранению вы все знаете, по аграрии вы все знаете, по дорогам вы все знаете, по бюджеты вы все знаете. Один-два-три человека.
Все остальное знают, — непонятно завершила свой великолепный спич депутат Татьяна Ивановна под тягостное молчание зала. Думаем, некоторым депутатам было неловко. Когда я иду по Мценской ЦРБ с обшарпанными обвалившимися стенами, скажу спасибо губернатору Клычкову. Когда я пишу письмо, что в Мценске нет никакого профессионального образования речь идет об средних специальных учебных заведениях.
Население города уезжает — я скажу спасибо губернатору Клычкову. Дворы все в ямах — спасибо губернатору Клычкову. Я так могу пальцы загибать бесконечно. Может быть, за то, что он квартиру купил в Москве за бесценок в крутом районе — спасибо губернатору Клычкову?..
Я, когда приезжаю в Екатеринбург, в Тюмень, в Белгород, не говоря уже о Москве, я вижу — полнейшая красота! И люди почему-то едут лечиться не в Орел, а в Москву. Поэтому, чтобы регион стал развиваться, мы должны перейти от коллективной безответственности к индивидуальной ответственности. А ответственность индивидуальная — это сегодня Клычков и мэры городов, — заключил Сергей Тушков.
В глаза и за глаза Леонид Музалевский, выслушав оппонентов, призвал оставить политическую повестку и вернуться к теме исполнения наказов избирателей. Но не все депутаты к нему прислушались. Так, например, депутат Евгений Косогов в своем выступлении рассказал о своей мечте. К сожалению, не всегда, уважаемые коллеги, это я по себе вам скажу, — констатировал Косогов.
Поэтому, на мой взгляд, эти дебаты устраивать — это неправильно. Знаете, какая ключевая ошибка Андрея Евгеньевича, коль уж мы эту фамилию здесь обсуждаем? Его ключевая ошибка в том, что он до сих пор не в состоянии сформировать реальных, знаковых, понятных правил игры для всех… Андрей Евгеньевич — шесть лет в Орловской области. Непонятно что, куда и как… Поэтому не надо говорить, что некие депутаты в чем-то там плохие.
Нужно все-таки, на мой взгляд, Андрею Евгеньевичу выстраивать результативный товарищеский диалог со всеми депутатами областного совета. И вот тогда, мне кажется, меньше будет этих споров непонятных и дискуссий, — высказал свою позицию Евгений Косогов. Тем более мы начали с наказов избирателей, с мэра Парахина. Леонид Семенович доложил, что на следующей сессии он или его первый зам будет докладывать ситуацию.
И тогда мы сможем все сказать ему или представителю нашего мэра. Но сегодня получается, с моей точки зрения, крайне некрасиво: мы делаем оценки, выступления, даем какие-то комментарии порой, часто нелицеприятные, за глаза людям. Я считаю, что это делать неправильно, мы так поступать не должны. А по всем вопросам, которые здесь многие говорили, и то, и другое, и третье, есть правоохранительные органы.
И мы не можем на себя перекладывать полномочия ни прокуратуры, ни Следственного комитета, ни МВД по Орловской области. Поэтому, уважаемые коллеги, давайте мы все-таки будем держать себя в рамках наших полномочий и хороших человеческих отношений, — завершил свое примирительное выступление Кошелев, как-то упустив, повторим еще раз, что и мэра, и губернатора на сессии приглашали неоднократно. И даже требовали их присутствия, чтобы иметь возможность задать вопросы и высказать мнение об их деятельности, как выражается Кошелев, в глаза. И эту правду в глаза депутаты Справедливой команды никогда говорить не боялись — хоть мэру, хоть губернатору.
Но вот эти двое, похоже, боятся ее слышать — потому и не желают присутствовать на заседаниях регионального парламента.
Роберт Нигматулин
75-летний юбилей академика Роберта Нигматулина. Нигматулин Роберт Искандрович. Роберт Искандрович Нигматулин — советский и российский учёный-механик, педагог. 2:41 Академик РАН Роберт Искандрович Нигматулин выступил в ходе дискуссии на Общем собрании РАН. Нигматулин Роберт Искандрович Научный руководитель Института океанологии им. П.П. Ширшова РАН академик РАН, член Президиума РАН,доктор физико-математи.
Роберт Нигматулин
Академик Роберт Нигматулин о том, как просил у Путина «полфутболиста», в чем выражается ренессанс татар и за что Билл Гейтс ценил его дочь. Последние новости. Роберт Нигматулин — все самые свежие новости по теме.
Сотрудники Института. Алфавитный указатель
Могу читать, но это требует привычки. Если сближать наши письменности, алфавиты, стараться не отдаляться в языковом отношении, это будет способствовать общему сохранению. Тогда мы сообща сохраняем наши языки. Но это скорее дискуссия. Если человек называет себя татарином, замечательно.
Если называет себя башкиром, пусть называет себя башкиром. Есть же люди, которые называют себя нагайбаками или кряшенами. Я сейчас говорю не об этом. А о стремлении наших языков к сближению.
Нет этой дружбы, стремления. Его дети по-татарски и по-башкирски не разговаривают. Отец нации — а дети не владеют родным языком. Мы теряем свой родной язык.
Это надо исправлять. Хотелось бы узнать ваше отношение к скандальному сносу его бюста в Питере. Я читал о самом Валиди— как он жил. Он же сначала поддерживал советскую власть, но у него отобрали его воинские части и отправили в Петербург.
Потом он ушел в Среднюю Азию к басмачам. Там нашел древнейшую рукопис, понял ее ценность, изучил. Будучи взрослым человеком, профессором, поступил в университет и получил европейское образование. И он один из тех, кто открывал Всемирный тюркский конгресс.
Я не знаю, в чем заключалось его пособничество, но человек он был талантливый. Я против того, чтобы сносить памятник. Это обида для многих людей, которые в Башкирии его почитают. Если татарские лидеры больше тяготели к России, среди них были коммунисты и т.
У него были такие идеи. Я не считаю, что его нужно обвинять и снимать памятник. Это все раздор. Он был уникальный человек.
Кстати, в Турции татаро-башкирские профессора, преподаватели между собой не дружили. Это особенность нашего народа. Есть же анекдот. Где-то в аду стоит чан с русскими, чан с татарами и чан с евреями.
Чан русских и татар охранять не надо — если кто-то вылезает, свои его обратно затягивают. А еврейский надо охранять, потому что если один вылезает, он и остальных за собой вытаскивает. Конечно, это шутка. Но у нашего народа нет единства.
Татары обижались на меня за то, что я поддержал государственность башкирского языка. Не настаивал, чтобы татарский язык тоже был государственным. Башкирская интеллигенция боится татарского языка. Боятся, что татарский язык будет вытеснять башкирский.
Но эту боязнь нужно понять и помочь ее преодолеть, не настаивать на своем. У нас некоторая часть татарской интеллигенции обижается, почему я не настаиваю, чтобы татарский тоже был государственным. Вот потому и не настаиваю, чтобы не вызывать раздор. Это вызвало бы негативную ответную реакцию у некоторой части гуманитарной башкирской интеллигенции.
Но некоторые ничего не хотят слышать. Когда я избирался депутатом в Государственную думу, говорили, что я предал свой язык. На одной из встреч я предложил — давайте я приведу своих детей, а вы — своих. И посмотрим, кто как разговаривает по-татарски.
Никто еще не согласился. Наши патриоты не занимаются своими семьями, не учат своих детей родному языку — вместо этого вступают в публичные споры. Татары и башкиры не очень дружные - В западных районах Башкирии, где проживают татары, марийцы, установили стелы, на которых написаны названия башкирских племен — дуваней, канлы. Местные жители обиделись, почему не указаны татары, марийцы.
Поставили стелы, ну и что такого. Язык не может быть общим без общих корней, без общих дел. Тоже поставьте какую-нибудь стелу, зачем обижаться. А если поставили, пусть стоит, ничего страшного.
Не нужно заниматься распрями. Как вы смотрите на будущее татарского народа и татарского языка?
Помимо исследовательской работы в области прикладной математики и механики, мне довелось быть депутатом Государственной думы, поработать в комитете по экологии, возглавить научные организации Российской академии наук и республиканской академии наук в Республике Башкортостан.
А там, помимо привычных академических проблем, мне пришлось столкнуться с решением этнических вопросов и межнациональных отношений, проблемой сохранения национальных языков. В 1990-е гг. И я попал в их эпицентр.
Поэтому вопросы национальности, этноса для меня самого очень важны. Пусть я и вырос в Москве, но мои предки — башкирские татары. Я много размышлял о том, что определяет национальность человека.
На мой взгляд, в большей степени на это влияет литература, на которой человек вырос, которую изучал в школе. Если говорить об экономике, то интерес к ней зародился, когда я стал депутатом. Отмечу, что многие ученые еще в 1990-е гг.
Я повторял не раз, что в России реализуется неправильная экономическая политика. Складывается ощущение, что руководство страны только сейчас начинает это осознавать. За последние десятки лет почти ничего не было сделано, чтобы раскрыть экономический и инвестиционный потенциал нашей страны.
Поэтому экономика и сегодня остается для меня значимой темой. Другая важная для меня сфера — энергетика. Мой отец был энергетиком, а брат стал профессором и доктором технических наук по атомной энергетике и занимал должность заместителя министра атомной энергетики.
Я убежден, что энергетика — это основа нашей жизни, особенно сегодня. При этом в России стоимость топлива и электроэнергии почти в два раза выше, чем в других странах мира. Это сильно бьет по промышленности, по сельскому хозяйству.
Это колоссальная проблема, которую никто в правительстве не понимает. Время от времени думаю об этом. Но я не профессиональный писатель.
Эту монографию я написал, когда вернулся из Уфы в Москву. У меня на полгода появились свободное время и вдохновение. Сейчас я не могу себя заставить, поскольку веду активную профессиональную деятельность.
В планах подготовить обновленное издание моей двухтомной книги по механике многофазных систем. Со времени первого издания в 1987 г.
В феврале 1930 года был принят план слияния Института красной профессуры и Коммунистической академии. Однако уже в 1936 году Комакадемию ликвидировали. В ситуации с нынешним положением РАН от аналогий с судьбой Комакадемии избавиться трудно. Неужели теперь очередь дошла до РАН?
При всем богатстве выбора… Это стало уже классикой: на всех выборах президента Академии наук решающим фактором победы того или иного кандидата всегда становился фактор политической целесообразности. Государство никогда не допускало аполитичности крупнейшей научной организации страны. Даже после 2013 года, то есть после реформы академической науки, когда РАН была лишена всех своих исследовательских институтов и получила статус ФГБУ — федерального государственного бюджетного учреждения с размытыми полномочиями, власть со всей заинтересованностью относилась к выборам президента РАН. Мало того, непосредственно влияла на этот выбор. Юрий Осипов, Владимир Фортов, Александр Сергеев прежде всего были выбраны как фигуры, устраивающие Кремль впрочем, Владимир Фортов недолго обладал таким «иммунитетом» , и только во-вторых — по своим научным заслугам. Зачем государству Академия наук в нынешнем ее состоянии и статусе — вопрос отдельный и очень интересный.
Надо ясно понимать: персона нового президента РАН будет зависеть не только от солидарного мнения академиков, выраженного на общем собрании РАН. Это уже «экспериментально» проверенный факт хотя бы на выборах президента РАН в 2017 году. Тогда правительственное лобби добилось фактического устранения действующего президента РАН Владимира Фортова буквально в момент выборов, а кандидатуру академиков Валерия Черешнева и Алексея Хохлова забраковали в правительстве еще на подступах к выборам. Подчеркнем, Владимир Фортов — это был выбор президиума РАН, его фамилия именно поэтому стояла первой в бюллетене для голосования. Кстати, и на нынешних выборах правительство как будто намеренно поддерживало интригу с утверждением кандидатов на выборах президента РАН. Все три согласованные кандидатуры, по-видимому, вполне приемлемы с точки зрения правительства.
Хотя, конечно, это не исключает и борьбу интересов различных лоббистских группировок: кого-то больше устраивает Сергеев, кого-то Красников, кого-то Маркович… Но любому следующему президенту предстоит фактически стать медиатором между волей правительства государства и научным сообществом. Кажется, в этом и состоит основная проблема Академии наук сегодня: при всем богатстве выбора никакой альтернативы нет… Если немного упростить, то интрига выборов представляется следующей. За Александра Сергеева — административный ресурс, традиционно влиятельное отделение физических наук РАН и, пожалуй, более возрастная страта академиков, то есть более консервативная часть академии. И далеко не малая часть. Для сравнения: средний возраст академиков в 1930-е гг. Однако несмотря на всю свою внешнюю мягкость, академик Сергеев часто высказывается публично и вполне откровенно о катастрофической ситуации в РАН и в науке в целом.
Красников, конечно, менее публично узнаваемый персонаж. Хотя в последние месяцы он успешно наращивал свой медийный потенциал. За Красникова — «технократы», ученые, ориентированные на прикладные исследования, связанные с технологическими производствами.
Причем в критических областях. Власть, высшие руководители государства стали осознавать, что отраслями развития страны: наукой, образованием как средним, так и высшим, здравоохранением, промышленностью должны руководить профессионалы, а не чиновники. Стали понимать, что двигаться вперед можно только владея научной базой. Пока это понимание только приходит, но уже приходит. Президент РАН по статусу встречается с президентом страны, участвует в заседаниях правительства, имеет, так сказать, право голоса.
Он обязан говорить от имени фундаментальной и отраслевой науки практически по любому вопросу, который стоит в повестке дня заседаний правительства. Недавно была катастрофическая как и каждый год! Правда, изрядно пощипанный реформаторами, но ещё сохранивший потенциал. Почему не попросить подготовить тезисы доклада по минимизации лесных пожаров? И вместо молчания или рапортов об успехах на заседании правительства не зачитать эти тезисы?! И по официальным государственным каналам не направить их президенту?! Статус это позволяет. Институты РАН работают практически по всем направлениям, которые нужны стране.
И президент РАН не должен по четыре часа читать доклады, какие мы замечательные, а владеть главными проблемами страны, в том числе социально-экономическими, технологическими и гуманитарными. И не просто владеть, но и отстаивать нашу позицию в Правительстве и на встречах с Президентом страны. Это трудно, знаю по личному опыту, но это самый эффективный путь для возрождения доверия и уважения со стороны высшего руководства.