На автомобиль упало дерево — машина серьезно повреждена, а владелец не знает куда обратиться, чтобы возместить причиненный ущерб.
В Уфе упавшие деревья повредили пять автомобилей
| В Башкирии дерево упало на автомобиль отдыхающих на берегу Сима - 9 июля 2023 - УФА1.ру | Мужчина и женщина в Новокузнецке погибли в результате падения дерева на автомобиль. |
| Дерево упало на автомобили на Рузовской | 16 мая 2023 года Лужским городским судом Ленинградской области вынесено решение об удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба, причиненного в результате падения дерева на автомобиль. |
| Дерево упало на автомобили в Адмиралтейском районе Петербурга | В Краснодаре дерево упало на автомобиль, пострадавших нет. |
| Оренбуржец отсудил почти 120 тыс рублей с УК за падение дерева на свой автомобиль | Если же дерево упало на стоящий автомобиль, придется вызвать полицейский наряд из местного ОВД. |
| В Новокузнецке два человека погибли после падения дерева на машину - | Момент падения огромного дерева на машину в Новокузнецке попал в объектив камеры наблюдения. |
Обсуждение (1)
- В Уфе упавшие деревья повредили пять автомобилей
- Популярное
- Упавший на машины американский клен не выглядел аварийным
- В Уфе упавшие деревья повредили пять автомобилей
- В Казани ветки дерева упали на автомобиль и повредили его - Татарстан-24
- «Купил всего неделю назад!»: в центре Самары дерево рухнуло на иномарку
Упавшие деревья повредили ночью несколько машин на юге Петербурга
Подтолкнул дерево к разрушениям сильнейший ливень, обрушившийся на Волгоград Источник: читатели V1. Напомним, что из-за непогоды в ночь на 7 октября в области было объявлено штормовое предупреждение. Пострадали две-три машины, — рассказывает местный житель Игорь. Крупное дерево обвалило стену и заблокировало проезд на парковку. Перекрыло проезд от обвалившейся стены до здания штаба КПРФ, это порядка 10 метров. По утверждениям Игоря, машины по-прежнему не имеют возможности покинуть двор.
Крупное растение упало на три иномарки, которые были припаркованные в одном из дворов.
Горожане рассказали, что ранее обращались в различные инстанции по поводу этого дерева, но ситуация не изменилась.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 октября 2021 г.
Если дерево упало во время движения автомобиля по дороге А вот если дерево упало на автомобиль во время его движения, то это уже расценивается как ДТП. Такие случаи тоже встречались в судебной практике — например, в Хабаровском крае во время движения по трассе дерево упало на проезжую часть, задев автомобиль, зарегистрированный на организацию. Организация направила претензию с требованием возместить понесенные на восстановительный ремонт машины и оплату услуг эксперта убытки в адрес администрации района, но та переадресовала ее к региональному управлению автомобильных дорог как обязанному обеспечивать соответствие состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам.
Но последнее проигнорировало претензию. Тогда истец обратился в суд. Ответчик указал, что дерево было расположено вне участка земли, на котором располагается рубка древесно-кустарниковой растительности силами подрядной организации по контракту — действительно, согласно схеме происшествия упавшее дерево находилось на расстоянии 9,7 м от края дороги.
Однако суды выяснили, что место расположения дерева, упавшего на ТС, является зоной ответственности учреждения и указали, что именно управление автомобильных дорог как владелец дороги общего пользования регионального значения обязано не только организовывать ремонт и содержание дороги, но и обеспечивать соблюдение мер безопасности в придорожной полосе. Доводы учреждения о том, что земля под лесополосой находится в муниципальной собственности, а обязанности по содержанию дороги должна была осуществлять на основании договора другая организация, суд отклонил, равно как не принял и довод администрации сельского поселения о том, что падение дерева является форс-мажорным обстоятельством. Он признал, что в рассматриваемом случае падение дерева не было вызвано неблагоприятными погодными условиями, а произошло ввиду несоблюдения учреждением обязательств по содержанию обслуживаемой автомобильной дороги, в том числе непроведения выборочных рубок деревьев, в связи с чем и принял решение об удовлетворении требований истца о взыскании с краевого государственного казенного учреждения — дорожного управления — убытков в сумме более 300 тыс.
Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 28 июля 2021 г. Апелляционный и кассационный суды не изменили это решение Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2021 г. Но вот если в деле появятся свидетели, утверждающие, что возникновению ущерба способствовало поведение самого потерпевшего, допустившего наезд автомобиля на дерево, то суды могут признать этот факт решающим при принятии решения по спору не в пользу истца.
Но и для этого должны быть не просто устные показания, а документально подтвержденные доказательства. Например, в одном из дел организация, привлеченная к делу в качестве третьего лица, сослалась на показания свидетеля из материалов дела по факту ДТП, который слышал как завелась машина и врезалась в дерево, и предположил, что из-за этого и произошло падение дерева. Однако судя по описанию полученных ТС повреждений удар пришелся на крышу кабины и фургона, а анализ полученных механических повреждений передней части автомобиля крыла и крышки капота , исходя из имеющихся фотоматериалов, навел суд на мысль, что повреждения возникли в результате столкновения не с упавшим деревом, а со стоящим далее, то есть уже после падения дерева, причинившего повреждения крыше кабины и фургона ТС.
При этом суд критически отнесся к доводу третьего лица со ссылкой на показания свидетеля, поскольку последний лишь слышал звуки происходящего события, но не являлся его очевидцем. А поскольку вины водителя не было, то оплатить ущерб должна администрация города, ответственная за организацию мероприятий по контролю и уходу за зелеными насаждениями на спорной территории Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25 марта 2022 г. Апелляционный суд оставил решение без изменения Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2022 г.
Похожее решение было принято и в Краснодарском крае, только в качестве ответчика выступило краевое Министерство транспорта и дорожного хозяйства Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18 октября 2021 г. Если дерево упало при валке деревьев Если дерево упало на автомобиль при валке деревьев, то опять же суд обратит внимание на доказательную базу. В одном из дел ООО производило на своей территории вырубку деревьев и допустило падение дерева на проезжую часть, в результате чего ветка задела проезжающий автомобиль.
Ущерб по КАСКО потерпевшему возместила страховая компания, которая впоследствии и обратилась в суд, подав иск против непосредственного причинителя вреда — организатора работ по вырубке деревьев. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований, усмотрев в действиях водителя грубую неосторожность и непринятие разумных мер для предотвращения случившегося. Ответчик ссылался на то, что автовладелец проигнорировал устное предупреждение рабочих и стал их объезжать по опасной стороне дороги, в результате чего ветка упала на автомобиль.
Но апелляционный суд не увидел в этом оснований для освобождения ООО от ответственности за причиненный ущерб, ведь указанное обстоятельство усматривалось только из объяснений заместителя директора самой компании, а других доказательств грубой неосторожности потерпевшего в деле не было. Суд признал, что именно юрлицо при валке деревьев на своей территории обязано было принять все необходимые меры для безопасности выполняемых работ, а случившееся не является форс-мажорным обстоятельством, влекущим освобождение от ответственности. Исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации были признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2012 г.
Если поврежденный автомобиль был припаркован в неположенном месте Подход судов к делам, в которых пострадавший от падения дерева автомобиль был припаркован в неположенном месте, различается в зависимости от того, посчитает ли суд газон территорией, не предназначенной для парковки, или нет. Как правило, если в деле не имеется доказательств того, что истец припарковал автомобиль в неположенном месте — таким подтверждением может служить, например, постановление о привлечении к административной ответственности за нарушение правил парковки, — то суд не примет доводы ответчика об этом во внимание. Так, если последний будет пытаться убедить суд в том, что истец припарковал автомобиль на озелененной территории без твердого покрытия под деревьями на газоне , настаивая на том, что, тем самым, он не только совершил нарушение, но допустил грубую неосторожность и содействовал причинению ущерба своему автомобилю, суд может сослаться на отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о парковке ТС на озелененной территории.
В одном из дел Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 мая 2022 г. При этом из фотоматериалов не усматривается, что парковка автомобиля близ упавшего дерева могла способствовать его падению", — подчеркнул суд, добавив, что, тем самым, наличие в действиях истца обстоятельств, способствующих возникновению материального ущерба, не имеется, а следовательно, нет и оснований для применения ст. В другом деле суд указал, что отсутствие знаков, запрещающих остановку ТС в месте парковки машины истцом, доступность этой территории для проезда автомобилей, не давало истцу оснований полагать невозможность парковки автомашины в выбранном им месте.
Еще в одном деле суд заметил, что парковка автомобиля в зеленой зоне в нарушение правил благоустройства территории муниципального образования, равно как и возможное нарушение истцом ПДД , не могут сами по себе привести к причинению вреда в виде обрушения дерева Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2016 г. Хотя ранее — в 2012 году — было дело Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2012 г. Несмотря на то что чаще всего суд признает доводы ответчика о том, что автомобиль истца был припаркован на территории зеленой зоны, то есть в месте, не предназначенном для парковки, несостоятельными и не усматривает оснований для вывода о том, что имело место заведомое оставление истцом автомобиля в ситуации, допускающей причинение ему ущерба, этот факт может повлиять на правильный выбор ответчика.
Как правило, организованные парковки находятся на территории земельных участков, арендуемых организациями, которые и должны нести ответственность за их содержание, в том числе в части обследования растительности. Если они оборудованы на придомовой территории, то ответственность несет обслуживающая организация. Если же происшествие имело место не на парковке, а на газоне, а соответствующий земельный участок относится к муниципальной собственности, то надлежащим ответчиком будут не организация или УК, а муниципальное образование.
Если дерево упало на автомобиль с соседнего садового участка В Москве рассматривалось дело о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, от упавшего со смежного земельного участка дерева. Дознаватель, прибывший на место происшествия, зафиксировал факт падения дерева и отметил, что наблюдается сгнившая корневая система. Несмотря на то что ответчик доказывал, что он является добросовестным владельцем своего земельного участка, осуществляет инвентаризацию произрастающего на нем леса и регулярно обращается к председателю садового некоммерческого товарищества с просьбой произвести распил и вывоз с его участка сухостойных и аварийных деревьев, суд посчитал, что именно он как собственник земельного участка не осуществил надлежащим образом контроль за состоянием зеленых насаждений, обеспечением удовлетворительного состояния и нормального их развития, в результате чего с его участка упало дерево, повредив машину соседа.
Суд основывал свой вывод на результатах дендрологического исследования, обнаружившего выраженные признаки пониженной жизнеспособности дерева — признаки развития заболевания в виде гнили древесины, что требовало оперативного проведения фитосанитарной рубки дерева, которая не была своевременно сделана. А сильный ветер мог стать только дополнительным фактором, спровоцировавшим фактическое падение дерева. Суд первой инстанции удовлетворил иск Решение Бутырского районного суда г.
Москвы от 9 октября 2018 г. Но Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ усмотрела ряд существенных нарушений норм процессуального права, допущенных нижестоящими судами. Во-первых, суд отметил, что не был установлен умысел ответчика на причинение вреда истцу — даже в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела была пометка, что дерево каких-либо механических повреждений, способствующих его падению, не имеет, то есть исключается вариант намеренного подпиливания дерева с целью навредить соседу по участку.
Во-вторых, суд не учел, что акт специалиста в области дендрологических исследований, выводы которого положены в основу решения суда, был составлен не на основе определения суда о назначении экспертизы, а по заказу истца, следовательно, его нужно квалифицировать не как заключение эксперта применительно к положениям ст. При этом возражения ответчика о допущенных в заключении эксперта ошибках и противоречиях были проигнорированы, хотя они могли быть исключены, если бы суд принял ходатайство о вызове в судебное заседание специалиста для дачи пояснений или назначил проведение дополнительной судебной экспертизы, создав тем самым ответчику условия для представления доказательств в подтверждение его доводов об отсутствии вины в причинении имущественного вреда истцу. Это нарушение не было устранено судом апелляционной инстанции при проверке решения нижестоящего суда.
Также суды не обратили внимания на имущественное положение ответчика, которое в силу предписаний п. А указанная норма может применяться не только по заявлению причинителя вреда, но и по инициативе суда. В итоге Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ решила отменить апелляционное определение и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции Определение СК по гражданским делам ВС РФ от 24 сентября 2019 г.
Если автовладельцем не подтверждено право собственности на поврежденный автомобиль Не менее важным моментом, которое может повлиять на решение суда по делу об упавшем на автомобиль дереве, может стать факт подтверждения собственности на машину. Так, в столице имел место спор между арендатором и арендодателем нежилого помещения, возле ворот которого на машину арендатора упало дерево. Ущерб автомобилю подтвержден результатами экспертизы, которые истец и представил в суд, поскольку в досудебном порядке претензия удовлетворена не была.
Но в ходе разбирательства выяснилось, что собственником в акте осмотра ТС экспертом на основании СТС указано одно лицо, а на основании свидетельства о регистрации ТС — им является другое лицо. А поскольку именно свидетельство о регистрации ТС является регистрационным документом, то истцом не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие право собственности на ТС по состоянию на день происшествия. При этом согласно общедоступным сведениям, размещенным на официальном сайте Госавтоинспекции в разделе "проверка автомобиля" "проверка истории регистрации в ГИБДД", в отношении ТС выяснено, что пострадавшее ТС в момент падения дерева никому не принадлежало, а согласно общедоступным сведениям, размещенным на официальном сайте Российского союза автостраховщиков, в разделе "проверка ОСАГО" — не имело и действующего страхового полиса.
После падения дерево прошило лобовое стекло и вышло в заднюю правую дверь. Судя по снимкам, теперь автовладельцу предстоят поиски новой задней двери и лобового стекла. С огромной вероятностью, сильнейшие повреждения получил и салон транспортного средства.
Напомним, что за упавшее на дорогу дерево с признаками гниения несёт ответственность районная управляющая компания. Многие россияне ошибочно полагают, что после подобных несчастных случаев остаётся лишь пенять на небеса и копить на ремонт.
«Купил всего неделю назад!»: в центре Самары дерево рухнуло на иномарку
Если обращение будет проигнорировано, то можно смело идти в суд. Также могут пригодиться: заключение кадастрового инженера по определению земельного участка и месту нахождения дерева, которое упало на автомобиль будет полезно в том случае, если администрация, муниципалитет или УК не могут определиться, кому принадлежит земельный участок с упавшим деревом ; результаты дендрологического исследования, подтверждающего аварийное состояние ствола упавшего дерева, изъяны его корневой системы, сухость веток и т. В ряде случаев может потребоваться и судебная автотехническая экспертиза как правило, назначается по инициативе ответчика , которая поможет установить, действительно ли повреждения автомобиля были получены от падения на него дерева или же некоторые из них образовались ранее указанного события. В целом стоит помнить, что широкая доказательная база — залог успешного рассмотрения дела в суде. Отметим, суд вправе и сам назначить экспертизу или привлечь к делу специалиста, если об этом походатайствует одна из сторон разбирательства. Но даже если экспертиза проведена за счет истца, то расходы на ее проведение можно будет включить в сумму исковых требований. В целом, помимо собственно ущерба, причиненного автомобилю упавшим на машину деревом, в суде можно взыскать расходы, связанные с: определением размера причиненного ущерба; оплатой дендрологической экспертизы; эвакуацией транспортного средства; оплатой почтовых услуг например, на отправку непосредственному причинителю вреда уведомления о планируемом осмотре пострадавшего ТС или письменной претензии о возмещении вреда в досудебном порядке ; оплатой юридических услуг; расходами на оформление доверенности представителя но стоит помнить, что такие расходы могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу, о чем должно быть указано в самой доверенности ; уплатой государственной пошлины; судебные расходы. Кроме того, если суду будут представлены достаточные доказательства, в расчет исковых требований можно также включить моральный вред но в такого рода делах его сложно будет доказать, поэтому, как правило, фигурируют небольшие суммы морального вреда — до 10 тыс. Обратим внимание, что все эти расходы для того, чтобы суд принял их во внимание, должны быть подтверждены документально — чеками об оплате, справками, договорами и т. Если же машина застрахована, и падение предметов включено в число страховых рисков например, по КАСКО , то о случившемся нужно сразу уведомить представителей страховой организации. Это избавит потерпевшего от судебного разбирательства — ведь в таком случае страховая организация возместит расходы на ремонт ТС, а потом сама в порядке суброгации сможет получить компенсацию выплаченной суммы в суде от реального виновника происшествия.
Алгоритм действий автовладельца в данном случае — такой же, как и при обычном ДТП. Судебная практика Судебная практика по вопросу возмещения ущерба от падения дерева на автомобиль формировалась десятилетиями, и ее анализ уже позволяет выделить ряд типичных и нетипичных ситуаций и подходов, условно сгруппировав их по различным признакам. Если дерево упало от непогоды Самая типичная ситуация — когда падение дерева на автомобиль происходит во дворе многоквартирного жилого дома или на парковке, расположенной в черте города будь то парк или объект социальной инфраструктуры, коммерческая организация и т. В таких ситуациях решение вопроса об ответственности за вред, причиненный в результате падения дерева, имеющего дефекты, зависит от того, будет ли ветер, подпадающий под признаки опасного метеорологического явления, признан судом экстраординарным или обычным природным явлением. Так, если ответчик не представит доказательства того, что сильный ветер выходил за рамки обычного природного явления, что ветер такой силы нельзя было предвидеть и предотвратить наступившие последствия, то суд не примет к сведению факт наличия неблагоприятного погодного явления в качестве основной причины происшествия. Московский Десятый арбитражный апелляционный суд подробно расписал свои размышления на этот счет в Постановлении Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2022 г. Так, он отметил, что ветер, скорость которого соответствует критериям опасного метеорологического явления, представляет собой обычное природное явление, и его наличие само по себе не освобождает лицо, ненадлежащим образом осуществлявшее функции по содержанию упавшего объекта, от ответственности за вред, причиненный в результате его падения. Следовательно, в этом смысле падение дерева, имеющего дефект корневой системы, под воздействием такого ветра будет обычным последствием неосуществления управляющей компанией контроля за безопасным состоянием зеленых насаждений", — заключил он, добавив, что наличие у ветра признаков опасного метеорологического явления само по себе еще не означает, что ветер такой силы вырывает любые деревья с корнем. Если бы из-за такого ветра упало бы большое количество деревьев как здоровых, так и имеющих какие-либо дефекты , можно было бы говорить о том, что причиной стало не их физическое состояние, а сильный ветер", — аргументировал суд. Но если ответчик представит суду в качестве доказательства акт, согласно которому упавшее дерево не является сухостойным, аварийным и подлежащим вырубке в первоочередном порядке и подтвердит справкой из Росгидромета неблагоприятные погодные явления в день падения дерева, то суд, воспользовавшись нормой ст.
Москвы от 9 января 2019 г. Поэтому очень важно в суде доказывать не столько сам факт падения дерева, сколько факт его падения в результате действий или бездействия ответчика и по его вине, а также причинение в результате этого факта повреждения ТС, при этом определяя и форму вины, и степень противоправности поведения лица, органа власти или организации, причинивших такой вред. В рассматриваемом судебной коллегией деле суд первой инстанции поддержал иск автовладельца, ТС которого пострадало от падения дерева на парковке возле дома, к ГБУ "Жилищник". Однако апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для вывода о ненадлежащем исполнении ответчиком обязанностей по вырубке аварийного дерева, поскольку упавшее дерево имело развитую зеленую крону и не имело видимых признаков аварийности и сухости, согласно заключению специалиста в области дендрологических исследований вырубке не подлежало, аварийным не являлось и упало в результате воздействия сильного ветра, который, по сведениям Росгидромета, в тот день и наблюдался. Но ВС РФ более глубоко подошел к результатам дендрологического исследования, из которых следовало, что дерево не подлежало вырубке, но представляло собой абсолютно неустойчивую конструкцию. В связи с этим Суд посчитал, что хоть исследуемое дерево и не подлежало вырубке, но оно подлежало кронированию и обрезке, которые не были своевременно сделаны обслуживающей организацией. Если бы было установлено, что данные мероприятия не помогли, то следовало бы в режиме фитосанитарной рубки оперативно удалять данный древостой, что также не было сделано обслуживающей организацией, хотя к этому имелись все показания. Суд признал первичной причиной падения дерева его ограниченно качественный статус и прогрессирующие дефекты корневой системы, а дополнительным фактором — ветер. Кроме того, ВС РФ сделал важный вывод, на который впоследствии ссылались нижестоящие суды в своих решениях. Он обратился к Положению о порядке действий учреждений и организаций при угрозе возникновения и возникновении опасных природных явлений , введенном в действие Приказом Росгидрометом от 16 октября 2008 г.
Стоимость восстановительного ремонта эксперты оценили в более чем 220 тыс. Истец настаивал, что падение дерева на автомобиль произошло в результате ненадлежащего ухода и содержания деревьев, неосуществления контроля состояния деревьев, необследования их на аварийность и своевременно непроизведенной вырубке деревьев, представляющих опасность, администрацией городского округа. Однако из-за того, что он не представил в суд доказательства, позволяющие установить причинно-следственную связь между действиями бездействием ответчика и причинением вреда имуществу истца, вина администрации в причинении вреда не была доказана. Изучив представленные материалы, в том числе предупреждения в СМИ о том, что в день происшествия в городе ожидаются грозы с сильными ливнями и порывистым ветром, а также данные метеорологических станций и предупреждение МЧС России о возможных последствиях непогоды — повреждение линий электропередач, частичный повал деревьев, повреждение рекламных конструкций, приводящие к затору на дорогах и повреждениям автотранспорта — суд пришел к выводу, что именно сильный порывистый ветер с дождем стал причиной падения дерева на машину. Доводы истца о том, что он не получал предупреждение об урагане, не приняты во внимание, так как ответчик не является лицом, ответственным за своевременное извещение граждан о чрезвычайных ситуациях, и такие доводы не влияют на фактические обстоятельства причинения ущерба при обстоятельствах непреодолимой силы. Ссылаясь на нормы Федерального закона от 19 июля 1998 г. Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Природные чрезвычайные ситуации. Термины и определения " в части определения опасного природного и опасного метеорологического явления, суд квалифицировал имевшее место в день происшествия гидрометеорологическое явление как обстоятельство непреодолимой силы — чрезвычайное и непредотвратимое — и заключил: "Падение дерева произошло в результате неблагоприятных погодных условий, являющихся форс-мажорными обстоятельствами". В удовлетворении требований истцу было отказано Решение Арбитражного суда г.
Москвы от 24 декабря 2021 г. Суды апелляционной и кассационной инстанций тоже посчитали, что исковые требования не обоснованы, документально не подтверждены, а поэтому не подлежат удовлетворению Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2022 г. Если дерево упало не от сильного ветра Как правило, падение деревьев на машины наблюдается в те дни, когда преобладают неблагоприятные погодные условия — сильный порывистый ветер, ураган, дождь. Но бывает и так, что местная администрация и рада бы сослаться на непогоду, но справка из Росгидромета говорит об обратном. В Москве рассматривалось дело, когда на припаркованный около дома автомобиль упало дерево, в результате чего ТС получило механические повреждения, которые эксперт оценил в более чем 180 тыс. Собственник ТС посчитал, что к падению дерева привели бездействия обслуживающей жилищной организации, а именно — ненадлежащий уход за деревьями на придомовой территории, непроведение их санитарно-гигиенической очистки, обрезки, своевременного спиливания сухостоя, и обратился к последней с письменной претензией о возмещении ущерба его автомобилю. Но претензия была оставлена без ответа. Тогда истец пошел в суд и заявил требование к обслуживающей организации. Этот факт также подтверждается фотографиями, сделанными потерпевшим на месте происшествия — они позволяют сделать предварительный вывод, что упавшее на автомобиль дерево обладало признаками аварийности гнили. Черно-коричневый цвет сердцевины дерева свидетельствует о процессах гниения дерева.
Также на представленных фотографиях видно многочисленное количество сухих веток упавшего дерева возле поврежденного автомобиля, разбросанных вокруг автомобиля", — отметил суд. Но ответчик не сдавался — он представил журнал работ по уходу за зелеными насаждениями, из которого следует, что на упавшем дереве за девять месяцев до происшествия была произведена санитарная обрезка ветвей и спиливание веток, упиравшихся в фасад здания. Но привлеченный к делу специалист обнаружил, что при обрезке дерева был нарушен его центр тяжести. Для компенсации центра тяжести требовалась дополнительная частичная обрезка со стороны, противоположной фасадной. Кроме того, при обслуживании дерева необходимо было учесть, что корни со стороны фасада ослабленные, само дерево наклонено от фасада и при сохранении большого количества ветвей, при налипании на них снега, падение дерева было с большой степенью вероятным. Таким образом, суд пришел к выводу, что обрезка дерева была сделана не полностью, вследствие чего и случилось его падение на автомобиль истца. Требования потерпевшего были признаны законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению Решение Коптевского районного суда г. Москвы от 13 августа 2018 г. Если дерево упало из-за проведения земляных работ Возможной причиной падения дерева на машину может стать и проведение земляных работ — в одном из дел, дошедших до суда, падение дерева на машину было вызвано раскопками траншеи для прокладки коммуникаций, вследствие которых была повреждена корневая система дерева. Поскольку работы проводились без наличия обязательного разрешения на производство земляных работ и до обозначенных в договоре подряда сроки, со стороны заказчика не был осуществлен должный контроль и технический надзор за их проведением.
Исполнитель работ и заказчик выступили в суде в качестве солидарных ответчиков по иску о причинении ущерба автомобилю, пытаясь переложить ответственность то друг на друга, то на управляющую компанию, но истец оказался более убедительным в своих доводах.
Как выяснилось, страховка не может быть оформлена на такой раритет. Но номера не менялись специально. Как рассказал владелец авто Вильен Корбут, номера не меняли специально, для того, чтобы потом ретро-автомобиль можно было передать в музей. И куда теперь обращаться за помощью в восстановлении поврежденной машины, его владелец просто не знает. В итоге, проблема так и осталась без решения.
О принятии заявления правоохранители должны выдать талон. Только после того, как все это сделано, владелец может отогнать автомобиль.
Теперь ему нужно искать специалиста для независимой оценки, чтобы определить стоимость ремонта. Одновременно с этим нужно подать электронное обращение в акимат того населенного пункта, где произошло происшествие. Сделать это можно через портал eGov или сервис eOtinish ", - сказал адвокат.
Через какое-то время на машину упало старое дерево. Автолюбитель обратился к эксперту, который оценил повреждения машины в 228 154 рубля. Суд назначил новую судебную экспертизу, которая оценила ущерб в 173 800 рублей. После этого автовладелец скорректировал иск.
Во власти стихии. Что делать, если на машину упало дерево
Падая, дерево повредило линию наружного освещения, из-за чего на ещё один автомобиль упал столб. Если же дерево упало на стоящий автомобиль, придется вызвать полицейский наряд из местного ОВД. Теги: Деревья, Падение, Мобильный репортер.
«Полностью смяло крышу»: в Башкирии дерево упало на автомобиль отдыхающих на берегу реки
| В Гурьевском округе дерево упало на автомобиль: пострадали водитель и восьмилетний ребёнок | В Черкесске при падении дерева на автомобиль погиб один человек. |
| Пензенцы обнародовали видео с моментом падения дерева на припаркованные автомобили | Мы предлагаем Вам свежие выпуски передач, онлайн т. Смотрите онлайн видео «Момент падения дерева на припаркованный автомобиль в Уфе попал на видео» на канале «ГТРК «Башкортостан»» в хорошем качестве, опубликованное 29 ноября 2023 г. 7:10 длительностью. |
| Упавший на машины американский клен не выглядел аварийным | В случае если автовладелец обнаружил, что его автомобиль поврежден упавшим деревом или ветками и у него нет полиса добровольного страхования от несчастных случаев, то в первую очередь следует вызвать полицию для фиксации данного происшествия. |
| В Новокузнецке два человека погибли после падения дерева на машину - | Из-за сильного порыва ветра на припаркованые автомобили упало дерево и повредило 5 автомобилей. |
Оренбуржец отсудил почти 120 тыс рублей с УК за падение дерева на свой автомобиль
Дерево рухнуло на ехавший автомобиль, небо озарили вспышки: как Ростов страдает от ледяного дождя. В случае если автовладелец обнаружил, что его автомобиль поврежден упавшим деревом или ветками и у него нет полиса добровольного страхования от несчастных случаев, то в первую очередь следует вызвать полицию для фиксации данного происшествия. В Краснодаре дерево упало на автомобиль, пострадавших нет.
На машину упало дерево: как получить компенсацию?
На Тургояке сосна упала на припаркованный на берегу автомобиль. Дерево повредило машину на парковке — это не ДТП, так как автомобиль стоял на месте. На автомобиль жителя Москвы упало дерево. Он считает неправильным, что Мосгорсуд не уточнил юридически значимые обстоятельства и не определил, какой именно стороне следует доказать причины падения дерева. На Тургояке сосна упала на припаркованный на берегу автомобиль. Дерево упало на автомобиль и повредило газопровод в Пскове, сообщает корреспондент ПАИ. В Казани ветки деревьев упали на автомобиль. Видео с места событий прислали в редакцию «Татарстана-24».
Кто виноват?
- Дерево упало на машину с двумя россиянами в Новокузнецке: Происшествия: Россия:
- Что делать в первую очередь
- Что еще почитать
- Обсуждение (1)
Падение дерева на автомобиль: подробная инструкция
Вступило в силу решение суда о возмещении материального ущерба владелице автомобиля, пострадавшего от падения дерева в Калуге. Например: находится ли упавшее дерево на балансе местных озеленителей или его некогда высадили без их ведома? На Тургояке сосна упала на припаркованный на берегу автомобиль. На счастье водителя ствол массивного дерева автомобиля не коснулся.