Государственный переворот в крупнейшей ядерной державе может поставить мир на грань уничтожения, заявил зампредседателя Совета безопасности РФ Дмитрий Медведев. Последние новости о государственных переворотах в разных странах мира.
Наличие протестных настроений
- Videos "ЭЛИТЫ УЖЕ ВЫБРАЛИ ДАТУ ПЕРЕВОРОТА В РОССИИ" ЭКСПЕРТ СДЕЛАЛ СЕНСАЦИОННОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ! |
- В Госдуме допустили попытку государственного переворота в России
- Спецоперация на Украине
- Революция несогласных (Viva la Russie!) | Будущее вики | Fandom
В России заявили о вооруженном мятеже
Основатель "Открытой России"** М.Б. Ходорковский полагает, что смена власти в России возможна только в результате дворцового переворота. Смотрите онлайн видео «Когда будет революция в России» на канале «Мистическое самозабвение в тайных божественных мирах» в хорошем качестве, опубликованное 11 ноября 2023 г. 19:32 длительностью 00:03:57 на видеохостинге RUTUBE. подытожил специалист. Революция несогласных началась после того, как 18 марта 2024 года Центральная избирательная комиссия России объявила.
Наличие протестных настроений
- В революции нет романтики – эксперты о мятеже Пригожина
- Кто и когда произведет в России революцию?
- Когда будет революция в России
- One moment, please...
В Сеть утекла информация о подготовке переворота на Украине в мае
Падение цен на нефть, снижение спроса на газ — все это может привести к экономическим проблемам, которые могут провоцировать революционные движения в обществе. Низкий уровень инноваций Россия отстает в области развития высокотехнологичных отраслей. Отсутствие инноваций может означать отставание российских компаний от зарубежных конкурентов, что приведет к их вытеснению с рынка. Низкий уровень инноваций может также привести к отсутствию новых рабочих мест и росту безработицы, что является потенциальным катализатором социально-политических протестов. Коррупция и неэффективность государственных институтов Коррупция — это серьезная проблема в России. Она оказывает пагубное влияние на экономику, замедляет развитие малого и среднего бизнеса, усугубляет социальное неравенство и в общем ухудшает качество жизни обычных людей. На решение этой проблемы необходимо обращать особое внимание, иначе коррупция может стать одним из главных факторов, способствующих революционным движениям в России. Кроме того, неэффективность государственных институтов, например, органов власти и правопорядка, также может разжечь социально-политические протесты в будущем. Региональный разрыв Один из главных факторов, приводящих к неизбежности революции в России 2023 года, является региональный разрыв. В стране существует огромное неравенство между регионами в плане экономического развития, уровня жизни, доступности культурных и образовательных ресурсов.
Большинство денег и ресурсов сконцентрированы в Москве и нескольких крупных городах, в то время как многие регионы скромно выживают. Такая неравномерность не только вызывает социальное напряжение в обществе, но и приводит к реальным экономическим проблемам, таким как отсутствие работы и бедность. В таких условиях рост социального неравенства и неудовлетворенности неизбежно приведет к тому, что граждане начнут выходить на улицы, чтобы высказывать свое недовольство и требовать изменений. Значительное количество населения страны останется без должного дохода и перспектив на будущее. Стоимость жизни в России будет продолжать расти, причем в неравномерном темпе в разных регионах.
В марте американский лидер Джо Байден заявил, что президент России Владимир Путин «не может оставаться у власти».
Эти слова вызвали возмущение как в России, так и в США. Представители Белого дома вынуждены были оправдываться за высказывания американского президента, заверив, что тот не призывал к смене власти в РФ. При этом Байден назвал высказывание выражением своего личного мнения , а не официальной позиции Вашингтона. Он заявил, что ему «всё равно», как отнесется Путин к его высказываниям. Официальный представитель Кремля Дмитрий Песков назвал тревожными слова американского лидера.
Поэтому предотвращение возникновения переворота и укрепление демократии, прав человека и правового государства остаются актуальными задачами для России. Рисуется ли перспектива государственного переворота в России? Для успешного государственного переворота требуется участие и поддержка различных социальных групп, организаций и политических сил. В России существует политическая система и правительство, а также стабильность власти, которые осложняют возможность организации и проведения переворота. Более того, большинство граждан России поддерживает существующий порядок и воспринимает его как достаточно стабильный и надежный. Несмотря на то, что в обществе иногда происходят социальные протесты и выражаются недовольство в отношении некоторых аспектов политики, это еще не свидетельствует об общественной поддержке государственного переворота. Таким образом, на данный момент рисуется маловероятность государственного переворота в России. Однако политическая ситуация всегда может меняться, и возможность такого события не может быть полностью исключена. Для предсказания и прогнозирования будущих событий необходимо учитывать множество факторов и динамику политической ситуации в стране. Геополитические и социально-экономические факторы, способные спровоцировать государственный переворот в России Россия, как крупнейшая страна по территории в мире, обладает значительным влиянием на геополитическую ситуацию в мировом сообществе. Вместе с тем, некоторые геополитические факторы могут спровоцировать возникновение государственного переворота в России. Первым из таких факторов является международное напряжение и конфликты. Россия активно участвует в международных событиях, и некорректное или кризисное управление подобными конфликтами может вызвать недовольство населения и привести к возникновению социальных протестов.
Языки: русский и английский. Главный редактор Бабаян Роман Георгиевич. Email: [email protected]. Информация, размещенная на портале, а именно: текстовые материалы, элементы дизайна, логотипы, товарные знаки, фотографии, видео и аудио охраняются законодательством Российской Федерации и международными нормами права и не могут быть использованы без разрешения правообладателей.
Когда в России будет революция и снимут Путина: предсказания и новости
В России заявили о вооруженном мятеже, передает со ссылкой на российские СМИ. Когда в России будет революция и снимут Путина: предсказания и новости. Ходорковский призвал оппозицию организовать в России вооруженный переворот до конца 2024 года. В ночь с 23 на 24 июня в России начался «военный мятеж». Важно отметить, что возможные сценарии государственного переворота в России могут быть разнообразными и зависеть от множества факторов. США пытаются устроить государственный переворот в России, как это планировал лидер нацистской Германии Адольф Гитлер в 1933 году, однако Вашингтон не берет во внимание сплоченность русского народа.
Кургинян: правящий класс бросил население, но революция сверху всё же возможна
Фото: РИА Новости/Виталий Белоусов. По его словам, его предрекают в России на фоне контрнаступления украинской армии. Главная» Новости» Что за революция в россии сегодня. Главная» Новости» Грозит ли россии революция в 2024 году.
Политолог Андрей Манойло — о возможности цветной революции в РФ
| Названы два сценария госпереворота на Украине — 08.12.2022 — В мире, Политика на РЕН ТВ | Тезисами обоснована материальная невозможность предотвращения политической революции пролетариата в России. |
| О перспективах «либерально-олигархического» переворота в России | Смотрите онлайн видео «Когда будет революция в России» на канале «Мистическое самозабвение в тайных божественных мирах» в хорошем качестве, опубликованное 11 ноября 2023 г. 19:32 длительностью 00:03:57 на видеохостинге RUTUBE. |
| Солдаты в касках за мавзолеем. Как выглядит перекрытая Красная площадь во время вооруженного мятежа | Сам факт того, что такая ситуация возникла, стал для думающих людей сигналом, что после 1905 года в России возможна новая революция. |
Медведев: Захват власти бандитами в России поставит мир на грань уничтожения
В Вашингтоне опасаются, что это изменения серьезно помешают дальнейшим планам США. В силу этого американское руководство намерено управлять действиями украинских войск, чтобы не допустить полного разгрома российских сил, и остановит контрнаступление на границе Крыма. Соответствующий анализ приводится в одном из секретных документов Пентагона, которые оказались слиты в Сеть. На странице с пометкой «Секретно», опубликованная Telegram-каналом «Карточный домик», указана дата — 18 февраля 2023 года.
Просто, в отличие от Украины, в России последствия будут катастрофическими. Вслед за сносом российской власти прилетят натовцы на своих самолётах и вертолётах я думаю, прямо через полчаса , и заберут ядерное оружие для начала. А потом просто начнётся гражданская война», — сказал Халезов.
Или, вернее, так: то, что является вполне позволительной роскошью или даже эффективным политическим маневром в мирное время, становится смертельно опасным в периоды военного конфликта. Первый из этих принципов — монополия государства на легитимное насилие. Вот как об этом в своем знаменитом докладе «Политика как призвание и профессия» в 1919 году говорил автор этого термина немецкий социолог и философ Макс Вебер: «Только если бы существовали социальные образования, которым было бы неизвестно насилие как средство, только тогда отпало бы понятие «государства», тогда наступило бы то, что в особом смысле слова можно было назвать «анархией». Конечно, насилие отнюдь не является нормальным или единственным средством государства — об этом и речи нет. Но оно, пожалуй, специфическое для него средство. Современное государство — это организованный по типу учреждения союз господства, который внутри определенной сферы добился успеха в монополизации легитимного физического насилия как средства господства и с этой целью объединил вещественные средства предприятия в руках своих руководителей и экспроприировал у всех сословных функционеров их полномочия, которыми раньше они распоряжались по собственному усмотрению, и сам занял вместо них высшие позиции». Обратите внимание на высвеченную Максом Вебером связь между отказом государства от монополии на легитимное насилие и анархией. Что это такое, все мы воочию увидели в драматические дни минувшего июня. Второй управленческий принцип еще более легок для понимания. Это абсолютная, безусловная, стопроцентная подчиненность силовиков высшему политическому государству. Кому подчиняется сила Некоторые принципы звучат очень просто, но очень непросто реализуются на практике. Легендарный советский военачальник Валентин Варенников так описал в своих мемуарах «Неповторимое» некоторые закулисные детали принятия решения о вводе советских войск в Афганистан в 1979 году: «Чувствуя, что руководство страны фактически уже у порога изменения своего решения о вводе войск в Афганистан, Н. Огарков начальник Генерального штаба. Устинова министра обороны не делать этого. В связи с этим он приглашает С. Ахромеева первого заместителя начальника Генерального штаба и меня другого первого заместителя начальника ГШ к себе и сообщает, что хотел бы в нашем присутствии так сказать, при свидетелях высказать министру нецелесообразность такой акции и обосновать это. А при необходимости мы должны были его поддержать. Устинов принял нас сразу… Николай Васильевич докладывал долго, но толково. Дмитрий Федорович не перебивал, однако по лицу было видно, что он скучал и всем своим видом показывал: «Ну, зачем ты мне об этом говоришь? Ведь уже все предрешено, и я не намерен что-то менять! На этот раз пригласили Огаркова, и он уже в присутствии Леонида Ильича докладывал мнение Генштаба. И в этот раз активно задавали вопросы Андропов и Громыко. Леонид Ильич сделал две-три реплики — и все. Устинов опять промолчал. Позже Николай Васильевич Огарков говорил, что создавалось впечатление, будто Устинов с Брежневым все обговорили и предварительное решение уже было. В этих условиях, если Леонид Ильич даже неуверенно скажет: «Очевидно, надо что-то вводить…» — уже никто в оппоненты не полезет». Рассмотрим эти эпизоды через призму знаменитого высказывания Талейрана «Война — это слишком серьезное дело, чтобы доверять ее военным». Что получается? Да ничего не получается, бессмыслица. Военные дают гражданскому политическому руководству в лице Устинова, Брежнева и прочих разумную рекомендацию. Гражданское политическое руководство эту рекомендацию отвергает и принимает решение, которое оказывается однозначно неправильным. Так, может быть, Талейран не прав и война настолько серьезное дело, что ее можно доверять только военным? Снова не получается. В другом месте своих мемуаров Валентин Варенников рассказывает, как «гражданский» председатель совета министров СССР Алексей Косыгин аргументированно выступал против ввода войск в Афганистан. Получается, что от высказывания Талейрана у нас остается только вот это: «Война — это слишком серьезное дело». И это «слишком серьезное дело», будь то война, будь то СВО, нуждается в спорах, в столкновении разных мнений и позиций внутри руководства — и военного, и политического — в ходе своего планирования и осуществления. Но границы этих споров должны быть четко регламентированы. Это неправильно, даже вредно», — заявил Владимир Путин в конце июля этого года. Разумная, понятная и, наверное, единственно возможная позиция. Но у президента как у Верховного главнокомандующего тоже есть «свое дело», свои прерогативы, любое покушение на которые является совершенно неприемлемым. Высшее политическое руководство решает, силовики исполняют — так выглядит единственно правильная, здоровая модель отношений внутри государства. Любые попытки людей с оружием выйти за рамки своих полномочий, начать диктовать свою волю политическому руководству — путь к катастрофе. Не буду приводить избитые примеры из опыта стран Африки, Азии или Латинской Америки, для которых военные перевороты привычное дело. Приведу вместо этого примеры из опыта развитых стран Европы. Весна 1914 года. Парламент Великобритании принял закон о введении самоуправления в Ирландии. Перед британскими военными на этом острове была поставлена задача обеспечить выполнение этого закона. Но армия отказалась это сделать. Бунт проходил в «бархатной форме»: абсолютное большинство офицеров выразило готовность уйти в отставку со службы. Но этого оказалось достаточно для того, чтобы принудить правительство капитулировать. Начало Первой мировой войны заставило всех позабыть об этом эпизоде.
Именно такой, в значительной степени иррациональный и стихийный характер, приобрели изменения в нашей стране после августа 1991 года. Сейчас очевидно, что в то время демократы, свергнувшие власть КПСС, не имели ни разработанной программы политических реформ, ни продуманной стратегии экономических преобразований, ни ясного понимания места новой России в мире и форм её отношений с Западом, Востоком и даже бывшими республиками Союза. Как должно быть устроено государство, какая политическая система соответствует нашим условиям, каким образом проводить рыночные реформы — на все эти вопросы ответов не было, и нет. Их интересовала только власть! Если сейчас перечитать заново дискуссии того времени, сравнить предполагаемые варианты решения проблем, то становится очевидным, насколько все мы слабо представляли и представляем и проблемы, и пути их решения. В результате мы получили настоящую перманентную революцию, в ходе которой методом проб и ошибок, в результате ожесточённой борьбы и ценой огромных, просто колоссальных материальных потерь происходила радикальная трансформация общества, и государства. Но мы так и не пришли к определённому выводу: какой социальный порядок мы строим? Революция — это, прежде всего разрушение всего социального порядка. Что у нас осталось от прежней общественной формации социализма? Государство не только разрушено, но и значительно уменьшилось в своих границах. Его связи и отношения с остальным миром либо перестали существовать, либо радикально изменились. Прежняя идеология мертва, система ценностей меняется на глазах. Плановая экономическая система уничтожена до конца, заменённая пресловутыми президентскими указами. Былая одномерная социальная структура общества отмерла и сменилась противоположной структурой: Россия — страна социальных контрастов. Нет прежней системы массовых коммуникаций, нет единого информационного и культурного пространства, наука в глубочайшем кризисе. Впрочем, перечислять всё, что разрушено, можно долго. Более того, очевидно, что этот процесс продолжается и ещё многое из прежней жизни, в конце концов, исчезнет. Нет ничего вечного под Луной! А что потом? Первые существенные признаки окончания периода радикальных перемен в стране появились в 1994 году, но не появилось ясности — какое государство мы строим? В это время была принята новая Конституция и начала утверждаться президентская республика. Тогда, к всеобщему удивлению, явно антиреформаторская и антипрезидентская Дума, от которой ожидали конфронтации с исполнительной властью, неожиданно стала сотрудничать с нею, и легла полностью под волю Президента. Судьба председателя Думы Рыбкина и лидера ЛДПР Жириновского, набравших тогда на выборах наибольшее число голосов, могут считаться символическими — радикальные оппозиционеры постепенно, шаг за шагом, сближались с исполнительной властью, и из революционеров превратились в часть властвующей элиты. Сегодня это неоспоримая истина. Внешне в поведении очень многих политиков было немало радикализма, но результаты голосования по всем основным вопросам выдавали реальные настроения.