Уточняется, что Конгресс США запретил американскому президенту выводить страну из НАТО. Знаменательное решение принял Конгресс США в четверг 14 декабря: он одобрил законопроект, который запрещает американским президентам заявлять о выходе страны из блока НАТО, если это решение не было одобрено либо Сенатом США, либо специальным актом Конгресса. Власти США далее должны официально сообщить другим странам-членам НАТО о выходе одного из государств из договора.
Комментарии
- США не будут защищать страны НАТО в случае удара - отставной офицер Дэвис
- США не будут защищать страны НАТО в случае удара – отставной офицер Дэвис
- ВЗГЛЯД / Выход США из НАТО не решит проблем России :: В мире
- Выведет ли Трамп Америку из НАТО?
Названо условие выхода США из НАТО: «Поддержка Украины прекратится»
США не станут по умолчанию защищать страны НАТО из-за пятой статьи устава НАТО о коллективном ответе на нападение. Президент США Дональд Трамп в случае переизбрания может вывести страну из НАТО. Окончанию конфликта на Украине может поспособствовать американский Конгресс путем принятия закона о прекращении членства США в НАТО, пишет издание The Hill. Бывший помощник экс-президента США Дональда Трампа Джон Болтон заявил, что в случае победы на выборах в 2024 году политик выведет страну из НАТО. Не думаю, что Трампу позволят вывести США из НАТО, даже если он попытается сделать это, став президентом. По мнению Болтона, даже если возможное решение о выходе США из НАТО будет обжаловано в американском суде, разбирательство будет длиться не менее двух или трех лет и альянсу будет нанесен серьезный ущерб.
Американский юрист Фейн: США могут выйти из НАТО для разрешения конфликта на Украине
В 1966 году генерал Шарль де Голль вывел Францию из военных структур НАТО, оставив страну лишь в политических структурах, однако в 2009 году Франция вернулась во все покинутые органы и вновь стала полноценным членом Альянса. Почему о НАТО говорят и как о военном союзе, и как об оборонительном? НАТО само определяет себя как оборонительный союз. В Финляндии организацию нередко называют военной, отсылая к гарантиям военной помощи и участию в военных миротворческих операциях. Что такое гарантии безопасности? Когда НАТО прибегало к статье 5?
В истории НАТО это было лишь однажды. На нём члены Альянса приняли решение поддержать борьбу американских военных в ответ на террористическую угрозу. В каких операциях участвовали войска НАТО? В международных кризисных операциях. Какие страны НАТО наиболее влиятельны?
Наибольшим влиянием обладают страны с наибольшей военной мощью. От них отстают Франция, Великобритания, Италия и Турция. Насколько един сейчас блок НАТО? В данный момент единство стран НАТО находится на рекордном уровне. Впрочем, у членов альянса до сих пор сохраняются различные позиции относительно перспектив развития НАТО.
От общего бюджета Блока это будет составлять примерно 1-1,5 процента. Кроме того, порядка 15 миллионов евро Финляндии придётся потратить на зарплаты 80-100 сотрудников, которые будут обеспечивать функционирование Финляндии как члена Альянса. Придётся ли Финляндии увеличивать расходы на оборону? Кроме того, правительство приняло решение о выделении двух миллиардов евро дополнительно на оборонительные цели.
Об этом 25 ноября заявил заместитель генерального прокурора при президенте Рональде Рейгане Брюс Фейн в статье для издания The Hill. Фейн напомнил, что в США однажды уже было аннулировано оборонительное соглашение. Американо-французский договор 1778 года был отменен в 1798 году по решению конгресса, пояснил он.
Без подобных мер ситуацию не удастся урегулировать в ближайшее время, добавил бывший замгенпрокурора.
При этом чиновник упрекнул бывшего начальника в том, что он не следует "политической философии". Все бывает связано с тем, какую пользу что-либо может принести Дональду Трампу", - политик объясняет причину своего мнения. Он также утверждает, что многие успехи США, достигнутые в первый срок Трампа и приписываемые ему, на самом деле не связаны с его решениями, поскольку сам миллиардер "хотел двигаться в противоположном направлении".
Согласно одному из этих сценариев, события которого разворачиваются в 2021 году, Россия оккупирует Литву, а также часть территорий Польши, граничащих с Калининградской областью. Поскольку Литва и Польша - это члены НАТО, альянс обращается к Статье 5, согласно которой нападение на одного члена альянса трактуется как нападение на всех его членов. НАТО готовит свои войска - за вычетом американских солдат и техники - которые должны вытеснить Россию с оккупированных ей территорий. Проще говоря, альянс попросту не сможет собрать достаточно многочисленные войска и обеспечить им адекватную поддержку. В настоящее время в распоряжении НАТО есть силы первоочередного задействования, численность которых примерно равна численности дивизии. Кроме того, у альянса есть планы по отправке в Европу дополнительных батальонов.
Однако "этих подразделений будет недостаточно для того, чтобы получить войско такого размера, который требуется для реализации этого сценария", - пишут авторы исследования.
Названо условие выхода США из НАТО: «Поддержка Украины прекратится»
По его словам, ни один американский президент не сможет вывести страну из состава НАТО без согласия сената. Так российский сенатор прокомментировал слова экс-помощника главы Белого дома по национальной безопасности Джона Болтона о возможности выхода США из альянса.
Такую уверенность выразил его бывший помощник по национальной безопасности Джон Болтон в эфире телеканала NewsNation. При этом чиновник упрекнул бывшего начальника в том, что он не следует "политической философии". Все бывает связано с тем, какую пользу что-либо может принести Дональду Трампу", - политик объясняет причину своего мнения.
Ни одного титана мысли на горизонте не просматривается. Но если честно, ситуация аналогична той, что описана в интервью, которое якобы дал Буш-старший четверть века назад. И теперь, когда мы от всех дополнительных затрат освободились, то сразу стали мощнее и опаснее. Вот и с НАТО то же самое.
Точнее, с США. Сегодня Соединенные Штаты, как путами, стреножены обязательствами и какими-то нереальными, заоблачными тратами на содержание военного союза. А если надо, двусторонних договоров об организации баз более чем достаточно. И еще какие — крупнейшие. Думаю, мы совсем не заинтересованы в развале забюрокраченной НАТО, этой странной организации, уже почти три десятка лет ищущей для себя задачи. Вроде бы нашли российскую угрозу, но в одну реку дважды не входят — эта идея не сильно пугает и не взбадривает старых и наиболее авторитетных членов Альянса.
Кто виноват в противостоянии? Россию трудно упрекнуть в том, что она провоцирует или провоцировала НАТО на недружественные действия. После развала СССР, в те самые 90-е годы, когда все мы в России пребывали в радужном ожидании «настоящей дружбы» с США и всем Западом, этот самый Запад мыслил совершенно иными категориями.
Нас постоянно водили за нос. Запад делал вид, что воспринимает нас как союзников. На самом деле его главной задачей было развалить Россию до основания. Мне, автору этих строк, в середине 90-х годов довелось брать интервью у тогдашнего генерального секретаря НАТО Хавьера Соланы на одной из встреч альянса в норвежском городе Берген. Солана долго искал подходящие слова для вежливого ответа, ведь тогда НАТО играло роль нашего «друга» и даже приняло нас в свою программу «Партнёрство во имя мира» Partnership for Peace. Солана никак конкретно не ответил, хотя много и добродушно улыбался, жонглируя словами. Генсеки НАТО ничего, по сути, не решают. Нам ответили отказом. Так кто виноват в противостоянии?
Орудие религиозной секты Сегодня блок НАТО, ядром и двигателем которого являются англосаксы во главе с США, пытается распространить своё влияние на всю планету. Однако главное в том, что НАТО, всегда будучи стражем западных «ценностей», сегодня защищает «ценности» той мизерной группы людей, которые претендуют на тотальное глобальное господство во всех областях человеческой жизни. Эту группу называют глобалистской «элитой» или «глубинным государством», применительно к Америке , которая объединяет хозяев денег с Wall Street и хозяев ТНК. Они в большинстве случаев являются одними и теми же лицами. Эта горстка людей, включающая также «элиту», так скажем, второго плана в лице продажных руководителей европейских стран-членов НАТО и Евросоюза, представляет собой квазирелигиозную секту, которая продвигает по всему миру откровенно человеконенавистнические сатанинские идеи так называемой гендерной идеологии. Эта идеология уже стала религиозной основой и, значит, самой сутью западного общества. Противоборство ей считается там уголовно наказуемым преступлением. Достаточно прочитать прокламацию, с которой выступил президент США Байден в канун нынешней католической Пасхи. Он объявил пасхальное воскресенье, 31 марта, одновременно «Днём внимания к трансгендерам».
Выпущенная в канун Пасхи кощунственная прокламация подтверждает поистине сатанинскую суть нынешней власти в США.
Если Трамп станет президентом: над НАТО нависла угроза распада после выборов в США — грядет борьба
Если США выйдет из НАТО, последнего попросту не будет. Соединенные Штаты должны выйти из НАТО, если альянс направит войска на Украину. Если США покинут НАТО, НАТО станет безопасно для России – и это принесет на Украину мир. По мнению Болтона, даже если возможное решение о выходе США из НАТО будет обжаловано в американском суде, разбирательство будет длиться не менее двух или трех лет и альянсу будет нанесен серьезный ущерб. Замгенпрокурора при президенте Рональде Рейгане Брюс Файн заявил, что выход США из НАТО мог бы помочь в разрешении конфликта на Украине. По мнению другого дипломата, слова Трампа о возможности США выйти из состава НАТО еще раз подчеркнули «чрезмерную зависимость» Европы от заокеанских коллег.
Выведет ли Трамп Америку из НАТО?
Не думаю, что Трампу позволят вывести США из НАТО, даже если он попытается сделать это, став президентом. Победа Трампа на выборах в США может привести к выходу страны из НАТО Действующие и бывшие европейские дипломаты заявили, что растет обеспокоенность тем, что второе президентство Трампа может означать отступление Америки с континента и уничтожение НАТО. Посредством выхода из НАТО американский конгресс устранит экзистенциальную угрозу, вызвавшую ввод российских войск на Украину, и погасит стремление исполнительной власти США к смене режима в России или к её ослаблению, подчёркивается в статье. Трамп не просто торгуется с союзниками по поводу финансирования НАТО, а искренне рассматривает возможность полного выхода из альянса, подчеркнул его бывший советник.
Великобритания предупредила ЕС о возможном выходе США из НАТО
Если хотя бы одна из нынешних стран-членов блока выступит против вступления Финляндии, заявка будет отклонена. Ожидается, что Финляндии придётся участвовать в операциях по коллективной обороне, предусмотренных пятой статьей Североатлантического договора. Каждая страна, однако, сама определяет степень участия в операциях. Кроме того, Финляндии придётся ежегодно оплачивать членские взносы. Нет, если Финляндия сама этого не попросит.
На переговорах о вступлении будет определяться присутствие военного контингента НАТО на территории страны. Разместят ли на территории Финляндии ядерное оружие? Финляндия может участвовать в рабочей группе НАТО по ядерному оружию, но это не требует размещения ядерных вооружений на территории страны. Кто будет защищать Финляндию в случае военной угрозы?
Это будет зависеть от ситуации. НАТО может направить пехотные, морские или воздушные войска, а также специалистов по отражению информационных атак. Решения о выделении контингента будут приниматься на саммите Североатлантического совета. Каждая страна будет сама определять степень участия в обороне.
Может ли НАТО заставить входящие в него страны участвовать в военных операциях? Нет, НАТО не может принудить правительство направить войска для участия в военной операции. Деятельность Альянса, однако, основана на общем доверии и расчёте на то, что страны-члены помогут друг другу в случае военной угрозы в соответствии с пятой статьёй договора. Во время переговорах о вступлении Финляндия может договориться об условиях, которые, например, касаются сохранения системы национальной обороны.
Так, к примеру, Норвегия и Дания не хотели размещения на своей территории постоянного контингента войск НАТО, военных баз и ядерного оружия. Должны ли финские военные быть готовы к любым операциям НАТО? Финляндия будет самостоятельно решать, в каких операциях будут принимать участие её военные.
Об этом свидетельствуют данные отчёта, представленного Международным институтом стратегических исследований IISS. Военные эксперты подсчитали затраты в двух возможных сценариях. В рамках одного из сценариев европейцам придётся обеспечить замену всей американской техники, которая в ходе вооружённого конфликта должна обеспечивать охрану международных вод.
Мудрое решение.
Жаль, принимать его будет не этот конкретный сенатор. Чего не скажешь о Европе и США, которым совершенно не интересно вписываться напрямую в боевые действия против армии первого класса, имеющей ко всему прочему и чудовищный арсенал ядерных вооружений на любой вкус, на любую дальность и мощность.
Затем президент должен подтвердить решение парламента. До этого Североатлантический совет должен одобрить заявку Финляндии, а затем её должны ратифицировать в каждой входящей в блок стране согласно её национальному законодательству. Для принятия новой страны нужна единогласная поддержка. Если хотя бы одна из нынешних стран-членов блока выступит против вступления Финляндии, заявка будет отклонена. Ожидается, что Финляндии придётся участвовать в операциях по коллективной обороне, предусмотренных пятой статьей Североатлантического договора. Каждая страна, однако, сама определяет степень участия в операциях. Кроме того, Финляндии придётся ежегодно оплачивать членские взносы. Нет, если Финляндия сама этого не попросит.
На переговорах о вступлении будет определяться присутствие военного контингента НАТО на территории страны. Разместят ли на территории Финляндии ядерное оружие? Финляндия может участвовать в рабочей группе НАТО по ядерному оружию, но это не требует размещения ядерных вооружений на территории страны. Кто будет защищать Финляндию в случае военной угрозы? Это будет зависеть от ситуации. НАТО может направить пехотные, морские или воздушные войска, а также специалистов по отражению информационных атак. Решения о выделении контингента будут приниматься на саммите Североатлантического совета. Каждая страна будет сама определять степень участия в обороне. Может ли НАТО заставить входящие в него страны участвовать в военных операциях? Нет, НАТО не может принудить правительство направить войска для участия в военной операции.
Деятельность Альянса, однако, основана на общем доверии и расчёте на то, что страны-члены помогут друг другу в случае военной угрозы в соответствии с пятой статьёй договора. Во время переговорах о вступлении Финляндия может договориться об условиях, которые, например, касаются сохранения системы национальной обороны.
Названо условие выхода США из НАТО: «Поддержка Украины прекратится»
Как это раздражает политиков и официальных лиц Германии! Там просто ужас творится: призывают к расправе над членами партии, оскорбляют в самой жесткой форме. Все идет к тому, что на немецких выборах может случиться «нежданка». Поэтому такие страхи у европейцев по поводу Трампа. Ток-шоу «Будни» выходит утром с понедельника по пятницу.
По его словам, если напали на страну НАТО, это рассматривается как нападение на всех членов альянса. Каждый член блока сам решает, отвечает ли его национальным интересам отправка оружия или войск в зону боевых действий. Дэвис добавил, что пятая статья устава НАТО не предполагает автоматического вступления в конфликт.
Самыми радикальными предложениями являются планы по выходу из НАТО. Одни политики предлагают пересмотреть формат помощи Украине, отношению к России. Американцы осознали, что страна не в состоянии вести войну с российской армией. Бесконечное финансирование Киева подрывает финансовую стабильность в своей стране. Некоторые политики предлагают и вовсе установить надзор за Украиной и расходованием средств с предоставлением отчётов.
В основе Организации Североатлантического договора, закрепленной в статье 5 договора, лежит обещание коллективной обороны — что нападение на одну страну-члена является нападением на все страны альянса. Келли сказал, что он пытался объяснить Трампу важность НАТО в терминах, которые, по его мнению, президент поймет. Подход Келли включал в себя комбинацию объяснений того, что на самом деле возможно, и того, что может выставить его в плохом свете. Но на саммите Трамп настоял на своем.