В статье проводится в качестве основной мысль, что феномен разделенных обществ в балканских государствах в большой степени обусловлен спецификой конфликтов. Смотрите онлайн фильм Балканский рубеж на Кинопоиске. Новости Балканского велаята и не только. Премьер Сербии Анна Брнабич накануне заявила, что односторонние действия Приштины приближают Сербию и Косово к вооруженному конфликту.
Личный враг королевы. Балканский раскол. Часть I
Однако Гайич считает, что конфликт на Балканах может разжечь не Россия, а НАТО. В Белграде сегодня будут обсуждать урегулирование конфликта между Сербией и Косово. В 1998 году конфликт перерос в вооруженные столкновения между сербской полицией и боевиками ОАК, фактически началась гражданская война. Ситуация в этом неспокойном регионе мира по-прежнему остается очень непростой и грозит полномасштабным военным противостоянием.
Балканский вулкан: Для чего США поджигают Косово
Таким образом, вторая версия журналистов – плохие новости, о которых говорит Вучич, возможно, связаны с вступлением Косово в Совет Европы. До 2014 года процесс интеграции шел медленно, но конфликт с Россией заставил Запад обратить свое внимание на Балканы. Китайский военный специалист Сонг Чжунпин написал в материале для Global Times, что США хотят спровоцировать боевые действия на Балканах и создать дестабилизацию для Европы. Понимаем всю сложность периода гражданского конфликта в БиГ, именно поэтому считаем такую инициативу деструктивной, способной взорвать балканский регион". Балканы сегодня — Балканист усомнился в возможности присоединения Боснии и Герцеговины к ЕС. Следующий виток конфликта пришелся на 1989 год и был вызван сокращением автономии национальных краев в Сербии, что испугало косовских албанцев.
История косовского конфликта. Что важно знать
Ситуация между Сербией и частично признанным Косово остается напряженной и угрожает перерасти в вооруженный конфликт. По его словам, президент России хочет разжечь конфликт в неспокойном балканском регионе, сообщает Fox News. Премьер-министр Словении Миро Церар заявил, что следующая волна беженцев может вызвать конфликт на Балканах.
Операция НАТО "Союзническая сила". 20 лет с начала бомбардировок Югославии
Сербы рассказали о настроениях на Балканах после очередного обострения конфликта с Косово. В Министерстве обороны Турции сообщили, что после обострения конфликта на Балканах по просьбе командующих Альянсом для Косово были переданы силы батальона коммандос 65-й. Конфликт между Косово и Сербией за населенные сербами территории северной части Косова и Метохии развязан США в контексте сдерживания России в – Самые лучшие и интересные. Однако Гайич считает, что конфликт на Балканах может разжечь не Россия, а НАТО. Конфликт начальника Генштаба с подчиненными к тому времени уже перешел все разумные пределы, генерал Квашнин в армии превратился в «нерукопожатную» фигуру. Однако Гайич считает, что конфликт на Балканах может разжечь не Россия, а НАТО.
Над Балканами нависла угроза нового конфликта
Переданные ресурсы значительно превышают то, что они в состоянии удержать. Следовательно, когда исчезнет внешняя сила, начнется конфликт», — считает аналитик. Детонатором конфликта послужит нашествие беженцев из Африки и Азии из-за голода, распад европейских институтов и Турции. Возможны не просто выселения, но и геноциды. Текущий баланс в отношениях очень неустойчив и держится только за счет США.
Если брать три варианта идентичности — косовская, черногорская и сербская, то нетрудно заметить, что первые два варианта объединены антисербским акцентом. При этом тут имеются сильные отличия. В случае с Черногорией антисербский акцент культурной и государственной идентичности провозглашается «сверху», но не разделяется довольно большой массой черногорского населения. Среди оппонентов антисербского курса властей, прежде всего, православная церковь если не брать раскольников из черногорской церкви , значительная часть населения севера страны, интеллигенция.
Позицию правительственных кругов разделяют основные выгодоприобретатели независимости и отделения от Сербии — албанское меньшинство, часть бизнес-сообщества, ориентированная на ЕС, криминализированные структуры, молодежь, которая является основным объектом воздействия прозападных НКО. В случае с Косово историческое развитие последних десятилетий сформировало достаточно сильный коллективный консенсус косовских албанцев в отношении Сербии. Здесь идентичность в национальном плане исключительно носит антисербский характер своего рода «негативная идентичность» , помимо этого здесь важен конфессиональный фактор. Если в Черногории религиозный вопрос носит характер административно-хозяйственный вопрос собственности на землю приходов и пр. И для тех, и для других вопрос религиозной идентичности порой выходит на первый план. Тот факт, что неалбанское население массово выехало из Косово, делает его мононациональным, несмотря не декларируемый косовскими властями «для галочки» многонациональный состав населения края что выражает даже символика Косово — семь звезд знаменуют семь этносов, проживающие в этом регионе. Остальные меньшинства представлены небольшими анклавами по несколько тысяч человек. В случае с Сербией мы имеем более сложное явление.
С одной стороны, полностью моноэтничным это государство назвать нельзя. На юге страны проживает албанское меньшинство Прешево и Буяновац , в Метохии проживают славяне-мусульмане , на севере страны есть места компактного проживания венгерского меньшинства г. Также имеется югославско-коммунистическая, наименьшая, представленная носителями идеологии титоизма, троцкизма, ортодоксального марксизма и пр. Проевропейски настроенные слои населения являются основными объектами воздействия западных НКО и различных структур ЕС, которые крайне активно работают в этом регионе и создают в массовом сознании общества Сербии «европейскую мечту». В отличие от Сербии, в Черногории югославская идентичность практически не представлена, а прозападная фактически объединена с узко-националистической черногорской, которую пытаются реализовать власти страны. В противовес ей существует черногоро-сербская, или общесербская идентичность, уходящая своими корнями в единство этих двух народов. Соответственно, основная линия разделения общества — сербский вопрос, попытка самоидентификации. Влияние косовского вопроса на разделение черногорского общества проявляется в албанском факторе, с этой этнической группой власти страны заигрывают, используя ее как инструмент воздействия на просербские силы в государстве.
Что касается самопровозглашенного Косово, то там в силу изначального очень жесткого курса властей на выстраивание единой албанской идентичности под воздействием политического мифа о «великой Албании» общество разделено по национально-конфессиональному признаку. Основные линии разлома проходят по линиям сербской — православной и косоварской — мусульманской идентичностей. Все три государственных образования, рассмотренных нами, отличает недостаточное развитие общей гражданской идентичности. Как отмечает И. Семененко, «в разнородном обществе, представляющем разные культуры и идентичности, социокультурная модернизация нацелена на формирование общей гражданской идентичности» [19, 46]. Однако, приходится признавать, что в данных государствах данный процесс еще далек до завершения. Вдобавок к этому, среди маркеров идентичности есть помимо когнитивного знание о принадлежности к конкретной социальной или этнической общности такие маркеры, которые формируются как раз историческими мифологемами и ритуалами — ценностный — наличие положительного или отрицательного мнения относительно самого факта принадлежности с данной общности, а также эмоциональный — принятие или не принятие принадлежности к данной общности [26]. Эти маркеры имеют в менталитетах балканских народов достаточно сильное значение.
Другой важной особенностью конфликтов идентичностей и разделения обществ на их основе является то, что политический дискурс в этих странах наполнен политическими мифами и ритуалами, которые, по словам исследователя Д. Гигаури, «являются основой для проводимой элитами политики идентичности» [5, 86]. Таким образом, пропуская через свое сознание подобные мифы и ритуалы, общество, с одной стороны, получает единую идентичность, с другой же различия в содержании и взаимный антагонизм этой «политической мифологии» ведут к разделению и конфликту идентичностей и в свою очередь к более глубокому разделению общества. Еще один аспект этого явления заключается в том, что феномен разделенных обществ в балканских государствах в большой степени обусловлен «спецификой конфликтов национальных интересов, трансформирующихся в конфликты идентичностей» [1, 145]. Следует признать, что слабое развитие именно гражданской идентичности приводит к ее замещению иными, конфликтующими друг с другом идентичностями. Примечания См. Энциклопедическое издание. Янакова В.
Политическая идентичность. Следует отметить, что нерешенный конфликт в Косово тянет за собой и замороженный конфликт в соседней Боснии и Герцеговине, синтетически созданном по итогам Дейтонских соглашений государстве. Так, в принятой 22 февраля 2008 г. День святого Вита, 28 июня, в 1389 г. Гаагскому трибуналу был выдан президент СРЮ С. Судебный процесс шел в 2006 — 2015 гг. Подробнее о ходе процесса см. Лидер Демократической партии социалистов Черногории наследницы Коммунистической партии Черногории , премьер-министр 1991—1998 и президент 1998—2002 Черногории в составе СРЮ; в 2003—2006, 2008—2010, 2012—2016 гг.
Президент Черногории с 20 мая 2018 года. Список литературы Авксентьев В. Борщев К. Гигаури Д. Городецкая Н. Интеллектуальная оппозиция Сербии в 80-е гг. Давыдов В. Кандель П.
Кобо Хуан. Кочетков В. Лощилин А. Милутинович М. Журнал Министерства информации Республики Сербия. Мосензов Д. Памяти Драгоша Калаича. Прийма Иван.
Сегеда А. Семененко И. Личность, общество, политика. Сенников Е. Сербское воображаемое. Топоров А. Хомский Н. Государства — изгои.
Право сильного в мировой политике. Новый военный гуманизм. Филимонова А. Jansen, Sarah Littisha. Ranjelovic Slavolyub. Автор-корреспондент Камкин Александр Константинович, e-mail: alexander. The choice of these three cases is due to the complex interweaving of identity conflicts and different approaches to identity politics itself. The author conducts a comparative analysis of various types of identities in Serbia, Montenegro and the unrecognized province of Kosovo, as well as their historical context.
The article analyzes the current state of societies in these countries and the main directions of identity conflicts. The author concludes that there is a high degree of mythologization of political and cultural identity in the societies under consideration. At the same time, differences in content and mutual antagonism of the "political mythology" of different poles of divided societies lead to separation and conflict of identities and, in turn, to a deeper division of society. The author concluded that in three different objects of research, political identities were formed in different ways and under the influence of various internal and external factors. The main idea of the article is that the phenomenon of divided societies in the Balkan states is largely due to the specifics of conflicts of national interests that transform into conflicts of identities. Tito, S. Milosevic, I. Rugova, A.
In Russ. Borschev K. Istoriya chernogorskogo diktatora [Thirty years of Milo. History of Montenegrin dictator].
После окружения на них совершено жестокое нападение, мы спрашивали себя, почему этого не делает миссия НАТО, — прим. KFOR, а они дали карт-бланш косовскому премьеру, — прим. Курти, чтобы, как говорят, разобрались с террористами, то есть убили как можно больше людей», — приводит слова Вучича РИА «Новости».
При этом он подчеркнул, что Сербия укрепилась в своем убеждении о недопустимости признания независимости Косово. Также Вучич анонсировал заседание совета нацбезопасности Сербии и не исключил «решений». Реакция мира Председатель неправительственной некоммерческой организации Европейского комитета по развитию НАТО Гюнтер Фелингер призвал Североатлантический альянс нанести удар по Сербии. По его мнению, Сербия развязывает новую войну на Балканах. Кроме бомбардировок, он призвал ввести санкции против Белграда. Фелингер уточнил, что новый конфликт на полуострове выгоден как Москве, так и Белграду: «Россия в отчаянии и хочет, чтобы южный фронт отвлек Европу, а Сербия в отчаянии от того, что теряет своего последнего союзника в мире». Косово объявило независимость от Сербии в 2008 году.
Советники будут помогать ВСУ рекомендациями, но сами в боевых действиях участвовать не станут, добавил он. Накануне пресс-секретарь Пентагона Патрик Райдер заявил, что США также рассматривают возможность дополнительной отправки военных советников в американское посольство в Киеве. По его словам, они не будут выполнять военных обязанностей, им предстоит консультировать украинское правительство и вооруженные силы, осуществлять надзор за вооружениями, предоставленными США, а также помогать в вопросах их технического обслуживания». Между тем отправка на театр военных действий так называемых «военных советников» является не чем иным, как созданием имитации «законного предлога» для более широкого, вплоть до полномасштабного, военного вмешательства. И это отнюдь не новый приём. Именно так — с отправки во Вьетнам «военных советников, которые будут только обучать и не будут воевать», начиналась агрессия США в Индокитае в 1960-е годы. А когда эти «советники» в ходе боевых действий стали нести потери, в Белом доме без всякого стеснения объявили, что «вынуждены отправить в Южный Вьетнам свои войска для защиты военных советников». В итоге численность американских военных увеличилась с нескольких тысяч до полумиллиона солдат и офицеров, а Вооруженные силы США втянулись в многолетнюю войну, в которой они потеряли только, по официальным данным, убитыми 58 тысяч военнослужащих и в конечном итоге потерпели позорное поражение. Казалось бы, столь красноречивый вьетнамский опыт должен был бы стать для Запада предостережением на все времена. Однако в условиях царящей там пропагандистской истерии, вымарывающей из истории все неудобные факты, нынешнее поколение тамошних политиков и военных к объективной реальности в целом и к урокам истории в частности совершенно невосприимчиво.
Так, Эстония готова нанести удар по России в случае вооружённого конфликта, заявил командующий силами обороны прибалтийской республики Мартин Херем. Мы уничтожим их не в Раквере или Нарве, а в Ивангороде, Печорах или где-то там», — грозится осмелевший вояка. В свою очередь, старший научный сотрудник Мюнхенской конференции по безопасности Нико Ланге требует от НАТО сбивать российские ракеты над Украиной, используя зенитные комплексы на востоке Польши: «Отныне партнёры должны использовать многочисленные системы Patriot на наших восточных границах, чтобы сбивать все российские ракеты и беспилотники над Украиной, находящиеся в пределах их досягаемости». Подобного рода примеры можно множить. Готовность Запада к самым авантюристическим действиям в целях удержания своих мировых позиций, подвергающихся возрастающему и многостороннему давлению со стороны противников западной гегемонии, имеет заметную тенденцию к росту, вплоть до точки невозврата для самого Запада. Оцените статью.
Операция НАТО "Союзническая сила". 20 лет с начала бомбардировок Югославии
Ваш браузер не поддерживает HTML5 аудио. Вот взамен ссылка на аудио Разрушительные войны на Балканах произойдут в 2023-26 годах, напряжение проходит по линии сербы — мусульмане. Такой прогноз в эфире радио «Аврора» сделал геополитик Андрей Школьников, передает корреспондент «ПолитНавигатора». Для подписки на уведомления в баузере нажмите здесь. Переданные ресурсы значительно превышают то, что они в состоянии удержать.
Это были первые боевые действия в истории альянса. По оценке экспертов, руководство НАТО, принимая решение об участии в урегулировании кризиса на Балканах, руководствовалось рядом геополитических факторов. Прежде всего, альянс стремился усилить свои позиции в регионе на фоне снижения там российского влияния, а также отработать оперативную совместимость войск в ходе реальных боевых действий. С 1980-х годах косовские албанцы выдвигали требования о расширении автономии края, а в 1990-е годы для борьбы за независимость ими была создана "Освободительная армия Косово" ОАК. В 1998 году конфликт перерос в вооруженные столкновения между сербской полицией и боевиками ОАК, фактически началась гражданская война. Для пресечения волны насилия Белград ввел в край сначала полицейские, а затем регулярные части. В феврале 1999 года в пригороде Парижа Рамбуйе при посредничестве Контактной группы велись переговоры между представителями руководства Сербии и косовскими албанцами, в рамках которых стороны согласились с мирным планом, разработанным группой. Однако 18 марта на очередной встрече в Париже его подписала только делегация косовских албанцев. Сербская сторона заявила, что документ отличается от представленного в Рамбуйе. В частности, возражения вызвали пункты о расширении автономии Косова и вводе на эту территорию контингента войск стран-членов НАТО с целью поддержания порядка.
Стороны подчеркнули актуальности тем и вопросов, поднятых в ходе пленарных заседаний и круглых столов конференции по безопасности ТАСС вчера в 15:29 Протоиерей Петр: Эмира Кустурицу ждут и ценят в ивановском Сараево Всемирно известный режиссер Эмир Кустурица в 1954 году родился в Сараево - городе, именуемом не иначе как "европейский Иерусалим". Однако талантливого мастера любят и ждут и в ивановском селе Сараево, получившем широкую известность в России и на Балканахблагодаря схожести своего названия с боснийской столицей, и которое должно стать в перспективе сербской жемчужиной в Золотом кольце нашей страны.
Помимо напряженности внутри данного региона, косовский фактор оказывает существенное влияние на разделение обществ в соседних странах — Сербии и Черногории. В самой Сербии даже существует культурно-политический термин «Косовский завет» см. Национальную идентичность характеризуют такие основные атрибуты, как общность и отличительность. Кочетков справедливо отмечает, что «общность является отражением внутренней оценки национальной идентичности, она определяет уровень однородности нации ее формирование происходит за счет мифов и представлений об истории своей страны, ее территории, языке и религии. Отличительность определяет схожесть или различия одной нации от других» [11, 7]. По сути, формирование как общности, так и отличительности основано зачастую на политических и исторических мифологемах и представлениях об истории своей страны, ее территории, языке и религии. Если во времена Й. Тито в СФРЮ формировалась единая югославская многоконфессиональная идентичность аналогично СССР , то со смертью лидера социалистической Югославии, одновременно с началом центробежных процессов в политике, все более заявляли о себе проявления национализма и этносепаратизма Хорватия, Словения, Косово. Иными словами, единая югославская идентичность была основана вокруг идеи общности пусть и порой искусственной , то идентичности отдельных государств - бывших республик СФРЮ основаны преимущественно в Сербии в меньшей степени на идее отличительности. Среди них следует выделить следующие. Национально-патриотическая идентичность В Сербии зарождение посттитовской национально-патриотической идентичности стало проявляться в прежде всего в интеллектуальной среде, одним из первых сербских национальных интеллектуалов стал Драгош Калайич, написавший еще в 1968 г. Ближе к знаковому 1989 году — 500-летию Косовской битвы, в Сербии все чаще стала подниматься тема национального возрождения, знаковым стал меморандум о положении сербского народа, выпущенный в 1986 г. Сербской Академией Наук и Искусств. Он вызвал широкую дискуссию в обществе и, по мнению некоторых исследователей, фактически стал прологом распада страны [6, 130]. Пожалуй, наиболее знаковым шагом в этом отношении стала речь сербского лидера Слободана Милошевича, которую он произнес 28 июня 1989 г. В ней он заявил о возможности в будущем вооруженных сражений ради национального возрождения Сербии. Национально-патриотической частью сербского общества это было воспринято как сигнал к построению великой Сербии, меньшинствами, прежде всего, албанским, —- как объявление войны которая, впрочем, уже давно подспудно шла. С начала войны в Хорватии и Боснии общественное сознание Сербии начало стремительно отходить от единой югославской идентичности то же самое происходило и во всех других республиках бывшей СФРЮ в сторону национально-патриотической и православной идентичности. Стали одна за другой появляться организации националистического толка — возрожденное движение сербских четников в виде Сербской радикальной партии Воислава Шешеля, организация «Белые орлы» режиссера Драгослава Бокана и др. Вплоть до цветной революции 2000 г. Основой национально-патриотической идентичности в Сербии является идея «небесной Сербии» и Косовского завета. Основное содержание первого явления дал основной идеолог сербских национал-патриотов Драгош Калайич. Это своего рода трансцендентальное единство ныне живущих и живших в прошлом поколений сербов, объединенных едиными ценностями и сплоченных единой традицией говоря современным научным языком, идентичностью. Что же касается Косовского завета, то он представляет собой одну из основных мифологем сербской культурной и политической идентичности. Поскольку Косово было колыбелью сербского государства и культуры еще с раннего средневековья, то Косово, согласно этой доктрине, может принадлежать только сербам. Данный политический императив проводился сербской политикой на протяжении последних десятилетий, а сейчас служит одной из точек разделения общества консервативной и либеральной его частей. Показательно, что Косовский завет в современном сербском во многом реанимировал сам С. Милошевич в процессе трансформации политической идентичности и разделения общества в 1980-х гг. Заявив фактически о своей поддержке сербов в конфликте с косовскими албанцами в своем знаменитом выступлении на Видовдан в 1989 г. Тито принцип борьбы государства с любыми проявлениями национализма. Тито в этом отношении не делал поблажек никому, подавив и выступления хорватских националистов в Загребе, и протесты студентов в Белграде в 1970-х гг. Как верно отметил журналист Егор Сенников, «пообещав защиту сербам, он С. Таким образом, С. Милошевич вполне обоснованно считается одним из инициаторов хотя далеко не первым и отнюдь не самым активным распада СФРЮ. Либерально-проевропейская идентичность или «вторая Сербия» Параллельно существовала и активно развивается в последние два десятилетия и альтернативная проевропейская политическая и культурная идентичность. Изначально она была представлена разрозненной сербской оппозицией времен правления С. Милошевича, которая придерживалась прозападных, продемократических и антиавторитарных принципов. Как отмечает сербский исследователь Марко Живкович, эта оппозиция «была предельно расплывчатой и включала в себя удивительно непохожих людей — от диссидентов еще социалистических времен до ультрарадикальных националистов, считавших Милошевича циничным популистом, от социал-демократов до гражданских активистов» [13]. После свержения режима С. Милошевича к власти пришли именно представители «европейской Сербии» во главе с президентом страны В. Первые годы правления демократов ознаменовались помимо выдачи С. Милошевича в Гаагу множеством разоблачений предыдущей власти, политическими убийствами убийство лидера сербских сил самообороны в Боснии, «Тигров», Желько Аркана Ражнатовича, убийство либерально настроенного премьера З. Джинжича , выдачей многих сербских полевых командиров времен боснийской войны и генералов ЮНА, которых Запад обвинял в военных преступлениях. Одновременно с этим по факту отторгнутое у Сербии Косово оказалось под контролем бывших боевиков АОК, ставших местными политическими лидерами Хашим Тачи, Харадинай и пр. Параллельно с этим шел процесс мягкого отделения Черногории от Сербии, где власть прочно взяли в свои руки прозападные силы во главе с бывшим союзником С. Милошевича М. Все это очень сильно способствовало еще более глубокому разделению общества и конфликту идентичностей. Как следствие, все последующие президенты Сербии, независимо от того, какой лагерь они представляли — условно прозападный или условно консервативный, — вынуждены были лавировать и вести политику компромиссов. С одной стороны, они демонстрируют открытость к ЕС и США, с другой, пытаются выстраивать конструктивные отношения с альтернативными игроками в мировой политике — Россией, Турцией, Китаем, арабским миром. Вопрос евроинтеграции давно является ключевым для прозападной части сербского общества и политического класса. Более того, воображаемое членство в ЕС представляет собой важный элемент политической идентичности данных слоев общества. Дискуссия Белграда и Брюсселя о евроинтегации ведется с 2003 г. При этом умеренная часть сербских проевропейских либералов пытается найти консенсус между универсальными ценностями равенства, солидарности в сочетании с реальной политической дискуссией о правах сербского населения в Боснии и Герцеговине и Косово [29]. Как верно отметила А. Филимонова, «Евросоюз, продолжая применять ценностно-ориентированный подход с тенденцией к установлению монополии на реализацию собственных интересов в большинстве сфер международной деятельности, в среднесрочной перспективе намерен сохранить статус-кво в отношении стремящихся к интеграции с ним западно-балканских государств» [25, 71]. Югославская идентичность При всех общественных трансформациях представители и носители югославской идентичности остались. Так, в 1990 г. Она была основана бывшими генералами ЮНА, стремящимися сохранить единое государство. В июле 1994 г. Также следует отметить Союз антифашистов Сербии, который, в частности, выступал активно против реабилитации лидера сербских четников Второй мировой войны генерала Дражи Михайловича 5. В целом, это судебное дело стало последним крупным свидетельством разделения сербского общества по линии конфликта сербской национально-патриотической и югославско-коммунистической идентичностей. В настоящее время югославская идентичность стоит явно на третьем месте после национально-патриотической и либерально-европейской. Черногория оставалась в едином государстве с Сербией, но процессы медленного разделения как в государственном плане, так и в плане разделения идентичностей начались еще в эпоху существования Союзной Республики Югославия. Об искусственности попыток создать особую черногорскую идентичность говорил еще в начале 1990-х гг. Так, в одном из интервью он сказал, что в данном вопросе «используется некий эпический нарциссизм при создании искусственных наций» [17,17]. Разделение черногорского общества по линии размежевания черногорской и сербской идентичностей связано прежде всего с практически бессменным с 1991 г. За политическое долгожительство и амбиции его часто сравнивают с черногорским королем Николой Первым из династии Петровичей [2]. Установив, по мнению некоторых критиков, авторитарный стиль правления в стране, М. Джуканович начинал свою карьеру как близкий сторонник президента СРЮ Слободана Милошевича, но еще до агрессии НАТО в Косово сменил политическую линии и повел страну курсом евроинтеграции. В Результате референдума о независимости 2006 г. Джукановича выиграли в основном за счет голосов албанского населения на юге страны в распаде Югославии была поставлена точка. Еще ранее М. Джуканович инициировал отказ от единой валюты сербского динара , введение таможенных границ и пр. Следует отметить, что по этническому населению Черногория далеко не моноэтничная страна. Так, по данным 2015 г. Особое значение для населения страны имели даже не шаги по выстраиванию независимого государства, а действия по разрыву культурных и ментальных связей с Сербией, которые и являются основными факторами разделенности черногорского общества на сегодняшний день. Установление черногорского исторического мифа. Согласно этой концепции, которая в последние пару десятилетий активно распространяется в стране, при создании Югославии в 1918 г. Таким образом, авторы этой концепции обвиняют сербского монарха в «краже короны». Другой аспект уже не столько исторического, сколько религиозного характера, заключается в инициативе властей Черногории церковного раскола и создании самостийной Черногорской православной церкви. На Черногорском народном соборе 31 октября 1993 г. Государственную регистрацию она получила в 2000 году. Данная подконтрольная властям страны церковная структура являлась идеологической и религиозной основой искусственного формирования черногорской идентичности наряду с созданием черногорского языка с попыткой внедрить новые буквы в сербский алфавит и пр. Апофеозом раскола стало принятие правительством Черногории в мае 2019 г. Согласно этому закону, изъятию в пользу раскольнической Черногорской церкви подлежала большая часть церковного имущества приходов Сербской православной церкви на территории страны. Принятие данного закона привело к многотысячным акциям протеста в черногорских городах, по своей значимости в контексте отделения от сербской идентичности церковный раскол, возможно, даже превзошел референдум о независимости страны в 2006 году. Другой знаковой вехой создания особой черногорской идентичности стала попытка полного перевода черногорского языка на латиницу, осуществляемая с начала 2000-х гг. Вскоре после референдума о независимости этот процесс стал принимать угрожающий размах и был приостановлен только в период 2016-2018 гг.
Над Балканами нависла угроза нового конфликта
В первую очередь из-за того, что Запад при решении любого вопроса на Балканах убирает «сербский фактор», — заявил он. По его словам, на Западе невозможно найти собеседника, который предложит решать сербский национальный вопрос «таким образом, чтобы и сербы остались довольны». Он отметил, что, по мнению западных стран, балканский вопрос решается, с одной стороны, так, чтобы сербы оставались разрознены в нескольких странах, а с другой — албанцы получили возможность создать «великую Албанию». В балканском вопросе говорят о недопустимости изменения границ, но при этом отделяют Косово от Сербии.
В последний сюжет очень хорошо ложатся все утверждения сербского президента о том, что «великие не думают о том, какие последствия несут их действия для малых стран». Вучич, действительно, недавно такое сказал, и именно в контексте украинских событий. Очевидно, что вновь раздуваемый давний очаг напряженности в Европе сродни попытке открыть «новый фронт» в борьбе Запада с Россией, коль на украинском дела пошли не так, как ему бы хотелось. Как Россия может помочь Сербии В эфире радио «Комсомольская правда» первый заместитель председателя комитета Госдумы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Константин Затулин высказался по этому вопросу так : - В сегодняшней ситуации Вучич должен определиться. Он знает, на чьей стороне симпатии сербов. Но Запад использует все свои возможности, чтобы заставить Вучича встать на свою сторону. Россия не должна быть более сербской, чем сама Сербия.
Если Сербия настроена бороться, то Россия ее должна поддержать. Если не настроена и пытается найти какой-то выход из положения иным способом, то в этом случае Россия должна сочувственно к этому относится и не может брать на себя больше, чем сама Сербия. Большинство экспертов считают, что поддержка сербов со стороны России в нынешней ситуации может быть преимущественно дипломатической и моральной. О существенной военной и экономической помощи говорить нереально. Впрочем, и доведение возникшего конфликта до горячей фазы тоже неочевидно. Все-таки Запад прислушался к предупреждению Китая относительно игры с огнем вокруг Тайваня - в итоге можно самому обжечься. На Балканах это правило тоже действует.
Запад в противостоянии России и Китаю явно идет на обострение, создавая или реанимируя новые очаги и точки напряженности.
Я понимаю, насколько я могу быть наивным. И если я, будучи таким наивным, становлюсь радикальным, экстремальным в чём-то и начинаю себя считать борцом за какие-то права, я считаю, что это очень опасный путь. Человек не может играть в театре, сниматься в рекламе, а потом — давайте я сейчас месц, полгода, год, два года буду заниматься активизмом определённым. Либо в тебе это есть и ты этим занимаешься серьёзно, либо это поверхностно, это пиар, это заблуждение, временный настрой. Я от подобных проектов отказывался. Я не разговаривал с друзьями снявшимися у Джоли — прим. Они говорили, получали вот такие разрезки на конкретный день не зная общего контекста , актёры часто могут быть очень наивными.
Вы подписали Брюссельское соглашение с нами, где вы говорите — Сообщество сербских муниципалитетов. Ваше слово ничего не стоит. Либо шиптары настолько сильны, велики и самодостаточны, что вы ничего не можете им сказать или солгать вместе с ними, и вы делаете все, чтобы спровоцировать Сербию, и вы делаете все, чтобы президент Александр Вучич перестал быть единственным свободным лидером в Европе. Президент Вучич выбрал самый трудный путь-путь военного нейтралитета и независимости.
Западные Балканы на грани полномасштабной войны
| Конфликт Сербии и Косово: последние новости балканского конфликта | Балканский кризис: Черногорию насильно запихивают в НАТО. |
| Влияние Балканского кризиса на американо-российские отношения | Иторија државе и политике. фото, описания причин военных конфликтов на территории Балкан читать новости и статьи на сайте. |
| Балканский конфликт: что происходит между Косовом и Сербией | Новости Балканского велаята и не только. |
Почему Запад и НАТО пытаются раскручивать новый виток противостояния между Сербией и Косово
| Балканы – последние новости | Новости Балканского велаята и не только. |
| Противостояние Сербии и Косово. Чем может обернуться очередной виток балканского конфликта | 360° | Попытки сближения с Европой проходят на фоне обострения конфликта между Сербией и частично признанным Косово. |
| Балканы перед взрывом. Шулерские законы НАТО не дают сербам защититься | Конфликт явно разжигается с учетом того, что Россия вряд ли сможет сейчас реально помочь Сербии военными силами — у нее свои заботы, отметил Светов. |
| Новости | Балканист | Небензя указал на необходимость не допустить разгорания конфликта на Балканах. |