Территориальная подсудность этого суда включает в себя: Мировой судебный участок №1 Марксовского района Саратовской области. Мы рады приветствовать Вас на официальном сайте Марксовского городского суда Саратовской области.
Маркс — это город!
Криминал - 15 апреля 2024 - Новости Саратова - Глава Марксовского района Саратовской области Дмитрий Романов стал подозреваемым по уголовному делу о злоупотреблении должностными полномочиями (часть 2 статьи 285 УК РФ). Иск главы Марксовского района городской суд принял к рассмотрению 14 декабря. В Марксе Саратовской области депутат районного собрания Ксения Чернова оскорбила волонтеров, которые помогают бойцам специальной военной операции. Однако судебная коллегия опровергла все эти доводы и оставила приговор Марксовского городского суда в силе.
Топ-менеджер "Реновы" потерял на Волге берега
Ни один пункт из имевших место подозрений не подтвердился. Постановление об этом вручено самому Романову. Стоит тут отметить работу, проделанную СУ СК по Саратовской области, так как ведомство в итоге разобралось в ситуации, рассмотрев все обстоятельства. Между тем, некоторые интернет-издания Саратовской области продолжают подливать масла в огонь, которому уже давно суждено потухнуть.
Отметим, что полномочия Дмитрия Романова истекли почти год назад. Сейчас на Романова пытаются оказать давление. Ему припомнили уголовное дело по ч. Тогда речь шла о реализации национального проекта «Жилье и городская среда» в Марксе на сумму более 70 миллионов рублей.
Теперь у меня есть повод вызвать его на комиссию по этике… Мне прислали письмо из «Единой России» документ подписал руководитель исполкома реготделения партии Сергей Гладков — ред. Ну, хорошо. Он не извиняется, он не присутствовал на суде, ходил только его адвокат», — сообщила ИА «Взгляд-инфо» Ксения Чернова. Как следует из материалов суда, сторона защиты утверждала, что Н. Косарев в день инцидента находился дома, но не знает, кто мог воспользоваться его телефоном. Однако суд посчитал эти доводы неубедительными.
Чернова также сообщила что подала иск о защите чести и достоинства в отношении председателя собрания. Сам Н. Косарев в комментарии нашей редакции подтвердил версию, звучавшую в ходе судебных разбирательств: «Я спал, у меня телефона не было с собой. Я потом увидел, какие сообщения в мой адрес приходили. Кто передо мной будет извиняться? Телефон был в свободном доступе, в тот день у меня было много гостей.
Я и в машине его много раз забывал. Телефон у меня без пароля», — заявил председатель собрания. Он отметил, что, «как законопослушный человек», будет исполнять решение суда, но разбирательства еще не окончены. Надо дождаться окончательных решений. Остальное — будет видно. Пока не за что приносить извинения», — прокомментировал Н.
Возбуждение производства по делу об административном правонарушении инициировано заместителем Марксовского межрайонного прокурора 05. Косарев Н.
Право Приволжский федеральный округ Фото Филиппа Кочеткова На продолжающемся заседании квалификационной коллегии судей Саратовской области собравшиеся обсудили заявление Дмитрия Лаптева. Он претендовал на должность председателя Марксовского городского суда. Со ссылкой на желание защиты персональных данных, Лаптев заявил ходатайство о закрытом режиме рассмотрения заявления, которое было удовлетворено. После обсуждения он был рекомендован на должность. Затем члены коллегии обсудили вопрос о рекомендации на должность председателя Петровского городского суда Алексея Черемисина, который также пожелал сохранить в секрете от СМИ детали своей биографии.
После было объявлено, что члены ККС поддержали данную кандидатуру. Следом было рассмотрено заявление Александра Уварова, который намеревается занять должность председателя Татищевского райсуда.
Марксовский городской суд Саратовской области
| Топ-менеджер "Реновы" потерял на Волге берега | В Марксовском районе Саратовской области суд вынес приговор в отношении 42-летнего местного жителя, обвиняемого в причинении смерти по неосторожности. |
| Приговор № 1-196/2021 от 21.04.2022 Марксовского городского суда (Саратовская область) | Адрес Марксовского городского суда Саратовской области: 413090, Россия, Саратовская область, г. Маркс, просп. Ленина, д. 16. |
Подача документов в суд через портал
- Новости - Прокуратура Саратовской области
- Марксовский городской суд (Саратовская область)
- Марксовский городской суд (Саратовская область)
- Маркс — это город!
- Подача документов в Марксовский городской суд Саратовской области
Кандидаты в председатели трех саратовских судов прошли "фильтр" ККС
| Марксовский городской суд Саратовской области | В итоге суд приговорил его к 6 годам лишения свободы в колонии строгого ательно, что согласно картотеке Марксовского городского суда. |
| Жителя Маркса будут судить за расстрел на почве «дорожного конфликта» | Новости телеграм-канала criminalru Бывший глава Марксовского района Саратовской области Юрий Моисеев, помимо передачи под контроль своему семейству коммунальной инфраструктуры, отметился участием в земельных махинациях. |
| Марксовский городской суд саратовской | Иск главы Марксовского района городской суд принял к рассмотрению 14 декабря. |
| Telegram: Contact @nashmarks | Главная» Новости» Новости маркса и марксовского района саратовской области сегодня. |
Резонансное дело в Областном суде. Жители Марксовского района массово получают повестки
Порядок предъявления и приема заявлений и жалоб в суде Истец — лицо, обращающееся в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права. Ответчик — лицо, к которому предъявлено исковое требование, то есть лицо, которое, по мнению истца, нарушает или оспаривает его права и охраняемые законом интересы. Естественно, что каждая из сторон имеет противоположные интересы в судебном процессе: истец настаивает на удовлетворении своих требований, а ответчик возражает против них. Истец и ответчик — «заинтересованные лица» это юридический термин , поскольку лично заинтересованы в разрешении спора. Они выступают в процессе от своего имени, несут судебные расходы по делу, на них распространяется правовая сила решения суда. Помимо истца и ответчика, в процессе могут принимать участие лица, имеющие самостоятельные требования на предмет спора, а равно в случае, если решение по делу может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Такие участники процесса именуются третьими лицами. В качестве сторон и третьих лиц в гражданском процессе могут выступать как физические лица граждане, иностранцы, лица без гражданства , так и юридические лица, то есть организации, которые обладают обособленным имуществом, могут от своего имени приобретать имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, выступать в суде в качестве истца и ответчика.
Для участия в процессе граждане и организации должны обладать гражданской процессуальной правоспособностью, то есть способностью иметь гражданские процессуальные права и обязанности. Гражданская процессуальная правоспособность признается законом в равной мере за всеми физическими лицами, а также за организациями, пользующимися правами юридического лица, и возникает у физических лиц с момента рождения, а у юридических — с момента их создания. Несовершеннолетние в возрасте до 14 лет, а также физические лица, признанные недееспособными вследствие душевной болезни или слабоумия, в гражданском процессе не участвуют, а их права и охраняемые законом интересы защищаются в суде их законными представителями — родителями, усыновителями или опекунами. Несовершеннолетний в возрасте от 16 до 18 лет может лично осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности в суде со времени вступления в брак или объявления его полностью дееспособным эмансипации. Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет, а также физические лица, признанные ограниченно дееспособными вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими веществами, участвуют в процессе вместе со своими законными представителями — родителями, усыновителями, попечителями. В случаях, предусмотренных законом, по делам, вытекающим из трудовых, колхозных и брачно-семейных правоотношений, и из сделок, связанных с распоряжением полученным заработком, несовершеннолетние имеют право лично защищать в суде свои права и интересы, охраняемые законом. Привлечение к участию в таких делах законных представителей несовершеннолетних зависит от усмотрения суда.
Для защиты своих прав и интересов стороны в гражданском процессе наделены значительными процессуальными правами. Они могут знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы судьям, прокурору, эксперту, переводчику, секретарю судебного заседания, представителям общественности, представлять доказательства, участвовать в исследовании доказательств, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям и экспертам, давать устные и письменные объяснения суду, заявлять ходатайства и представлять свои доводы и соображения по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, а также возражать против ходатайств, доводов и соображений других лиц, участвующих в деле, обжаловать решения и определения суда и так далее. Суд по своей инициативе гражданских дел не возбуждает. Возбуждаются гражданские дела либо по заявлению самого лица, обращающегося за защитой своего права или охраняемого законом интереса; либо по заявлению прокурора; либо по заявлению органов государственного управления, профсоюзов, предприятий, учреждений, организаций и так далее. По делам искового производства подаются исковые заявления, а по делам, вытекающим из публичных отношений и по делам особого производства — жалобы и заявления. Судья может рассматривать дела либо единолично, либо коллегиально. Мировые судьи рассматривают дела только единолично.
Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела о выдаче судебного приказа; дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства материнства , об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении удочерении ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным; дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; дела об определении порядка пользования имуществом. Исковое заявление подается в суд в письменной форме. Закон предусматривает, какая информация должна содержаться в исковом заявлении и предписывает обязательную его форму. В заявлении должны быть указаны: Наименование суда, в который подается заявление; Наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; Наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; В чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; Цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; Сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; Перечень прилагаемых к заявлению документов. В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.
В итоге суд приговорил его к 6 годам лишения свободы в колонии строгого режима.
Примечательно, что согласно картотеке Марксовского городского суда, ранее полный тезка и однофамилец Дениса Калашникова несколько раз проходил ответчиком по нескольким делам, связанным с невыплатой кредитов. В частности, осенью прошлого года был наложен арест на его автомобиль. Фото - 4vsar.
Маркса бывший Екатериненштадт, Баронск , тесно связана с историей иностранной колонизации Саратовского Заволжья, когда согласно Указу Екатерины II иностранные колонисты стали селиться на берегах Волги. В 1763 году по велению императрицы Григорий Орлов провел объезд волжских земель, чтобы выбрать лучшие для поселений. Переселенцы во главе с бароном Борегардом де Кано в 1765 году основали город Екатериненштадт, который и стал центром всех немецких колоний. Город был переименован после Октябрьской революции в честь Карла Маркса. Данных по истории Марксовского городского суда Саратовской области сохранилось немного.
В этот раз их никто не сопровождал. Затем выдали уже заполненную товарно-транспортную накладную, и он уехал на элеватор, расположенный в п. Придорожный Энгельсского района Саратовской области. После разгрузки подсолнечника, он позвонил Шатько Р. Примерно через неделю, Шатько Р. В судебном заседании свидетель ФИО13 подтвердил оглашенные показания в полном объеме, пояснив, что за давностью событий детали случившегося кто кому звонил, и кто конкретно показывал участки помнит хуже. Показаниями свидетеля ФИО23, данными в судебном заседании, подтверждается, что он работает заместителем главы администрации Марксовского муниципального района и имеет образование и опыт работы по специальностям организация крестьянского фермерского хозяйства и экономика и управления на предприятии в агропромышленном комплексе. В силу имеющихся у него знаний производство урожая подсолнечника с земельных участков, один из которых длительное время не обрабатывался, а второй использовался в качестве пастбища, без вспашки, а лишь путем подготовки почвы методами лущевания и дискования маловероятны, так как при лущевании и дисковании происходит высушивание почвы. Для получения урожая такие участки необходимо перед засевом подготавливать путем вспашки и желательно с осени предшествующего засеву года. Протоколом осмотра места происшествия от 11 ноября 2020 года подтверждается факт осмотр кабинета бухгалтера, расположенного в здании конторы по адресу: Саратовская область, Марксовский район, с. Каменка, ул. Молодежная, д. Каменка Марксовского района Саратовской области, без даты, выполнен в двух экземплярах, свидетельства о государственной регистрации права от 7 сентября 2012 года, договора субаренды нежилого помещения с. ГГГГ, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств том 3, л. Так, согласно выводам экспертизы: - согласно выписке по операциям на счете индивидуального предпринимателя Шатько Р. Согласно условиям вышеуказанных договоров стоимость услуг составляет 5000550 рублей. Согласно условиям договора сумма займа и проценты возвращаются путем отгрузки товара подсолнечника урожая 2020 года. При этом в описательной части настоящего заключения отражено следующее: «согласно условиям договоров стоимость услуг составляет всего 5000550 рублей, оплата услуг по указанным договорам составляет 3381068,33 рублей. В процессе исследования установлено, что по всем семи договорам имеются акты о приемке выполненных работ, подписанные от имени сторон и подтверждающие, что работы по указанным договорам выполнены на сумму 5000550 рублей. Следовательно, согласно договорным отношениям недоплата со стороны ООО «Зерноком-Инвест» могла составить 1619481,67 рубль. Проверив и оценив каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности — достаточности для разрешения уголовного дела, сопоставив их друг с другом, суд приходит к выводу о доказанности вины Шатько Р. В этой связи суд кладет показания указанных представителей потерпевшего и свидетелей в основу приговора. При этом данные показания получены с соблюдением предусмотренной УПК РФ процедуры, после разъяснения прав и предупреждения о том, что они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу и при последующем отказе от них, поэтому суд также находит оглашенные показания допустимыми и достоверными доказательствами и наряду с показаниями свидетелей в судебном заседании кладет в основу приговора. Противоречия в показаниях свидетелей ФИО24 и ФИО13, выразившиеся в том, что в ходе судебного заседания они показали, что вывозили урожай в два дня, при этом в первый день в одного поля, а во второй день в другого, а на досудебной стадии указывали о том, что в первый день грузились на разных полях, а во второй день на том поле, на котором ФИО13 грузился в первый день что подробно отражено в приведенных выше протоколах осмотров мест происшествия суд находит несущественными и объяснимы давностью событий и свойствами человеческой памяти. При этом свидетель ФИО13 после оглашения его показаний, данных на досудебной стадии, их полностью подтвердил, пояснив, что детали уже не помнит, и оба этих свидетеля подтвердили достоверность указанных протоколов осмотра мест происшествий. Показания свидетеля ФИО17 о его работе в период 2020 года по возделыванию подсолнечника по заказу Шатько Р. Приведенные выше протоколы следственных действий оформлены в соответствии с требованиями УПК РФ , лицам, участвующим в их производстве, были разъяснены предусмотренные законом права, участники данных следственных действий подтвердили достоверность изложенных в протоколах сведений в судебном заседании, поэтому суд также признает данные протоколы допустимыми и достоверными доказательствами и кладет в основу приговора. При этом суд находит несостоятельными доводы защиты о недопустимости в качестве доказательств протоколов осмотра мест происшествия от 16 сентября 2021 года том 5, л. Приведенные выше заключения экспертов выполнены в соответствии с требованиями УПК РФ , экспертами, обладающими достаточными квалификацией, специальностью, стажем работы и навыками, при этом они перед производством экспертизы предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперта, в связи с чем суд также относит заключения экспертов к допустимым и достоверным доказательствам и кладет их в основу приговора. Доводы защиты о недопустимости заключения бухгалтерской судебной экспертизы ввиду того, что принадлежность подписей в актах взаиморасчетов подсудимому не проверялась, суд находит необоснованными, поскольку данные взаиморасчеты для оценки действий подсудимого в рамках предъявленного обвинения значения не имеют. Анализируя показания самого подсудимого о невиновности в совершении преступления, суд находит, что они противоречат всей приведенной выше совокупности подробно исследованных судом и признанных допустимым доказательств, а также нелогичны сами по себе. Эти факты, по мнению суда, свидетельствуют, наоборот, об умысле Шатько Р. Также нелогичными являются и действия Шатько Р. Об умысле Шатько Р. В этой связи суд отвергает изложенные выше показания подсудимого Шатько Р. В целом, доводы защиты о недоказанности вины Шатько Р. Наряду с этим, суд находит недопустимым при расчете ущерба производить учет по представленным потерпевших справкам о стоимости подсолнечника урожая 2020 года по состоянию на 11-ДД. Поэтому суд исключает из обвинения Шатько Р. Вместе с тем, данное решение суда на выводы подсудимого о виновности в совершении преступления и квалификацию его действий не влияют. Кроме того, анализ приведенных выше доказательств свидетельствует о неверной квалификации действий Шатько Р. По смыслу уголовного закона противоправное безвозмездное обращение имущества, вверенного лицу, в свою пользу или пользу других лиц, причинившее ущерб собственнику, квалифицируется как присвоение при условии, что похищенное имущество находилось в правомерном владении либо ведении этого лица, которое в силу должностного или иного служебного положения, договора либо специального поручения осуществляло полномочия по распоряжению, управлению, доставке, пользованию или хранению в отношении чужого имущества. Представленными доказательствами не подтверждено, что подсолнечник урожая 2020 года вверялся собственником Шатько Р. С учетом приведенного выше анализа доказательств суд изменяет обвинение и квалифицирует те же действия подсудимого Шатько Р. Как установлено в судебном заседании, Шатько Р. При этом суд находит, что совершенные Шатько Р. Кроме того, суд находит, что действия подсудимого, выразившиеся в хищении урожая подсолнечника на протяжении трех дней, являются единым преступлением, поскольку охватывались одним умыслом, с идентичным предметом преступного посягательства за все дни хищения, а также совершены в отношении имущества одного потерпевшего, поэтому подлежат квалификации как одно преступление.
Резонансное дело в Областном суде. Жители Марксовского района массово получают повестки
Приговор за убийство Марксовским городским судом Саратовской области рассмотрено уголовное дело в отношении жителя Саратовской области Рената Цепилова, признанного виновным в совершении преступления, 08.04.2024 Марксовский городской суд. Главная» Новости» Новости маркса и марксовского района саратовской области сегодня. В Марксе Саратовской области депутат районного собрания Ксения Чернова оскорбила волонтеров, которые помогают бойцам специальной военной операции.
Марксовский городской суд Саратовской области
Саратовская журналистка Ксения Чернова выиграла судебный процесс против главы Марксовского района Дмитрия Романова в апелляционной инстанции. На продолжающемся заседании квалификационной коллегии судей Саратовской области собравшиеся обсудили заявление Дмитрия Лаптева. Он претендовал на должность председателя Марксовского городского суда. Марксовский городской суд Саратовской области вынес приговор по делу о мошенничестве. Главная» Новости» Новости маркса и марксовского района саратовской области сегодня.
Защита документов
Сейчас на Романова пытаются оказать давление. Ему припомнили уголовное дело по ч. Тогда речь шла о реализации национального проекта «Жилье и городская среда» в Марксе на сумму более 70 миллионов рублей. Ни один пункт из имевших место подозрений не подтвердился.
Сетевое издание «МК в Саратове» saratov. Саратов, ул.
Чернышевского, дом 203 оф. Главный редактор Коваль Евгений Александрович 8 8452 23-44-66.
Ему припомнили уголовное дело по ч. Тогда речь шла о реализации национального проекта «Жилье и городская среда» в Марксе на сумму более 70 миллионов рублей. Ни один пункт из имевших место подозрений не подтвердился. Постановление об этом вручено самому Романову.
В мае Марксовский городской суд признал его виновным в получении взятки в крупном размере п. Об этом сообщает пресс-служба Саратовского областного суда. В своей апелляционной жалобе адвокаты просили об оправдании Леонтьева в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного указанной статьей, или о возвращении дела на новое рассмотрение.
Сергей Гах готовится к переназначению главой Марксовского горсуда
Сам экс-чиновник лишился четырех участков общей площадью 1,8 тысячи кв. Ответчик на оглашение вердикта не явился. Между тем у земельных участков, ставших предметом разбирательств, очень интересная биография. Подробности ее проследил портал "Общественное мнение". Как выяснило издание, порядка 50 участков под ИЖС на берегу Волги в Марксе по-прежнему записаны за пенсионеркой Ниной Моисеевой 1935 года рождения, матерью бывшего чиновника. Несмотря на солидный возраст она, судя по всему, до недавнего времени занималась бизнесом, была зарегистрирована как ИП с основным видом деятельности - жилое и нежилое строительство. Правда, ликвидировала г-жа Моисеева свое ИП после того, как в Марксе разразился скандал с рассыпающимися домами для переселенцев из ветхого жилья. История перераспределения марксовской земли, напоминает "ОМ", знает и еще один разительный пример.
На данный момент кадастровая карта никаких упоминаний об участке с таким номером не содержит.
Напоминаем, что сообщения комментарии , размещаемые пользователями на официальных страницах в социальной сети, не являются обращениями граждан, подлежащими рассмотрению в соответствии с Федеральным законом от 02. Процессуальные документы в электронном виде подаются через раздел сайта "Подача процессуальных документов в электронном виде".
Использование материалов, опубликованных на сайте saratov. Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал saratov.
За достоверность информации в материалах, размещенных на коммерческой основе, несет ответственность рекламодатель. Instagram и Facebook Metа запрещены в РФ за экстремизм.
RU Марксовский городской суд Саратовской области признал виновным в покушении на убийство местного жителя Дениса Калашникова. Он чуть не застрелил его после дорожного конфликта.
Суд признал, что в сентябре прошлого года 38-летний Денис Калашников зачем-то отправился в лесополосу неподалеку от Маркса с ранее незнакомым ему 25-летним молодым человеком, с которым за день до этого у него произошел дорожный конфликт. В какой-то момент Калашников выхватил травматический пистолет и выстрелил в упор в грудь оппоненту. Когда противник упал, стрелявший скрылся, не оказав жертве помощи. Молодого человека спасли случайные очевидцы, они отвезли его в больницу.
Резонансное дело в Областном суде. Жители Марксовского района массово получают повестки
Глава Марксовского района Саратовской области Дмитрий Романов стал подозреваемым по уголовному делу о злоупотреблении должностными полномочиями (часть 2 статьи 285 УК РФ). В Марксовский городской суд направлено для рассмотрения по существу уголовное дело о покушении на убийство. Марксовский городской суд. Обзор. Фото. Приговор за убийство Марксовским городским судом Саратовской области рассмотрено уголовное дело в отношении жителя Саратовской области Рената Цепилова, признанного виновным в совершении преступления, 08.04.2024 Марксовский городской суд.