В 2021 году «Ъ» писал, что в городском совете Евпатории прошли обыски в рамках уголовного дела о превышении должностных полномочий руководителями курортного города, связанными с незаконным отчуждением муниципальных земель стоимостью более 7 млрд руб. адрес: Крым Евпатория просп. Ленина, 30, Россия.
Лента новостей
- Новости с тегом евпаторийский городской суд – Форпост Севастополь
- Отделение СФР по Республике Крым проактивно назначило 1186 пенсий по инвалидности в 2024 году
- Самые читаемые новости
- Сайт евпаторийского городского суда
- Экс-главе Евпатории вынесли приговор за махинации с землей
Экс-главу Евпатории приговорили к 2 годам исправительной колонии
В Евпатории судили бывшего председателя горсовета Олесю Харитоненко. Решением квалификационной коллегии судей Республики Крым возбуждено дисциплинарное производство в отношении судьи Евпаторийского городского суда Республики Крым Игоря Вильхового. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым. Евпаторийский городской суд заключил обоих фигурантов под стражу. Новости Евпатории: Шторм в Крыму. Евпаторийский суд Евпатория.
Написать отзыв на «Евпаторийский городской суд Республики Крым»
- Курсы валюты:
- Евпаторийский городской суд Республики Крым в Евпатории: отзывы, телефон, адрес
- Решение Евпаторийского городского суда | Новости | Евпатория. Республика Крым
- Дело № 5-1415/2020
Евпаторийский городской суд Республики Крым
Установлено, что в 2016 году глава горсовета организовала и руководила группой должностных лиц администрации Евпатории, которые по ее указанию и под ее же руководством «совершили действия по незаконному изменению вида разрешенного использования земельного участка на территории муниципального образования». Также прокурор добился взыскания с Харитоненко более 2 млн рублей компенсации нанесенного ущерба, на ее имущество наложен арест.
Евпатории поступило сообщение, что девушка не вышла на работу и с ней пропала связь. К поисковым мероприятиям подключились общественники поисково-спасательного отряда «ЛизаАлерт». Ими оказались ранее не судимые 26-летний житель Евпатории и его приятель 29-летний житель Красноперекопского района, работающие охранниками в одном из супермаркетов г.
Было установлено, что он выполнял функцию курьера в организованной группе телефонных мошенников. Мошенники посредством звонков пожилым жителям Евпатории и Саки выманивали у граждан денежные средства на якобы спасение их родственников, оказавшихся виновными в ДТП. Мошенники убеждали их в том, что для возмещения причиненного вреда пострадавшим в ДТП нужны крупные суммы.
Один из обвиняемых дал показания на месте. Он рассказал, как совершил убийство и показал, где спрятано тело. Сначала было возбуждено уголовное дело об убийстве. Согласно законодательству, за такое преступление грозит от 6 до 15 лет лишения свободы. Однако далее дело переквалифицировали на более тяжкую статью — «Убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой». За это обвиняемым уже светит от 8 до 20 лет лишения свободы, либо и вовсе пожизненное заключение.
Евпаторийский городской суд заключил обоих фигурантов под стражу на два месяца — до 22 июня 2024 года. Популярное за сутки.
Город осуждённых руководителей
председателя Евпаторийского горсовета. Евпаторийский городской суд вынес приговор по делу одного из братьев-танцоров из Евпатории Олега Станишевского, которого обвинили в половом сношении с девушками, не достигшими 16-летнего возраста (ч. 4 ст. 134 УК РФ). Главная» Суды и судебные участки» Евпаторийский судебный район.
Евпаторийский городской суд – Евпатория, проспект Ленина, 30
Новости из рубрики Происшествия Евпатории и Республики Крым. Евпаторийский городской суд Республики Крым. Мировой суд Евпатория. Олег Сенчуров Евпатория. Евпаторийский городской суд приговорил экс-председателя Черноморской районной государственной администрации Крыма Ларису Туйсузову к пяти годам лишения свободы условно с испытательным сроком три года. адрес: Крым Евпатория просп. Ленина, 30, Россия. евпаторийский городской суд. Читайте последние новости на тему евпаторийский городской суд в ленте новостей на сайте Аргументы недели.
Евпаторийский городской суд вынес приговор по уголовному делу в отношении 21-летнего жителя региона
| Мировой судебный участок №38 Евпаторийского района Республики Крым | О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам. |
| Приговор № 1-204/2022 от 26.09.2022 Евпаторийского городского суда (Республика Крым) | Чтобы доехать до Евпаторийский городской суд Республики Крым, ознакомьтесь с расположением организации на карте и постройте маршрут в навигаторе скопировав GPS координаты 45.1899570, 33.3606290. |
| В Крыму к году колонии приговорили студента за создание экстремистского сообщества | Евпаторийский городской суд вынес приговор по делу одного из братьев-танцоров из Евпатории Олега Станишевского, которого обвинили в половом сношении с девушками, не достигшими 16-летнего возраста (ч. 4 ст. 134 УК РФ). |
| Приговор № 1-204/2022 от 26.09.2022 Евпаторийского городского суда (Республика Крым) | Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Нанаров Алексей Александрович, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, в отношении Черновского Гурами Кахаберовича. |
| Экс-председатель горсовета Евпатории на два года отправится в колонию - Радио Крым | Евпаторийский городской суд заключил обоих фигурантов под стражу. |
Экс-глава Евпатории получила два года колонии за злоупотребление полномочиями
Дорожно транспортное происшествие со смертельным исходом. Двигающийся по главной микроавтобус столкнулся с мопедом, выезжающим с второстепенной дороги. Игнорируя интенсивное движение на загородной трассе, водитель мопеда решился на смелый маневр: выехал с второстепенной дороги, пересек прилегающие две полосы, не останавливаясь, выехал на встречную полосу, где и произошло столкновение. Водитель мопеда погиб.
ГГГГ к указанному контракту и прилагаемых к нему документов является незаконным, в нарушение требований ч. Подрядчик ООО «» в нарушение ст. Так, ДД. При том, что перечисленные на расчетный счет ООО «» по указанному Контракту денежные средства в размере 20 533 196 рублей 44 копеек, полученные в рамках авансового платежа, подлежат возвращению на расчетный счет муниципального учреждения МКУ «УКС» - Заказчика, в соответствии с решением Арбитражного суда Республики Крым от ДД. Евпатории в общей сумме 20 533 196 рублей 44 копейки и неисполнения запланированных мероприятий Федеральной целевой программы «Социально-экономическое развитие Республики Крым и г. В судебном заседании подсудимая Пинчук А. Указала, что в период с ДД. ГГГГ, который проводился Комиссией Государственного комитета конкурентной политики Республики Крым по осуществлению закупок в рамках реализации федеральной целевой программы «Социально-экономическое развитие Республики Крым и г. В соответствии с условиями договора от ДД. На всех совещаниях по реализации Объекта детский сад «» присутствовал только ФИО27 и все решения, связанные с реализацией Объекта, принимал также он. Только после проверки законности по данному контракту всеми отделами МКУ «УКС» ставились подписи сотрудников на листе согласования и только после этого подписывала документ она, подсудимая. В соответствии с протокольным поручением по итогам проведения координационного штаба, Министерству образования и науки РК в связи с необходимостью корректировки проекта по Объекту, без которой реализация строительно-монтажных работ невозможна, было поручено направить ходатайство в Министерство экономического развития РФ о переносе лимитов бюджетных обязательств в сумме 57 234 130,00 рублей с 2018 года на 2019 год. Перенос лимитов был обоснован и согласован, только двумя суммами, сначала Дополнительным соглашением от ДД. Итого: 24 765 870,00 рублей на ДД. ГГГГ и 57 234 130,00 рублей на 2019 год, что в сумме составляет 82 000 000,00 рублей. Указанные дополнительные соглашения были подписаны между главным распорядителем средств федерального бюджета - Министерством образования и науки РК и администрацией г. Отметила, что перенос лимитов бюджетных обязательств средств федерального бюджета РФ по объектам федеральной целевой программы «Социально-экономическое развитие Республики Крым и г. Севастополя до 2020 года» проходил длительную процедуру согласования с предоставлением инвестиционного пакета документов с обоснованиями от 3-х до 6 мес. Так как это влекло за собой внесение изменений в утвержденный План-график Министерства экономического развития РФ в разрезе объектов федеральной целевой программы по годам и видам работ в соответствии с принятым бюджетом Российской Федерации, не по всем объектам удавалось получить согласие на перенос лимитов с одного финансового года на другой. При неиспользовании средств федерального бюджета в текущем финансовом году в декабре месяце средства возвращались обратно в бюджет РФ. Следовательно, у Республики Крым отсутствовала возможность продолжения реализации таких объектов за счет средств бюджета Республики в связи с их отсутствием. На основании изложенного, с целью реализации социально значимого Объекта, а также соблюдения ст. ГГГГ, а также с целью приведения в соответствие сводной бюджетной росписи и финансовой бюджетной отчетности МКУ «УКС», которая в дальнейшем сводилась и направлялась в Министерство финансов РК и затем в РФ, соответственно были заключены два дополнительных соглашения к муниципальному контракту и пропорционально суммам были перенесены сроки выполнения работ по Объекту. Евпатории, возникла обязанность по исполнению бюджетного законодательства РФ ст. По ее мнению, не подписание дополнительных соглашений к контракту, являющихся единственным документом основанием для внесения изменений в сводную бюджетную роспись бюджета г. Евпатории означало бы уклонение от исполнения должностных обязанностей как участника бюджетного процесса РФ, нарушения требований Бюджетного кодекса РФ, предоставление недостоверной финансовой отчетности в РК и РФ и соответственно увольнение по статье с занимаемой должности. Указала, что в соответствии с Дополнительным соглашением от ДД. Работы, предусмотренные настоящим Контрактом, выполняются в соответствии с Графиком производства работ; начало работ - с момента заключения контракта; окончание работ - ДД. Работы, предусмотренные настоящим Контрактом, выполняются в соответствии с Графиком производства работ. Данное требование вступило в силу при внесении изменений в Закон с 01 июля 2019 года. ГГГГ составила 4 138 030,84 рублей. ГГГГ часть находящихся в их ведении указанных бюджетных средств по своему усмотрению на нужды, не связанные с исполнением данного контракта. В связи с отсутствием в период ее работы до увольнения ДД. ГГГГ ,которые существенно влияли на решение суда, ею было дано поручение юристу ФИО33 довести данное дело в суде в отношении Подрядчика до конца. С целью выполнения ее поручения, юристом были подготовлены, но уже подписаны на тот момент действующим директором ФИО34 и направлены по адресатам следующие документы: ДД. Решением Арбитражного суда Республики Крым от 03 марта 2020 года сумма неосновательного обогащения в размере 20 533 196,44 рублей и штрафа в размере 880 000,00 рублей были взысканы с ООО «». Утверждает, что какого-либо умысла, иной личной заинтересованности, выгоды неимущественного характера, карьеризма и желания приукрасить действительное положение дел по исполнению федеральной целевой программы «Социально-экономическое развитие Республики Крым и г. Севастополя до 2020 года» у нее не было, следователем не доказано. Просила переквалифицировать ее действия на ч. Защитник подсудимой Пинчук А. Однако, несмотря на непризнание вины подсудимой, ее вина в совершении преступления, предусмотренного ч. Не признание вины подсудимой Пинчук А. Так, из показаний представителя потерпевшего ФИО35, оглашенных с согласия сторон в порядке ч. Евпатории Республики Крым она состоит с ДД. Она курирует управление по работе с персоналом и муниципальной службы, управление организационной работы и делопроизводства, а также департамент финансов администрации г. Евпатории Республики Крым. Цена контракта - 82 000 000 рублей, НДС не облагается. Начало выполнения работ - с момента заключения контракта - по ДД. ГГГГ перечислил на счет ООО «» денежные средства в качестве авансового платежа в размере 24 600 000,00 рублей, выделенные из федерального бюджета по федеральной целевой программе «Социально-экономическое развитие Республики Крым и г. В нарушении условий контракта подрядчик на протяжении с ДД. ГГГГ не предоставлял сведения Заказчику об использовании по целевому назначению перечисленных бюджетных денежных средств в качестве аванса в рамках данного контракта. В конце ДД. Подрядчик на объекте выполнял работы в период с мая по ДД. ГГГГ вообще прекратил работу на объекте, создавая таким образом риск исполнения со стороны ООО «» контракта в целом и сдачи после реконструкции данного объекта, о чем представители технического заказчика ГКУ «» информировали непосредственно муниципального заказчика МКУ «УКС», направляя уведомления в адрес директора Пинчук А. Проигнорировав право Заказчика - МКУ «УКС», отказаться от исполнения контракта и потребовать с ООО «» возмещения убытков, если Подрядчик своевременно не приступал к исполнению обязательств по вышеуказанному Контракту или выполнял работы настолько медленно, что окончание их к сроку, установленному Контрактом, становилось явно невозможным, ДД. Подрядчик продолжал не выполнять свои договорные обязательства, так и не приступив к выполнению работ на объекте. Однако, ДД. В соответствии с ч. В результате неисполнения подрядчиком обязательств по контракту МКУ «УКС» обратилось в АС РК с исковым заявлением к ООО «» о взыскании с ООО «» авансового платежа в размере 24 600 000,00 рублей, штрафа за неисполнение обязательств, предусмотренных контрактом по предоставлению документов, подтверждающих целевое использование авансового платежа и штрафа за неисполнение контракта. ГГГГ в размере 41 380 030,84 рублей. До настоящего времени ущерб, причиненный подрядчиком - ООО «» муниципальному бюджету в размере 20 533 196,44 рублей не возмещен. Подрядчиком работы, предусмотренные контрактом в рамках реализации мероприятий ФЦП «Социально экономическое развитие Республики Крым и г. Севастополя до 2020 года», не завершены, что и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства в сфере обеспечения государственных и муниципальных нужд, кроме того необоснованно были заключены дополнительные соглашения о продлении срока действия Контракта без наличия обеспечения исполнения обязательств в виде денежных средств либо банковской гарантии, что лишило возможность распорядителю бюджетных средств - МКУ «УКС» обращения взыскания с Подрядчика, бюджетных средств в размере 20 533 196,44 рублей л. По обстоятельствам дела указала, что в ДД. ГГГГ был заключен контракт по реконструкции детского сада «», сумма контракта составила 82 млн рублей. В рамках данного контракта подрядчику был выплачен авансовый платеж в размере 24 600 000,00 рублей, который подрядчик обязан был закрывать ежемесячно выполненными работами. Поскольку подрядчик был недобросовестным, в дальнейшем поступали указания директора писать претензионные письма. В частности, первая претензия была написана ДД. ГГГГ о том, что нарушен график выполнения работ. Затем ДД. Кроме того, на основании писем ГКУ «», который являлся техническим заказчиком по данному объекту, ею по указанию директора было написано претензионное письмо и уведомление подрядчику о расторжении контракта по соглашению сторон в случае, если будет отказано по соглашению сторон со стороны Подрядчика, контракт будет расторгнут в одностороннем порядке. Документы, подтверждающие использование аванса, подрядчик не предоставлял, был подписан только один акт. В дальнейшем ей было дано указание сделать дополнительное соглашение по контракту о продлении, при этом листа согласования не было, она его не подписывала и не согласовывала. Относительно банковской гарантии ООО «» пояснила, то могла видеть лишь ее проект, готовый документ не видела. Было задание о расторжении контракта, которым она начала заниматься в начале ДД. У закупщика была взята банковская гарантия, поскольку она закончилась ДД. ГГГГ была написана претензия в адрес Подрядчика о взыскании аванса, также было написано заявление в полицию о том, что аванс не возвращен и просьбой проведения проверки по данному факту. Также было подано исковое заявление в суд о взыскании авансового платежа. Свидетель ФИО38 в суде пояснил, что он состоял в должности главного специалиста по строительному контролю с ДД. ГГГГ, затем был переведен на должность главного специалиста - руководителя проектов дирекции организации строительства объектов социальной сферы ГКУ «». С Пинчук А. В его должностные обязанности входило организация строительного производства, контроль за ходом строительства, проведения ремонтов, реконструкций, также выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции при осуществлении организации и контроля за ходом выполнения работ за закрепленными приказами по ГКУ «» объектами. Относительно объекта, расположенного по адресу: - детский садик «» указал, что строительством занималось ООО «», цену контракта он не помнит, срок работ был назначен до ДД. ГГГГ, который в дальнейшем продлевался, однако условия продления срока действия контракта ему не известны. Что касается качества и объема проведенных работ, пояснил, что подрядчик не укладывался в установленные сроки, работы проводились медленно, с отставанием от графика и некачественно. Лично он вел и проверял выполнение демонтажных работ, устройство каменной кладки, инженерные сети. В целом работу ООО «» выполняло недобросовестно, ему выписывались предписания. Работа ООО «» курировалась напрямую, при этом заказчик был уведомлен обо всех действиях. Сумма контракта составила 82 000 000,00 рублей, сумма аванса 24 600 000,00 рублей. Относительно самих работ, указала, что был составлен график проведения работ и иногда работы не вкладывались в установленный график, в частности в связи с недостающим количеством людей на объекте. Главным инженером контролировалась фактическая работа на объекте, сначала это был Лисицын, а потом Томин.
Ленина, 30, г. Евпатория Республика Крым, 297412 Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Нанаров Алексей Александрович, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. Евпатория поступил административный материал по ч. Своими действиями Черновский Г. В судебном заседании Черновский Г. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях Черновского Г. Вина Черновского Г.
Также прокурор добился взыскания с Харитоненко более 2 млн рублей компенсации нанесенного ущерба, на ее имущество наложен арест. Приговор в законную силу не вступил, сейчас экс-глава горсовета находится под стражей 28 августа 2023.