Как известно, «ленинградское дело» оказало чрезвычайно большое влияние на судьбу Ленинграда, на долгие годы превра-тив его из города-героя в город областной судьбы. Именно ради "ленинградского дела", во время следствия, 12 января 1950 г. в СССР вновь вводится смертная казнь, отмененная в 1947 г.
Символ Победы
- Популярные материалы
- Иммануил Кант: философ, присягнувший на верность Российской империи
- Ленинградское дело (1945-1953 гг.): чистка партии
- «Ленинградское дело. Убить секретаря»
- Комментарии
- Евгений Спицын."Ленинградское дело".
«ЛЕНИНГРА́ДСКОЕ ДЕ́ЛО»
Ленинградское дело серия судебных процессов в конце 1940-х в начале 1950-х годов против партийных и государственных руководителей РСФСР в СССР. По «Ленинградскому делу» только расстреляно было около 200 человек. В итоге Кузнецов вместе с десятком других выходцев из Ленинграда был расстрелян по знаменитому "ленинградскому делу". Ленинградское дело 1949. "ленинградское дело" и русский вопрос. В последние дни сентября 1950 года в Ленинграде состоялся процесс по делу Вознесенского, Кузнецова и ленинградских партийцев. Поводом для Ленинградского дела послужило проведение в Ленинграде с 10 по 20 января 1949 года Всероссийской оптовой ярмарки.
«Ленинградское дело»
| Ленинградское дело , или разгром еврейской мафии в 1949 г. .: korobok12 — LiveJournal | «Ленинградское дело» — серия сфабрикованных судебных процессов в конце 1940-х в начале 1950-х годов против партийных и государственных руководителей РСФСР в СССР. |
| Ликвидация преемника Сталина или Ленинградское дело | В день памяти жертв политических репрессий «» вместе с историком Алисой Амосовой вспоминает печально известное «Ленинградское дело», ставшее одним из последних эпизодов массового государственного террора сталинской эпохи. |
Мрачный юбилей «Ленинградского дела» и чистки от «космополитов»
В последние дни сентября 1950 года в Ленинграде состоялся процесс по делу Вознесенского, Кузнецова и ленинградских партийцев. Ленинградское дело – ряд судебных процессов, сфабрикованных против ленинградской партийной группировки в конце 1940-х – начале 1950-х гг. серия судебных процессов в конце 1940-х в начале 1950-х годов против партийных и государственных руководителей РСФСР в СССР. Часть I О «Ленинградском деле» написано немало. «Ленинградское дело» началось с Постановления Политбюро 15 февраля 1949 г. в связи с безответственной самодеятельностью, предпринятой для проведения Всесоюзной оптовой ярмарки в Ленинграде (с 10 по 20 января 1949 г.). Свидетелями на этом суде истории выступают как сами узники концлагерей (тогда еще совсем дети), так и участники поисковых отрядов, которые и по сей день находят захоронения повсюду в Ленинградской области.
Ленинградское дело – надо ли ставить кавычки?
Ленинградское дело начало раскручиваться по результатам VIII Ленинградской городской партконференции, когда многие делегаты во время выборов вычеркивали из бюллетеней при голосовании фамилии первых и вторых секретарей обкома и горкома. Управление ФСБ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области передало в Центральный государственный архив Санкт-Петербурга документы, относящиеся к Ленинградскому РИА Новости, 11.04.2023. «Ленинградское дело» случилось после того, как в августе 1948 года умер Жданов. В материалах «Ленинградского дела» немало правдивых свидетельств о моральном разложении, вплоть до совершения уголовных преступлений. Следственный комитет по Ленобласти возбудил уголовное дело в отношении 38-летнего мужчины за публичную демонстрацию нацистской символики.
Постановление президиума ЦК КПСС о «Ленинградском деле»
В итоге Кузнецов вместе с десятком других выходцев из Ленинграда был расстрелян по знаменитому "ленинградскому делу". 75-летию полного снятия блокады Ленинграда и 70-летию начала фабрикации «Ленинградского дела». В своей статье «Ленинградское дело», которая была опубликована в журнале «Русский Дом» (№1 за 2014 год), ученый обвинил руководство СССР в уничтожении интеллектуальной элиты русской нации.
“Думали, очкарик, а он людей с кладбища привел”. Штурм Шлиссельбурга продолжается
И лагеря смерти по всей области, массовые убийства военнопленных, мирных, детей. На судебном процессе жуткие кадры фотохроники, рассекреченные документы там и бесчеловечные приказы, и отчеты карателей. Свидетелями на этом суде истории выступают как сами узники концлагерей тогда еще совсем дети , так и участники поисковых отрядов, которые и по сей день находят захоронения повсюду в Ленинградской области.
Сходной точки зрения придерживается писатель и публицист Сигизмунд Миронин. В своей книге «Сталинский порядок» Москва, 2007 год издания он утверждает, что ленинградские руководители были репрессированы в результате их систематических злоупотреблений служебным положением. Автор считает, что после Великой Отечественной войны в рядах коммунистов «…сформировалась своеобразная ленинградская мафия». Участники этого коррумпированного клана помимо всего прочего были обвинены: в фальсификации результатов голосования участников объединенной X Ленинградской областной и VIII городской партийной конференции, состоявшейся 25 декабря 1948 года; в приглашении на всероссийскую оптовую ярмарку, прошедшую в Ленинграде 10-20 января 1949 года, представителей союзных республик, что было явным превышением полномочий местного обкома партии; в экономических махинациях — председателя Госплана СССР Н. Вознесенского обвинили в том, что он помогал землякам с получением денежных средств сверх установленного лимита.
К тому же, выходцы из Ленинграда часто выдвигали на ключевые должности своих друзей и сослуживцев, что также было нарушением партийных правил. В послевоенный период члены этого клана занимали руководящие посты в Москве, Крыму, Мурманске, Новгороде, Пскове, Архангельске, Ярославле и других городах. Писатель и общественный деятель Святослав Рыбас — автор статьи «»Ленинградское дело»: разгром «русской партии»», которая была опубликована в газете «Культура» 3 августа 2012 года. Исследователь отметил, что А. Жданов и Н. Вознесенский проявили свою приверженность русской национальной идее во время совместной работы над новой редакцией Программы и Устава ВКП б. Так, в 1947 году А.
Жданов внес в проект партийной программы положение об особой, выдающейся роли, которую в СССР играет великий русский народ, по праву занимая «руководящее положение в советском содружестве наций». Но это предложение было отклонено И. Сталиным, поскольку он счел «русские идеи» представителей ленинградской партийной элиты опасными для целостности государства. Свою мысль С. Рыбас развил в книге «Московские против питерских: Ленинградское дело Сталина» Москва, 2013 г. По мнению писателя, представители клана, образованного выходцами из города на Неве, строили планы по созданию русской коммунистической партии.
Обычное объяснение — нелюбовь к кланам. Групповщины Сталин боялся и боролся с ней со всей жестокостью. А «ленинградцев» объединяла не только неформальная вертикальная структура во главе с «шефом» — Андреем Ждановым, но и мечты создать Коммунистическую партию РСФСР, перенести столицу Российской Федерации в Ленинград, то есть некая политическая программа. Думается, были еще какие-то оперативные данные, неосторожные разговоры, вроде тайно записанных на пленку бесед о жестокости Сталина и недостаточной политической смелости Жукова, стоивших жизни расстрелянным в 1950-м генералам Василию Гордову, Филиппу Рыбальченко и маршалу Григорию Кулику. С началом «Ленинградского дела» в Смольном появились новые люди, никак не связанные с городом, не пережившие здесь блокаду. Василий Андрианов из Свердловска и Фрол Козлов из Куйбышева: они «чистили» номенклатуру и интеллигенцию и вместе со следователями МГБ навели такого страха, что десятилетиями руководители Ленинграда продолжали испытывать почти животный страх перед Кремлем. Руководителей Смольного отличали полная сознательно культивируемая бесцветность, боязнь совершить или допустить у подданных идеологическую ошибку, излишне «выпячивать» память о блокаде, просить у центра каких-то дополнительных средств. Одновременно со сменой городского начальства началась тотальная чистка интеллигенции. Леонида Якобсона партийная пресса называла «космополит в балете». Из «Ленфильма» заставили уйти Леонида Трауберага. О физике Абраме Иоффе писали: «Роль его явилась ролью безродного космополита, который направил значительную часть того, что давалось ему в руки советским народом, не на пользу советского народа». Прорабатывали «вейсманистов-морганистов» Дмитрия Насонова и Юрия Полянского. Выгнали с директорского поста любимого ученика Павлова академика Леона Орбели. Эрмитаж лишился Иосифа Орбели.
Он по этой книжке беседовал с Вознесенским, как сказал Лев, не меньше десяти — двенадцати раз. Вызывал его на «ближнюю» дачу, они гуляли по ее территории и подробно разговаривали. Сталин не скрывал, что тоже пишет труд по политэкономии социализма, внимательнейшим образом слушал эти лекции Вознесенского, Лев рассказывал, что когда дядя возвращался, то кое-чем из этих бесед с ним делился, но не о Сталине лично, эта тема была, конечно, закрыта. Рассказывал о том, что они со Ждановым написали в 1947 году проект программы партии. Я впервые тогда услышал, что, оказывается, был такой проект. Он довольно объемный, 107 страниц. Больше нигде его нет. Его читал только Сталин и еще несколько человек. Вознесенскому, кроме того, что это большая умница, он не давал. Я его спрашивал: «Как Николай Вознесенский относился к Сталину? Самого же Льва Александровича буквально трясло от ненависти к Сталину. О «русском следе» в «Ленинградском деле» я его спрашивал не раз, но он всегда от этой темы уходил. Вот, говорил, Сталин — преступник, но вся та система, ленинская, эта система правильная. Меня он в этом вопросе просто не слушал. Моя точка зрения: главный преступник — Ленин. Вознесенский, когда это слышал, тут же реагировал: не-не-не, Ленина, пожалуйста, не трогайте. Сталин Ленина извратил. Но для моей работы беседы дали мне больше. Лев Александрович считал, что и Хрущёв, и Маленков, и Берия в «Ленинградском деле» не главные фигуры. Но Берия и Маленков на этом деле сыграли в борьбе за власть очень успешно для себя. В том числе, и когда Маленкову поступила анонимка, что были якобы подтасованы результаты партконференции по выборам ленинградского руководства. Лев рассказывал, что Маленков сыграл на подозрительности Сталина. Нет слов, это было нарушение партийных норм. Да, почти все проголосовали «за», но против Попкова было все же подано 4 голоса, еще против троих соответственно — по 2 и 15. Руководство об этом не знало, это была инициатива председателя Счетной комиссии. Маленков, а вслед за ним и Сталин, объявили это «фальсификацией» выборов, а не нарушениями. Им эта подтасовка была нужна для того, чтобы представить ленинградское руководство перед партийной общественностью города преступниками. Удивление вызывает другое, а именно то, что некоторые нынешние авторы, пишущие о «Ленинградском деле», вслед за Маленковым и Сталиным повторяют слова о «фальсификации» выборов. Между тем можно заглянуть в толковый словарь русского языка, где прочитать, что под фальсификацией понимается сознательное изменение качественного состояния подделываемого предмета. А в уголовном праве РФ именно в этом плане решающее изменение качества установлена ответственность за фальсификацию избирательных документов, документов референдума или неправильный подсчет голосов. Таким образом, выражение «фальсификация», употребленное Маленковым и Сталиным, а вслед за ними сегодняшними сталинистами, к выборам на ленинградской конференции отношения не имеет. Фальсификации выборов парторганов там не было. Нарушения были, а фальсификации — нет. Но в воспоминаниях завсекретариатом Вознесенского К. Виноградова упоминается, что именно Каганович, председатель Госснаба СССР, составил имевшую для Вознесенского тяжкие последствия докладную, где обвинил его в занижении планов тем ведомствам, которые он курировал. Причем подписал докладную не сам, а поручил это сделать своему заму М. Так что, оказывается, Каганович тоже приложил руку к «Ленинградскому делу». Они столкнулись, потому что Вознесенский был прям, резок и грубоват, о чем мы уже говорили. Виноградов, Вознесенский мог и такое, например, сделать: «Докладывали нарком И. Тевосян и начальник строительства Дымшиц. Присутствовали многие наркомы, в том числе и финансов — Арсений Григорьевич Зверев. Он все время подавал реплики: денег нет, денег нет и т. И вдруг последовала изумительная реакция Николая Алексеевича: «Вы нам мешаете работать. Идите и подождите в приемной — когда вы понадобитесь, мы вас пригласим... Так и наживал Вознесенский врагов. Но старые большевики и не могли любить «ленинградцев». Вспомним переименование Дворцовой площади, Невского проспекта и других улиц в городе революции. Однако главное, в чем обвиняли «ленинградцев» — это якобы несанкционированное проведение большой ярмарки в Ленинграде, нанесение этим большого ущерба советской экономике. Маленков в машинописном тексте документа остались его личные пометки , а на самом заседании Политбюро замечания в текст вносил Сталин. Маленкову впервые удалось в этом документе привязать к действиям ленинградского руководства А. Кузнецова и Н. Вознесенского, а также совершить подмену понятий. Во-первых, Всероссийская оптовая торговая ярмарка в Ленинграде по образцам товаров широкого потребления и продовольственных товаров как она официально проходила по документам в постановлении Политбюро была названа «Всесоюзной». А во-вторых, само слово «образцы» из постановления исчезло. То есть из текста документа можно было сделать вывод, что на ярмарку были свезены все имеющиеся в РСФСР неликвиды, и на этом основании и было построено основное обвинение. В этом якобы криминале удалось «убедить» и Сталина. Не думаю, что генсек не заметил этой подтасовки, но для себя он уже, видимо, принял решение по «ленинградцам». Ничего в проведении этой ярмарки не было зловещего. Тот же Н. Хрущев, один из организаторов дела, позднее признавал: «Но я не увидел в том никакого преступления и никакого проявления российского национализма. Мы то же самое делали у себя в Киеве. У нас имелась ярмарка, где продавались залежалые товары, которые в магазинах уже не находили покупателей, а здесь шли с уценкой, со скидкой. Существовал завал всяческой дряни, которую бесконтрольно производил кое-кто после войны. От нее избавлялись. И вот это безобидное и полезное дело было, видимо, в соответствующей форме преподнесено Сталину, с политической окраской». Не стану делать подробный «разбор полетов» по поводу пропажи документов в Госплане с грифом «секретно» и обвинениях «ленинградцев» по части так называемого личного обогащения. При ближайшем рассмотрении ситуация в целом показывает, что и здесь в основном идут подтасовки и домыслы. Дмитрий Тарасов» о начальнике отделения по радиоиграм «Смерша». За Великую Отечественную войну «Смерш» провел с немцами 180 радиоигр, всеми либо лично успешно руководил, либо курировал полковник Тарасов. В 1948 году, как сообщается в фильме, «верный чести и долгу», Тарасов отказался участвовать в репрессиях против руководителей Ленинграда! Заявив, что материалы, предоставленные для ознакомления, — липовые. Берия вызвал его и сказал: «Идите, товарищ Тарасов. Мы подумаем, что с вами делать». Но оставил в живых ценного сотрудника, который отделался сердечным приступом. Потом, кстати говоря, до середины 1970-х Тарасов участвовал во многих секретных операциях, возглавлял отдел безопасности нашей нелегальной разведки. Внук А. Кузнецова Владимир Сергеевич Микоян, выступая на конференции в Петербурге, приводил такой пример: управделами Ленинградского обкома Ф. Михеев был осужден на 10 лет под пытками оговаривал многих на следствии. А в 1957 году писал в КПК при ЦК КПСС о «честности и щепетильности и в особенности товарища Кузнецова, который постоянно следил, чтобы ни один грамм продуктов не попал не по назначению, особенно он был требователен к себе», «не может быть никакой речи о морально-бытовом разложении, это обвинение является гнусным вымыслом». Известно, что в 1943 году на почве плохого питания и переутомления у А. Кузнецова открылся туберкулез, а у его пятилетнего сына диагностировали авитаминоз и дистрофию! Организаторы дела, прежде всего Г. Хрущев, судя по всему, считали его самым постыдным, всячески стараясь скрыть свое участие в нем. Но ведь он не соответствует действительности, потому что они же были полностью «советские». Этот подзаголовок книге дали в издательстве. В то время как истинные националисты всех мастей затаились в ожидании перемен и, прикрываясь марксистско-ленинской демагогией, делали все, чтобы подняться как можно выше по карьерной лестнице. Возникает и такой вопрос. Вы считаете роль Маленкова ведущей в организации «Ленинградского дела». Но, похоже, роль Берии менее заметна, но более весома. Хрущев об этом вполне определенно высказывался в 1968 году, будучи в отставке, вы его мнение публикуете в приложениях к вашей книге: «Организовать это Берия мог с разных сторон. По партийной линии подбрасывал материалы Маленков, по чекистской линии — Абакумов. Но источником всех версий был Берия, умный и деловой человек, оборотистый организатор. Он все мог! А ему надо было не только устранить Вознесенского из Совета Министров. Он боялся, что Сталин может вернуть его, и Берия преследовал цель уничтожить Вознесенского, окончательно свалить его и закопать, чтобы и возврата к Вознесенскому не состоялось». Байбакова есть очень интересная, на мой взгляд, глава о Берии. Там он пишет: «Во всем руководстве страны только он один решался дезинформировать вождя, тасовать перед ним факты, выстраивать их в выгодном для себя свете — главным образом, для того, чтобы скомпрометировать неугодных ему людей. Потенциально опасных для его личных целей, а таких было немало — тех, кто не желал угодничать перед ним или сопротивлялся его всевластию. В числе его дел, ничем не оправданных, лежащая на его совести расправа над видным деятелем нашего государства, председателем Госплана СССР Н. Вознесенским, возможным преемником Сталина». Причем после того, как под руководством Берии 29 августа 1949 года была испытана атомная бомба, он обрел еще большее доверие у вождя. Известно также, что Вознесенский на заседаниях схватывался с Берией постоянно Байбаков приводит яркий пример. Зачем было с таким опасным человеком в открытую конфликтовать? Воронов мне рассказывал о методах работы Берии, которые стали известны его отцу. Судя по всему, использовались также и подслушивающие устройства». Очень похоже, что Берия абсолютно не верил ни в какой марксизм-ленинизм. Даже внешне в своей широкополой шляпе и плаще он резко отличался на Мавзолее от других членов высшего руководства. Он жаждал только власти и своих удовольствий. Я с Маленковым разговаривал уже не в такие далекие годы, мы с ним состояли в одной охотничьей организации в Раменском районе. Вместе платили взносы, вместе на охоту ходили. Конечно, никаких разговоров на политические темы он не вёл. Но мы перекидывались фразами. Но я-то не мог не перекинуться фразой-другой о тех событиях, которые были. Не было у него никакой идеи, у меня твёрдое убеждение. Он был человек с большими задатками, это бесспорно. Сталин его ценил прежде всего за колоссальные способности организатора и руководителя. Сталин в кадрах, как известно, очень хорошо разбирался. Крайняя жестокость, проявленная по отношению к «ленинградцам» — это было что-то особое или в принципе то же самое имелось во всех делах сталинского периода? Сейчас опубликованы протоколы допросов следователей, которые ломали, в том числе и «ленинградцев». Внушительный том. Это документ. Там один из следователей во время допроса сказал: что вы нападаете на нас, на следователей-костоломов?! Ведь над нами был прокурорский надзор! И нам прокуроры говорили, что мы поступаем правильно. Был документ, подписанный Сталиным о том, что к врагам народа не можно, а нужно применять меры физического воздействия. Я этот документ цитирую в своей книге о Сталине. Какое коварство! Прямо сказали: «Вам вынесут смертный приговор, но вы не тушуйтесь». Это на первых допросах. Фатальный просчёт Сталина — Владимир Дмитриевич, много лет вы изучаете деятельность И. Сталина, литературу о нем, анализируете в архивах его личную правку на документах. В начале своей книги «Сталин: как это было» М. Вот такой это был выдающийся человек, политик, знаток и последователь Макиавелли… Остается поражаться магнетизму Сталина, его харизме — и «ленинградцы» его боготворили, и министр госбезопасности В. Абакумов, который вел все аресты и следствие, делал все, что прикажет вождь. А вождь потом его сам же и сдал... Он всех сдал... Сталин вывел, кстати говоря, из-под их удара Молотова и Косыгина. Но почему все-таки Сталин этот проект отправил в архив, не дал ему хода? Ведь там хоть как-то объяснялось это дело хотя бы для членов ЦК. Мудрый Сталин не стал подписывать этот проект, поскольку в нем говорилось именно о русском национальном моменте? Умный политик. Думаю, он страшился именно огласки того, что им совершалась массовая расправа над представителями русской руководящей элиты. Ведь он сам сразу же после войны вознес здравицу русскому народу. Перечитайте этот тост, произнесенный в Кремле в честь командующих войсками Красной армии 24 июня 1945 года: «…Я пью, прежде всего, за здоровье русского народа потому, что он является наиболее выдающейся нацией из всех наций, входящих в состав Советского Союза... Более того, Сталин практически принес публичные извинения русскому народу за военные поражения 1941 и 1942 годов, вина за которые, как он признал, лежит прежде всего на нем и его правительстве. Спасибо ему, русскому народу, за это доверие! Острая интуиция вождя подсказывала ему, чего опасаться. Прошло всего четыре года после Победы, а генсек подверг жестоким репрессиям именно тех, кто в основном вынес на своих плечах эту Победу, — представителей государственного, партийного, военного и хозяйственного аппарата не только Ленинграда и Ленинградской области, но практически всех областей Центральной России и выдвиженцев РСФСР на руководящую работу в другие союзные республики. Сталин был человеком скрытным и осторожным. Маленков и Берия угадали его мысли о «русском национализме», который, по его мнению, мог угрожать единству Советского Союза. По-видимому, тезис о том, что русские коммунисты захотели иметь свою собственную организационно оформленную компартию, генсек посчитал крайне опасным, Сталин боялся популяризации этой идеи в среде русского народа. Что самое важное надо понять в «Ленинградском деле»? Сталин столкнулся с чем? Из-за этого Сталин «ленинградцев» и расстрелял. Он решил, что они хотели разрушить Советский Союз. Более всего вождя в конце жизни заботила и волновала одна мысль — останется ли после его ухода в мир иной существовать главное детище Ленина и Сталина — Советский Союз. Я привожу в своей книге записанный Г. Димитровым еще один тост Сталина, которые он не просто так произнес 7 ноября 1937 года в очень узком кругу единомышленников. Сталин грозно предупредил: «Каждая часть, которая была бы оторвана от общего социалистического государства, не только бы нанесла ущерб последнему, но и не могла бы существовать самостоятельно и неизбежно попала бы в чужую кабалу. Поэтому каждый, кто попытается разрушить это единство социалистического государства, кто стремится к отделению от него отдельной части и национальности, он — враг, заклятый враг государства, народов СССР. И мы будем уничтожать каждого такого врага, хотя бы был он и старым большевиком, мы будем уничтожать весь его род, его семью… беспощадно будем уничтожать». Его жена, как пишут, была родственницей жены А. Загадка — как Косыгин уцелел? Микоян пишет, что в разгар «Ленинградского дела» Сталин ему сказал: «Отправь Косыгина в командировку на Урал». Что Микоян и исполнил. Почему Сталин так поступил, мне неизвестно. Были у Сталина свои, так сказать, капризы и парадоксы.
СТРАНИЦЫ ИСТОРИИ. "Ленинградское дело"
До войны Павел Кузьмич был директором Вагоностроительного завода. Об исчезновении из политической жизни старых кадров свидетельствует такой факт. В 1948 г. На очередной же городской партийной конференции в 1950 г. Осудив и расстреляв значительную часть руководящих кадров Ленинграда, Абакумов, Берия и другие палачи понимали, что их позиция шаткая, шита белыми нитками, поэтому, чтобы доказать народу свою «правоту», они фабриковали все новые и новые процессы: мол, смотрите — вся верхушка партийной организации засорена предателями, уголовниками и врагами народа. Это уже была сознательная враждебная деятельность, направленная на разгром партийной организации, подрыв веры в справедливость и законность... Уезжал я из родного города с тяжелым чувством. В Москве же меня ожидало новое огорчение. От знакомого работника ЦК я узнал, что из Коминформбюро[ 3 ] отозвали бывшего секретаря Ленинградского горкома и редактора «Ленинградской правды» Николая Дмитриевича Шумилова, с которым после войны мы несколько лет проработали в областной газете. В 1946 г.
Через год-полтора Николай Дмитриевич был направлен на работу в Белград, где печаталась газета «За прочный мир, за народную демократию! Знакомый товарищ доверительно сообщил, что Шумилова вызвали будто бы в ЦК, а когда он приехал, передали работникам госбезопасности. Нетрудно было догадаться, почему так поступили с Шумиловым. Ведь он долгое время работал под началом Кузнецова, по инициативе Алексея Александровича избирался секретарем горкома. Его смерть потрясла миллионы советских людей, казалась тогда невосполнимой утратой. Люди искренне плакали, переживали. Это и понятно: ведь за тридцатилетнее правление, благодаря беспрерывному возвеличиванию, он стал для них чуть ли не богом, непогрешимым, всегда мудрым и прозорливым. В то же время Сталина и боялись. Знали: он никому и ничего не прощал, даже своим приближенным.
Не понравившегося ему первого мужа своей дочери выслал из Москвы. Без колебаний упрятал за решетку жен Калинина и Молотова. Не пощадил крупных военачальников, врачей, лечивших его, и других руководителей партии и правительства. Его подлинное лицо приоткрылось лишь через три года, на XX съезде партии, осудившем культ личности. На съезде Н. Хрущев сказал о «ленинградском деле»: «Как теперь уже доказано, это дело было сфальсифицировано. Невинно погибли тт. Вознесенский, Кузнецов, Родионов, Попков и другие. Известно, что Вознесенский и Кузнецов были видные и способные работники.
В свое время они были близки к Сталину. Достаточно сказать, что Сталин выдвинул Вознесенского первым заместителем Председателя Совета Министров, Кузнецов был избран секретарем Центрального Комитета. Уже одно то, что Сталин поручил Кузнецову наблюдение за органами госбезопасности, говорит о том, каким доверием он пользовался. Как же случилось, что эти люди были объявлены врагами народа и уничтожены? Факты показывают, что и «ленинградское дело» — это результат произвола, который допускал Сталин по отношению к кадрам партии... Сталии сам давал направление «ленинградскому делу», и большинство членов Политбюро того периода не знало всех обстоятельств дела и, конечно, не могло вмешаться»[ 4 ]. Реабилитация репрессированных началась сразу после XX съезда. К сожалению, многих осужденных уже не осталось в живых, здоровье других было сильно подорвано, они были деморализованы и уже не могли работать как прежде. Именно так случилось и с моим другом Владимиром Антоновичем Колобашкиным.
Раньше он отличался жизнедеятельным, задиристым характером, неисчерпаемой энергией. Работал обычно много, до самозабвения. Был он и общителен, легко сходился с людьми. Слыл человеком волевым, умел убеждать. Когда Колобашкина выпустили из тюрьмы и назначили заместителем директора «Скорохода», я поехал в Ленинград. Здесь первым делом отправился к нему, на ту самую фабрику, на которой когда-то вместе трудились. Теперь Владимир Антонович был уже не тот. Его словно подменили. Похудел и как-то ссутулился.
В глазах застыла печаль, да и говорить он стал иначе — неторопливо, тихо. Не чувствовалось в нем прежней уверенности и кипучей энергии. Зато появилась замкнутость. Казалось, что он чего-то боится, осторожничает. Было ясно — Колобашкин надломлен и физически, и морально. Его не расстреляли, но прежнего человека в нем убили. С нами, политическими, обращались хуже, чем с уголовниками. Не считали за людей. Первое время содержали в карцере...
Я до сих пор не могу понять, за что меня осудили. За связь с Капустиным и Бадаевым? Так ведь это же честнейшие люди! Предположим, Капустина я не очень хорошо знал, а Георгия Федоровича Бадаева — как самого себя. Это был... Им, видимо, надо было перед кем-то выслужиться. Я не удержался и спросил: — Перед кем? Хотя нет, не все, — торопливо поправился Владимир Антонович. За что исключили из партии, которой столько отдал сил и которой честно служил?
Я несколько раз перебрал в памяти историю своей жизни, особенно послевоенную, когда меня сначала избрали первым секретарем райкома, а потом секретарем горкома. Конечно, были у меня частные ошибки и просчеты, но я всегда оставался верен партии. Чувство, которое мучило меня, ни с чем не сравнимо. Физическую боль можно перенести, она быстро проходит, а вот душевную — во сто крат труднее. Обидно — страдать неизвестно за что. О главном «режиссере» этого дела я догадывался, но назвать его даже для себя не мог, не решался. А сердце подсказывало: разве без его ведома возможно такое? Нет, невозможно... Чувствовалось, что друг мой еще не утратил веры в Сталина.
Он, видимо, считал, что Сталина вводили в заблуждение. Удивляться этому не приходится. Очень уж высоко тогда был поднят Сталин на пьедестал. Спустя год или полтора я узнал, что Колобашкин заболел атеросклерозом и ушел на пенсию. К тому времени он уже был директором драматического театра имени А. Фронтовые друзья его, конечно, не забыли, посещали, однако Владимир Антонович таял буквально на глазах, похудел настолько, что стал казаться мальчишкой. Перестал узнавать старых товарищей. А потом я получил вырезку из газеты «Вечерний Ленинград» с некрологом... Так преждевременно оборвалась жизнь коммуниста, защитника великого города в дни блокады, одного из деятелей старой гвардии, который по злому умыслу оказался в обойме пресловутого «ленинградского дела» — дела, которое многих волнует до сих пор.
По-иному сложилась судьба другого моего товарища, бывшего секретаря Ленинградского горкома партии и редактора газеты «Ленинградская правда» Николая Дмитриевича Шумилова, который так же, как Колобашкин, после XX съезда партии был реабилитирован. Николай Дмитриевич в Ленинград не вернулся. Квартира и работа ему были предоставлены в Москве. Его направили в редакцию газеты «Известия» редактором по отделу промышленности, ввели в состав редколлегии. В «Известиях» Шумилов проработал почти четверть века. Трудовое долголетие Николая Дмитриевича после отсидки объясняется тем, что он оказался морально более устойчивым. Сидел он с Колобашкииым в одной и той же Владимирской тюрьме. Шумилов, конечно, был глубоко потрясен, пережил немало бессонных ночей. Однако нашел в себе силы, чтобы не поддаться психологической депрессии.
Спасло его то, что он философски, оптимистически смотрел на все, что произошло с ним. Даже шутил: «Теперь я знаю тюремную жизнь». Я терпел, — как-то признался он мне, — старался придавить в себе обиду, верил, что справедливость в конце концов восторжествует. Как-то, разоткровенничавшись, Николай Дмитриевич сказал: — «Ленинградским делом» партии был нанесен непоправимый урон. Ведь были ложно обвинены и уничтожены лучшие руководящие кадры. История не простит тем, кто это сделал. Многие считают главными виновниками только Абакумова и Берию. А по-моему, во всем виноват Сталин. Он ведь и пальцем не пошевелил, чтобы прекратить беззаконие.
Как можно было допустить разгром крупнейшей и авторитетнейшей в стране партийной организации без разбора в партийном порядке! Если и были допущены в Ленинграде ошибки, то их надо было вынести на обсуждение пленума ЦК или на областную и городскую конференцию. Но все держалось в тайне, в секрете. Предавались гласности лишь решения суда. Шумилов многое сделал, чтобы восстановить правду о ленинградских руководителях. В своих книгах он рассказал не только об обстановке, царившей в городе во время блокады, но и о роли партийной организации в его защите и разгроме вражеских войск, о той огромной работе, которую проводили незаслуженно осужденные. Шумилов не любил рассказывать о себе, о трудностях и лишениях, перенесенных им в блокадном Ленинграде и в тюрьме, о бедствиях его семьи, сосланной в Сибирь. Жена его настолько была потрясена случившимся, что не выдержала, заболела шизофренией, с которой она не могла справиться и после возвращения из ссылки. Болезнь неумолимо прогрессировала.
Врачам не удалось ее спасти. Пагубно повлияла ссылка и на сына, который, потеряв веру в благополучный исход, повел себя бесшабашно, перестал контролировать свои действия, что привело к трагической его гибели. Ночью в нетрезвом состоянии он полез в свою квартиру по водосточной трубе, сорвался с третьего этажа и разбился. Почти такое же горе постигло и семью Колобашкина. Не выдержал ссылки его младший сын. Там он, как и жена Шумилова, психически заболел. Долго был прикован к постели и затем умер. Еще несколько слов о Шумилове. Освободившись из заключения, он постоянно заботился о семьях расстрелянных партийных деятелей.
Старался поддерживать их морально. На его похороны приехали многие жены и дети погибших по «ленинградскому делу». Это был не только беспрецедентный произвол, но и заговор против ленинградских коммунистов, задача которого сводилась к тому, чтобы политически опорочить целую партийную организацию, истребить ее кадры. Каждый раз, когда я приезжал в те годы в Ленинград, с горечью отмечал, как меняется в городе нравственный климат. Больно было наблюдать такое. Ведь в годы войны, в дни блокады, когда голод и холод косили людей, когда под развалинами домов погибали женщины и дети, когда от разрывов бомб и снарядов ежедневно сотни людей лишались крова, ленинградцы вели себя с достоинством, никто не опускал головы, не враждовал и не подличал, все старались помочь друг другу. Теперь же ленинградцев точно подменили, они стали неузнаваемы. Страх обуял буквально всех, вползал в сознание людей и отравлял их жизнь, вызывая взаимную подозрительность. Стали реже ходить друг к другу в гости, выступать с критикой недостатков, выражать недовольство плохим бытом и обслуживанием.
Многие из осужденных по «ленинградскому делу» исчезли навсегда, даже неизвестно, где покоится их прах. Я как-то поинтересовался у одного из сыновей, знает ли он, где похоронен его отец.
Сталин и Берия опасались огласки, ведь имя Кузнецова как истинного организатора обороны Ленинграда было овеяно славой среди народа. По сути он был вторым человеком в партии, что принесло ему также популярность среди московских и региональных чиновников. Кстати, еще летом 41 года Сталин, перепуганный стремительным наступлением немцев, отправил Кузнецову письмо, суть которого сводилась к просьбе - приложить все усилия к обороне Ленинграда.
В конце была приписка - Родина тебя не забудет. Во время первого же обыска "абакумовцы" в первую очередь искали у Кузнецова именно это письмо. Предполагается, что опалу Кузнецова спровоцировал сам Сталин, когда в 47-году в присутствии Берии и Маленкова назвал его своим преемником на посту лидера государства. Кроме того, Кузнецову были переданы функции, ранее принадлежащие Маленкову по подбору руководящих кадров, а так же контроль над ведомством Берии.
Кроме того, устроители ярмарки не смогли толком реализовать продовольственные товары, свезенные в Ленинград со всей страны, что привело к их порче и ущербу в четыре миллиарда рублей. Нелишне напомнить, что именно в тот период колоссальные средства были направлены на восстановление народного хозяйства и создание атомного оружия. Ярмарка проводилась без рекламы». Фактически налицо не что иное, как искажение фактов и стремление оправдать И.
Представители союзных республик, присутствовавшие на заседании, узнали и о ярмарке, и о товарах и немедленно информация-то горячая! Поэтому никакой «небывалой управленческой коллизии», о которой пишет С. Рыбас, не было и в помине. А, во-вторых, позиция С. Рыбаса как профессионального историка вообще оставляет странное впечатление. Дело в том, что двумя годами ранее, в 900-страничной монографии «Сталин» в серии ЖЗЛ, исследователь высказал прямо противоположный взгляд по поводу данной ярмарки. Ничуть не лучше выглядят «доказательства» и по всем остальным эпизодам обвинения. О действительных причинах ленинградского дела Пишущие о ленинградском деле слишком часто сводят всю канву событий к грызне за власть между различными группировками под сталинским властным покрывалом.
Нет слов, противостояние между властными группировками место имело. Известен и тот, кто борьбу постоянно провоцировал и разжигал, если видел, что она начинает затухать. Но сводить всю политику в управлении государством только к борьбе за власть недостаточно. Были и причины глубинного характера. Еще в последний год войны часть руководства СССР, пришедшая во власть не из союзных республик, а из центральных областей России, выступила с предложением по завершении военных действий изменить приоритеты в развитии экономики страны и перейти к преимущественному росту не производства средств производства, а продовольствия и предметов широкого потребления. То были руководители, которых собирал под своим крылом выходец из Нижегородского губкома Горьковского обкома ВКП б , руководивший в войну блокадным Ленинградом, ставший в 1944 году секретарем ЦК А. Вознесенский, секретарь ЦК А. Родионов и другие, которых позднее в судебном деле назвали ленинградцами.
Всех их объединяла одна мысль: советский народ и прежде всего - русский заплатил немыслимо высокую цену за Победу в Великой Отечественной войне и заслужил достойную жизнь. В осуществление своих замыслов ленинградцы будем всех их условно называть так предложили И. Сталину заложить в послевоенный план экономического развития страны, рассчитанный на три пятилетки, опережающие темпы развития отраслей промышленности группы «Б» по сравнению с отраслями группы «А», производящими производство средств производства. Такие структурные подвижки в экономике требовали изменений в политике и идеологии, и ленинградцы предложили генсеку провести ряд политических мероприятий. Сын А. Жданов обратился к И. Сталину с предложением: «Мы, вопреки Уставу, давно не собирали съезд партии. Надо такое сделать и обсудить проблемы нашего развития, нашей истории.
Отца поддержал Н. Остальные промолчали». Как пишет архивист Рудольф Пихоя: «Жданов и Вознесенский предприняли попытку поднять жизненный уровень народа, вводя существенные изменения в управление экономикой страны». Пожалуй, большее удивление в данной истории вызывает то, что идеей загорелся Сталин и разрешил ленинградцам готовиться к повороту - разработать не только новый Устав партии, но и новую Программу ВКП б , и поддержал предложение А.
Репрессиям подверглись хозяйственные, профсоюзные, военные работники, ученые, творческая интеллигенция.
В Ленинградском университете были уволены более 300 сотрудников, в том числе 18 деканов. Был ликвидирован Музей обороны Ленинграда, в Музее Революции уничтожались собранные в блокадные годы экспонаты, напоминавшие о репрессированных руководителях. Сегодня среди всех музейных собраний наша коллекция наиболее полно отражает масштаб и характер "Ленинградского дела". Музей за последние годы получил от членов семей репрессированных уникальные, чудом сохранившиеся материалы из личных архивов. Посетители смогут увидеть дневник заключенного, личные письма и открытки из лагеря, фотографии, самодельные предметы тюремного творчества.
Выставка создана при участии Центрального государственного архива историко-политических документов Санкт-Петербурга.