30 октября Генпрокуратура РФ наложила арест на акции НК "ЮКОС", принадлежащие Yukos Universal Limited и Hully Enterpirses и составляющие около 53% от уставного капитала нефтяной компании. Какое развитие получило дело нефтяной компании. ЮКОС. 20 фев в 12:15. Пожаловаться. Апелляционный суд Амстердама встал на сторону бывших акционеров нефтяной компании ЮКОС в многолетнем споре с Россией. В итоге арбитражное решение Постоянного третейского суда о присуждении экс-акционерам $50 млрд остается в силе. Суд удовлетворил иск бывших акционеров нефтяной компании и обязал Москву выплатить 50 миллиардов долларов в качестве возмещения ущерба.
Подозреваемыми по новому уголовному делу ЮКОСа названы бывшие иностранные топ-менеджеры
В США апелляционный суд принял решение отклонить иск от экс-акционеров нефтяной компании ЮКОС к России на 50 миллиардов долларов. Об этом говорится в постановлении суда. В 2002 году «ЮКОС» и венгерская нефтегазовая компания MOL подписали соглашение о создании совместного предприятия для разработки Западно-Малобалыкского месторождения. Главная» Новости» Юкос последние новости по компенсации акционерам. ОАО «НК „ЮКОС“» — российская нефтяная компания, существовавшая с 1993 по 2007 год. В 2002 году «ЮКОС» назвала Муравленко в числе бенефициаров Group MENATEP Ltd, которому принадлежит 61 % акций «ЮКОСа». Фонд Yukos Capital был создан в Нидерландах в 2005 году для защиты зарубежных активов материнской компании ЮКОС. Первейшая его задача – восстановить управляемость компании «Юкос-РМ», которая занимается всем сбытом и контролирует основные финансовые потоки нефтегазовой империи внутри страны.
Нефть в России изначально досталась не тем людям
Апелляционный суд Амстердама встал на сторону бывших акционеров нефтяной компании ЮКОС в многолетнем споре с Россией. В итоге арбитражное решение Постоянного третейского суда о присуждении экс-акционерам $50 млрд остается в силе. Высокий суд Великобритании 14 апреля отказал бывшим крупным акционерам нефтяной компании "ЮКОС" в возобновлении производства по исполнению решения суда от 2014 года, заявил министр юстиции РФ Константин Чуйченко. Бывший глава бывшей нефтяной компании Михаил Ходорковский заявлял, что никогда не использовал и не контролировал "Форест-Ойл". Суд не признал за РФ право на суверенный иммунитет в США, который защищает её от претензий экс-акционеров ликвидированной нефтяной компании ЮКОС. Ходатайство РФ о признании спора неподсудным отклонено. акционеры ЮКОСа, пользуясь решениями голландского арбитража, активизировали дело по получению 50 миллиардов долларов от России.
Примечания
- Иммануил Кант: философ, присягнувший на верность Российской империи
- Ходорковский похитил ЮКОС? Почему Россия взялась за пересмотр итогов приватизации 90-х
- «Роснефть» принимает ЮКОС - Континент Сибирь Online
- Владелец нефтетрейдера Gunvor раскрыл причины банкротства ЮКОСа
- Кровавая империя Ходорковского
- Явление лидера
Ходорковский похитил ЮКОС? Почему Россия взялась за пересмотр итогов приватизации 90-х
Если мы позволим этому [продаже ЮКОСа американцам] произойти, то Россия распадется на части», — объяснил бизнесмен. По его словам, это бы привело к тому, что российские богачи «будут повсюду», а простые люди «ничего не получат». Он отметил, что не было соглашений о неучастии крупных бизнесменов в политике. Переговоры о продаже доли в ЮКОСе западной нефтегазовой компании велись, но при полном информировании президента, добавил Дбар. Представитель бизнесмена заявил, что Путин мог затормозить сделку на любом этапе, если бы по каким-то причинам она ему «не нравилась».
Россия подписала хартию в 1994 году, но не ратифицировала ее. Аресты активов С июня 2015 года в СМИ неоднократно публиковались сообщения, что акционеры ЮКОСа добивались ареста некоторых государственных счетов РФ и российских государственных организаций в разных странах Европы. Во всех случаях арест и блокировка счетов вскоре снимались. Реакция России, апелляция После оглашения вердикта в Министерстве финансов РФ заявили, что Гаагский арбитраж не обладал юрисдикцией по данному вопросу, а само рассмотрение дела в Гааге было "однобоким".
Российская сторона направила в Третейский суд апелляции на решение по этому делу. Российская сторона в конце 2017 года направила в Апелляционный суд Гааги меморандум с развернутым ответом на апелляционную жалобу.
В подкрепление своей позиции юристы даже решили привести в пример Крым. Дело в том, что договор о принятии Крыма в состав РФ был подписан 18 марта 2014 года, однако ратифицирован 21 марта, а формально вступил в действие только 1 апреля.
Поэтому Конституционный суд РФ специально выступал с разъяснением, что в данном случае договор приобретал силу с момента подписания чтобы избежать юридической «дыры во времени». Вот этим-то и собираются прикрыться бывшие владельцы. Раз юридическая практика РФ допускает исполнение договора до ратификации, значит, и решение о компенсации было справедливым, а его отмена — ошибочной. Что тут можно сказать?
Становясь на путь разрушения государства, человек обычно идёт по нему до конца. Потому что любые действия становятся однопорядковыми: недоплата налогов, воровство из бюджета. Теперь вот попытка прикрыться Крымом — почему нет? Нужно будет — засвидетельствуют Тиллерсону, что Россия поставила химическое оружие в Сирию.
Несмотря на свою обходительность и великосветский лоск какой-нибудь условный Ходорковский качественно ничем не отличается от боевика, участвовавшего в разрушении государства на Украине, а теперь приехавшего делать то же самое в Минск. В том смысле, что его пищевое поведение — поведение паразита, предполагающее истощение и смерть носителя. А носители, кстати, каждый из нас, если без экивоков. Самое забавное, что вот эти граждане, бегающие по европейским судам, до сих пор ничего не поняли.
За последние лет 15 — то есть время, прошедшее с момента начала «дела ЮКОСа», — в России многое неуловимо изменилось. Их экологической ниши давно не существует. Они могут прибежать обратно ещё с десятью решениями всех гаагских судов, какие только существуют в этом прекрасном городе — и ни одно из них ровным счётом ничего не изменит. Как компания и как стиль отношения частного бизнеса с государством.
Торнквист считает, что Ходорковский допустил две ошибки: он проигнорировал предупреждение президента России Владимира Путина не вмешиваться в политику и вел переговоры о продаже компании в США. По словам предпринимателя, в ЮКОСе получили активы бесплатно, не заплатив за них, а «теперь хотят продать это американской международной компании». Именно по этим причинам Ходорковский оказался под ударом, считает Торнквист. Если мы позволим этому [продаже ЮКОСа американцам] произойти, то Россия распадется на части», — объяснил бизнесмен.
По его словам, это бы привело к тому, что российские богачи «будут повсюду», а простые люди «ничего не получат».
Юрист раскрыл, на что пойдут изъятые по делу ЮКОСа российские активы
Тем самым Ельцин обеспечит себе поддержку крупного капитала, чтобы гарантировать победу на президентских выборах 1996 года. В случае если власти не выплатят кредиты, банки смогут оставить себе собственность, находящуюся в залоге. Предполагалось, что так и произойдет, если Ельцина изберут на второй срок. Приход коммунистов к власти расстроил бы эти планы. Ходорковский, в прошлом выходец из комсомола, был одним из банкиров, предложивших обозначенную схему правительству. При этом банк выступал гарантом и конкурента «Лагуны» — АОЗТ «Реагент» обе компании были подставными, целенаправленно создавались «Менатепом», о чем недавно в американском суде заявил Гитас Повило Анилионис, руководивший компанией РТТ, которая учреждала подставные юридические лица для Ходорковского. Другие претенденты на актив — «Альфа-банк», банк «Российский кредит» и Инкомбанк — до аукциона допущены не были. А «Менатеп» использовал 120 млн долларов Минфина, размещенных на депозите в банке, чтобы совершить покупку акций ЮКОСа. По словам Ходорковского, деньги на покупку давали банки «Менатеп», «Столичный», «Мост» и несколько оборонных предприятий.
Но, как заявил представитель СК Владимир Маркин, деньги якобы платили лишь на бумаге, в действительно же все строилось на неформальных договоренностях, и Ходорковский «ни копейки» не заплатил за компанию. Фактически он ее похитил, заключил Маркин. Но если в СК считают залоговый аукцион 1995 года незаконным, то сам Ходорковский, которому вся эта история мешает заниматься политическим проектом, считает ее просто несправедливой. Он максимально дистанцируется от темы взыскания 50 млрд долларов с России, заявляет, что на деньги не претендует, но все время вынужден комментировать процесс. Однако от перевода вопроса из юридической плоскости в моральную острота проблемы не снимается. Правила приватизации, очевидно, были с умыслом не прописаны детально, оставляя пространство для фантазии ее участников, а передача активов являлась результатом совершенно определенного сговора власти и крупных банков. Выборочный пересмотр итогов приватизации В начале 2000-х мученик совести Ходорковский передал премьер-министру Михаилу Касьянову записку, в которой предложил президенту Владимиру Путину доплатить бюджету за нечестную приватизацию 5-7 млрд долларов «компенсационного налога».
Как комсомольский работник имел право снимать деньги. Такой нехитрый секрет стать миллионером за государственный счет. Тогда молодой олигарх и сколотил свою команду, в которую вошли наиболее надежные исполнители коммерческих поручений: комсомолец Леонид Невзлин, инженер-программист Михаил Брудно, химик Владимир Дубов. Когда лавочку с обналичкой власти прикрыли, молодые люди, которые к тому моменту уже обросли связями, открыли частный банк — «Менатеп». Поговаривают, что главной целью новой структуры был вывод средств из государственных банков в частный сектор. Денег было так много, что на них верткий коммерсант скупил более сотни фабрик и заводов по всей России. Со временем контролировать такое количество активов становилось все труднее. И тогда Ходорковский принял решение сконцентрировать свои усилия на одном очень прибыльном активе — государственной компании ЮКОС. Советник генпрокурора России Салават Каримов заявил, что Ходорковский получил контроль над ЮКОСом, в частном порядке перечислив его тогдашнему руководству несколько сотен миллионов долларов. Как он утверждает, деньги получили Сергей Муравленко — первый директор еще государственного ЮКОСа, первый вице-президент вице-президент Виктор Иваненко и один из учредителей компании Юрий Голубев. Речь идет о 250 миллионах долларов. В них он просит сконцентрировать акции ЮКОСа в руках «эффективного инвестора». По версии следствия, на тот момент президент госкомпании ЮКОС Сергей Муравленко уже договорился с олигархами, что единственным инвестором должен стать Михаил Ходорковский. Эта компания впоследствии будет стоить миллиарды. Гитас Анилионис — бывший исполнительный директор российско-швейцарской компании «Рашн Траст энд Трейд». Он начал работать на Ходорковского с ноября 1990 года. По словам Гитаса, денежные средства, участвовавшие в конкурсах по покупке ЮКОСа, были позаимствованы у государства, которое в частном банке Ходорковского имело многочисленные счета. По словам наших собеседников, основными держателями вкладов были государственный «Жилсоцбанк», министерство финансов, налоговая инспекция.
RU он пояснил, что история с нефтяной компанией уже не так активна в международной повестке. Вероятно, будет какое-то дальнейшее юридическое препирательство, но политически это вопрос ушедший. Как фактор международно-политический ЮКОС уже давно отработан», — пояснил он. Аналогичного мнения придерживается и Новиков. По его мнению, имидж России определяется другими историями. Какие активы могут изъять? Истцы смогут изъять имущество, которое принадлежит РФ и на которое не распространяется иммунитет военный, дипломатические и другие , отметил Новиков. В качестве примера адвокат привел судно, которое принадлежит компании, в которой есть государственное участие. Однако Новиков отметил, что решение суда касается только России, и «Роснефть», которая считается преемницей ЮКОСа, формально не имеет отношения к делу. Как будут изымать активы России?
В течение 2007 года имущество компании продавалось на аукционах с целью покрытия долгов. В период с 1995 по 2005 годы неизменно входила в число 10 крупнейших компаний России по версии журнала «Эксперт» лучший результат — 4 место в 2001—2003 годах. Правительству России поручалось подготовить учредительные документы и назначить руководство для компании.
Чайка подтвердил информацию о третьем деле ЮКОСа
ОАО «НК „ЮКОС“» — бывшая нефтяная компания в РФ, занимавшая в 2001—2003 гг. четвёртое место по величине среди компаний России, крупнейшая компания РФ по капитализации[1]. В 2014 году Международный арбитражный трибунал в Гааге присудил бывшим акционерам ЮКОСа более $50 млрд компенсации со стороны России за экспроприацию нефтяной компании государством. Фонд Yukos Capital был создан в Нидерландах в 2005 году для защиты зарубежных активов материнской компании ЮКОС. В 2013 году принадлежащая бывшим акционерам ЮКОСа компания Yukos Capital подала иск к властям России на $13 млрд, требуя компенсации за "незаконно экспроприированные займы Yukos Capital, выданные НК "ЮКОС". Нефтяная компания «ЮКОС» создана 15 апреля 1993 в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 354, подписанного Виктором Черномырдиным.
Экс-акционеры ЮКОСа сделали ставку на американское правосудие
Общая сумма налоговых претензий с учётом штрафов и пеней за 2000—2003 годы составила 582 млрд руб. По данным «ЮКОСа», налоговые претензии за 2004 год значительно превысили выручку компании. Менеджмент компании совместно с акционерами рассматривал возможность объявления НК «ЮКОС» несостоятельным банкротом с целью избежать расчленения компании. В том же 2003 году в один из районных судов города Москвы адвокатом Игорем Смыковым был подан иск о проверке законности слияния компаний «ЮКОС» и «Сибнефть». После наложения штрафов акции ЮКОСа сильно упали в цене. В результате акции подорожали за один день почти в четыре раза. Решение о принудительной продаже «Юганскнефтегаза» было принято через две недели. Путина являются «физические лица, которые многие годы занимаются бизнесом».
Госкомпании предстоит изучить и эффективность развития газохимического направления Ангарской нефтехимической компании. До покупки акций Ангарского завода полимеров в структуре «Роснефти» не было полимерного производства. По оценке аналитика ИК «Брокеркредитсервис» Екатерины Кравченко, «Роснефть» вообще не испытывает никакой нужды в данных геофизических мощностях и скорее всего продаст их. По мнению экспертов, «Томскнефтегеофизика» и «Геофит» нуждаются в больших инвестициях в инфраструктуру, а также в специалистах и оборудовании. Покупка в рамках лота N 10 томских энергетических компаний впервые ввела «Роснефть» в электроэнергетику.
Пока неясно, случайная это покупка или же вполне осознанная и просчитанная. Ожидания сторон Вскоре после покупки сибирских активов ЮКОСа руководство НК «Роснефть» заявило о своем намерении заключить специальные соглашения с администрациями регионов своего присутствия. Это стандартная процедура для госкомпании. Согласно документу активное освоение Ванкорского месторождения позволит решить ряд ключевых задач в Красноярском крае, таких как «успешное развитие минерально-сырьевой базы углеводородного сырья», «ввод в промышленную эксплуатацию Ванкорского и сопредельных с ним месторождений», «повышение социальной стабильности и дополнительные рабочие места в районах активной нефтегазодобычи», «увеличение доходной базы бюджета края». Велики ожидания красноярских чиновников и от подписания дополнения к уже существующему соглашению с «Роснефтью».
В частности, мэр Ачинска Илай Ахметов успел обсудить с президентом «Роснефти» проекты благоустройства привокзальной площади города и строительства крытого катка. Слишком велика зависимость формирования областного и местного бюджетов от состояния дел у нефтяников. По его мнению, главным условием соглашения должно стать решение о сохранении в Стрежевом штаб-квартиры ОАО «Томскнефть». Со своей стороны НК «Роснефть» ожидает от регионов льготной налоговой политики. Речь идет о налогах на прибыль и на имущество.
И регионы готовы предоставить наследнику ЮКОСа такие преференции. Заместитель главы администрации Иркутской области Сергей Воронов заявил, что «Роснефть» вправе рассчитывать на налоговые льготы как социально ориентированная компания.
Врать и воровать. Почти год назад, 20 апреля 2016 года, окружной суд Гааги отменил вынесенное двумя годами ранее решение третейского суда того же города. Это решение, пожалуй, было самым громким за всю историю третейского суда: судьи обязывали Россию выплатить акционерам компании ЮКОС 50 млрд долл. Однако точку в этой истории, похоже, ставить рано: в марте этого года экс-акционеры компании подали заявление в апелляционный суд. Сегодня, когда мы справляем 24-ю годовщину создания ЮКОСа, стоит поговорить о том, что путешествия во времени невозможны. И суды тут не помогут.
Однако это действительно так: в 1993 году ЮКОС, а также ещё ряд компаний нефтяной отрасли возникли как государственные. И лишь потом были акционированы и частично либо полностью проданы в ходе большой приватизации. То, что ЮКОС был продан в ходе большой приватизации — это такая вежливая фигура речи. На самом деле он был украден через известный механизм залоговых аукционов. Правительство получало кредит в частном банке под залог активов, которыми интересовались его владельцы. Затем кредит не возвращался, а активы переходили в собственность банка, причём разница между суммой кредита и даже приблизительной стоимостью активов могла доходить до нескольких сотен раз. Чисто теоретически с этим можно было бы смириться. Для построения капитализма необходим капитал, то есть крупный частный бизнес желательно национальный.
Тогда как обратная зависимость не столь сильна: капитал отлично создаётся и без капитализма. И государство с этой точки зрения оказалось в более слабой позиции: нужны капиталисты? Делись активами. Условие для этого «можно было бы» звучит примерно как любимый слоган либеральной оппозиции: не врать и не воровать.
Требуется регистрация на сайте. Необходимо внимательно заполнить все поля формы на странице «Добавить пресс-релиз» и нажать кнопку «Отправить». После отправки ваш пресс-релиз будет проверен модератором и опубликован на сайте. Требования к публикуемым пресс-релизам: К бесплатной публикации на сайте принимаются только пресс-релизы. Произвольные и коммерческие статьи к бесплатной публикации не принимаются.
Пресс-релиз должен быть посвящен конкретному событию.
Кому принадлежит юкос. Юкос - история бренда. Почему пересматривают «дело „юкоса“»
| Нефтегазовый ИЦК дал побег в форме консорциума | Бывшие акционеры нефтяной компании «ЮКОС», которые требуют заплатить им более $50 млрд компенсации, обратились к американским лоббистам. |
| Владелец брендов российской водки обжалует их арест по делу ЮКОСа | Апелляционный суд Гааги удовлетворил иски бывших акционеров нефтяной компании ЮКОС и обязал Россию выплатить им $50 млрд компенсации за «экспроприированные. |
| Кому сейчас принадлежит ЮКОС? | 30 октября Генпрокуратура РФ наложила арест на акции НК "ЮКОС", принадлежащие Yukos Universal Limited и Hully Enterpirses и составляющие около 53% от уставного капитала нефтяной компании. |
Иммануил Кант: философ, присягнувший на верность Российской империи
- Кровавая империя Ходорковского // Новости НТВ
- Что еще почитать
- Дело Алексея Хотина: за что суд взыскал с бизнесмена 192 млрд рублей
- ЮКОС — Википедия с видео // WIKI 2
Юрист раскрыл, на что пойдут изъятые по делу ЮКОСа российские активы
| Россия не заплатит 50 миллиардов долларов бывшим акционерам ЮКОСа - Российская газета | ОАО «НК „ЮКОС“» — российская нефтяная компания, существовавшая с 1993 по 2007 год. В 2002 году «ЮКОС» назвала Муравленко в числе бенефициаров Group MENATEP Ltd, которому принадлежит 61 % акций «ЮКОСа». |
| ЮКОС - история бренда | Brandpedia - история брендов и шедевры рекламы | основные владельцы "ЮКОСа" не дрогнули перед властью и продолжают сохранять свои права на нефтяную компанию. |
| ЮКОС официально прекратил свое существование - | Генпрокурор России Юрий Чайка подтвердил информацию о существовании нового дела нефтяной компании ЮКОС, принадлежавшей Михаилу Ходорковскому. |
| «Кому сейчас принадлежит ЮКОС?» — Яндекс Кью | Последние свежие новости на тему ЮКОС. Главные новости в нефтегазовом секторе России и мире. |
Владелец Gunvor рассказал свою версию банкротства ЮКОСа
| В чём суть дела компании «ЮКОС»? | Аргументы и Факты | Дело ЮКОСа – события, связанные с уголовным преследованием основных совладельцев ОАО «Нефтяная компания «ЮКОС»» (ЮКОС) и вызвавшие ряд споров в обществе, оказавшие значительное влияние на политическую жизнь и деловой климат в России. |
| ЮКОС мертв, но дело его живет - ИА "Финмаркет" | зарегистрированной на Кипре компании Hulley Enterprises Limited, дочерней компании Yukos Universal Limited. Глава НК "ЮКОС" Михаил Ходорковский имеет около 36% акций компании. |
| ЮКОС (компания): деятельность, чем известна — РУВИКИ | Последние свежие новости на тему ЮКОС. Главные новости в нефтегазовом секторе России и мире. |
| Владелец брендов российской водки обжалует их арест по делу ЮКОСа | Первейшая его задача – восстановить управляемость компании «Юкос-РМ», которая занимается всем сбытом и контролирует основные финансовые потоки нефтегазовой империи внутри страны. |
Из-за дела ЮКОСа за рубежом арестовали российские водочные бренды
Подконтрольная бывшим менеджерам нефтяной компании ЮКОС люксембургская Yukos Capital добивается через американский суд взыскания с «Роснефти» 13 млрд руб. Суд удовлетворил иск бывших акционеров нефтяной компании и обязал Москву выплатить 50 миллиардов долларов в качестве возмещения ущерба. акционеры ЮКОСа, пользуясь решениями голландского арбитража, активизировали дело по получению 50 миллиардов долларов от России. Создание компании АО "Нефтяная компания "ЮКОС" было зарегистрировано 15 апреля 1993 года. Верховный суд Нидерландов отменил решение о выплате Россией более 50 млрд долларов бывшим акционерам нефтяной компании ЮКОС и постановил пересмотреть его. В США апелляционный суд принял решение отклонить иск от экс-акционеров нефтяной компании ЮКОС к России на 50 миллиардов долларов. Об этом говорится в постановлении суда.
Ходорковский похитил ЮКОС? Почему Россия взялась за пересмотр итогов приватизации 90-х
Что делает ее совершенно астрономической. Но какие—то деньги все равно наверняка будут, и от этих денег иностранные акционеры, по сути, отказываются. По условиям соглашения ни "Роснефти", ни ее "дочкам" ничего выплачивать не придется, и никаких новых претензий не будет. Причины и условия ни в Yukos, ни в "Роснефти" не комментируют. Да, можно предполагать, что дело связано с неприкосновенностью активов Yukos: в ходе процессов "Роснефти" удавалось накладывать арест на счета оппонента, что приводило к убыткам. Можно также прийти к выводу, что подоплека соглашения вовсе не финансовая, а, допустим, политическая.
По его словам, это бы привело к тому, что российские богачи «будут повсюду», а простые люди «ничего не получат».
Он отметил, что не было соглашений о неучастии крупных бизнесменов в политике. Переговоры о продаже доли в ЮКОСе западной нефтегазовой компании велись, но при полном информировании президента, добавил Дбар. Представитель бизнесмена заявил, что Путин мог затормозить сделку на любом этапе, если бы по каким-то причинам она ему «не нравилась». Ее крупнейшим трейдером стала Gunvor, принадлежавшая Торнквисту и российскому бизнесмену Геннадию Тимченко он продал свою долю партнеру в марте 2014 года.
Об этом сообщается в постановлении, обнародованном в электронной базе суда. Но это не означает, что у бизнесмена заканчиваются деньги, говорят эксперты: залог — лишь уловка, гарантирующая защиту от кредиторов, а главным среди них выступает Россия. В ведомстве заявили, что постановление Верховного суда подтверждает принципы независимости правосудия и верховенства права.
При этом в Москве выразили сожаление, что высшая инстанция не в полной мере прислушалась к позиции российской стороны.
И вот теперь экс-акционеры нефтяной компании пытаются скомпрометировать именно эти показания — это должно увеличить их шансы в западных судах. Помните, что суд предписал России представить обоснования своей позиции до 27 апреля, а экс-ЮКОСовцам до 11 мая? Американский судья воспримет эту информацию так: решение в деле ЮКОСа было в Москве принято на основании ложных показаний, а значит неправомерно — это может дополнительно ослабить позицию России. Мы уже писали о том, что Голубович судится в Лондоне со своей дочерью Натальей по поводу коллекции Будд. В распоряжении редакции есть текст возражения и встречный иск Алексея Голубовича к дочери. В документе за подписью отца утверждается, что "источником долей в бизнесе и благосостояния г-жи Миримской является прямо или косвенно сам г-н Голубович". Отправка в СИЗО его экс-жены Ольги Миримской — это, скорее всего, операция прикрытия Голубовича в его текущих отношениях с бывшими коллегами, которые могут стоять за этим делом.
Неназванным лжесвидетелем может быть сам Алексей Голубович, который дал показания в СК о том, что акции ЮКОСа принадлежали его жене, и она получала за них деньги. Первая цель — завладеть активами бывшей супруги, которые с момента расставания выросли в десятки раз и Банк БКФ, и "Русский продукт". Вторая — создать прецедент для использования в западных судах, который экс-акционеры ЮКОСа смогут использовать в полной мере. Правда, в своих показаниях управляющий директор Arbat Capital рассказал еще и о мошеннических схемах GML и схемах ухода от налогов в Израиле — Алексей Голубович продолжает удерживаться на двух стульях. В нынешних-то условиях!
Владелец брендов российской водки обжалует их арест по делу ЮКОСа
В 2014 году Арбитражный трибунал в нидерландской Гааге удовлетворил требования истца, однако Москва впоследствии подала апелляцию. С тех пор сумма требований увеличилась за счет пени и неустоек и на данный момент составляет 57 миллиардов долларов. Что происходит в России и в мире?
Председателем Совета директоров и президентом компании был назначен Сергей Муравленко. В декабре 1995 года в результате залоговых аукционов компания перешла из-под контроля государства под контроль группы «Менатеп» Михаила Ходорковского. В начале 2000-х годов «ЮКОС» активно выступал против проводившейся в то время в России реформы налогообложения нефтяной отрасли, заключавшейся в отмене плохо администрируемых налогов платы за пользование недрами, налога на воспроизводство минерально-сырьевой базы и акцизов на сырую нефть , а также во введении налога на добычу полезных ископаемых и в фиксации экспортных пошлины на нефть как постоянно действующего налогового института[6].
По чисто формальному признаку — неподсудности: Россия в своё время подписала, но не ратифицировала Энергетическую хартию, которая, в числе прочего, устанавливала третейский суд в Гааге в качестве органа, уполномоченного решать споры между компаниями энергетической сферы и государством, подписавшим хартию. Представители экс-совладетльцев продолжают настаивать, что хотя Россия и не ратифицировала хартию, однако формально согласилась исполнять её требования до процедуры ратификации «... Поэтому арбитражный трибунал [в Гааге] обладал юрисдикцией для рассмотрения спора».
Именно такова суть недавнего обращения в апелляционный суд. В подкрепление своей позиции юристы даже решили привести в пример Крым. Дело в том, что договор о принятии Крыма в состав РФ был подписан 18 марта 2014 года, однако ратифицирован 21 марта, а формально вступил в действие только 1 апреля.
Поэтому Конституционный суд РФ специально выступал с разъяснением, что в данном случае договор приобретал силу с момента подписания чтобы избежать юридической «дыры во времени». Вот этим-то и собираются прикрыться бывшие владельцы. Раз юридическая практика РФ допускает исполнение договора до ратификации, значит, и решение о компенсации было справедливым, а его отмена — ошибочной.
Что тут можно сказать? Становясь на путь разрушения государства, человек обычно идёт по нему до конца. Потому что любые действия становятся однопорядковыми: недоплата налогов, воровство из бюджета.
Теперь вот попытка прикрыться Крымом — почему нет? Нужно будет — засвидетельствуют Тиллерсону, что Россия поставила химическое оружие в Сирию. Несмотря на свою обходительность и великосветский лоск какой-нибудь условный Ходорковский качественно ничем не отличается от боевика, участвовавшего в разрушении государства на Украине, а теперь приехавшего делать то же самое в Минск.
В том смысле, что его пищевое поведение — поведение паразита, предполагающее истощение и смерть носителя. А носители, кстати, каждый из нас, если без экивоков. Самое забавное, что вот эти граждане, бегающие по европейским судам, до сих пор ничего не поняли.
Согласно решению суда, Россия без видимой на то причины изъяла займы, которые ЮКОСу выдала бывшая дочерняя компания. Из-за совершенного преступления, как считает арбитраж, страна помешала свершиться правосудию по делу ЮКОСА в российских судах. Россия правда выплатит эти деньги? Генпрокуратура России назвала решение арбитража незаконным и необоснованным: В сообщении на сайте пресс-службы ведомства сказано , что арбитры не смогли прийти к единогласному мнению по пунктам решения дела.