Действующий президент России Владимир Путин набрал 89,1% голосов на выборах по результатам онлайн-голосования в Москве, сообщила избирательная. Центральная избирательная Комиссия России будет контролировать процесс подсчёта голосов на выборах, сказала секретарь Центризбиркома Наталья Бударина в информационном центре комиссии 19 сентября. Подсчёт продолжается и по стране в целом, хотя победитель выборов при озвучиваемых показателях очевиден. Обработано более 98% голосов избирателей, и с огромным отрывом от остальных кандидатов лидирует действующий президент России Владимир Путин.
Выборы губернаторов: лидируют кандидаты от власти
- Постановление ЦИК России от 17.05.2023 N 115/908-8
- Подсчет голосов на выборах: хроника
- Новые технологии для подсчета голосов на выборах
- Чернила, поджоги и рекордно высокая явка. Как прошел первый день выборов президента России?
Опубликованы предварительные результаты голосования после половины обработанных бюллетеней
Это можно сравнить с поездкой в метро — система идентифицирует пассажира, проходящего через турникет, но никак не может предугадать его дальнейший маршрут. Инфраструктура сервера отделена от любых элементов системы голосования, поэтому даже у системного администратора нет единых логов входа на прокси-сервер или возможности сопоставить анонимного пользователя с данными личного кабинета. Все голоса на входе в анонимную зону перемешивались, ссылки на бюллетени назначались с использованием случайных величин, например координат мышки на экране, разрешения и размера экрана, случайного набора данных из личного кабинета пользователя и так далее. Голосовать онлайн можно было с любого устройства? Со смартфона, планшета, ноутбука или стационарного компьютера с доступом в интернет было необходимо устойчивое соединение. У сотрудников центра госуслуг «Мои документы» есть мои данные — они могли проголосовать онлайн за меня? Для участия в голосовании необходимо было получить СМС или звонок только на ваш телефон. Кроме того, для голосования были нужны логин и пароль вашего личного кабинета на mos. На избирательных участках работали наблюдатели. Как они контролируют голосование, которое проходит онлайн? На электронном голосовании наблюдателем мог стать каждый.
Например, можно было скачивать все зашифрованные транзакции через ноду наблюдателя, наблюдать за ними через специальный сервис в интернете, а также записывать проверочные транзакции в блокчейне. Все транзакции связаны между собой определенным образом, и, когда в блокчейн попадала проверочная транзакция, это было похоже на появление дополнительного замка между звеньями цепи. С 2023 года аналогичным образом можно контролировать и голоса, отданные на участках с помощью терминалов. Какие риски остаются в системе электронного голосования? Система электронного голосования выдержала все публичные тестирования, нагрузку более двух миллионов голосующих во время выборов в Государственную Думу в 2021 году, попытки компрометации и вмешательства, ни одна из которых не удалась. Безопасность и конфиденциальность системы обеспечивают технические средства: блокчейн, анонимайзер и ключи шифрования. Те, у кого есть постоянная регистрация в Москве, могли проголосовать на mos. Онлайн-голосование было доступно с 08:00 15 марта до 19:59 17 марта. Какое техническое решение легло в основу голосования онлайн? За основу взято программное обеспечение портала mos.
В системе электронного голосования реализована однозначная идентификация пользователя на входе в систему, а также обеспечены полная тайна и анонимность голосования при входе в защищенную область электронного бюллетеня и прозрачность всех действий для наблюдателя. Анонимность избирателя гарантировал прокси-сервер, который генерировал уникальные ссылки на бюллетень, формируемые случайным образом. Тайна голосования достигалась путем применения асимметричного шифрования с использованием публично создаваемой пары ключей. Голос шифровался в анонимной зоне на компьютере избирателя и далее путешествовал по всей цепочке блокчейна в зашифрованном виде до конца голосования. Как были защищены голоса избирателей в системе электронных выборов?
Такая возможность есть у 29 субъектов.
По данным Минцифры, каждый второй подавший заявку уже сделал свой выбор. Всего зарегистрировались около 5 млн человек. В лидерах по участию в дистанционном голосовании сейчас — Камчатский, Алтайский и Пермский края, Новосибирская, Липецкая и Белгородская области, а также Чувашия. Элла Памфилова, председатель ЦИК РФ: «В первые два дня данные о ходе голосования будут обновляться два раза в день — вот включилась стена, вы видите. Повторяю, два раза в день, в три часа дня и в 8 часов вечера, то есть в 15.
Ну и чем мы это объясняем? Когда Россия ощутила на себе те тиски удушающих санкций, политическое, экономическое, военное давление, я вчера уже об этом сказала и еще раз повторю, это был тоже ответ.
Мы себе доказали, что мы самостоятельный народ, который не оглядывается ни на кого, а делает то, что считает необходимым для развития страны. Показали Западу, что мы едины. Вот это была, на мой взгляд, очень важная причина».
Опубликованы предварительные результаты выборов в гордуму 11. При этом в ней будут представлены все шесть партий, которые выдвинули своих кандидатов.
Согласно данным портала на момент публикации этой новости, в выборах приняли участие 224,8 тыс. Как уже писал DK.
Новости партнеров
- Чем завершились выборы мэра Москвы - Ведомости
- Выборы депутатов: заксы + Госдума
- В Чувашии начали подсчет голосов на выборах Президента Рф - ГТРК Чувашия
- В Иркутской области завершился подсчет голосов на выборах в Законодательное собрание
- Во Владимирской области идет подсчет голосов на выборах в ЗС региона
- Выборы губернаторов: лидируют кандидаты от власти
Страна за Путина. Эксперты объяснили результаты выборов президента России
Эти выборы на Кубани запомнились «штурмом» избирательного участка, протоколом на наблюдателя за неповиновение полиции и банкетом вместо подсчета голосов. К подсчету голосов на выборах приступили в Волгоградской области. Избирательные участки закрылись в Камчатском крае и на Сахалине, в регионах начался подсчет голосов избирателей. Новости RT на русском. 17 мар в 21:21. Пожаловаться. В России идёт подсчёт результатов голосования на выборах президента РФ. Председатель ЦИК Элла Памфилова также запустила «счетчик» по предварительному подсчету результатов голосования. В ЦИК включили счетчик установления предварительных итогов голосования на выборах Президента РФ.
Как узнать результаты голосования на своем избирательном участке - пошаговая инструкция
| ЦИК подводит итоги первого дня голосования на выборах президента | ОТР | По итогам подсчета 100% голосов на выборах президента России действующий глава государства Владимир Путин набрал 87,28% голосов, сообщает Центризбирком. |
| Выборы Президента России — 2024 / Проекты / Сайт Москвы | Журналисты присутствовали на подсчете голосов на избирательных участках №78 и 95. |
| В Иркутской области завершился подсчет голосов на выборах в Законодательное собрание | Кандидат на пост главы государства, действующий президент России Владимир Путин по итогам обработки 99,43 процента протоколов набирает 87,32 процента голосов. |
Подсчет голосов на выборах в единый день голосования
Кандидат на пост главы государства, действующий президент России Владимир Путин по итогам обработки 99,43 процента протоколов набирает 87,32 процента голосов. Губернатор Камчатского края первым из глав российских регионов отдал свой голос на выборах президента РФ в электронном формате. Данное предложение связано с тем, чтобы автоматизировать систему голосования путем внедрения автоматических систем подсчёта голосов, а также максимально уменьшить количество противозаконных действий в ходе голосований. Новости RT на русском. 17 мар в 21:21. Пожаловаться. В России идёт подсчёт результатов голосования на выборах президента РФ. Где посмотреть итоги выборов по конкретному избирательному участку на территории России? Для победы на выборах кандидату необходимо получить более половины голосов избирателей.
Подсчет голосов на выборах в единый день голосования
По итогам подсчета 100% голосов на выборах президента России действующий глава государства Владимир Путин набрал 87,28% голосов, сообщает Центризбирком. «Можно, с историческим результатом», — ответил Слуцкий на вопрос РИА Новости о том, можно ли считать, что Путин победил на выборах. Подсчёт продолжается и по стране в целом, хотя победитель выборов при озвучиваемых показателях очевиден. «Можно, с историческим результатом», — ответил Слуцкий на вопрос РИА Новости о том, можно ли считать, что Путин победил на выборах. Действующий президент России Владимир Путин набрал 89,1% голосов на выборах по результатам онлайн-голосования в Москве, сообщила избирательная. Председатель ЦИК Элла Памфилова также запустила «счетчик» по предварительному подсчету результатов голосования.
Вести Чувашия
| Все избирательные комиссии приступили к подсчету голосов | 360° | При изучении документов обнаружились голоса покойников в Мичигане, а вот потерянные бюллетени по всей стране уже, наверное, не найти. |
| Во Владимирской области идет подсчет голосов на выборах в ЗС региона | Грядущие выборы в Подмосковье станут первыми, когда будет использоваться новая технология подсчета голосов с применением QR-кода. |
| Результаты выборов президента России — 2024: предварительные итоги, онлайн | По итогам подсчета 99,59% голосов Владимир Путин получил 87,33%. |
Работник избиркома в штате Мичиган обнаружил ошибку в программе подсчёта голосов избирателей.
Однако я хочу и даже вынес это в заголовок взглянуть на более общую картину, касающуюся различий между электронными и «бумажными» голосованиями. Если послушать интервью с главным «локомотивом» ДЭГ Алексеем Венедиктовым, то можно понять, что все замечания к этой системе он воспринимает как обычные багрепорты, которые просто можно пофиксить в следующей версии и тогда у нас наступит светлое электронное будущее. Тех же, кто выступает против электронных голосований как таковых, он приравнивает к антиваксерам и прочим маргиналам, выступающим против прогресса. Поэтому я считаю очень важным обсуждать именно этот момент: Венедиктов заблуждается, у любого электронного голосования остаются неразрешимые фундаментальные проблемы, которых нет у физического. С одной стороны, позицию его можно в чём-то понять: он представляет команду, которая пилит какой-то продукт, и конечно им хочется верить, что его можно отточить и наладить — и внутренне это действительно так. Но важно помнить, что этот продукт — лишь часть цельной системы, и пока у неё остаются более слабые места, она останется слабой в целом. Лично это мне видится как производство супер-навороченного замка, который хоть и красиво блестит и может даже быть исследован и оттестирован изнутри , но повешен на сарай с дырами в стенах через которые и полезут злоумышленники. Здесь таким замком выступает хвалёный блокчейн, который якобы нельзя подделать хотя с учётом переголосований выходит, что и можно. Даже если он решит задачу надёжного хранения отданных голосов, это не даст никаких возможностей проверить, откуда они поступают. Сравните роль наблюдателей на традиционном и электронном голосованиях.
Наблюдатель на участке видит живого человека, с паспортом, который получает бюллетень, ставит в нём галочку, опускает в опечатанную урну, а затем следит за тем, как эти бюллетени подсчитывают. Что видит наблюдатель в электронном голосовании? Как в некую базу данных откуда-то прилетают некие бюллетени. Продолжая аналогии, это как если бы наблюдение велось не за всем происходящим на участке, а только за содержимым урны — мы только видим, что в неё неизвестно откуда сыпятся бюллетени и вроде ничего не высыпается — но в текущей системе даже это неверно. Если максимально упрощать, избиратель — это всегда объект физического мира. Чтобы взаимно однозначно перевести его в электронное представление, необходим какой-то компонент, которому мы доверяем. В Эстонии, например, государство выдает ID-карты для этой цели, а у нас — насколько я понимаю, Госуслуги передают информацию об авторизованном избирателе в ГАС Выборы. Когда мы сравниваем такие системы, нужно сравнивать и степень доверия, соответственно, этим компонентам. Но самое важное это то, что традиционное голосование не требует такого доверия к единому компоненту — процесс можно контролировать независимо извне наблюдатель видит именно живого человека, а не заверенную кем-то цифровую подпись.
Ещё один тонкий момент, которого я коснулся выше — анонимность.
На графике показано распределение по явке и доле проголосовавших за «Единую Россию» по партийным спискам. Пятно в нижнем левом углу — участки без больших искажений.
Точки, идущие наверх и направо, — участки с вбросами или те, где голоса вообще не считались, объяснил Захаров. По его словам, для того, чтобы эти результаты не увидели люди, ЦИК поставила скремблер — шифровальное устройство. Из-за этого при попытке скопировать цифры с результатами будет вылетать случайный набор символов.
Об этомтакже писал инженер Дмитрий Алексеев: «Чтобы сделать невозможным статистический анализ выборов, ЦИК специально сделал невозможным машинную обработку своего сайта». Алексеев сказал, что, если пройти по ссылке на сайте избиркома и скопировать цифры в таблицу Excel, то они превратятся в символы. Он отметил, что такой режим «включается для избранных выборов».
Не удивлюсь, если в целом их позиция в том, что в любой окологосударственной электронной системе, использующей криптографию, должны быть предусмотрены бэкдоры для них. Это вызывает опасения как в плане предвзятости самой службы в пользу текущей власти, так и потенциального использования бэкдоров третьими лицами. Наблюдатели, следившие за ходом электронного голосования, слабо понимали технический смысл происходящего — и их сложно в этом винить, так как система сделана переусложнённой и малопонятной даже для IT-специалистов.
Нет никакого способа удостовериться, что опубликованные исходные коды ДЭГ соответствуют тем, которые применяются фактически. Я не слышал, чтобы кто-то проводил её независимый аудит. Возможность убедиться, что голос был сохранён в блокчейне, хотя и присутствует у избирателей, однако требует выполнения ряда неочевидных действий , о которых нужно знать заранее.
Очевидно, что не сильно подкованный технически избиратель данной возможностью не воспользуется, в интерфейсе она не представлена, а разработчики и вовсе говорят, что « нормативно это вообще запрещено ». То есть это действие, которое реализуемо технически, но запрещённое некими формальными правилами. Всё это абсолютно валидные претензии к системе в дополнение к вышеупомянутым аномалиям, а также традиционным статистически выявляемым фальсификациям на обычных участках.
Однако я хочу и даже вынес это в заголовок взглянуть на более общую картину, касающуюся различий между электронными и «бумажными» голосованиями. Если послушать интервью с главным «локомотивом» ДЭГ Алексеем Венедиктовым, то можно понять, что все замечания к этой системе он воспринимает как обычные багрепорты, которые просто можно пофиксить в следующей версии и тогда у нас наступит светлое электронное будущее. Тех же, кто выступает против электронных голосований как таковых, он приравнивает к антиваксерам и прочим маргиналам, выступающим против прогресса.
Поэтому я считаю очень важным обсуждать именно этот момент: Венедиктов заблуждается, у любого электронного голосования остаются неразрешимые фундаментальные проблемы, которых нет у физического. С одной стороны, позицию его можно в чём-то понять: он представляет команду, которая пилит какой-то продукт, и конечно им хочется верить, что его можно отточить и наладить — и внутренне это действительно так. Но важно помнить, что этот продукт — лишь часть цельной системы, и пока у неё остаются более слабые места, она останется слабой в целом.
Лично это мне видится как производство супер-навороченного замка, который хоть и красиво блестит и может даже быть исследован и оттестирован изнутри , но повешен на сарай с дырами в стенах через которые и полезут злоумышленники. Здесь таким замком выступает хвалёный блокчейн, который якобы нельзя подделать хотя с учётом переголосований выходит, что и можно. Даже если он решит задачу надёжного хранения отданных голосов, это не даст никаких возможностей проверить, откуда они поступают.
Сравните роль наблюдателей на традиционном и электронном голосованиях. Наблюдатель на участке видит живого человека, с паспортом, который получает бюллетень, ставит в нём галочку, опускает в опечатанную урну, а затем следит за тем, как эти бюллетени подсчитывают.
Что такое экзитпол Экзитполом называют опрос граждан на выходе из избирательного участка после процедуры голосования. Основная задача опроса — сформировать прогноз по исходу выборов. Как правило, экзитполы проводят социологические службы, СМИ и международные наблюдатели. Впервые экзитпол появился в США в 1967 году на выборах губернатора штата Кентукки. В масштабе всей страны он был проведен в 1972 году во время президентских выборов. Саму методологию опроса разработал директор центра выборов и опросов общественного мнения телекомпании CBS Уоррен Митофски. В 1993 году он организовал собственную компанию Mitofsky International для опросов за рубежом.
Как стартовал главный электоральный процесс года и кто пытается ему помешать Выборы-2024, результаты экзитпола По данным опроса, проведенного фондом «Общественное мнение» на выходе с избирательных участков, первое место занял действующий глава государства Владимир Путин. Второе место занял Николай Харитонов. Экзитпол проходил у 1320 участков в 82 субъектах и 821 городском и сельском населенном пункте в течение трех дней.
Опубликованы предварительные данные подсчета голосов в Самарской области на выборах в Госдуму
| Выборы Президента России — 2024 / Проекты / Сайт Москвы | а также в сообществе «Мой тан». |
| Что же не так с любыми электронными голосованиями? / Хабр | Ранее, по сообщению Центральной избирательной комиссии Татарстана, по предварительным данным системы ГАС «Выборы», к 18:00 17 марта явка избирателей на выборах президента Российской Федерации составила 81,47%. |
За честностью выборов проследит «Красный счетчик»
Центральная избирательная комиссия России начала публиковать результаты выборов президента по степени загрузки подсчитанных бюллетеней в регионах в электронную систему. Подсчет голосов на выборах президента России продолжается. По данным ЦИК, после обработки половины бюллетеней первую позицию по-прежнему держит Владимир Путин, набрав 87,34% голосов. Так, в Кузбассе "ЕР" набирает 55% голосов на выборах в Заксобрание (по итогам обработки 60% протоколов).
Объявлены результаты подсчета 100% поданных голосов на выборах президента РФ
Фотографии из репортажа РИА Новости 10.09.2023: Подсчет голосов на выборах в единый день голосования | Больше фото в банке визуального контента медиагруппы «Россия сегодня». Центральная избирательная комиссия России начала публиковать результаты выборов президента по степени загрузки подсчитанных бюллетеней в регионах в электронную систему. Владимир Путин по итогам обработки 100% протоколов набрал 87,28% голосов избирателей и побеждает на выборах президента РФ, следует из данных ЦИК. Предлагаем пошаговую инструкцию, как самостоятельно узнать официальные результаты голосования на выборах в госдуму на своем (или любом другом) избирательном участке, в конкретном. Так, в Кузбассе "ЕР" набирает 55% голосов на выборах в Заксобрание (по итогам обработки 60% протоколов). Динамика распределения голосов без учета голосов за административного кандидата.