Назревающие глобальные экономические изменения можно сравнить с катастрофой, особенно это коснется западного мира, заявил экономист Михаил Хазин в эфире радио Sputnik.
Экономист Хазин ждет долларовую провокацию и обвал мирового рынка, как в 2008 году
| Грызня элит вошла в решающую стадию. Хазин рассказал что происходит сегодня во власти | Важно другое: этот кризис наложился на серьёзную коррекцию на финансовых рынках, которая происходит уже пару недель. |
| «Будет гораздо хуже, чем в 2008»: Хазин предрёк небывалый кризис | Книга Михаила Хазина «Черный лебедь мирового кризиса» — скачать в fb2, txt, epub, pdf или читать онлайн. |
Михаил Хазин: в этом году Путин может объявить о конце либерализма в экономике
По словам Хазина, нынешний кризис западной экономики не является рецессией, поскольку не цикличен и не ограничен 12-16 месяцами. Последние новости о персоне Михаил Хазин новости личной жизни, карьеры, биография и многое другое. Как отметил Хазин, 2022 год окончательно дал понять, что долларовая система себя изжила и остановить ее разрушение невозможно. Михаил Хазин о новой парадигме мировой экономики. Российский экономист Михаил Хазин рассказал, к чему приведет мировой экономический кризис, который пока только набирает обороты.
Хазин допустил исчезновение некоторых стран после восьмилетнего экономического кризиса
Эта мысль давно витала в воздухе, но никто из политиков не смел ее произнести. Если Путин сможет сделать это, то это вызовет изменение мышления миллионов людей и представителей элиты. Все поймут, что продолжения старой политики уже не будет. Путин, озвучив то, что нельзя было говорить 30 лет, объявит о переходе к новому курсу развития и переносе всей экономической системы на новую модель.
Он уже неоднократно говорил о необходимости перехода к товарному производству и восстановлению промышленности. Чтобы запустить этот процесс и предотвратить откат к старой модели, Путину нужно заявить об ошибочности либерального пути в момент, когда его словам будет уделено большое внимание общества, и это произойдет в день объявления о его участии в президентской кампании. Это заявление может стать основой для его предвыборной программы, делая его антилиберальным игроком, который меняет систему.
Если все предыдущие 30 лет российские высокопоставленные политики умело притворялись, что наше включение в мировую систему разделения труда, которое произошло в 90-е годы, это нормально и что это приносит нам только пользу, то Путин может поставить точку во всех этих разговорах, сделав их полностью неактуальными и лишенными смысла.
Путин, озвучив то, что нельзя было говорить 30 лет, объявит о переходе к новому курсу развития и переносе всей экономической системы на новую модель. Он уже неоднократно говорил о необходимости перехода к товарному производству и восстановлению промышленности. Чтобы запустить этот процесс и предотвратить откат к старой модели, Путину нужно заявить об ошибочности либерального пути в момент, когда его словам будет уделено большое внимание общества, и это произойдет в день объявления о его участии в президентской кампании. Это заявление может стать основой для его предвыборной программы, делая его антилиберальным игроком, который меняет систему. Если все предыдущие 30 лет российские высокопоставленные политики умело притворялись, что наше включение в мировую систему разделения труда, которое произошло в 90-е годы, это нормально и что это приносит нам только пользу, то Путин может поставить точку во всех этих разговорах, сделав их полностью неактуальными и лишенными смысла. Президент может дать понять народу и элитам, что больше нет нужды притворяться. Это то, о чём нельзя было говорить все последние 30 лет.
Всё это время всем нашим политикам нужно было поддерживать миф о том, что либерализм является лучшей формой существования нашего государства».
К этой паре можно было бы прицепить еще главу Министерства культуры Ольгу Любимову, но она слишком легковесна в сравнении с этими двумя. Уволят Любимову - и на следующий день все забудут, кто она такая. И была ли она вообще. Ну, может только по этой фотографии вспомнят: Татьяна Голикова сейчас - социальный вице-премьер. Потому тот факт, что её имя звучит от инсайдеров при обсуждении кадровых перестановок, вполне логичен. Ведь отвечает Голикова буквально за всё. А значит, и претензий к ней больше. С другой стороны, неудивительно, что Голикова до сих пор сохраняет свои позиции в правительстве: тот случай, когда опыт нахождения на руководящей работе важнее народной нелюбви.
Зампред правительства она с 2018 года. До того пять лет руководила Счётной палатой. В опыте работы - министр здравоохранения многие до сих пор, хотя прошло 12 лет, на вопрос, кто у нас Минздрав, автоматически отвечают: Голикова. И только потом задумываются , а ещё - замминистра финансов. Вообще в правительстве России Татьяна Голикова трудится с 1990 года. В общем, просто так её уволить нельзя, и не просто так - тоже нельзя. Можно только перевести на другую работу, желательно столь же руководящую. Такие планы есть, говорят в один голос инсайдеры, и тоже в один голос объясняют: созданный в 2023 году объединённый Социальный фонд России Пенсионный фонд объединили с Фондом социального страхования нуждается в руководителе масштаба вице-премьера правительства. А вице-премьер, возможно, нуждается в кресле, где задачи будут столь же масштабными, а внимание общественности далеко не таким пристальным.
Так что, начиная с лета, Голикова, вероятно, будет отвечать за наши с вами пенсии - будущие и настоящие. И почему-то сразу как-то тоскливо становится, вы заметили?.. Кстати, кто ее заменит на посту Вице-премьера по социалке? Основных кандидата три: Вероника Скворцова, которая ранее занимала пост министра здравоохранения России.
Есть гипотеза, подтверждение которой может последовать уже в ближайшие дни, рассказывает Хазин. Власти США приняли решение отойти на уровень Aukus то есть на уровень англосаксонского мира — США, Канада, Великобритания, Австралия, Новая Зеландия и начинают там восстанавливать реальный сектор, при этом сбрасывая Бреттон-Вудскую долларовую систему, потому что сегодня США тратят на ее содержание больше, чем они от нее получают, говорит эксперт. При дальнейшем развитии нынешнего кризиса, по словам экономиста, сильнейший удар будет нанесен по США и по Китаю, потому что в этом случае англосаксонский мир резко сократит покупки у Китая.
Хазин: США готовятся к военному конфликту, чтобы спасти доллар
Смогут ли в ЕС запустить водородную энергетику? Выращиваем кустарник, отправляем его в топку электростанции. Ну, то есть вот я рассказывал, как я вижу развитие цивилизации. То есть спираль бывает вверх, бывает вниз, а здесь куда-то вот…. Да, еще в запасе есть водородная программа 20-го года принята Евросоюзом, она тоже прекрасна.
А вот почему.
Так вот, фокус состоит в том, что министра иностранных дел Соединённых Штатов Америки Госсекретаря Блинкена при выезде из Китая, никто не провожал. И это с моей точки зрения абсолютно уникальная ситуация. Я ещё раз повторю, я не знаю насколько это актуально в мировой практике, может где-то и когда-то такое встречалось, но в истории серьёзных государств, я такого не припомню.
Главная тема встречи обозначена как «Инфраструктура - драйвер устойчивого роста экономики». На АЭФ запланировано шесть глобальных мероприятий.
В частности, это Форум Европы и Азии, международная конференция «Векторы развития европейского сотрудничества», обсуждение вопросов развития Нового Шёлкового пути; урбанизационный форум, в рамках которого будет обсуждаться особенность городов нового поколения. В работе Астанинского форума участвуют такие всемирно известные структуры, как Организация экономического сотрудничества и развития, Международный валютный фонд, Всемирный банк, Европейский банк реконструкции и развития, Всемирная торговая Организация Комитет Бреттон-Вудса. Также на форуме работают около 30 нобелевских лауреатов, много политиков, в частности - экс-премьеры Италии Романо Проди и Израиля Эхуд Барак, а также бизнесмены, в том числе главный редактор журнала Forbes в США Стив Форбс.
В очень простых вещах, исторически подтвержденных, на основании которых, существует человечество. Путин произнёс фразу о том, что наше величие заключается в нашем суверенитете.
Это ещё вчера казалось общей фразой, как и в общем все наши ценности. Но мир так ценностно упал, что мы остались стоять на косогоре самым последним деревом, видным со всех сторон. Стоять так, как должно стоять человечество. И всё это припавшее человечество вдруг на наше дерево начало смотреть как на последнюю надежду. В этом и есть наша сила.
Экономист Михаил Хазин - о мировом финансовом кризисе и его возможных последствиях для России
Книга Михаила Хазина «Черный лебедь мирового кризиса» — скачать в fb2, txt, epub, pdf или читать онлайн. Экономист Михаил Хазин и финансовый аналитик Владимир Левченко обозначили основные тенденции неизбежности обвала мирового рынка и возможных экономических потрясений. По словам Хазина, нынешний кризис западной экономики не является рецессией, поскольку не цикличен и не ограничен 12-16 месяцами. Мрачная Кассандра мировой экономики Михаил Хазин объяснил «ДК», сколько продлится кризис и почему выход из него в рамках текущей экономической модели невозможен. 1) Идет мировой экономический кризис.
Хазин допустил исчезновение некоторых стран после восьмилетнего экономического кризиса
Как мировая экономическая стагнация отразится на политике, еще раз о НТП, о скупке токсичных активов центральными банками, о корпоратократии, минимальной зарплате, и о том, кому и почему нужно право. Важно другое: этот кризис наложился на серьёзную коррекцию на финансовых рынках, которая происходит уже пару недель. Первый актив – это золото. кризис, Михаил Хазин, финансовый кризис,экономически кризис, Этот сайт предназначен для всех, интересующихся причинами и возможным развитием происходящих сегодня в России и в мире. Энергетический кризис новостей: 1978. Противоречие во взглядах на мировой экономический кризис между Казахстаном как одним из флагманов ЕАЭС, с одной стороны, и западных экономистов – с другой стало самым интересным моментом на Астанинском экономическом форуме. Экономист, выдающийся прогнозист Михаил Хазин предположил, какой будет новая экономическая система России и всего мира.
Мировой экономический кризис
Восьмой Астанинский экономический форум АЭФ собрал в Казахстане ключевых лидеров, экспертов и представителей бизнеса со всего мира. Форум под патронатом президента Нурсултана Назарбаева проходит 21 и 22 мая. Главная тема встречи обозначена как «Инфраструктура - драйвер устойчивого роста экономики». На АЭФ запланировано шесть глобальных мероприятий.
В частности, это Форум Европы и Азии, международная конференция «Векторы развития европейского сотрудничества», обсуждение вопросов развития Нового Шёлкового пути; урбанизационный форум, в рамках которого будет обсуждаться особенность городов нового поколения.
И эту проблему решали разными способами. Решали в классическом капитализме путем кризиса перепроизводства, уничтожая избыток товаров. Потом за счет вывоза капитала на еще не освоенные территории, соответствующая политика получила название «империализм». И третий способ — это войны. Первая мировая война — это война за рынки вывоза капиталов. Поскольку в Первую мировую все поставленные проблемы решены не были, она повторилась уже в виде Второй мировой.
И после этого стало понятно, что продолжать периодически кризисы перепроизводства для капитализма больше невозможно, потому что социализм выигрывает. Им позарез нужно было создать систему производства, при которой кризисов, как в 1929-м, больше бы не было. Для этого была создана Бреттон-Вудская система, которая на самом деле была инструментом институциализации вывоза капиталов. В нее вошел международный банк, иначе МВФ, и агентство по развитию, именуемое почему-то Всемирным банком. Ее задачей было не разрешать малым странам закрывать свои рынки, чтобы они не могли за счет своего развития конкурировать с мировой системой капитализма. И эта система благополучно существовала до начала 1970-х годов. Когда стало понятно, что вывозить капитал больше некуда, система социализма была закрыта.
Индия и Китай на тот момент были странами с натуральным хозяйством. Они просто не могли все это потреблять… Да, совершенно верно. Начался, соответственно, острый кризис падения эффективности капитала. То есть кризис 70-х — это кризис падения эффективности капиталов. Отметим, что абсолютно аналогичная ситуация была в СССР. СССР, резко расширив свои рынки после Второй мировой войны, совершил технологический рывок. Это происходило где-то до средины 1960-х.
А дальше расширяться было уже просто некуда. Итак, идея, которую предложил Пол Уолкер, заключалась в следующем. Поскольку США больше не могут с той же эффективностью вывозить капитал и не могут прекратить эмиссию, потому что нужно стимулировать развитие в военно-промышленном комплексе, было решено не уменьшать эмиссию, а увеличивать. При этом она была направлена не только банкам и на развитие ВПК, но и на поддержку совокупного спроса. Так, если 1981—1983 гг. В результате, с 1984 г. То есть наращивание той самой огромной задолженности началось именно в сфере домохозяйств?
Совершенно верно. Но на первом этапе рост задолженностей компенсировался новыми кредитами, и в конце концов мы пришли к тому, что к чему пришли. И в конце концов мы пришли к ситуации, которую условно можно назвать острым структурным кризисом. Что это такое? Существует понятие «реально располагаемые доходы населения» — это то, что население получает в качестве заработной платы и доходов от раннее размещенных сбережений. Есть спрос совокупный, который теоретически, на усредненных длинных этапах, должен ровняться реально располагаемым доходам. Если у вас на протяжении долгих лет расходы превышают реально располагаемые доходы населения, то под эти расходы создаются дополнительные мощности.
Но, поскольку это все кредиты, то фактически вы проедаете свои будущие расходы. В результате возникла ситуация, при которой в США есть кусок экономики, который существует только за счет эмиссии. Это кусок был нами рассчитан в 2001 г. С учетом мультипликатора, который равен обычно 2—2. Но тогда должна была возникнуть сумасшедшая инфляция. Она была. Американцы очень качественно управляли своей экономикой и весьма грамотно канализировали эту инфляцию по секторам экономики.
Этой инфляции не было ни в потребительском, ни в промышленном секторе ну, почти не было , зато она была в финансовом. Это т. Первый финансовый пузырь лопнул в 1987 г. Потом была рецессия 1991 г. Лето 2007 г. Пузырь на рынке недвижимости надулся настолько, что стало понятно, что он вот-вот лопнет. Допускать этого было нельзя, так как несоответствия реально располагаемых доходов населения и объема потребления были настолько велики, что можно было получить новую Великую депрессию.
Теперь возникает вопрос, а почему так получилось? Все говорят, что вот Блинкен устроил истерику и ещё чего-то. Это не играет никакой роли. Истериками китайцев не удивить, это часть китайской культуры, китайского менталитета.
Скачать видео:[ getvideo ] Скачать звук:[ yout ] Субтитры:[ ytext ] 02:28 Какого рода голод ждёт Европу 03:36 Результат голосования о зависимости выборов США и развития кризиса 05:05 Общий результат мирового кризиса по итогам выборов в США 08:35 Влияние первых лиц на сроки падения экономики 11:25 Почему паника у российских миллионеров за рубежом 14:00 Что сделают со сбережениями цифровые доллары 21:54 Был ли ошибочным прогноз о левом повороте 26:10 Сколько запад может с нас потребовать по кредитам 27:22 Как западные элиты могут контролировать Россию 29:38 Почему наша молодежь не вписывается в западную либеральную матрицу 33:40 Почему влияние западной элиты на Россию будет падать 34:20 Разногласия в обществе вокруг левого поворота 38:45 Где опасен Греф для России 44:41 Логика руководителей Бреттон-вудской системы 47:10 Что нас ждёт в идеологическом поле через 8 лет.
Михаил Хазин. США сегодня – отсталые дикари, а мир движется к гипер-кризису
Но вскоре кризис пришел и в Россию. Во-вторых, кризис, который в 2008 году называли «финансовым», в 2009 году перерос в общий экономический глобальный кризис. Глобальная экономическая рецессия поразила страны в разной степени. Более того, ряд стран не только не пострадали, а даже по итогам 2009 года показали неплохие и даже очень хорошие результаты. Если брать укрупненную картину, то, по признанию МВФ, рецессия захватила в первую очередь экономически развитые страны. А по группе развивающихся стран в целом был даже некоторый экономический рост. Впрочем, исключения были как по первой, так и по второй группе стран. Как видим, виновник глобальной экономической рецессии — США — пострадал даже меньше, чем многие другие экономически развитые страны. Были пострадавшие и среди развивающихся стран.
Это по данным МВФ. Были, конечно, страны и с более серьезными показателями экономического падения. Но это были небольшие государства. Что самое удивительное: на фоне глобальной рецессии некоторые страны продемонстрировали самые настоящие «экономические чудеса», то есть высокие и даже очень высокие темпы роста экономики. Ну, положим, это не очень большая экономика. Всякие могут быть исключения. Наверное, нелишне узнать, каким образом этим и другим странам удалось не только избежать рецессии, но и добиться таких высоких показателей России даже в спокойные времена не удавалось достигать таких темпов прироста ВВП. Что касается Америки, которая спровоцировала глобальную экономическую рецессию 2009 года, то можно сказать, что она отделалась сравнительно небольшими потерями.
Не вдаваясь в подробности, отмечу, что Америка сумела предотвратить слишком жесткую посадку своей экономики с помощью «печатного станка» ФРС. Государственная казна щедро раздавала деньги на спасение экономики, а эту «щедрость», выразившуюся в резко возросшем дефиците бюджета, оплачивал Федеральный Резерв, выкупая государственные долговые бумаги. А вот Россия, которую в 2008 году Кудрин называл «островом стабильности», в следующем году резко ушла под воду. Я не спроста вспоминаю эту историю 15-летней давности. Тогда российские власти не сделали ровным счетом ничего для того, чтобы защитить отечественную экономику от цунами глобальной рецессии. Надо было вводить ограничения и запреты на трансграничное движение капитала, но Россия продолжала послушно исполнять требования «Вашингтонского консенсуса», который категорически запрещал такую меру защиты. И я не уверен, что у наших властей и сегодня есть какой-то план действий по защите в случае возможного нового цунами.
Снижение стоимости фондовых активов. Эффективность американской и глобальной экономики падает по экспоненте. Они переписали то дно, которое было в 1970-е годы - периода стагфляции. Связь снижения ставки и печатания денег. Понизить учетную ставку ниже нуля невозможно, но печатать деньги они продолжают. То есть по сути они продолжают понижать ставку. То, чему учили в экономических заведениях последние 20 лет к реальности не имеет никакого отношения. Пример Бразилии с высокой инфляцией. Экономика трещит по швам - как в конце 60-х, когда пришли к 1971-му Хазин.
Разумеется, эти 3 трлн исчезнут не одномоментно - но именно их сокращение и вызывает кризис! Потому что падение спроса вызывает сокращение рабочих мест и зарплат - то есть падают доходы, что вызывает дальнейшее падение спроса... Ну, и так далее, по снижающейся спирали, к равновесному состоянию между спросом и реально располагаемыми доходами. Как показывают эмпирические исследования различных кризисов и спадов, падение доходов до точки равновесия между ними и расходами домохозяйств превышает первоначальный разрыв между доходами и расходами. Важную роль тут играет мультипликатор по межотраслевому балансу, и составляет он, для различных экономик и стран, от 1,5 до 3 то есть точка равновесия между "новыми" доходами и расходами находится ниже "старых" доходов на величину в 1,5-3 раза больше, чем первоначальный разрыв между доходами и расходами. В этом случае, точка равновесия по доходам находится на уровне ниже нынешнего примерно на 4,5 трлн в год то есть по мере завершения кризиса реально располагаемые доходы американских домохозяйств будут где-то на уровне 6,5 трлн долларов в год. Спрос, соответственно - больше, чем в два раза ниже, чем сейчас. По поводу масштаба падения спроса и доходов населения США я готов принимать уточнения и спорить. Но напомню, что этот расчет в первоначальном варианте сделан где-то в 2002 году - и за прошедшие 10 лет никаких оснований для его изменений не наметилось. Вопрос был только, где будет максимум спроса - но сама "мина" была подложена по экономику США уже несколько десятилетий назад. И именно в связи с наличием приведенного выше расчета я не могу воспринимать всерьез рассуждения о том, что в США и в мире может начаться экономический рост - если такие рассуждения не сопровождаются описанием механизма стимулирования структурного дисбаланса между спросом и доходами. Пока, за 10 с лишним лет, такого механизма никто не показывал. Надо отметить еще одно обстоятельство. С 2008 года структура стимулирования спроса существенно изменилась. В связи с этим расчет 2008 года сегодня уже не работает, в частности, сбережения немножко выросли, а частный долг упал.
В частности, как полагает экономист, правительству США не удастся побороть растущую инфляцию обычным поднятием ставок. Для решения этой проблемы понадобятся более сильнодействующие методы, на использование которых у американских властей может просто не найтись нужных ресурсов. В свою очередь многие развивающиеся страны, в том числе и Россия, смогут получить от нового кризиса очень важное преимущество, а именно — большую автономность от США.