«Всему свое время!»: кто выигрывает в конфликте России и Украины в 2023 году — когда ждать мощного наступления и победы. Россия VS Украина. Кто на самом деле побеждает в российско-украинском конфликте. Украина вышла из стамбульских переговоров из-за выдвинутого Россией пункта о признании русского языка вторым государственным, утверждает германское СМИ Die Welt*. последние известия. Карта боевых действий на Украине сегодня, к утру 26 апреля 2024 — Новости СВО, обзор событий, Карта СВО, Украина последние новости.
ЦГ: Украина выиграла первый этап конфликта, но потом проиграла
Новости Олег Измайлов Красный Лиман Донбасс Россия Вооруженные силы Украины ВС РФ Апти Алаудинов Сергей Шойгу фронт. Сейчас читают на ПО мнению авторов, Россия может одержать победу в конфликте из-за нерешительности политических элит стран коллективного Запада. Россия VS Украина. Кто на самом деле побеждает в российско-украинском конфликте. Украина не сможет сдержать наступление России в 2024 году, заявили офицеры Фото: Эдуард Корниенко ©
Что произойдет, если Россия выиграет в войне? Интервью бывшей советницы Белого дома для Politico
Разгром Украины сейчас или через несколько лет. говорил Кадыров. В то, что Украина способна выиграть против России войну на истощение, никто не верил ни тогда, ни тем более сейчас.
В обороне выиграть нельзя: военная помощь США не поможет Киеву
При чуть большей помощи Запада Украина победит Россию. При увеличенной и устойчивой помощи Украина победит Россию. Украина и Россия застряли в потенциально длительном тупике. Украина уступает, поскольку Россия медленно достигает своих целей на востоке. Украина проигрывает, а Россия со временем завоюет всю страну.
Ответ зависит от того, кого вы слушаете. И все же ответ имеет значение. Предпочтения Запада — Киев должен победить или даже унизить Москву — могут исказить оценки состояния войны и исказить ожидания на будущее. Атака России была неоправданной и преступной, она привела к ненужным смертям и разрушениям на Украине, а также к человеческим жертвам без уважительной причины.
США и европейцы разделяют вину за то , что они десятилетиями игнорировали и отвергали жалобы Москвы на безопасность, решение, которое оказалось глупым и даже безрассудным. Однако это не оправдывает убийственной агрессии Путина. И украинцы не единственные его жертвы; Решение Владимира Путина потрясло страны и континенты. Самый большой риск для США и европейских стран — это расширение войны.
Хотя Россия и проиграет любое состязание с НАТО в обычных вооружениях, ядерное оружие может стать ужасным уравнителем. По этой причине союзники изначально были осторожны в поддержке Киева. Президент Джо Байден ясно дал понять, что никакой американский персонал не будет воевать. А члены НАТО не хотели посылать хорошо заметное или разрушительное оружие, такое как боевые самолеты.
Однако первые успехи Украины, которые не могла скрыть никакая кремлевская пропаганда, увеличили требования Киева о помощи и ожидания Запада в отношении отправки этой помощи. Американские аналитики оценили чрезмерные потери российского личного состава и техники. Украина и ее сторонники все чаще представляли себе возможность победы. Поставки союзнической помощи резко возросли: Конгресс США недавно утвердил помощь еще на 40 миллиардов долларов.
В оценках боевых действий по-прежнему ярко освещались успехи украинцев с небольшим упоминанием потерь. Энергичные официальные лица США говорили об убийстве русских генералов, потоплении российских кораблей и ослаблении российского государства. Несомненно, именно этого желало большинство американцев и европейцев. Глобальный Юг, включая большую часть Латинской Америки, Африки и Азии, отказался присоединиться к антимосковскому движению Запада.
Стремление демонизировать все и вся русское, включая певцов, дирижеров и вниз различные источники информации.
Барбер добавил, что после провала контрнаступления ВСУ американская помощь Украине "запуталась" во внутренней политике, а европейцы сейчас борются за сохранение единого фронта, передает РИА Новости. Ранее Владимир Путин заявил о том, что Украина не производит почти никаких вооружений. По его словам, Киеву все привозят "на халяву", которая заканчивается.
Как отметил Карасев, украинский конфликт уже закончен, и Вооруженные силы Украины ВСУ , в отличие от российской армии, не могут наступать. По мнению политолога, проведение переговоров является единственным выходом в сложившейся ситуации. Он считает, что мирное урегулирование так или иначе пройдет не на очень хороших для Украины условиях, однако власти скрывают это, чтобы «подсластить горькую правду».
Собеседник НСН напомнил о том, что задача российской армии — выполнить основные цели спецоперации. Если мы остановимся на том этапе, на котором находится сейчас, то Запад с его экономическим потенциалом вооружит большую часть Украины так, что мы через год-полтора будем вести еще более кровавую и жестокую войну. Она будет направлена и против России, и против людей, проживающих на Украине», — добавил депутат.
В Международном валютном фонде МВФ же недавно также сделали ставку на 2024 год. Согласно базовому макроэкономическому прогнозу, бои на Украине прекратятся к концу 2024 года. Там описали и негативный сценарий бои до конца 2025 года , который предполагает более длительный и интенсивный конфликт.
Также МВФ представил позитивный прогноз экономического развития Украины, возможный при высоком уровне инвестиций и притока мигрантов, росте производительности. Срок окончания боевых действий в этом сценарии не определен. Что касается результатов спецоперации, Украине советуют готовиться к «потере территорий ради мира».
FT: Западные военные аналитики признают, что Россия побеждает на Украине
На Западе растет разочарование – теперь победу России в войне против Украины считает вероятной каждый пятый европеец, сообщила газета The Guardian со ссылкой на опрос. Россия побеждает в украинском конфликте и будет иметь более выгодное положение в наступающем году, пишет The Economist. «Всему свое время!»: кто выигрывает в конфликте России и Украины в 2023 году — когда ждать мощного наступления и победы.
Россия победит на Украине без особых усилий
Недавно Стокгольмская газета Svenska просто предложила Киеву не падать духом. Правда, бонусом опубликовала преступные советы своих экспертов, как хотя бы чем-нибудь насолить России. Среди советов шведов — атака морскими беспилотниками на Крым, и это по совету доцента кафедры оборонных систем Шведского оборонного университета Ханса Ливонга. Правда, его коллега, подполковник Йохан Хуовинен, тут же предложил Хансу угомониться, заметив, что Крым Западу не по зубам, потому что отлично защищен. Но русские также умеют читать карты, и именно здесь их оборона наиболее сильна", — сказал шведский эксперт. Недавно стали известны факты, раскрывающие реальное положение дел в украинской армии. Более того, американский сотрудник госдепартамента США Эдвард Люттвак считает, что Байден уже направил Кремлю ясный сигнал о том, что Запад хочет переговоров. Россия непобедима", — отмечает политический аналитик Павел Шипилин. Россию не устроит линия заморозки, потому что ей нужна вся Украина — свободная от НАТО и натовского оружия.
И море украинских пленных — тому лучшее подтверждение. Вот у них еще один опорный пункт. Американцы нам подарок оставили, аппарат лютейший", — говорит российский военнослужащий. И это не все. Западные СМИ вдруг разразились неожиданной новостью: Россия начинает масштабное наступление. Прямо сейчас, пока все внимание направлено на южный рывок Украины, в восточной части Луганской области продвигаются российские войска.
Американцы нам подарок оставили, аппарат лютейший", — говорит российский военнослужащий. И это не все. Западные СМИ вдруг разразились неожиданной новостью: Россия начинает масштабное наступление. Прямо сейчас, пока все внимание направлено на южный рывок Украины, в восточной части Луганской области продвигаются российские войска.
Об этом на днях написали в авторитетном политическом издании The Hill. Эксперты издания подозревают, что "Россия незаметно побеждает". И прямо сейчас, предполагают эксперты The Hill, российская армия сужает кольцо у города Купянск, откуда Украина не так давно отдала приказ о масштабной эвакуации. Речь о 37 населенных пунктах. Так это или нет — увидим совсем скоро. Но недавно стали известны четыре факта, которые раскрывают реальное положение дел в украинской армии. Факт первый: украинские командиры бросают в бой престарелых мобилизованных. Да нет сил, там пенсионеры одни у нас", — говорится на видео. Как выяснилось, все чаще на самые горячие направления отправляют новобранцев, которым далеко за 50. Многие из них с целым букетом заболеваний и к тому же банально не успевают проходить подготовку.
Наспех формируемые мясные штурмовые отряды без боевого слаживания и всестороннего обеспечения сразу же отправляются на верную смерть.
Озвученные решения о новых поставках демонстрируют, что позиция Запада не изменилась. Если бы США были нацелены на усиление оборонительных возможностей Украины, передачи современной тяжелой бронетехники не потребовалось бы», — указывает аналитик. Он отмечает, что радикальной проблемой зарубежной помощи Украине остается то, что вся эта техника была рассчитана на войну привычного типа, войну прошлого. Исход конфликта будет решаться не дуэлями танков Т-90М с британскими «Челленджерами» или германскими «Леопардами». Зарубежные танки, скорее всего, как и Т-64, ВСУ придется в основном использовать для огня «по-артиллерийскому», с закрытых позиций, а не быстрых прорывов», — пишет эксперт в «Известиях».
Об этом 28 апреля сообщило Минобороны РФ. Новые требования он озвучил в своем Telegram-канале. Twitter намекнул на готовящийся удар по Крымскому мосту. Соответствующий пост он опубликовал в социальной сети X бывший Twitter. Взрыв прогремел в пригороде Днепропетровска на Украине, сообщает издание «Зеркало недели». Губернатор Брянской области Александр Богомаз сообщил о четырех уничтоженных беспилотниках, пострадавших и разрушений нет.
Вопреки ожиданиям: эксперт назвал участок фронта, где ВС РФ нанесет врагу непредсказуемый удар
| CNN: Кто победит в военной операции, Россия или Украина - «у вас есть часы, но у нас есть время» | ПО мнению авторов, Россия может одержать победу в конфликте из-за нерешительности политических элит стран коллективного Запада. |
| Global Times: Россия уже сейчас может нанести последний удар по Украине | Радио 1 | Но если даже и стало чистым совпадением выделение Украине американской помощи и утверждение новой военной доктрины Белоруссии, одно сейчас нельзя рассматривать в отрыве от другого. |
| Вопреки ожиданиям: эксперт назвал участок фронта, где ВС РФ нанесет врагу непредсказуемый удар | ответ очевидный всем. |
| Ситуация на фронте для Украины ухудшается. Есть ли риск поражения в 2024 году? | Украинский политолог Вадим Карасев сообщил о распространяющемся в Киеве мнении, что пора признать победу президента РФ Владимира Путина в конфликте во избежание худшего сценария для Украины.«Некоторые прямо заявляют: а не пора ли открыто провозгласить. |
| Британские СМИ заявили, что Россия побеждает на Украине - - 30.11.2023 | Украинский президент Владимир Зеленский уверен, что Украина побеждает Россию и не позволяет ей завоевывать территории. |
Россия победит на Украине без особых усилий
Но своей цели он не достигнет», — сказал глава нацгвардии Украины в интервью украинским СМИ. Украинские руководители уверены, что Россия хочет занять стратегически важный восточный город Часов Яр до 9 мая, когда празднуется День советской победы во Второй мировой войне. Александр Пивненко предвидит «некоторые трудности», но убежден, что российским силам не удастся добиться решающего успеха. Но это не будет стратегической победой», — сказал он. Пивненко также ожидает, что российские силы продолжать бить по критической инфраструктуре Харькова, значительная часть которой уже повреждена или уничтожена в результате российских ударов. Тем не менее, как считает глава украинской нацгвардии, взять Харьков россиянам не удастся. Если Харьков действительно станет главной целью российского наступления, то оно уже не будет «неожиданным», ведь уже довольно давно ходят разговоры о том, что именно Харьков может стать целью нового большого российского наступления. Украинцы, предвидя такой ход событий, разумеется, постараются максимально укрепить оборону города, в чем им очень помогут новые поставки оружия с Запада.
Именно в Харьковской области в прошлом россияне потерпели одно из тяжелейших поражений, когда украинцы провели там успешное контрнаступление осенью 2022 года, отбросив российские силы. Нетрудно заключить, что с тех пор русские планируют нанести ответный удар и снова занять те территории, которые уже контролировали… Когда начнется российское наступление, Украине потребуется вся помощь, какая только возможна, и та помощь, которую она сейчас ожидает, может на самом деле оказаться контрпродуктивной для дальнейшей европейской помощи. Не секрет, что многие в Европе выдохнули с облегчением, узнав, что Палата представителей Конгресса США одобрила пакет помощи. Ведь теперь европейцы не чувствуют себя «сверхобязанными» быстро и активно помогать Украине. Это, разумеется, понимает и Киев, и он не даст европейцам «расслабиться». Ситуацию прокомментировал украинский министр иностранных дел Дмитрий Кулеба: «Мы все приветствуем решение палаты представителей конгресса США… Но мы в Европе не можем и не должны расслабляться.
Там описали и негативный сценарий бои до конца 2025 года , который предполагает более длительный и интенсивный конфликт. Также МВФ представил позитивный прогноз экономического развития Украины, возможный при высоком уровне инвестиций и притока мигрантов, росте производительности. Срок окончания боевых действий в этом сценарии не определен. Что касается результатов спецоперации, Украине советуют готовиться к «потере территорий ради мира».
Он добавил, что с потерей Украиной части территорий ради прекращения конфликта придется смириться не только Киеву, но и Вашингтону. По мнению Вэнса, на сегодняшний день это в интересах правительства США. Ряд украинских граждан также считает, что ради прекращения конфликта с Россией можно пойти на территориальные уступки. Об этом сообщило агентство Bloomberg со ссылкой на результаты опросов. В публикации говорится, что пока сторонников подобной идеи не много, однако их число растет.
Озвученные решения о новых поставках демонстрируют, что позиция Запада не изменилась. Если бы США были нацелены на усиление оборонительных возможностей Украины, передачи современной тяжелой бронетехники не потребовалось бы», — указывает аналитик. Он отмечает, что радикальной проблемой зарубежной помощи Украине остается то, что вся эта техника была рассчитана на войну привычного типа, войну прошлого. Исход конфликта будет решаться не дуэлями танков Т-90М с британскими «Челленджерами» или германскими «Леопардами». Зарубежные танки, скорее всего, как и Т-64, ВСУ придется в основном использовать для огня «по-артиллерийскому», с закрытых позиций, а не быстрых прорывов», — пишет эксперт в «Известиях».
Но в той ситуации и при том соотношении сил, в котором находилась наша армия, едва ли кто-то справился бы лучше. Еще 60 тысяч — это нацгвардия. Плюс несколько десятков тысяч из пограничной службы, всевозможных силовых подразделений в рамках СБУ, полицейский спецназ тоже регулярно привлекался к участию в боях. В итоге у Украины выходило сильно за 300 тысяч еще до начала мобилизации. Мы же не могли сильно наращивать численность нашей группировки в силу объективных причин. Например, наши сухопутные войска перед началом конфликта насчитывали около 280 тысяч человек. Да, было задействовано какое-то количество воздушно-десантных войск, береговых войск флота, Росгвардия. Но при этом решили не использовать призывников, что тоже стало дополнительным ограничителем. К тому же совершенно недостаточную по численности российскую группировку, которая начала военные действия против Украины, пришлось стягивать со всей страны. Это стало одной из причин проблем в управлении, потому что в разных частях страны войска находились на разных стадиях перевооружения. В части систем связи они не всегда были готовы к взаимодействую друг с другом. Этот один из факторов неразберихи раннего периода войны проистекает из дефицита сил. Конечно, имел место расчет, что удастся сломить волю противника к сопротивлению, были факторы, связанные с применением специальных методов, которые где-то частично сработали, что привело к быстрому занятию южной части Украины. Но во многих местах это не получилось. В итоге недостаточная численность Российской армии на раннем этапе сыграла ключевую роль. А у нас оно стало меняться только после начала СВО» — А почему мы не нарастили группировку заранее, если готовились к конфликту? Мы же должны были оценивать численность потенциального противника. Думаю, что это осознание пришло не за несколько лет, а примерно за год. Мое предположение состоит в том, что вывод о неизбежности крупномасштабного конфликта на Украине был сделан в начале 2021 года. За оставшийся срок в условиях мирного времени радикально нарастить численность войск было невозможно. Конечно, отдельные шаги по подготовке к конфликту предпринимались. В 2021 году наблюдался рост закупок вооружений, были первые попытки привести в порядок инфраструктуру для мобилизации, проводились сборы. Но раскачаться за такой короткий срок не успевали. В обычной ситуации, если вы не прибегаете к чрезвычайным мерам по мобилизации, которые у нас начали предприниматься лишь в конце 2022 года, создать новые соединения довольно трудно. Для этого нужно было переводить экономику на другие рельсы и объявлять, что война неизбежна. Этого делать не хотели. Российское руководство избегало шагов, которые привели бы к росту экономических и социальных издержек. Видимо, рассчитывали обойтись имеющимися силами, потому что для масштабной мобилизации нужно довольно сильно изменить общество. А у нас общество стало меняться только после начала СВО и во многом естественным путем с отъездом значительного числа несогласных и так далее. А в 2021 году Россия вообще была другой страной, у нас была другая внутренняя политика, и все работало по-другому. Тогда было трудно представить, что торгово-развлекательные центры будут переоборудовать под предприятия ВПК, как это сейчас происходит в некоторых городах РФ. Она также накопила большой опыт за 8 лет войны в Донбассе. Имевшийся у Киева арсенал был вполне актуален, потому что сухопутное оружие и военная техника эпохи холодной войны до сих пор составляют основу вооружения сухопутных войск не только в постсоветских странах, но и во всем мире, кроме, может быть, Китая. Потом происходила только их модернизация. Главным образом за счет совершенствования средств связи, управления огнем, появления новых типов боеприпасов. Кроме того, Украина унаследовала одну из мощнейших в мире систем ПВО. Это десятки дивизионов зенитно-ракетных комплексов, выпущенных в СССР в 80-е годы: комплексы С-300, «Бук» и так далее. Плюс сотни боевых машин комплексов малой дальности: «Стрела-10», «Оса», «Тор» с колоссальными запасами ракет. Таким образом, на Украину не нужно было завозить тоннами образцы западных вооружений до войны. В больших количествах тяжелое западное оружие начало прибывать позднее, для того чтобы заместить потери. В то же время заполнялись слабые места в тех сферах, где техника эпохи холодной войны потеряла свою актуальность. Это системы спутниковой связи, разведки, целеуказания. До сих пор система Starlink играет ключевую роль в системе управления ВСУ. И мы ничего не можем с этим сделать, потому что не можем поражать американскую спутниковую инфраструктуру без вступления в конфликт с США. Обеспечение системой целеуказания для оружия тоже очень сильно меняло расстановку сил в пользу Украины. У вас могут быть устаревшие средства поражения, но, если они работают в связке с современными средствами разведки и управления, они будут вполне эффективными, что Украина и доказывала на начальном этапе войны, еще до появления HIMARS. Например, ракетные комплексы «Точка-У» использовались ими с высокой эффективностью так же, как и старые системы реактивного залпового огня. Украинцам была оказана помощь и в боевой подготовке, что также сыграло огромную роль. Но и они совершили большое количество ошибок. Были просчеты в планировании, управлении войсками, выстраивании обороны, контрразведке. В результате Российская армия смогла занять огромную территорию на раннем этапе конфликта. Хотя и не такую, какую мы рассчитывали. Но основная масса территориальных приобретений была сделана именно в первые недели. ВСУ тоже вступили в период болезненной адаптации. Развитие ВСУ и выживание украинского государства в таких условиях возможны благодаря масштабному внешнему финансированию. На протяжении этой войны украинцы получают объем средств, сравнимый с ВВП страны. В 2021-м ВВП Украины составлял около 200 миллиардов долларов. За два года конфликта на помощь Украине по линии отдельных государств и Евросоюза выделено, по данным Кильского института мировой экономики, 346 миллиардов евро часть этих средств в рамках долгосрочных программ еще не поступила. Вся экономическая динамика страны определяется притоком колоссального количества денег извне, которые обмениваются на национальную валюту и тратятся на приобретение товаров и услуг. Это беспрецедентная ситуация. С другой стороны, Киев смог пойти на очень высокий уровень мобилизации населения. Это связано с тем, что Запад играет роль тыла для Украины и она может идти на любой ущерб своей экономике, не задумываясь о долгосрочных последствиях. А для России конфликт на Украине — один из эпизодов в большом, очень долгом конфликте с Западом. Поэтому российские власти крайне опасаются нанести серьезный ущерб своей экономике. И мы видим, что им удалось сохранить стабильность и положительную экономическую динамику. Когда ситуация начала меняться? Но выделение ресурсов на долгосрочное развитие Вооруженных сил началось только с 2006-го. В 2000—2005 годах расходы росли, но уходили в основном на обеспечение текущей деятельности войск, в том числе на операцию на Северном Кавказе. В 1990-е военный бюджет, и без того небольшой, как правило, вообще не выполнялся либо корректировался в течение года в сторону понижения из-за тяжелого состояния государственных финансов. Сохранялись институциональные проблемы. Например, очень трудно давалось создание новой системы закупок вооружений и военной техники, выстраивание новых отношений между промышленностью и армией. Очень тяжело шел процесс приспособления Вооруженных сил к новым реалиям. По-прежнему острой была проблема дедовщины и преступности, которая затрагивала широкие слои населения. Потом начались реформы Сердюкова. Они были очень резкими и нацелены на то, чтобы сломать сопротивление старых военных структур и институтов. Произошло существенное повышение денежного довольствия. Началось быстрое увеличение числа контрактников. Были оптимизированы многие организационные структуры, повышена боеготовность. Однако общая идея была связана с созданием армии для мира, который существовал с 1989 года по начало 2010-х. Это была довольно стабильная однополярная система. Сохранялось планирование на случай катастрофического развития ситуации, каковой стала бы ядерная война. Но вне рамок ядерного конфликта считалось, что надо готовиться только к локальным конфликтам, к дестабилизации того или иного региона, проявлениям терроризма, в крайнем случае — военным конфликтам с небольшими государствами. И под это пытались построить компактную, в основном профессиональную армию, которая могла бы действовать в небольших конфликтах эффективно и с небольшими потерями. В принципе, такая армия была создана, и она показала свою дееспособность в ходе сирийской кампании. Российские войска, численность которых в Сирии всегда была минимальна считанные тысячи человек , в сочетании с бойцами «Вагнера», сирийскими союзниками выиграли войну и обеспечили выживание правительству Башара Асада. Если американцы все свои военные предприятия на Ближнем Востоке проигрывали и вынуждены были сворачивать там свое присутствие, то мы выиграли. Таким образом, последняя война уходившей эпохи, к которой Российскую армию готовили, была выиграна. Плодами этого успеха мы пользуемся до сих пор, потому что отношения со странами Ближнего Востока и влияние России в этом регионе после начала СВО приобрели для нас особую ценность. Но к столкновению великих держав по образцу раннего периода холодной войны, а тем более первой половины XX века мы были не готовы. Произошел разрыв между политическим и военным планированием. Изменение характера условий в мире в целом признавали, но в сферу военного планирования это не транслировалось. Запад был в таком же положении. Мы видим, что у них огромные проблемы с наращиванием производства боеприпасов и большинства видов вооружений, которое не соответствует потребностям такой войны. Мы видим, что Украина тратит в год больше зенитно-ракетных комплексов Patriot, чем производят США в масштабах всей страны. Надо учесть расстановку приоритетов. У нас был целый ряд крупных программ вооружений, прежде всего связанных с флотом и стратегическими вооружениями, которые съедали больше денег, чем, например, вся программа перевооружения сухопутных войск. Теперь мы видим, что это было неоправданно. Об этом говорит вся российская история. Войны, которые происходят за пределами этих регионов, являются для нас второстепенной экзотикой. Следовательно, приоритеты военного планирования России должно определяться этим фактом. Флот играет важную роль в СВО. Но только Черноморский. Однако по расходам на переоснащение он отставал от других флотов. У нас были огромные расходы сделаны на таких направлениях, которые в нынешнем конфликте не имеют никакого значения. В итоге мы 10 лет за безумные деньги модернизировали гигантский атомный крейсер «Адмирал Нахимов», который сейчас должен войти в состав флота. А использовать его в этом конфликте мы не сможем. Можно себе представить, сколько можно было бы за эти деньги закупить техники для других видов Вооруженных сил или вооружений для Черноморского флота. То есть мы тратили средства на то, что было полезно в старом мироустройстве, которое существовало при отсутствии угрозы прямого большого конфликта, когда можно было заниматься демонстрацией своего присутствия в других районах мира. Сейчас это все не востребовано. Россия исторически ведет большие войны в двух частях мира: в Восточной Европе и Северо-Восточной Азии. И в некоторых районах Арктики. Все происходящее за пределами этих регионов — второстепенная экзотика и гибридные угрозы, которые должны быть в большей степени предметом озабоченности специальных служб, чем Вооруженных сил. Гибридный конфликт на Северном Кавказе тому пример.
Самое сильное предупреждение
- Зеленский рассказал, как он уничтожил «Вагнера» и побеждает российскую армию
- Россия выигрывает конфликт с НАТО на Украине, заявили в Нидерландах - 26.04.2024, ПРАЙМ
- «Большая ставка»: действительно ли конфликт на Украине подходит к концу
- Сенатор Владимир Джабаров считает бесполезным решение направить иностранных военных на помощь Киеву
- FT: Западные военные аналитики признают, что Россия побеждает на Украине
- "Россия незаметно побеждает": что происходит в украинской армии — 28.08.2023 — Статьи на РЕН ТВ
Форма поиска
- Мысли властей Киева по поводу окончания спецоперации на Украине
- Как Россия побеждает в спецоперации и завершает войну на Украине
- Британские СМИ заявили, что Россия побеждает на Украине
- CNN: Кто победит в военной операции, Россия или Украина - «у вас есть часы, но у нас есть время»