Саенко Е.С., заявитель, должник) 20.10.2016 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Полная база, реестр решений по арбитражной практике на сайте Картотека. Арбитражный суд Омской области доводит до сведения, что по техническим причинам официальный сайт и электронная почта @ не работает. «Картотека арбитражных дел» — это уникальная в своем роде информационная система, к которой подключены 112 арбитражных судов Российской Федерации.
Картотека арбитражных дел кад арбитр
| Суд постановил взыскать 12,9 млрд рублей по иску ФНС к IKEA — РТ на русском | Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке. |
| Новости по тегу: Арбитражный Суд Омской Области | "Картотека арбитражных дел" (КАД) — единственный в своём роде интернет-ресурс, предоставляющий доступ практически ко всем делам, которые когда-либо были рассмотрены в арбитражных судах Российской Федерации, включая суды первой инстанции. |
| WordPress › Setup Configuration File | Перейти на сайт картотеки арбитражных дел. |
| Арбитражный суд омской области картотека дел | Отчет Санкт-Петербург КАД. |
Картотека арбитражных дел ФАС РФ в интернет в Омске в 2024 году
Статус: действующая с 04. ОКПО 03499394. Компания работает 32 года 9 месяцев, с 04 июля 1991 по настоящее время.
Пользователям устаревших версий приложения рекомендуется произвести установку соответствующей официальной версии приложения «Картотека» Вопросы, замечания и предложения по работе приложения «Картотека» можно направлять по адресу uis arbitr. Опубликовано: 10.
Если Вы введете номер дела с ошибкой, то система даст знать Вам об этом: 47 4. После того, как найдете интересующее дело, просто кликните справа по номеру дела и откроется его карточка: это общий вид карточки арбитражного дела. Можно увидеть, сколько дело рассматривалось, когда было принято исковое заявление и тд. Для того, чтобы ознакомиться с делом более детально, нужно нажать на плюсик справа. У Вас перед глазами полная хронология арбитражного спора, с датами судебных заседаний и принятыми решениями. Если по спору были поданы апелляционные или кассационные жалобы, то такая информация будет отображаться здесь же. Для того чтобы ознакомиться с текстом решения, сохранить его или распечатать, нужно просто нажать на краткое резюме принятого судебного акта и он полностью откроется в соседнем окне: 47 Как Вы сами можете убедиться, сервис достаточно удобен в использовании, а главное - он экономит уйму времени и ресурсов не только юристам, но и людям, не вовлеченным в юридические тонкости. Ведь сроки в судебном процессе играют важнейшую роль! Поэтому полученная вовремя информация - залог успеха! Кроме того, система кадарбитр является официальным и достоверным источником информации ст.
В силу статьи 1. В соответствии с частью 2 статьи 2. Доказательства совершения таких действий в материалах дела отсутствуют, из установленных фактических обстоятельств не следует, что ООО «АСВ» исчерпывающе были приняты меры к соблюдению предъявляемых к нему Федеральным законом от 03. Таким образом, в деянии ООО «АСВ» содержатся все необходимые элементы состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14. Признание допущенного административного проступка малозначительным противоречит разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, заключённым в абзаце третьем пункта 18. Срок давности привлечения ООО «АСВ» к административной ответственности за допущенное деяние, обозначенный в части 1 статьи 4. Надлежащей мерой административной ответственности заинтересованного лица, принимая во внимание привлечение ранее общества к административной ответственности за аналогичные административные правонарушения, является административный штраф в размере 100 000 р. На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 - 170 , 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, именем Российской Федерации, решил: привлечь общество с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» зарегистрировано в качестве юридического лица 04. Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу. Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Картотека арбитражных дел ФАС РФ в интернет в Омске в 2024 году
| Арбитражный Суд Омской области | Полная база, реестр решений по арбитражной практике на сайте Картотека. |
| Главная | АС Омской области | Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке. |
| Сайт арбитражного суда омской области картотека дел | Картотека дел арбитражного суда города Москвы. |
| Картотека арбитражных дел и судебных заседаний | Как работать с картотекой арбитражных дел на , основной функционал, пошаговая инструкция для новичков. |
| Как найти дело по банкротству на kad.arbitr.ru | Инспектор Контрольного органа Режевского городского округа Валентина Алесковская обратилась в арбитражный суд Свердловской области с просьбой признать ее банкротом. |
Сайты Арбитражного суда в Омске и других регионах России взломали хакеры
Смотрите видео онлайн «Картотека арбитражных дел, знакомство с системой» на канале «Мой арбитраж» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 5 мая 2022 года в 8:23, длительностью 00:10:05, на видеохостинге RUTUBE. адрес, контакты, часы приема, судьи, состав, президиум, полномочия, информационные системы Арбитражного суда. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024. Статьи с тегом "арбитражный суд Омской области", Судья Луговик дарит омским обналичникам шанс снимать теперь по два «урожая», как с куста?, Арбитраж с первого заседания не решил судьбу дороги к Надеждинскому полигону, В Омске пока не нашлось.
Картотека арбитражного суда омской - фото сборник
Далее, суд отметил, что «На протяжении всей процедуры наблюдения Рудков А. Сведения об основных средствах, запасах, готовой продукции, урожае являются весьма важными при проведении процедур банкротства, однако Рудковым А. При этом, очевидно, что в период наблюдения ООО «Сибагрохолдинг» осуществляло хозяйственную деятельность, что в том числе подтверждается приговором Омского районного суда Омской области от 14. Доводы Рудкова А.
Кроме этого, суд констатировал, что так как дело о банкротстве ООО «Сибагрохолдинг» длится три года, то сроки давности в результате бездействия Рудкова А. Работа управляющего в отношении ООО «Логистикс-Агро» проводилась с отсутствии знания о наличии первичных документов по сделкам должника и названного общества. Именно за не предоставление первичных документов общества управляющему с Рудкова А.
По мнению Ратковского В. Ввиду чего, обращаясь в суд с заявлением о привлечении Рудкова А. Работа управляющего в отношении ООО «Толсма Грисних Групп Сиайэс» проводилась с отсутствии знания о наличии первичных документов по сделкам должника и названного общества.
В требованиях, адресованных Рудкову А. Однако, Ратковский В. Кроме того, арбитражный управляющий приводит доводы, которые, по мнению последнего, свидетельствуют о недобросовестном поведении истца.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы сторон, суд приходит к выводу о недоказанности Рудковым А. При таких обстоятельствах в удовлетворении требования Рудкова А. Вместе с тем, ответчиком заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб.
Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Расходы на оплату услуг представителя, а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесены к судебным издержкам.
При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат. Таким образом, расходы, связанные с рассмотрение дела в арбитражном суде, в частности, расходы на оплату юридических услуг должны компенсироваться по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. При оценке чрезмерности расходов суд исходит из категории дела, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам. В пункте 20 информационного письма от 13.
Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов. Таким образом, судебные издержки в виде расходов на оплату оказанных юридических услуг, возникших в сфере арбитражного судопроизводства, могут быть возмещены арбитражным судом, если они были фактически произведены, документально подтверждены и в разумных пределах, определяемых судом. При этом разумность пределов каждый раз определяется индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела.
В подтверждение произведенных расходов арбитражный управляющий представил заключенный с Житник Татьяной Владимировной исполнитель договор от 30. Цена услуг Исполнителя составляет 50 000 руб. Факт оплаты услуг исполнителя в сумме 50 000 руб.
Доказательства иного ответчиком в материалы дела не представлены. Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь представителей , и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Поскольку обязанность по направлению копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, предусмотрена частью 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, почтовые расходы, связанные с такой отправкой являются судебными расходами.
Факт несения почтовых расходов в сумме 90 руб. Таким образом, указанные почтовые расходы признаются судебными издержками и подлежат возмещению Рудковым А. Поскольку при принятии иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, последняя в сумме 200 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110 , 167 - 170 , 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд РЕШИЛ: В удовлетворении требования Рудкова Андрея Владимировича к арбитражному управляющему Ратковскому Владиславу Владимировичу о взыскании убытков в размере 47 978 200 рублей, отказать. Взыскать с Рудкова Андрея Владимировича 25. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд 644024, Омская область, город Омск, улица 10 лет Октября, дом 42 в течение месяца со дня принятия решения изготовления его в полном объеме , а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа 625010, Тюменская область, город Тюмень, улица Ленина, дом 74 в течение двух месяцев со дня принятия изготовления в полном объёме постановления судом апелляционной инстанции. Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Как посмотреть дело в арбитражном суде Для начала авторизуйтесь на сайте через личный кабинет на портале госуслуг. Затем вернитесь на стартовую страницу к основным разделам, чтобы посмотреть дело в арбитражном суде. Читать далее В левой части экрана вы увидите поля для быстрого поиска. Выберите участника делопроизводства, судью, инстанцию и адрес, номер дела и дату регистрации. Если у вас возникнут вопросы или проблемы с поиском, вы всегда можете обратиться к справочнику, открыв «Руководство по использованию». Ориентироваться в картотеке арбитражного суда просто Источник: kad.
Приложение «Картотека» представляет собой официальную мобильную версию информационной системы «Картотека арбитражных дел» Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, с помощью которого вы можете получить актуальную информацию о более чем 9 000 000 делах и более чем 60 000 000 судебных актов арбитражных судов Российской Федерации. Пользователю мобильного приложения доступны: поиск по различным критериям: по наименованию участников, по фамилии судьи, по номеру дела и по наименованию арбитражного суда; полная хронология рассмотрения дела во всех инстанциях; просмотр информации о судебном заседании в карточке дела; просмотр судебных актов, принятых по делу; возможность добавить в «Избранное» все дело или судебный акт для работы в офф-лайн режиме; подписка на уведомления об обновленных делах, полная интеграция с системой «Электронный страж» Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации; возможность отправить ссылку на дело или документ по электронной почте, а также возможность сохранения документов на устройстве. Информация о делах и документах в Картотеке арбитражных дел обновляется каждый час.
В частности, свыше трех лет она рассматривает дело Нателы Полежаевой. Карьера Натальи Горобец в Арбитражном суде Омской области длится дольше — с марта 2015 года. Ее главной «специализацией» также являются банкротные дела. Стоит напомнить, что окончательно утвердить Бацман и Горобец на новых постах в Восьмом арбитражном апелляционном суде должен глава государства.
Хакеры взломали сайт омского арбитража, оскорбляя россиян и Путина
Проверка контрагента через Картотеку арбитражных дел В Картотеку включены судебные дела всех предприятий и индивидуальных предпринимателей. Картотека арбитражных дел Называевск представляет собой обширную судебную базу, содержащую информацию по делам, которые находятся или находились ранее на рассмотрении российских арбитражных судов всех уровней и субъектов. Арбитражный суд Омской области признал бывшего руководителя и владельца НПО "Мостовик" Олега Шишова банкротом, сообщается во вторник в картотеке арбитражных дел суда. «СуперОмску» стало известно о решении Высшей квалификационной коллегии судей в отношении двух судей Арбитражного суда Омской области, претендующих на повышение.
Как найти решение арбитражного суда в интернет?
Узнать Решение, вынесенное в АС Омской области можно на официальном сайте суда или в КАД "Мой арбитр". Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке. С подробной информацией по делу (№А51-1301/2024) можно ознакомиться в информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет». Саенко Е.С., заявитель, должник) 20.10.2016 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). В Арбитражный суд Омской области я был назначен судьей в 2002 году. Что такое картотека арбитражных дел как система, обеспечивающая автоматический централизованный сбор информации о движении судебных дел из арбитражных судов и их представление в сети Интернет.
В Омской области судья уйдёт в отставку
Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал omsk. За достоверность информации в материалах, размещенных на коммерческой основе, несет ответственность рекламодатель. Instagram и Facebook Metа запрещены в РФ за экстремизм.
Между тем, поскольку в ходе анализа представленных документов установлены несоответствия и противоречия, ввиду чего таможенным органом были приняты решения о внесении изменений дополнений в сведения, заявленные в названных ДТ с использованием при исчислении размера таможенной стоимости метода стоимости однородных товаров. Несогласие с данными решениями послужило основанием для обращения в суд. Требования заявителя оставлены судом без удовлетворения по следующим причинам. На основании пункта 2 статьи 39 ТК ЕАЭС в случае если хотя бы одно из условий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, не выполняется, цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате, не является приемлемой для определения таможенной стоимости ввозимых товаров и метод 1 не применяется. В соответствии с пунктом 1 статьи 41 ТК ЕАЭС в случае если таможенная стоимость ввозимых товаров не может быть определена в соответствии со статьей 39 ТК ЕАЭС, таможенной стоимостью таких товаров является стоимость сделки с идентичными товарами, проданными для вывоза на таможенную территорию Союза и ввезенными на таможенную территорию Союза в тот же или в соответствующий ему период времени, что и оцениваемые товары, но не ранее чем за 90 календарных дней до ввоза на таможенную территорию Союза оцениваемых товаров. Стоимостью сделки с идентичными товарами является таможенная стоимость этих товаров, определенная в соответствии со статьей 39 ТК ЕАЭС и принятая таможенным органом. Согласно пункту 1 статьи 42 ТК ЕАЭС в случае если таможенная стоимость ввозимых товаров не может быть определена в соответствии со статьями 39 и 41 настоящего Кодекса, таможенной стоимостью таких товаров является стоимость сделки с однородными товарами, проданными для вывоза на таможенную территорию Союза и ввезенными на таможенную территорию Союза в тот же или в соответствующий ему период времени, что и оцениваемые товары, но не ранее чем за 90 календарных дней до ввоза на таможенную территорию Союза оцениваемых товаров.
Стоимостью сделки с однородными товарами является таможенная стоимость этих товаров, определенная в соответствии со статьей 39 ТК ЕАЭС и принятая таможенным органом. В соответствии с пунктом 1 статьи 313 ТК ЕАЭС при проведении таможенного контроля таможенной стоимости товаров, заявленной при таможенном декларировании, таможенным органом осуществляется проверка правильности определения и заявления таможенной стоимости товаров выбора и применения метода определения таможенной стоимости товаров, структуры и величины таможенной стоимости товаров, документального подтверждения сведений о таможенной стоимости товаров. На основании пункта 4 статьи 325 ТК ЕАЭС таможенный орган вправе запросить коммерческие, бухгалтерские документы, сертификат о происхождении товара и или иные документы и или сведения, в том числе письменные пояснения, необходимые для установления достоверности и полноты проверяемых сведений, заявленных в таможенной декларации, и или сведений, содержащихся в иных документах, в следующих случаях: документы, представленные при подаче таможенной декларации либо представленные в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи, не содержат необходимых сведений или должным образом не подтверждают заявленные сведения подпункт 1 ; таможенным органом выявлены признаки несоблюдения положений настоящего Кодекса и иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и или законодательства государств-членов, в том числе недостоверности сведений, содержащихся в таких документах подпункт 2. При завершении проверки таможенных, иных документов и или сведений в случае, если представленные в соответствии с настоящей статьей документы и или сведения либо объяснения причин, по которым такие документы и или сведения не могут быть представлены и или отсутствуют, либо результаты таможенного контроля в иных формах и или таможенной экспертизы товаров и или документов, проведенных в рамках такой проверки, не подтверждают соблюдение положений настоящего Кодекса, иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов, в том числе достоверность и или полноту проверяемых сведений, и или не устраняют оснований для проведения проверки таможенных, иных документов и или сведений, таможенным органом на основании информации, имеющейся в его распоряжении, принимается решение о внесении изменений дополнений в сведения, заявленные в таможенной декларации, в соответствии со статьей 112 ТК ЕАЭС пункт 17 статьи 325 ТК ЕАЭС. Суд установил и материалам дела не противоречит, что таможенная стоимость товаров определена декларантом в соответствии со стоимостью сделки. Между тем, в ходе анализа документов таможенным органом установлены следующие противоречия: 1. Вместе с тем, в распоряжении таможенного органа имеются счета-фактуры, выставленные в адрес 000 "СпецБрокер" ИП Глава КФХ ФИО4 с теми же реквизитами дата и номер , согласно которым цена закупа составляет 24 545,45 руб. Выявленное несоответствие цены закупа товаров у заготовителя ИП Глава КФХ ФИО4, свидетельствует о занижении величины заявленной таможенной стоимости товаров и недостоверности предоставленных сведений в отношении таможенной стоимости товаров. Дифференцировать товары, продекларированные в проверяемых ДТ, в привязке к конкретным заготовителям не представляется возможным, в том числе ввиду непредставления декларантом документов по бухгалтерскому учету товаров, а также по причине осуществления одновременных поставок товаров в адрес 000 "СпецБрокер" от всех вышеуказанных заготовителей.
Согласно Инкотермс, термин FCA - "Франко перевозчик" означает, что продавец считается выполнившим свои обязанности по поставке, когда он в обусловленном месте в установленную дату или в оговоренный срок предоставил товар, прошедший таможенную очистку, в распоряжение перевозчика.
Выручка от реализации картофеля должнику не поступила. Между тем, полные сведения о такой реализации и о последующем зачете Рудков А. Более того, даже в ходе процесса Рудков А.
Рудков А. При этом, у Рудкова А. Таким образом, вплоть до 30. Кроме того, представленные 30.
Документы представлял в периоде и в разные инстанции, изменял позицию по делу, по-разному излагал обстоятельства. При этом Рудков А. Ответчик отмечает, что Рудков А. Так, в процессе по привлечению к субсидиарной ответственности на этапе апелляционного обжалования Рудков А.
Ввиду того, что довод не был доказан Рудовым А. После того, как Ратковский В. Уточнения сводились к тому, что вместо обжалования бездействия по поиску запасов готовой продукции, общество просило суд признать незаконным бездействие по неоспариванию уведомления о зачете от 12. Судом в принятии уточнений отказано, требования 000 «Прогресс» в данной части рассмотрены в первоначальной редакции.
С вступлением в обособленный спор по жалобе Рудкова А. Более того, Рудков А. По вопросу о дебиторской задолженности на сумму 32 478 200 руб. ООО «Прогресс» указывало, что со стороны арбитражного управляющего имели место незаконные деяния; податель жалобы выражал несогласие с тем, что Ратковский В.
Так, ООО «Прогресс», в рамках второго довода жалобы, заявлено об отсутствии работы по взысканию дебиторской задолженности ООО «Сибагрохолдинг» по 18-ти дебиторам, среди которых задолженность по приведенным Рудковым А. Кредитор в жалобе утверждал, что, несмотря на то, что бывший руководитель общества Рудков А. Податель жалобы на странице 4 ее текста указал перечень мероприятий, которые Ратковским В. Копия жалобы прилагается.
Управляющему еще на этапе рассмотрения данной жалобы было очевидно, что, ООО «Прогресс» имело целью в рамках обособленного спора установить факты бездействий или незаконных действий Ратковского В. Об этом арбитражный управляющий указывал еще в декабре 2020г. Отмечаем, что Рудковым А. По мнению ответчика, представленный Рудковым А.
Ответчик отмечает, что в адрес Рудкова А. Согласно абз. Органы управления должника, временный управляющий, административный управляющий в течение трех дней с даты утверждения внешнего управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей и штампов, материальных и иных ценностей внешнему управляющему. Так как в установленный в законе и в запросе срок Рудков А.
Определением Арбитражного суда Омской области от 18. Перечень документов указан в определении: «учредительные документы должника устав, учредительный договор, свидетельства о регистрации и перерегистрации предприятия, ИНН, ОГРН , - приказы и распоряжения, в том числе протоколы собраний руководящих органов, за период с 2014 - 2018 г. Расшифровка основных средств и нематериальных активов оборотносальдовые ведомости по счету 01, 02, 04, 05, 08. Первичные документы учета основных средств - форма ОС-1, договоры купли-продажи, платежные документы, акты приема-передачи.
Информацию об имуществе, находящемся в залоге, лизинге. Запасы - оборотносальдовые ведомости по счетам учета запасов. Дебиторская задолженность, финансовые вложения, расшифровка и приложением первичных документов договор, накладная, счет-фактура. Впоследствии, ввиду изменения места регистрации, на основании указанного выше листа судебными приставами-исполнителями было повторно возбуждено исполнительное производство в отношении Рудкова А.
Таким образом, позиция истца по делу о том, что у него обязанности передать документы ООО «Сибагрохолдинг» не имеется, по мнению ответчика ошибочна и опровергается материалами дела. Суд на странице 7 определения указал, что «в данном случае конкурсному управляющему Свекрову П. Бездействие Рудкова А. Суд дал оценку представленным Рудковым А.
Арбитражный суд документы. Номер дела в арбитражном суде. Арбитраж отслеживание дел.
Календарь арбитражных дел. Календарь судебных заседаний. Картотека арбитражных дел Калужской области.
Картотека арбитражных дел Тульской области. Картотека арбитражных дел Благовещенск. КАД арбитр онлайн ознакомление.
Сайт КАД арбитра не работает. Арбитражное дело по номеру дела найти. Картотека дел арбитражного суда города Москвы.
Картотека арбитражных дел Уфа. Картотека арбитражных дел Краснодарского края официальный сайт. Мой арбитр.
КАД арбитр картотека арбитражных дел. Сервис «картотека арбитражных дел». Арбитражный суд Москвы картотека арбитражных дел.
Как найти дело в арбитражном суде по фамилии. Картотека арбитражных дел приложение. Картотека арбитражных управляющих.
Картотека арбитражных дел мобильная версия для андроид. Арбитражный суд Алтайского края картотека дел. Картотека онлайн арбитражный суд.
Арбитражный суд Республики Башкортостан картотека дел.
Как найти дело по банкротству на kad.arbitr.ru
Карьера Натальи Горобец в Арбитражном суде Омской области длится дольше — с марта 2015 года. Ее главной «специализацией» также являются банкротные дела. Стоит напомнить, что окончательно утвердить Бацман и Горобец на новых постах в Восьмом арбитражном апелляционном суде должен глава государства. Популярное за сутки.
При этом не доказано, что Ратковский В. Ратковский В. Так, ответчик полагает, что возникновение убытков, возмещения которых требует истец, является его обязанностью перед ООО «Сибагрохолдинг», на основании вступивших в законную силу судебных актов, которые приняты с учетом мнения Рудкова А. Вина самого Рудкова А. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства должен был доказывать Рудков А. Также управляющий отмечает, что Ратковский В. При этом процесс по привлечению Рудкова А.
Ни в одном заседании ответчик участия не принимал, позицию не выражал, документы и пояснения не предоставлял. Определением Арбитражного суда Омской области от 06. Не согласившись с указанным судебным актом, Рудков А. В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указал следующее: -суд первой инстанции необоснованно не принял во внимание доводы Рудкова А. Апелляционная жалоба Рудкова А. До начала заседания суда апелляционной инстанции, назначенного на 31. В, состава правонарушения, предусмотренного статьей 13. Коллегий судей было установлено, что из заявлений конкурсного управляющего Свекрова П. Апелляционный суд на странице 11 постановления указал, что «Суд первой инстанции, удовлетворяя требования конкурсного управляющего, ООО «Тобол» в соответствующей части, исходил из того, что ими надлежащим образом подтверждены основания для привлечения Рудкова А. Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым указать, что судом первой инстанции правильно установлено совершение Рудковым А.
Однако, по мнению коллегии судей, так как ни одно из вменяемых Рудкову А. Однако апелляционный суд, исследовав материалы дела, установил, что Рудков А. По вопросу о выведении урожая на сумму 15,5 млн. Определением Арбитражного суда Омской области от 16. Тем не менее, в нарушение указанного судебного акта, Рудков А. Так, 12. Выручка от реализации картофеля должнику не поступила. Между тем, полные сведения о такой реализации и о последующем зачете Рудков А. Более того, даже в ходе процесса Рудков А. Рудков А.
При этом, у Рудкова А. Таким образом, вплоть до 30. Кроме того, представленные 30. Документы представлял в периоде и в разные инстанции, изменял позицию по делу, по-разному излагал обстоятельства. При этом Рудков А. Ответчик отмечает, что Рудков А. Так, в процессе по привлечению к субсидиарной ответственности на этапе апелляционного обжалования Рудков А. Ввиду того, что довод не был доказан Рудовым А. После того, как Ратковский В. Уточнения сводились к тому, что вместо обжалования бездействия по поиску запасов готовой продукции, общество просило суд признать незаконным бездействие по неоспариванию уведомления о зачете от 12.
Судом в принятии уточнений отказано, требования 000 «Прогресс» в данной части рассмотрены в первоначальной редакции. С вступлением в обособленный спор по жалобе Рудкова А. Более того, Рудков А. По вопросу о дебиторской задолженности на сумму 32 478 200 руб. ООО «Прогресс» указывало, что со стороны арбитражного управляющего имели место незаконные деяния; податель жалобы выражал несогласие с тем, что Ратковский В. Так, ООО «Прогресс», в рамках второго довода жалобы, заявлено об отсутствии работы по взысканию дебиторской задолженности ООО «Сибагрохолдинг» по 18-ти дебиторам, среди которых задолженность по приведенным Рудковым А.
Сотрудник, потерявший прокси-карту, самостоятельно приобретает новую прокси-карту и обращается с ней в отдел кадров и государственной службы.
Граждане, в том числе представители организаций, общественных объединений, органов государственной власти, органов местного самоуправления, средств массовой информации, беспрепятственно допускаются в открытые судебные заседания без предварительного согласования и аккредитации при предъявлении документа, удостоверяющего личность. Лица, указанные в настоящем пункте, пропускаются в здание арбитражного суда только в день соответствующего судебного заседания с 09:00 часов. Право беспрепятственного доступа в здание суда имеют лица, являющиеся, в соответствии с Федеральным законом «О государственной охране», объектами государственной охраны, а также прикрепленные к охраняемым лицам сотрудники Федеральной службы охраны Российской Федерации. Во всех остальных случаях доступ граждан в здание суда производится на основании списков, подготовленных в установленном порядке, а также по служебным удостоверениям установленной формы. По служебному удостоверению с регистрацией номера дежурного расчета бригады в здание суда пропускаются сотрудники полиции, органов Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий далее — МЧС , аварийных служб, врачи «Скорой помощи» — для ликвидации пожара, иной чрезвычайной ситуации, происшествия или в целях оказания медицинской помощи. В здание суда запрещается проносить крупногабаритные хозяйственные сумки, пакеты, свертки, коробки, чемоданы и аналогичные предметы, за исключением работников ФГУП «Почта России», осуществляющих доставку корреспонденции в адрес суда, а также за исключением документов и иных доказательств, необходимых для рассмотрения арбитражного дела. Предметы больших размеров сдаются в гардероб на временное хранение в обмен на номерной жетон, при условии их досмотра судебными приставами в установленных случаях.
В случае утери номерного жетона посетитель обязан немедленно известить об этом сотрудника гардероба и старшего группы судебных приставов сотрудника охраны. В этом случае сданные на хранение верхняя одежда и предметы могут быть выданы посетителю по окончании работы гардероба. В здание суда разрешается проносить портфели, папки, женские сумки и другие малогабаритные личные вещи, которые должны быть предъявлены для осмотра судебным приставам.
Осенью прошлого года чиновница попросила признать ее банкротом. Среди прочих доводов она указала на невысокий доход и на то, что ее сокращают с работы. Суд с аргументами согласился и признал чиновницу несостоятельной, запустив процедуру реализации имущества.
Эта процедура, по информации URA. RU, длится до сих пор. Соответственно, работая в этой должности, Алесковская не могла не понимать последствия беспорядочного взятия займов. Она попросила проверить чиновницу на преднамеренное и фиктивное банкротство.
Before getting started
В соответствии частями 1, 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее — АПК РФ , вопрос о принятии искового заявления к производству арбитражного суда решается судьей единолично в пятидневный срок со дня поступления искового заявления в арбитражный суд. Арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию. Дополнительно сообщаем, что пунктом 4. Банком России 19. При этом указанным извещением банка плательщика могут одновременно подтверждаться прием к исполнению распоряжения в электронном виде и его исполнение; банком получателя средств посредством направления получателю средств извещения о зачислении денежных средств на банковский счет получателя средств с указанием реквизитов исполненного распоряжения или посредством направления исполненного распоряжения с указанием даты исполнения. Уважаемый Денис Александрович! В ответ на Ваше обращение, поступившее в Арбитражный суд Омской области, сообщаем следующее. Согласно действующему законодательству председатель Арбитражного суда Омской области не наделен полномочиями по оказанию правовой помощи гражданам и юридическим лицам и вправе давать комментарии только по вопросам организации деятельности суда. Вместе с тем сообщаем, что в соответствии со статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. Уважаемый Николай Петрович! В ответ на Ваше обращение, поступившее в Арбитражный суд Омской области, сообщаем, что определением суда от 06.
Уважаемая Анна Анатольевна! Применительно к статье 127 АПК РФ вопрос о принятии требования кредитора статьи 71 и 100 Закона о банкротстве решается в пятидневный срок со дня поступления его в суд; о принятии соответствующего процессуального документа суд выносит определение, в котором указывается дата судебного заседания по рассмотрению соответствующего процессуального обращения; копия определения о его принятии направляется лицам, непосредственно участвующим в рассмотрении данного обособленного спора, не позднее следующего дня после дня его вынесения. Дополнительно сообщаем, что распределение поступающих заявлений, в том числе, по делам о несостоятельности банкротстве осуществляется в суде на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации первой, апелляционной и кассационной инстанций , утв. Однако в случае необходимости с учетом нагрузки и специализации судей рассмотрение требований кредиторов статьи 71 и 100 Закона о банкротстве , заявлений об оспаривании сделок статья 61. Уважаемая Валентина Васильевна! В ответ на Ваше обращение, поступившее в Арбитражный суд Омской области, сообщаем, что компетенцией арбитражных судов, установленной Федеральным конституционным законом от 28. Вопрос о принятии искового заявления заявления к производству разрешается судом самостоятельно с вынесением соответствующего судебного акта, в том числе в случае представления в качестве доказательства оплаты государственной пошлины платежного поручения, где в назначении платежа указана другая организация. Дополнительно разъясняем Вам, что в соответствии с пунктом 3 статьи 333. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты излишне уплаченной взысканной суммы государственной пошлины. К заявлению о возврате излишне уплаченной взысканной суммы государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и или должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается взимается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной взысканной суммы государственной пошлины, в соответствующих случаях — акты налоговых проверок организаций и должностных лиц, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины, в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, — копии указанных платежных документов.
Возврат суммы излишне уплаченной взысканной государственной пошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена переплата. Плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной взысканной суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган должностному лицу , в который к которому он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной взысканной государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной взысканной государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и или должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины пункт 6 НК РФ. Пунктом 7 названной выше нормы, возврат или зачет излишне уплаченных взысканных сумм государственной пошлины производится в порядке, установленном главой 12 настоящего Кодекса. Уважаемый Вячеслав Алексеевич! Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено направление в адрес лиц, участвующих в деле, надлежащим образом заверенных копий судебных актов. Согласно пункту 10. Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации первой, апелляционной и кассационной инстанций , утвержденной постановлением Пленума ВАС РФ от 25.
Исходя из правильно установленных по делу обстоятельств и норм действующего законодательства суды пришли к правомерному выводу о соответствии оспариваемого требования налогового органа нормам налогового законодательства и отказали в удовлетворении требований Общества. Доводы Общества, приведенные в кассационной жалобе, о приостановлении проведения плановых и внеплановых проверок субъектов малого и среднего бизнеса со ссылкой на статью 26. В целом доводы кассационной жалобы Общества сводятся по существу к переоценке доказательств, которые были предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанций и не опровергают их выводы.
Иное толкование Обществом положений действующего законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права. Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных актов судом кассационной инстанции не установлено. При данных обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил: решение от 24. Возвратить ООО "ИЦ "Астив" из федерального бюджета 1 500 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 07. Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.
Кредитор в жалобе утверждал, что, несмотря на то, что бывший руководитель общества Рудков А. Податель жалобы на странице 4 ее текста указал перечень мероприятий, которые Ратковским В. Копия жалобы прилагается. Управляющему еще на этапе рассмотрения данной жалобы было очевидно, что, ООО «Прогресс» имело целью в рамках обособленного спора установить факты бездействий или незаконных действий Ратковского В. Об этом арбитражный управляющий указывал еще в декабре 2020г. Отмечаем, что Рудковым А. По мнению ответчика, представленный Рудковым А.
Ответчик отмечает, что в адрес Рудкова А. Согласно абз. Органы управления должника, временный управляющий, административный управляющий в течение трех дней с даты утверждения внешнего управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей и штампов, материальных и иных ценностей внешнему управляющему. Так как в установленный в законе и в запросе срок Рудков А. Определением Арбитражного суда Омской области от 18. Перечень документов указан в определении: «учредительные документы должника устав, учредительный договор, свидетельства о регистрации и перерегистрации предприятия, ИНН, ОГРН , - приказы и распоряжения, в том числе протоколы собраний руководящих органов, за период с 2014 - 2018 г. Расшифровка основных средств и нематериальных активов оборотносальдовые ведомости по счету 01, 02, 04, 05, 08. Первичные документы учета основных средств - форма ОС-1, договоры купли-продажи, платежные документы, акты приема-передачи.
Информацию об имуществе, находящемся в залоге, лизинге. Запасы - оборотносальдовые ведомости по счетам учета запасов. Дебиторская задолженность, финансовые вложения, расшифровка и приложением первичных документов договор, накладная, счет-фактура. Впоследствии, ввиду изменения места регистрации, на основании указанного выше листа судебными приставами-исполнителями было повторно возбуждено исполнительное производство в отношении Рудкова А. Таким образом, позиция истца по делу о том, что у него обязанности передать документы ООО «Сибагрохолдинг» не имеется, по мнению ответчика ошибочна и опровергается материалами дела. Суд на странице 7 определения указал, что «в данном случае конкурсному управляющему Свекрову П. Бездействие Рудкова А. Суд дал оценку представленным Рудковым А.
Так, еще в наблюдении временный управляющий Коваленко А. В нарушение определения Арбитражного суда Омской области от 06. Далее, суд отметил, что «На протяжении всей процедуры наблюдения Рудков А. Сведения об основных средствах, запасах, готовой продукции, урожае являются весьма важными при проведении процедур банкротства, однако Рудковым А. При этом, очевидно, что в период наблюдения ООО «Сибагрохолдинг» осуществляло хозяйственную деятельность, что в том числе подтверждается приговором Омского районного суда Омской области от 14. Доводы Рудкова А. Кроме этого, суд констатировал, что так как дело о банкротстве ООО «Сибагрохолдинг» длится три года, то сроки давности в результате бездействия Рудкова А. Работа управляющего в отношении ООО «Логистикс-Агро» проводилась с отсутствии знания о наличии первичных документов по сделкам должника и названного общества.
Именно за не предоставление первичных документов общества управляющему с Рудкова А. По мнению Ратковского В. Ввиду чего, обращаясь в суд с заявлением о привлечении Рудкова А. Работа управляющего в отношении ООО «Толсма Грисних Групп Сиайэс» проводилась с отсутствии знания о наличии первичных документов по сделкам должника и названного общества. В требованиях, адресованных Рудкову А. Однако, Ратковский В. Кроме того, арбитражный управляющий приводит доводы, которые, по мнению последнего, свидетельствуют о недобросовестном поведении истца. Оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы сторон, суд приходит к выводу о недоказанности Рудковым А.
При таких обстоятельствах в удовлетворении требования Рудкова А. Вместе с тем, ответчиком заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб. Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
В ответ на Ваше обращение, поступившее в Арбитражный суд Омской области, сообщаем следующее. Согласно действующему законодательству председатель Арбитражного суда Омской области не наделен полномочиями по оказанию правовой помощи гражданам и юридическим лицам и вправе давать комментарии только по вопросам организации деятельности суда. Вместе с тем сообщаем, что в соответствии со статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Уважаемый Николай Петрович! В ответ на Ваше обращение, поступившее в Арбитражный суд Омской области, сообщаем, что определением суда от 06. Уважаемая Анна Анатольевна! Применительно к статье 127 АПК РФ вопрос о принятии требования кредитора статьи 71 и 100 Закона о банкротстве решается в пятидневный срок со дня поступления его в суд; о принятии соответствующего процессуального документа суд выносит определение, в котором указывается дата судебного заседания по рассмотрению соответствующего процессуального обращения; копия определения о его принятии направляется лицам, непосредственно участвующим в рассмотрении данного обособленного спора, не позднее следующего дня после дня его вынесения. Дополнительно сообщаем, что распределение поступающих заявлений, в том числе, по делам о несостоятельности банкротстве осуществляется в суде на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации первой, апелляционной и кассационной инстанций , утв. Однако в случае необходимости с учетом нагрузки и специализации судей рассмотрение требований кредиторов статьи 71 и 100 Закона о банкротстве , заявлений об оспаривании сделок статья 61. Уважаемая Валентина Васильевна!
В ответ на Ваше обращение, поступившее в Арбитражный суд Омской области, сообщаем, что компетенцией арбитражных судов, установленной Федеральным конституционным законом от 28. Вопрос о принятии искового заявления заявления к производству разрешается судом самостоятельно с вынесением соответствующего судебного акта, в том числе в случае представления в качестве доказательства оплаты государственной пошлины платежного поручения, где в назначении платежа указана другая организация. Дополнительно разъясняем Вам, что в соответствии с пунктом 3 статьи 333. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты излишне уплаченной взысканной суммы государственной пошлины. К заявлению о возврате излишне уплаченной взысканной суммы государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и или должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается взимается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной взысканной суммы государственной пошлины, в соответствующих случаях — акты налоговых проверок организаций и должностных лиц, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины, в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, — копии указанных платежных документов. Возврат суммы излишне уплаченной взысканной государственной пошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена переплата. Плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной взысканной суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.
Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган должностному лицу , в который к которому он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной взысканной государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной взысканной государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и или должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины пункт 6 НК РФ. Пунктом 7 названной выше нормы, возврат или зачет излишне уплаченных взысканных сумм государственной пошлины производится в порядке, установленном главой 12 настоящего Кодекса. Уважаемый Вячеслав Алексеевич! Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено направление в адрес лиц, участвующих в деле, надлежащим образом заверенных копий судебных актов. Согласно пункту 10.
Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации первой, апелляционной и кассационной инстанций , утвержденной постановлением Пленума ВАС РФ от 25. Заявление может быть подано как в электронном виде посредством системы «Мой арбитр» на сайте Арбитражного суда Омской области, так и направлено через почтовое отделение связи, а также может быть подано в суд через группу первичной регистрации — каб. О готовности копии судебного акта Вы можете уточнить у секретаря судебного заседания того судьи, который вынес судебный акт, либо обратившись в Информационный центр по телефону 3812 31-56-51. При получении судебных актов, сторонами должны представляться документы, подтверждающие полномочия в соответствии со ст. Дополнительно сообщаю, что все сведения о делах, находящихся находившихся в производстве, имеются на сайте Арбитражного суда Омской области www. Пользователям Картотеки арбитражных дел доступен режим фильтрации дел по категориям споров: «административные», «банкротные» и «гражданские». Уважаемая Ксения Викторовна!
Омский суд признал экс-главу "Мостовика" банкротом по иску ИФНС
Отчет Санкт-Петербург КАД. телефоны и адреса в каталоге судов на Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024. Как работать с картотекой арбитражных дел на , основной функционал, пошаговая инструкция для новичков. Следственным управлением СК России по Омской области возбуждено уголовное дело по факту убийства жительницы города Омска, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство).
Картотека арбитражных дел омской области
Определением Арбитражного суда Омской области от 18.07.2023 года по делу № А46-7183/2023 произведена замена состава суда, применяя автоматизированную информационную систему с целью определения состава суда. Арбитражный суд Московской области картотека арбитражных дел. Нежилое здание, общая площадь 635,9 кв.м., кад.№14:14:050005:95, земельный участок, общая площадь 74. Рассказываем, что такое электронный реестр арбитражного суда, как ориентироваться в картотеке дел и найти нужный правовой акт н. Согласно данным Картотеки арбитражных дел, в судах РФ были рассмотрены 134 арбитражных дела с участием АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ.