Глава кремлевского управления по внутренней политике Олег Морозов считает возвращением на выборах графы "против всех" демократической, но нецелесообразной процедурой. Проект закона о возвращении графы "против всех" был подготовлен группой сенаторов во главе со спикером верхней палаты минувшей осенью. Первоначально предполагалось, что графа «против всех» будет возвращена в бюллетени на всех выборах, кроме президентских. Идею вернуть графу «против всех» в бюллетени россияне восприняли более позитивно, чем предложение перенести выборы на будни. 23 мая депутаты Государственной Думы одобрили законопроект возвращающий графу «против всех» на выборах на уровне муниципалитетов.
Вы точно человек?
| Госдума поддержала возвращение графы «против всех» | И вот как раз графа «против всех» позволяет это сделать цивилизованно, то есть отметками в бюллетене, которые сосчитают и учтут. |
| Госдума отказалась вернуть графу «против всех» на федеральных выборах | Попробую математически доказать что графа «ПРОТИВ ВСЕХ» на самом деле есть, но она и виртуальна, причем её эффективность ничуть не хуже полноценной строчки в бюллетене. |
| Жириновский назвал анархией возвращение на выборы кандидата «против всех» | Добавление графы «против всех» также как и возвращение к смешанной избирательной системе – это увеличение тех альтернатив, которые есть у. |
На выборах в Братске может появиться графа «против всех»
В конце 2013 года ради Москвы и Петербурга как городов федерального значения законодатели уже делали исключение, разрешив проводить выборы в заксобрания исключительно по одномандатным округам. Впрочем, в случае с графой «против всех» «речь об этом не шла». Москвичи не смогут проголосовать «против всех» на выборах в Мосгордуму, об этом пишет «Коммерсант». Средство массовой информации, Сетевое издание - Интернет-портал "Общественное телевидение России".
Виртуальным — потому что его невозможно увидеть, с ним невозможно вступить в диалог. И вместе с тем — этот кандидат реален. Голосование "против всех" позволяет аннулировать итоги проведенных выборов, разом перечеркнув предвыборную деятельность кандидатов, политических партий, организаторов выборов.
А раз так — у вполне реальных и обеспеченных людей появляется соблазн сорвать выборы, запустив технологический маховик возгонки протестных настроений. Дальше — больше. Наличие графы "против всех" создает возможности для продолжения под лозунгом голосования "против всех" борьбы кандидатами и партиями, выбывшими из избирательной кампании по причине своей несостоятельности или допущенных нарушений. Для них создается отличная возможность "махания кулаками" после поединка. И эта возможность активно используется, чему свидетельством результаты региональных выборов в Иркутской, Калининградской областей, в Ямало-Ненецком АО, где кандидат против всех занял второе-третье место. Заметим, законодательство не обеспечивает открытости предвыборной деятельности ни тех, кто призывает голосовать "против всех" ни тех, кто стоит за ними.
Налицо юридическая ловушка: с одной стороны, все избиратели равны и потому могут проводить агитацию "против всех". С другой стороны, такое дозволение ставит под сомнение финансовую прозрачность выборов, а принцип равного избирательного права доводится до абсурда. Кандидаты на выборах конкурируют не только между собой, но и с несуществующим кандидатом "против всех". У этого кандидата нет избирательного фонда и предвыборной программы. Он неуязвим: на него невозможно найти компромат или, отыскав ошибки в документах, требовать его снятия с регистрации. С ним нельзя вступить в диалог, пытаться убедить и переспорить: это электоральный киллер.
Характерно - признание выборов несостоявшимися происходит в результате голосования "против всех" относительного большинства избирателей. Эта часть электората, практически всегда составляющая меньшинство от общего лиц, принявших участие в голосовании, получила уникальное право свою волю большинству определившихся в своем выборе избирателей. Неважно, что у электората "против всех" нет единой идеологической основы и политической воли, он разобщен и совершенно случайно объединил абсолютно разных избирателей.
Ну что это за человек, не может из 12 партий выбрать? А в целом по стране их около 100. Поэтому это лишний раз людей дезориентирует.
Гражданин России, и он против всех. Нигде в мире этого нет. Это анархия».
Авторы документа уверены, что возможность голосовать «ни за кого» усиливает «политическую и партийную апатию населения». Посему, считают докладчики, граждан «следует стимулировать голосовать за предпочтительного кандидата или партию» и тем самым «брать на себя ответственность» за деятельность народных избранников. На эту тему.
Кандидата «против всех» простили
| Графа «против всех», и почему она не скажется на итогах выборов? Объясняют министры и депутаты | Идею вернуть графу «против всех» в бюллетени россияне восприняли более позитивно, чем предложение перенести выборы на будни. |
| Можно ли на выборах президента 2024 проголосовать против всех? Есть ли такая графа в бюллетене | Алексей Сургин, электромонтер: Я против данной графы, потому что голоса, отданные против всех, перераспределят между теми, кто уже преодолел пятипроцентный барьер, и, как правило, это будет на пользу только правящей партии. |
| Кандидата «против всех» простили | гарантия того, что выборы не сфальсифицируют недостаточно велика. |
| Можно ли на выборах президента 2024 проголосовать против всех? Есть ли такая графа в бюллетене | Помимо отмеченных выше последствий, появление данной графы может несколько повысить явку на выборах за счет принципиально голосующих против системы, однако вряд ли это повышение будет существенным. |
Конституционный суд разрешил голосовать "против всех"
Теперь выборы будут признаны несостоявшимися, если против всех в конкретном округе проголосуют больше избирателей, чем за кандидата, набравшего наибольшее число голосов. Есть два кандидата на этих выборах. Строка "против всех" будет добавляться в бюллетени на местных выборах, если такая возможность будет установлена законом соответствующего субъекта РФ. «Графа „Против всех“ в перспективе может быть введена на выборах и других уровней, кроме муниципального», — говорит Матвиенко. Графа "против всех" была отменена в России в 2006 году на выборах всех уровней.
Россиянам вернули право голосовать «против всех» на выборах
Федеральным законом предусмотрено, что выборы будут признаны несостоявшимися, если число избирателей, проголосовавших против всех кандидатов, окажется больше, чем число избирателей, проголосовавших за кандидата, набравшего наибольшее количество голосов, а соответствующая избирательная комиссия должна будет назначить повторные выборы. В тоже время законом субъекта РФ может быть предусмотрено, что на выборах в органы местного самоуправления строка "Против всех кандидатов" "Против всех списков кандидатов" в избирательном бюллетене не помещается.
И далее: «Это связано с тем, что граждане, не желающие в силу разных причин голосовать за того или иного кандидата, оказались лишены возможности выразить на выборах свою гражданскую позицию путем голосования против всех кандидатов и у них не остается мотивации для участия в голосовании». Напомню, что именно о «принуждении к голосованию» и непременно следующей за ним снижении явки говорилось в законопроектах, предлагавших вернуть графу «против всех» несколько лет назад.
Очевидно, то, что семь лет назад было «белым», по какой-то причине стало «черным». Впрочем, причина известна и, более того, указана в той же пояснительной записке: «В условиях отсутствия в избирательных бюллетенях графы «против всех» способами протестного голосования становятся, например, порча бюллетеня, голосование за маргинального кандидата, даже в случае отсутствия политических симпатий к нему». И далее: «Введение в избирательный бюллетень графы «против всех» позволит более четко понимать: граждане проголосуют за ту или иную партию или это просто протестные настроения, а власти предоставит возможность объективно анализировать ситуацию и видеть, сколько граждан не поддерживают идущие на выборы партии».
Вот тут-то всё и становится на свои места: целью законодателя является не совершенствование избирательного закона, не следование желаниям избирателей и даже не исправление собственной ошибки семилетней давности. Главная цель — подстраивание процедуры выборов под изменившиеся политические условия, под условия широкого общественного протеста. Недопущение консолидации протестного электората вокруг «маргинальных кандидатов».
Итак, благое, казалось бы, начинание оборачивается очередной политтехнологией, призванной обеспечить безболезненную победу одной конкретной партии на следующих выборах. У реформ не должно быть узкополитических причин. Поэтому сегодня поддержать такую инициативу не представляется возможным.
Не на выражение собственного мнения, а на выброс пассивной социальной агрессии по принципу: "чума на ваши оба дома". Кстати, по этой причине абсолютное большинство избирательных систем зарубежных государств не признает протестного голосования. Ни в странах континентальной Европы Франции, Германии, Италии , ни в странах молодой демократии Польше, Венгрии, Болгарии графы "против всех" вы не найдете. В Испании оно применятся только на выборах местного уровня, в США — на праймериз, а также на региональных выборах в нескольких штатах. В коротеньком списке - не больше десятка - стран, где на общенациональных выборах есть возможность голосовать "против всех", дальнее зарубежье представляют, в основном, Аргентина и Зимбабве. В большинстве же своем это страны — бывшие республики СССР.
Но и на постсоветском пространстве страны СНГ одна за другой избавляются от графы "против всех". Так в 2003 году эту графу отменил в своем законодательстве Азербайджан, годом позже этому примеру последовали Казахстан и Армения. В России в соответствии с поправками, внесенными в 2005 г. Теперь же злополучную графу предлагают отменить также на выборах Президента Российской Федерации" и выборах депутатов Государственной Думы. Потому что невозможно выбирать между кандидатом на должность главы государства и мифическим персонажем. Бессмысленно на пропорциональных парламентских выборах фактически делить проценты, поданные "против всех", между партиями, прошедшими в парламент.
Аморально спрашивать у людей, пришедших на участок: а вы-таки за выборы или против? Потому что выборы — высшая ценность, выражение воли народа. А воля народа со значением "против всех" - это даже не пресловутая гоббсовская война "всех против всех". Это легальная форма социальной шизофрении. Правда, среди почтенного пула экспертов находятся и такие, кто горой стоит за сохранение графы против всех в избирательном законодательстве, полагая, что именно таким образом и достигается полнота политической свободы. Вот и маститый Сергей Марков, выступая не так давно по столичному телевидению, призывал Запад поучиться у нас этому приему бережного суммирования протестных голосов.
А ведь на нее в 1994 году федеральным законом «Об основных гарантиях избирательных прав граждан РФ» была большая ставка. Тогда было так: если против всех кандидатов на выборах проголосует больше граждан, чем за победителя, то их результаты отменялись и назначались повторные выборы. Однако руководителям «стабильной» России в 2006 году показалось, что народ заигрался в демократию, и графу «против всех» вывели из избирательного оборота. Когда это случилось, власть проигнорировала мнение социологов и политиков, предупреждавших о том, что делать этого не нужно. Ведь выборы - это не только способ легитимизации власти, но и средство выпустить пар протеста «в свисток». К тому же власть получала четкое представление, люба она народу или нет.
Путин вернул в бюллетени на местных выборах графу «против всех»
И будь графа «против всех», они предположительно не набрали бы столько голосов. Тогда,введение в избирательный бюллетень графы"Против всех" было с большим одобрение встречено рядовыми избирателями,так как свидетельствовало о том,что тоталитарный, коммунистический строй пал. В 2005 году Государственная Дума убрала из избирательных бюллетеней федеральных выборов пункт "Против всех". Графа "против всех", ранее существовавшая на российских выборах, была отменена в 2006 году. «Графа „Против всех“ в перспективе может быть введена на выборах и других уровней, кроме муниципального», — говорит Матвиенко.
На выборах президента можно будет голосовать против всех. Но это мало что изменит
Графа «против всех» была отменена законом в 2006 году с целью устранения необходимости повторных выборов и экономии. До того, как графа «против всех» исчезла из российских избирательных бюллетеней, действительно заметным голосование за эту графу было в трех основных случаях. Самое принципиальное изменением – отмена графы “против всех” – было как раз из разряда самых необязательных. Непосредственно графа «против всех» в избирательных бюллетенях впервые была применена в 1993 году на выборах в Государственную думу первого созыва. Графа «против всех» была одним из завоеваний демократии. Отмена графы «против всех» практически полностью возрождает совок в аспекте безальтернативности выборов. И вот как раз графа «против всех» позволяет это сделать цивилизованно, то есть отметками в бюллетене, которые сосчитают и учтут.
«Для отмены графы «против всех» выбран не самый удачный момент»
Такая на сегодня процедура", — сказал Шавкат Утемисов. Журналисты уточнили, является ли в таком случае графа "против всех" бесполезной, раз она ни на что не повлияет. Шавкат Утемисов подчеркнул, что ЦИК руководствуется действующим законодательством. Центризбирком не выступает субъектом законодательной инициативы.
По словам Шавката Утемисова, графа позволит гражданам выразить своё отношение к кандидатам.
Как отправить аргумент на вопрос Аргумент на вопрос можно отправить на модерацию через форму "Добавить аргумент" Как отправить вопрос для голосования Вы можете предложить любую тему для обсуждения через форму обратной связи на сайте здесь Мнения Комментарии Есть ли смысл покупать вещи класса люкс? Покупать или нет вот в чем вопрос? Для принятия решения о покупке необходимо взвесить все за и против.
Но в 2014 году президент Путин подписал закон о возвращении графы «Против всех» на муниципальных выборах. Мы решили узнать у владимирцев, они за или против того, чтобы в бюллетенях вновь появилась графа «Против всех». Инна Панфилова, товаровед: — Я только за. Потому что введение этого законопроекта защитит права избирателей. А это, в свою очередь, увеличит явку на выборы и обеспечит свободное волеизъявление граждан страны.
Алена Лукова, кассир: — Я только за возвращение графы «Против всех».
Допустите до выборов оппозиционеров, только оппозиционеров реальных. Верните графу «Против всех». Вот и эту возможность начали обсуждать». Между тем, законопроект поддерживают не все депутаты Госдумы - коммунисты и либерал-демократы выступили против возвращения графы, поэтому в результате дискуссий и поправок будет принят компромиссный вариант, полагает Марков. Потому, что победа «кандидата против всех» должна будет означать отмену итогов голосования, так что, думаю, на «больших» выборах по этой причине нововведений не будет. Иначе появится возможность блокировать функционирование всей политической системы, создавать правовой вакуум, а этого допускать нельзя». Причем, обратите внимание, она возвращается везде, кроме президентских выборов.
Что это означает? Во-первых, решено сохранить «Единую Россию», слухи о ее роспуске, видимо, оказались немного преувеличены.
В избирательные бюллетени вернулась графа «против всех»
Добавим - и в любом регионе. Но на бюллетенях губернаторских выборов не будет графы «против всех». Об этом GOROD48 сообщил председатель комитета по государственному устройству и местному самоуправлению Липецкого облсовета Владимир Загитов: - Возвращение в бюллетени графы «против всех» так и остались разговорами. Такая графа федеральным законодательством пока не предусмотрена. Графу «против всех» вывели из оборота в 2006 году. В правовом поле страны она прожила всего 12 лет.
Всего к выборам депутатов Мосгордумы организовали более 3,6 тыс. Было зарегистрировано 225 кандидатов, 58 из них - самовыдвиженцы.
Кстати, тогда г-н Плигин тоже ссылался на международный опыт: «В большинстве стран голосование против всех практически не распространено, если избирателю не за кого голосовать, он просто не приходит на выборы. В некоторых странах - Армении, Белоруссии, Киргизии, Украине - графа против всех имеется...
Международный опыт у нас, как и законы: что дышло. Депутат спросил, почему сенаторы не предлагают вернуть графу «против всех» на президентских выборах. Ответ г-на Торшина: «Президент обладает такими конституционными полномочиями, что затягивание процесса его избрания очень негативно скажется на развитии нашего государства и на его безопасности. Поэтому мы не хотели даже теоретически допускать возможности, когда кандидат «против всех» победит остальных кандидатов, да и выглядеть мы будем как-то не очень хорошо»... Утверждать, что введение графы приведет к росту явки, некорректно», - вступил в дискуссию глава Комитета по регламенту и организации работы Думы Сергей Попов «ЕР». В СФ «тоже над этим размышляли», но решили, что легализация протестного голосования явку всё же повысит.
На президентских выборах проголосовать против всех не получится. Против последнего ограничения выступили представители КПРФ и «Справедливой России», которые предложили распространить действие закона на выборы президента. При возвращении графы «против всех» выборы предлагается не признавать состоявшимися, если избирателей, выступивших против всех, окажется больше, чем людей, проголосовавших за кандидата, набравшего больше всего голосов. Также выборы не станут признавать, если число действительных бюллетеней будет меньше 25 процентов от зарегистрированного числа избирателей.
Половина россиян позитивно восприняла идею вернуть графу «против всех» в бюллетени – опрос
Как отправить аргумент на вопрос Аргумент на вопрос можно отправить на модерацию через форму "Добавить аргумент" Как отправить вопрос для голосования Вы можете предложить любую тему для обсуждения через форму обратной связи на сайте здесь Мнения Комментарии Есть ли смысл покупать вещи класса люкс? Покупать или нет вот в чем вопрос? Для принятия решения о покупке необходимо взвесить все за и против.
Ни в странах континентальной Европы Франции, Германии, Италии , ни в странах молодой демократии Польше, Венгрии, Болгарии графы "против всех" вы не найдете. В Испании оно применятся только на выборах местного уровня, в США — на праймериз, а также на региональных выборах в нескольких штатах. В коротеньком списке - не больше десятка - стран, где на общенациональных выборах есть возможность голосовать "против всех", дальнее зарубежье представляют, в основном, Аргентина и Зимбабве. В большинстве же своем это страны — бывшие республики СССР. Но и на постсоветском пространстве страны СНГ одна за другой избавляются от графы "против всех". Так в 2003 году эту графу отменил в своем законодательстве Азербайджан, годом позже этому примеру последовали Казахстан и Армения.
В России в соответствии с поправками, внесенными в 2005 г. Теперь же злополучную графу предлагают отменить также на выборах Президента Российской Федерации" и выборах депутатов Государственной Думы. Потому что невозможно выбирать между кандидатом на должность главы государства и мифическим персонажем. Бессмысленно на пропорциональных парламентских выборах фактически делить проценты, поданные "против всех", между партиями, прошедшими в парламент. Аморально спрашивать у людей, пришедших на участок: а вы-таки за выборы или против? Потому что выборы — высшая ценность, выражение воли народа. А воля народа со значением "против всех" - это даже не пресловутая гоббсовская война "всех против всех". Это легальная форма социальной шизофрении.
Правда, среди почтенного пула экспертов находятся и такие, кто горой стоит за сохранение графы против всех в избирательном законодательстве, полагая, что именно таким образом и достигается полнота политической свободы. Вот и маститый Сергей Марков, выступая не так давно по столичному телевидению, призывал Запад поучиться у нас этому приему бережного суммирования протестных голосов. Что же, в устах члена Общественной палаты патриотизм похвален. Но при всем патриотизме в избирательных стандартах хотелось бы ориентироваться на те страны, где политическая состязательность прошла многовековой путь развития.
При подготовке этой инициативы к рассмотрению во втором чтении дополнительного обсуждения потребовал вопрос введения графы «против всех» на выборах федеральных органов власти и на выборах органов государственной власти субъектов Российской Федерации. Закон подразумевает, что если количество избирателей, которые проголосовали против всех кандидатов превысило количество избирателей, которые проголосовали за кандидата, набравшего наибольшее количество голосов в данном округе, то выборы признаются несостоявшимися и назначаются повторные выборы.
Если же в первом туре этого не будет, то будет назначено повторное голосование, тогда к выборам будут допускаться два кандидата, набравшие большинство голосов. Естественно, среди них потом определится победитель. Такая на сегодня процедура", — сказал Шавкат Утемисов. Журналисты уточнили, является ли в таком случае графа "против всех" бесполезной, раз она ни на что не повлияет. Шавкат Утемисов подчеркнул, что ЦИК руководствуется действующим законодательством.
Графа "против всех" возвращается в бюллетени на муниципальных выборах
В Центральной избирательной комиссии сообщили, как будет работать графа "против всех" на грядущих выборах президента, передает корреспондент Добавление графы «против всех» также как и возвращение к смешанной избирательной системе – это увеличение тех альтернатив, которые есть у. В казахстанском ЦИК пояснили, как графа «против всех» в бюллетенях может повлиять на голосование на президентских выборах, передает корреспондент
В бюллетенях губернаторских выборов не будет графы «против всех»
Главная Наша деятельность Новости Глава ВЦИОМ высказался против возвращения в избирательные бюллетени графы "против всех". Законопроект о возвращении графы «против всех» был подготовлен еще в середине мая и включал в себя поправки, в соответствии с которыми, графа «против всех» должна была появиться на всех выборах, кроме президентских. В случае принятия законопроекта форма голосования «против всех» будет введена в бюллетенях на выборах муниципального, регионального уровня и выборах депутатов Государственной Думы.