Верховный суд РФ отказал в удовлетворении кассационных жалоб на приговор бывшим врачам Елене Белой и Элине Сушкевич, отбывающих в колонии срок по делу о смерти в роддоме в Калининграде недоношенного младенца. Главная» Новости» Элина сушкевич калининград последние новости. Врачей Элину Сушкевич и Елену Белую присяжные признали невиновными, но спустя год апелляционный суд в Москве отменил оправдательный приговор. анестезиолога-реаниматолога Элину Сушкевич и главврача (бывшего теперь) роддома Елену Белую обвиняют в убийстве недоношенного новорож. Новости. На данный момент по обвинению в предумышленном убийстве Элине Сушкевич и Елене Белой грозит тюремное заключение вплоть до пожизненного.
Сделать неонатолога преступником – done, или Дело Элины Сушкевич
В апреле Первый апелляционный суд общей юрисдикции признал законным основанный на обвинительном вердикте присяжных приговор Сушкевич и Белой. Предыдущее решение оставили без изменений. Осенью 2022 года Мособлсуд приговорил Элину Сушкевич и Елену Белую к 9 и 9,5 годам колонии за убийство младенца. Им обеим запретили заниматься врачебной деятельностью в течение трёх лет после отбытия наказания. Действия Белой квалифицированы судом как организация убийства малолетнего, Сушкевич — как исполнение убийства. Защита обжаловала приговор.
До этого коллегия присяжных заседателей вынесла обвинительный вердикт в отношении медиков.
Затем Белая зашла в ПИТ, и, встав у двери, руками заблокировала ее ручку, чтобы никто не вошел. Раз решили — давай делай! Елена Белая — врачу Косаревой, которая осматривала новорожденного На эти слова Белой Сушкевич ответила: «Я все сделаю сама». Она взяла в шкафчике с лекарствами сульфат магния, набрала его в шприц, а пустую ампулу выбросила в лоток для медицинских отходов. После этого подошла к кювезу, отсоединила от пупочного катетера все капельницы, вставила шприц — и струйно, за пять-шесть секунд, ввела все содержимое. Ну вот, еще семьсот граммов «уголька» у меня прибавилось Элина Сушкевич — после убийства младенца На работающем мониторе сразу стало заметно, что частота сердечных сокращений Оллоберди начала снижаться и примерно через две минуты достигла критических значений. Монитор выдал сигнал тревоги.
Белая отошла от двери, выключила монитор, сняла с шеи фонендоскоп и послушала сердце младенца: его уже не было слышно. Сушкевич, поняв, что ребенок умер, заметила, что теперь надо выпрямить его тело: «Он быстро застынет — будет понятно, что жил». И сама сделала это. Врач Косарева в мае 2019 года, полгода спустя после задержания Белой, дала подробные показания. Кроме того, доктор Соколова во время разгромного совещания в кабинете Белой незаметно записала все происходящее на камеру мобильного телефона, что стало еще одним доказательством по делу. К слову, этот факт сам по себе говорит об отношении персонала к главврачу. Дело в том, что куросурф — строго учетный препарат: один его флакон в 2018 году стоил больше 24 тысяч рублей. Его нельзя просто выкинуть, можно лишь списать, причем предъявив пустую ампулу и лист назначений.
Поскольку из младенца Ахмедова делали мертворожденного, то флакон нужно было предъявить невскрытым. Но ведь по факту лекарство использовалось. Но сделали только хуже — на этикетке четко было видно, что серия и номер партии, а также дата выпуска лекарства отличаются от указанных на упаковке. Именно это разночтение и дало основание возбудить в отношении Белой уголовное дело о превышении служебных полномочий. На суде, где ей избирали меру пресечения, судья откровенно сказал: «Все до одного подчиненные характеризуют вас крайне отрицательно — именно по этой причине вы и оказались в СИЗО». Очень темные дела Элина Сушкевич в медицинских кругах Калининграда считалась очень толковым врачом. С ней советовались, к ней прислушивались, ее указания не ставились под сомнение. В июне 2019 года Сушкевич даже назначили заведующей отделением реанимации и интенсивной терапии регионального перинатального центра.
Тем удивительнее, что в 2017-2019 годах по документам именно во время дежурств Сушкевич в перинатальном центре родились мертвыми или скончались 120 детей. В основном — стабильных, хотя и тяжелых, большинство из них — глубоко недоношенные, но были и просто тяжело больные дети. Причем почти все эти смерти с точки зрения медицины необъяснимы. Как тут не вспомнить ее загадочные слова после смерти новорожденного Ахмедова: «Еще 700 граммов "уголька" у меня прибавилось». Обращает на себя внимание и то, что после отправки Сушкевич под домашний арест число родившихся живыми детей с глубокой недоношенностью в перинатальном центре резко возросло впервые с 2015 года. К примеру, в 2017 году в перинатальном центре по документам родилось 19 глубоко недоношенных детей, из которых скончались девять. А в 2019 году, после ареста Сушкевич, там же родилось уже 46 глубоко недоношенных, из которых погибли 29. Тонкость в том, что, если беременную привезли в роддом уже с замершей беременностью, то в учет эти роды не идут.
Поэтому правильно оформленная статистика перинатальному центру всегда очень играла на руку. Шесть версий защиты В защиту Сушкевич и Белой выдвигались несколько версий, согласно которым врачи были невиновны. Версия первая: младенец Оллоберди Ахмедов умер по естественным причинам. Такие дети выживают плохо, а Оллоберди якобы был недообследованным и «тяжелым». Эта версия полностью опровергается материалами дела. Во-первых, в среднем по России выживаемость таких детей сейчас составляет 72 процента, а в 2018 году составляла 65 процентов. Так что шансы выжить даже чисто статистически у Ахмедова были очень высоки. Все до одного врачи, видевшие младенца и по привычке бросавшие взгляд на монитор, утверждали, что он был стабилен и даже внешне улучшался на глазах: исчезли синюшность, явно стабилизировались дыхание и сердцебиение.
И уж точно у него не было признаков агонии. Показатели состояния погибшего младенца по часам : Оценка состояния по шкале Апгар: на 1 минуте — 3, на пятой минуте — 6, на 10 минуте — 8. Сердцебиение: в 04:30 — 118 ударов в минуту, в 07:00 — 130 ударов в минуту, в 08:45 — 120 ударов в минуту. Сатурация насыщение крови кислородом : в 04:30 — 85 процентов, в 07:00 — 95 процентов, в 08:45 — 98 процентов. Кстати, процент кислорода в воздушной смеси, которую получал Оллоберди, постоянно снижался — с 80 процентов в первые минуты жизни до 40 процентов в 09:00. Гемоглобин: 04:30 — 68, 06:36 — 74, 08:20 — 101, 10:40 — 114 граммов на литр. Защита обвиняемых, к слову, шла на прямые подлоги: в нескольких интервью они утверждали, что за полчаса до смерти Оллоберди уровень гемоглобина у него упал до 74 граммов на литр, но это неправда. Такой уровень был зафиксирован около 07:30, а уже в 10:00 он составлял 114 граммов на литр.
Показатель низкий, но не критический. К тому же с учетом предыдущих измерений у Ахмедова налицо была положительная динамика. Кроме того, врачи, которые наблюдали Оллоберди за несколько минут до визита Белой и Сушкевич и видели его тело сразу после того, как они вышли из ПИТ, отметили, что за эти несколько минут оно сильно изменилось: раздулось и отекло. Версия вторая: до приезда Сушкевич младенца Ахмедова лечили неправильно, и она просто не успела ничего исправить — вина в смерти новорожденного лежит на других врачах. Эта версия просуществовала очень недолго: она полностью опровергалась самим фактом относительного улучшения состояния Ахмедова. Элина Сушкевич Фото: страница Евгения Притулы в Facebook Да и анализ его медицинских карт и переписанной, и оригинальной, которая нашлась в мае 2019 года показал — хотя врачи старой смены и допустили несколько огрехов, огрехи эти не имели принципиального значения. Версия четвертая: осложнение недоношенных. Защита долго, до ознакомления с материалами экспертизы, пыталась утверждать, что причиной смерти стал респираторный дистресс-синдром РДС — частое осложнение у глубоко недоношенных детей.
И даже ссылались на заключение судебно-медицинского эксперта, подготовленное, но не подписанное в первые дни после гибели Ахмедова в региональном бюро СМЭ. Но на вскрытии было установлено, что признаки РДС у младенца полностью отсутствуют: не было ни отека легких, ни разрывов альвеол, ни легочного кровотечения, ни внутриорганных кровоизлияний Не было обнаружено и других состояний, которые могли бы стать причиной смерти.
Гусева рассказала, что ее доверительница не присутствовала на последнем заседании, так как спустя три года после трагедии, в мае 2021 года, Заримхон Ахмедова родила сына. По мнению адвоката, повторный процесс прошел без нарушений. На мой взгляд, все прошло нормально.
Это мое мнение», — сказала она Business FM. Представитель потерпевшей убеждена: вина медиков была «абсолютно доказана», хотя никто из них так и не признал вину. Им грозит от восьми до 20 лет лишения свободы. В свою очередь, адвокаты подсудимых заявили, что не согласны с вердиктом. Они полагают, что при рассмотрении дела судья Андрей Вьюнов допустил множество процессуальных нарушений, в том числе при произнесении напутственного слова.
Защита намерена обжаловать предстоящий приговор. Никто ребенку раствор сульфата магния не вводил и никто его не убивал. Ребенок имел массу тяжелых заболеваний, вследствие чего он скончался», — заявил адвокат.
По версии следствия, в то страшное утро Сушкевич выполнила указание Белой и ввела ребенку смертельную дозу сульфата магния. Затем Белая, как считают следователи, приказала подделать документы, в которых указали, что ребенок умер еще в утробе матери. Таким образом и. Ключевым свидетелем выступила Татьяна Косарева, которая в ноябре 2018 года была заведующей отделением новорожденных. В суде она сообщила , что лично присутствовала в палате интенсивного наблюдения, когда Сушкевич вводила лекарство ребенку. Елена Белая в ответ заявила , что Сушкевич брала анализ крови у младенца, после чего последовала остановка сердца.
Реанимационные действия результата не принесли, и ребенок умер. В декабре 2020 года присяжные вынесли оправдательный вердикт. Белую и Сушкевич освободили из-под домашнего ареста, однако в мае 2021 года приговор был отменен. Дело ушло на повторное рассмотрение в Москву. В октябре того же года врачей снова взяли под стражу.
Присяжные признали виновными калининградских врачей по делу о гибели младенца в роддоме
Коллеги Элины Сушкевич, эксперты, привлеченные отделом по расследованию ятрогенных преступлений Следственного комитета РФ по факту убийства, пренебрегли принципами Кодекса профессиональной этики врача Российской Федерации. В последнем слове Элина Сушкевич заявила, что не вводила ребенку смертельный препарат. Главная» Новости» Елена белая и элина сушкевич последние новости.
О компании
- Элина Сушкевич из Калининграда отправлена под домашний арест
- «Адская история»: как шел второй процесс по «делу врачей» Белой и Сушкевич
- «Приняла решение причинить смерть»: стенограмма приговора Белой и Сушкевич
- Врачей Сушкевич и Белую приговорили к 9 и 9,5 года колонии по делу об убийстве младенца
- Верховный суд оставил в силе приговоры калининградских врачей Белой и Сушкевич
Дело Элины Сушкевич и Елены Белой: что произошло на самом деле
Позднее суд вынес оправдательный приговор медикам на основании вердикта коллегии, а Сушкевич и Белая вернулись на работу в перинатальный центр. Однако в мае 2021-го первый апелляционный суд общей юрисдикции отменил приговор и отправил дело на новое рассмотрение. До этого в СК заявляли, что «эмоциональные оценки» в признании врачей невиновными «стали преобладающими над юридически установленными фактами и выводами экспертов». В июне Верховный суд перенес повторное рассмотрение дела в Московский областной суд по ходатайству заместителя генпрокурора. Ранее во время следствия и судебных разбирательств Сушкевич и Белая находились под домашним арестом. Следить за событиями удобно в нашем новостном телеграм-канале.
А оставшиеся врачи будут просто перестраховываться при назначении различных лекарств, а не делать всё в интересах ребёнка. Сергей Бутрий, педиатр, главный врач детской клиники «Рассвет»: «Медицинкое сообщество шокировано и совершенно не верит в справедливость приговора. По опубликованным материалам дела Элину Сушкевич вообще никто не может даже заподозрить в преступлении. Все ей сочувствуют. Всё в обвинении выглядит нелепым, от начала до конца. Я не неонатолог и не судмедэксперт, но со стороны всё это выглядит странно, особенно после того, как год назад Сушкевич и Белую полностью оправдали. Процесс снова запустили через апелляцию прокуратуры — это выглядит скверно, выглядит, как указ сверху «непременно посадить», но ни разу не как последовательное и прозрачное правосудие. Уже то, что Элине много лет треплют нервы — сажая то в СИЗО, то под домашний арест, лишая возможности зарабатывать, не позволяя выйти на работу даже в пик пандемии COVID-19, когда в стране остро не хватало реаниматологов, — сильно деморализовало врачей. Но то, что эта мутная история дошла до обвинительного приговора, — это кричащая несправедливость, от которой рвота к горлу подкатывает. Сушкевич не является подчиненной для Белой, врачи знают, как устроена внутрненняя кухня: Белая не смогла бы приказать или заставить Сушкевич сделать что-то противозаконное.
Это какое-то новое дно абсурда, абсурд в квадрате Ленты моих соцсетей сейчас завешаны чёрными квадратами про Элину от коллег, очень сильных коллег. И все пишут одно: «Нет сил оставаться в профессии после такого». Реанимация недоношенных новорожденных — крайне высокорисковая специальность. Любой врач высокорисковой специальности в любой момент может попасть в ситуацию «после вмешательства что-то пошло не так» и остро нуждается в честной и адекватной оценке этого «не так». И разобраться в этом могут лишь равные ему по компетенции коллеги-эксперты. Мы не за индульгенцию врачам, а за справедливый разбор таких кейсов компетентными профессионалами. У меня не высокорисковая специальность, но каково сейчас акушерам, реаниматологам, хирургам? Случай из моей практики: я ввожу вакцину против кори ребенку, через пять суток ребёнок попадает в реанимацию в коме, с отёком мозга. С этой секунды я на пороховой бочке. Через два дня ребёнка переводят в другую реанимацию с подтвердившейся менингококковой инфекцией, ещё через двое суток он погибает, а на вскрытии обнаруживают менингококк.
Это было заражение, которое произошло после вакцинации, без всякой связи с ней. Только потому, что такой менингококковый сепсис и менингит к побочным эффектам вакцины никак не притянешь, я ухожу из-под бдительного ока кривосудия. И это у меня, напомню, не высокорисковая специальность.
Часто медики в ущерб интересов пациентов уходят от ситуации, которая может потенциально закончиться привлечением их к ответственности», - отметил Круглый. В Калининграде отменили оправдательный приговор врачам по делу о смерти младенца Дело Белой и Сушкевич, по его словам, стоит особняком, которое окажет моральное влияние на врачей, а также на молодежь, желающую освоить эту профессию.
Молодежь может просто уйти от потенциально опасных врачебных специальностей. Я больше 40 лет назад начинал работать, тогда невозможно было поступить на хирургический факультет, а сейчас такого нет. Никто не хочет идти и в реаниматологи-анестезиологи, потому что груз ответственности многократно вырос», - резюмировал Круглый. Врачи, обвиняемые в убийстве новорожденного, оправданы присяжными Заместитель председателя комитета Госдумы по охране здоровья Татьяна Соломатина в разговоре с «Радиоточкой НСН» отметила, что решение в таких сложных делах должны выносить профессиональные судьи. Да, смерть ребенка - всегда плохо.
Но как искать виновных без профессиональной оценки? По материалам дела, в ноябре 2018 года, когда в роддоме в Калининграде родился недоношенный ребенок, Елена Белая - и.
Но судебно-медицинские эксперты не обратили на этот факт никакого внимания, поэтому считаю, что необходимо провести повторную экспертизу об установлении факта смерти», — высказался профессор, академик РАН, заслуженный врач РФ Николай Володин.
Сушкевич в соответствии со ст. В деле представлены копии бланков анализов кислотно-щелочного и газового состава крови ребенка А. Удивительно, почему в официальном заключении судебно-медицинской экспертизы упомянуты только 6 параметров, наименее измененных, а оба анализа объявлены непригодными к интерпретации.
Подключение умирающего ребенка к аппарату ИВЛ после 5 часов утра позволило улучшить только один показатель из двадцати — снизить до нормы содержание углекислоты в крови. Фактически ребенок умирал уже в 5:05 часов утра, а, возможно, и раньше. Очевиден факт, что глубоконедоношенный ребенок умер от совокупности тяжелых заболеваний, особенно, если принять во внимание неоднократные показания на суде самой роженицы о том, что она родила в 2 часа ночи, а не в 4:30, как это официально записано в медицинской документации, ведь часы висели на стене родильного зала прямо перед лицом рожающей женщины», — сообщила врач-неонатолог, профессор Марина Дегтярева.
Арест калининградских врачей Элины Сушкевич и Елены Белой продлили на три месяца
Защита подала апелляцию на это решение в Первый апелляционный суд общей юрисдикции, считая меру пресечения избыточной. Дата рассмотрения жалобы пока не определена, сообщил Бабасов. Собеседник агентства добавил, что дело калининградских врачей будет рассматриваться с участием присяжных заседателей. На 15 октября в Мособлсуде назначено заседание по их отбору.
Первоначально суд присяжных признал врачей невиновными — защита сумела убедить их в том, что факт введения препарата младенцу остался недоказанным, и они вернулись к работе. Однако в мае 2021-го оправдательный приговор был отменен — такое решение объяснили давлением на присяжных.
Суд перенесли в Подмосковье — об этом отдельно ходатайствовала прокуратура, посчитавшая, что это поможет внести в процесс ясность.
Они получили 9 и 9,5 лет колонии общего режима соответственно. Суд решил, что младенец был отравлен, чтобы не испортить положительную статистику родильного дома. Процесс тянулся почти четыре года. Сначала женщин оправдали, а потом первоначальный вердикт отменили. Жуткий инцидент произошел еще в ноябре 2018 года. На допросах Белая и Сушкевич уверяли, что сделали все необходимое для спасения ребенка, но малыш умер якобы по естественным причинам. Как утверждали врачи, малыш при рождении был нежизнеспособен.
По мнению адвоката, повторный процесс прошел без нарушений. На мой взгляд, все прошло нормально. Это мое мнение», — сказала она Business FM. Представитель потерпевшей убеждена: вина медиков была «абсолютно доказана», хотя никто из них так и не признал вину.
Им грозит от восьми до 20 лет лишения свободы. В свою очередь, адвокаты подсудимых заявили, что не согласны с вердиктом. Они полагают, что при рассмотрении дела судья Андрей Вьюнов допустил множество процессуальных нарушений, в том числе при произнесении напутственного слова. Защита намерена обжаловать предстоящий приговор.
Никто ребенку раствор сульфата магния не вводил и никто его не убивал. Ребенок имел массу тяжелых заболеваний, вследствие чего он скончался», — заявил адвокат.
Суд оставил в СИЗО калининградских врачей по резонансном делу о смерти младенца
Или факт распределения магния в изъятых органах. Наибольшая концентрация обнаружена в желудке, а не в печени, куда магнезия попадает прямо из пупочной вены! А почему не исследована возможность получения магнезии, цинка, железа от матери ребенка, которая принимала во время беременности препараты, содержащие эти элементы? Почему не исследовалась плацента и кровь? И как можно переносить нормы концентрации от взрослых на новорожденных? Это полная безграмотность. Кстати, одна из известных микропедиатров России профессор Марина Дегтярева нашла в мировой литературе цифры нормальных показателей, в том числе и магния, у новорожденных, которые, почему-то не нашли авторы судебно-медицинской экспертизы. Но суд даже не заинтересовался этим и не исследовал эти данные. Доктор медицинских наук, председатель Ассоциации клинических токсикологов России Галина Николаевна Суходолова указывает на все вышеперечисленное в своих выводах о проведенной экспертизе.
Более значимого специалиста в этой области в России, по-моему мнению, нет. Она также указывает, что экспертиза проведена не качественно, дважды была проведена фактически одними и теми же лицами. Не был подтвержден факт быстрого струйного введения какого-либо препарата перед смертью ребенка. Вообще создается впечатление, что вся экспертиза - это конкретный заказ. Магний в официальный перечень препаратов к обязательному определению в судебно-медицинской экспертизе не включен. Не понятно, почему не посмотрели ртуть, таллий, литий и другие элементы, с помощью которых также возможны отравления? Исследования подгоняли под задачу, но перестарались, так как кроме магния обнаружили еще повышение железа и цинка. Так же грубо нельзя!
Следователь произвела выемку образцов тканей для направления в Москву 19 марта, а само постановление о проведении экспертизы подписала 20 марта, материал отдан в лабораторию в Москве только 22 марта. Кто мог иметь доступ к этим материалам и когда? Где в законе написано, что материал для исследования передается до самого постановления без проведения специальной процедуры? Но всеми выводами проведенной судебно-медицинской экспертизы уверенно манипулирует председательствующий судья, у которого, вероятно, достаточно знаний в неонатологии и токсикологии, чтобы свободно рассуждать на эти темы. Кто вообще давал право судье делать заключение о том, что сомнений в выводах судебно-медицинской экспертизы быть не может, что он никогда не видел такую объемную экспертизу, отмечает академик Николай Володин, президент Российской ассоциации специалистов перинатальной медицины. Мне лично, как специалисту, который более 20 лет занимался болезнями новорожденных, участвовал в создании двух центров хирургии новорожденных на базе детской больницы им Русакова в Москве и Московского областного Центра хирургии новорожденных на базе МОНИКИ им. Владимирского , который провел первые циклы по хирургическим болезням новорожденных на кафедре детской хирурги ЦИУ для врачей и провел на стульях не одну ночь рядом с кувезами с новорожденными, в том числе недоношенными, автору разделов монографии по болезням новорожденных - не все ясно в заключении судебно-медицинских экспертов по этому делу, как и многим другим специалистам этого профиля. Все же допущенный до заседателей только один представитель профессионального сообщества не согласился с выводами судебно-медицинской экспертизы, но даже его выступление не было обсуждено.
И еще. Каждый кто когда-то проводил закрытый массаж сердца, особенно у ребенка, знает, что после него могут на коже оставаться характерные следы - кровоизлияния.
Прокуратура его обжаловала. Повторное рассмотрение уголовного дела в отношении Белой и Сушкевич было перенесено в Московский областной суд.
Картина дня.
Новости Присяжные по делу калининградских врачей заявили о давлении судьи Мособлсуда Врачей Элину Сушкевич и Елену Белую присяжные признали невиновными, но спустя год апелляционный суд в Москве отменил оправдательный приговор. По словам присяжных, председательствующий судья Андрей Вьюнов заходил в комнату отдыха присяжных и убеждал их в виновности подсудимых. Один из присяжных, который не явился на финальное заседание Мособлсуда, сообщил, что в день суда его под надуманным предлогом задержала полиция. Из отдела его отпустили только к обеду, добавил адвокат Бабасов.
Белая тогда претендовала на пост главврача и приняла решение ввести младенцу смертельную дозу сульфата магния. Таким образом, считают следователи, врач пыталась выправить статистику — большая детская смертность плохо сказывается на показателях больницы. Препарат младенцу вводила реаниматолог-анестезиолог Сушкевич. Позже Ахмедова обратилась в органы с просьбой проверить обстоятельства смерти ее ребенка.
Убили младенца? Суд снова отказался оправдать калининградских врачей
На последнем заседании адвокат Андрей Золотухин попросил разрешить Элине Сушкевич часовые прогулки три раза в неделю, хотя бы для похода за покупками и выноса мусора: «Сушкевич может выходить из дома только с разрешения суда или инспекции Федеральной. После повторного рассмотрения дела в Московском областном суде коллегия присяжных заседателей признала виновными в убийстве младенца в роддоме калининградских врачей Елену Белую и Элину Сушкевич. По версии обвинения, Белая попросила анестезиолога-реаниматолога Элину Сушкевич убить ребенка, вколов ему смертельную дозу сульфата магния — и все ради того, чтобы «не портить статистику». Дело врачей Элины Сушкевич и Елены Белой: последние новости. В Калининграде суд назначил обязательные работы участнику СВО, который душил мать пакетом и угрожал убить. 6 декабря адвокат Элины Сушкевич Андрей Золотухин прокомментировал это решение Верховного суда для РБК Калининград.
Врачей Сушкевич и Белую приговорили к 9 и 9,5 года колонии по делу об убийстве младенца
По словам Элины Сушкевич, главная ошибка экспертизы, проведенной в рамках расследования смерти малыша в роддоме №4, – это то, что эксперты сравнили уровень магния в организме ребенка с нормой для взрослого. Рассмотрение апелляции по делу калининградских врачей Элины Сушкевич и Елены Белой состоится в марте. Последние новости. Адвокаты Элины Сушкевич — Камиль Бабасов и Андрей Золотухин, а также Юлия Горшкова и другие мамы, чьи дети проходили лечение у Элины, в том числе после ее освобождения из-под стражи и вынесения оправдательного приговора, тоже готовы дать комментарий.
Врачей Сушкевич и Белую приговорили к 9 и 9,5 года колонии по делу об убийстве младенца
Сушкевич Элину Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 105 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Главные новости о персоне Элина Сушкевич на Криминал - 6 сентября 2022 - Новости Москвы - В последнем слове Элина Сушкевич заявила, что не вводила ребенку смертельный препарат.
Суд назначил на март рассмотрение апелляции по делу Сушкевич и Белой
Реклама По версии следствия, узнав о том, что в роддоме находится недоношенный ребенок в тяжелом состоянии, Белая предположила, что спасти его не удастся, а потому предложила убить его, чтобы сэкономить на лечении и не портить показатели больницы, а Сушкевич по ее указанию якобы ввела ребенку смертельную дозу сульфата магния. В историю родов, по данным следователей, записали, что ребенок умер еще в утробе матери. Елену Белую обвинили в организации убийства малолетнего, а Элину Сушкевич — в убийстве. В апреле 2020 года Калининградский областной суд оправдал Белую и Сушкевич, так как присяжные сошлись во мнении, что факт введения магнезии младенцу Элиной Сушкевич не был доказан. Однако в декабре того же года решение отменили и отправили дело на пересмотр. Второй суд признал врачей виновными и приговорил к девяти и 9,5 года колонии. В ходе расследования в Сети появилась аудиозапись, где якобы Елена Белая отчитывает своих подчиненных за оказание помощи «тяжелому» младенцу и говорит, что таким образом коллеги подставляют коллектив и в частности главного внештатного акушера-гинеколога, после чего требует переписать карту младенца и внести в нее антенатальную гибель — смерть плода во время беременности. Также Белая на записи говорит о том, что дежурная смена не вызвала бригаду из регионального перинатального центра РПЦ , хотя протокол требует этого в подобных сложных случаях. Почему вы не доложили заведующей?
Каждый раз у вас одно и то же — с ателектазами коллапс легкого — прим. Не ставите в известность, не вызываете», — говорила Белая на записи. Она заявила, что оказала ребенку первую помощь и его состояние, хоть и оставалось тяжелым, стабилизировалось.
Дело повторно рассматривалось в областном суде. Согласно материалам дела, вечером 5 ноября 2018 года в калининградский роддом экстренно привезли 27-летнюю Замирахон Ахмедову на сроке 23 недели. Ребенка тут же перевели в палату интенсивной терапии. По вызову в роддом приехала реанимационная бригада из регионального перинатального центра — медсестра и анестезиолог-реаниматолог неонатолог Элина Сушкевич. По словам медика, у младенца было низкое артериальное давление, шок, пониженная температура и тяжелая анемия — везти его в перинатальный центр было нельзя.
Ахмедова рассказала, что к ней в палату зашла Елена Белая и отвела в реанимацию к ребенку, сказав, что он - не жилец.
Перейти в Дзен Следите за нашими новостями в удобном формате Реальные сроки получили врачи Элина Сушкевич и Елена Белая по делу об убийстве недоношенного младенца. Решение вынес Московский областной суд. Также врачам запретили работать по профессии в течение трех лет после освобождения.
Ранее 5-tv.
Магний в желудке, или Почему врачи не доверяют экспертизам Пикет в поддержку врача-реаниматолога Элины Сушкевич Веским доказательством вины медиков в суде стали экспертизы, которые выявили наличие в организме погибшего ребенка магния. Якобы это яснее всего доказывает версию «смертельного укола» магнезии. В заключении эксперта было написано, что причиной смерти ребенка «явилось острое парентеральное то есть путем инъекции. Высокую концентрацию магния обнаружили в печени, почках и особенно — в желудке младенца. Казалось бы, все ясно? Однако врачи, которые публично защищают Елену Белую и Элину Сушкевич, да и сами подсудимые категорически возражают против выводов экспертиз, считая, что они проведены с нарушениями. Так, Леонид Рошаль, публично защищающий Сушкевич, отметил, что вскрытие было проведено только на четвертый день после смерти, а спектрографическое исследование по ранее взятым образцам органов, которое и выявило повышенные дозы магния, — через пять месяцев после гибели ребенка.
Его поддерживает председатель Ассоциации клинических токсикологов России Галина Суходолова. Она говорит, что факт обнаружения наибольшего количества магния в стенке желудка говорит о том, что вещество попало к ребенку через плаценту, от матери, и это естественно: препараты магния прописывают беременным. Ткани умирающего ребенка, у которого снижается частота сердечных сокращений и нарушено кровоснабжение всех органов, не могут пассивно и быстро впитывать магний из крови, особенно это касается стенки желудка. За одну или даже четыре минуты, которые якобы прошли с момента инкриминируемой инъекции до смерти младенца, никакой магний в стенку желудка или в почку в большом или малом количестве попасть из крови никак не мог», — комментирует Суходолова. Эту точку зрения изложила на суде и сама Элина Сушкевич. Ее адвокат настаивал на том, чтобы было произведено исследование плаценты: если бы в ней обнаружился магний, факт передачи вещества от матери к ребенку считался бы доказанным. Однако в этой экспертизе судом в Калининграде было отказано. Равно как и в вызове в суд независимых экспертов, которые готовы были осветить сложные вопросы из области биохимии и патанатомии.
Еще один спорный момент: эксперт бюро судебно-медицинской экспертизы Москвы Юрий Зорин сравнивал полученные им данные о концентрации магния с референсными значениями, присущими взрослому человеку, и потому отметил превышение. Он уточнил , что не нашел в специальной литературе данных по младенцам, тем более экстремально недоношенным. При этом врачи-неонатологи свидетельствуют , что цифры из экспертизы не только не превышают норму магния для младенцев, но в 1,5 раза ниже этой нормы. Адвокат Сушкевич Камиль Бабасов после консультаций с независимыми экспертами и со своей подзащитной заявил , что, если бы магний ввели ребенку инъекционным путем, он бы практически сразу погиб от остановки сердца, остановились бы кровоток и обмен веществ. Введенное вещество осталось бы в крови, в сосудах, но никак не попало бы в печень и почки. Второе разбирательство началось из-за громкой поддержки врачей Считается, что на решение присяжных на процессе в Калининграде повлияла в том числе кампания в поддержку обвиняемых, которая развернулась в СМИ. Ее основным тезисом было то, что врачи, спасающие детские жизни, не могут быть убийцами по определению. Тезис яркий, но в качестве доказательства его использовать, увы, было трудно.
Теперь жалею. Также войну проиграли Генпрокуратура и СК, которые не реагировали на детальное обсуждение материалов дела в СМИ и интернете. Все же понимали, что это суд присяжных, что оценка всех доказательств на публике — это незаконное воздействие на присяжных. Я давала интервью, но очень сдержанно. Но присяжные не в вакууме живут. У них есть интернет, и они все это читали и смотрели». Следя за процессом в Калининграде, он часто публиковал данные, которые были на тот момент запрещены для широкого распространения. Так благие намерения обернулись против Белой и Сушкевич.
Чтобы избежать в дальнейшем подобного эффекта, а также в некотором роде «очистить» дело от привязки к конкретному региону, где присяжные могут быть так или иначе связаны с подсудимыми, пусть и не напрямую, повторный процесс был перенесен в Москву. Решение об изоляции Елены Белой и Элины Сушкевич в СИЗО было принято в связи с некоторыми фактами, имевшими место в ходе первого процесса и сразу после него. Так, государственное обвинение утверждает, что Сушкевич нарушала режим домашнего ареста и пользовалась социальными сетями, в том числе опубликовала свое открытое письмо с прямыми комментариями о процессе и просила направить ее на работу в «красную зону». Елену Белую обвиняют в том, что уже после оправдания она якобы оказывала давление на одну из свидетельниц. Никто не понимает медицинского аспекта После первого оправдательного приговора Элина Сушкевич говорила в интервью «Милосердию. Я столкнулась с тем, что не могу донести свою позицию, никто не верит, мои доводы не принимаются. Окружение — следователи и даже адвокаты — никто, кроме меня, не понимал медицинского аспекта. Следователи принимали только то, что написано в экспертизе.
А то, что там есть фатальные ошибки, профессиональные, которые привели к неправильному выводу, понимала только я. Людям без специального образования это непонятно. Но меня не хотели слушать. Во втором процессе Элина Сушкевич и Елена Белая были куда менее многословны, в некоторых случаях предоставляя возможность говорить своим адвокатам и отказываясь от права подавать реплики и давать показания в суде. В какой-то мере это похоже на отчаяние: нас не слышат, не понимают и не хотят понять. Сторона защиты по-прежнему настаивает на том, что в этом деле необходимо разбираться до конца, а для этого стоит распустить коллегию присяжных и начинать все сначала. Но это, похоже, уже невозможно и почти никому, кроме самих подсудимых, не нужно. Резонансное дело волнует прежде всего врачей, многие из которых исправно ходят в суд и ждут, что их услышат, потому что становится страшно: а вдруг ты следующий?
Его соседка по скамье в коридоре суда задумывается, а потом говорит всем и никому: «Ну не могли же они, не могли! Они же врачи!
«Мне не стыдно»: реакция калининградских врачей на суровый приговор поразила
| Отменён оправдательный приговор Сушкевич и Белой по делу о лишении жизни новорожденного | Пикабу | Опубликована переписка Элины Сушкевич, в которой она рассказывает о событиях, произошедших в роддоме № 4. После них в отношении неонатолога и экс-главврача Елены Белой было возбуждено уголовное дело об убийстве новорожденного. |
| Сделать неонатолога преступником – done, или Дело Элины Сушкевич | Доктор Элина Сушкевич — одна из самых востребованных специалистов, она одна из тех, кто перевозит детей и участвует в реанимации. |
| «Адская история»: как шел второй процесс по «делу врачей» Белой и Сушкевич - Новый | Главная» Новости» Елена белая и элина сушкевич последние новости. |
| Присяжные по делу калининградских врачей Белой и Сушкевич пожаловались на давление со стороны судьи | Врачи Елена Белая (справа) и Элина Сушкевич по видеосвязи из СИЗО участвуют в рассмотрении жалоб на продление срока ареста в Первом апелляционном суде Москвы. Фото: Алексей Куденко / РИА Новости. |
Что произошло
- Убили младенца? Суд снова отказался оправдать калининградских врачей | АиФ Калининград
- Дело Элины Сушкевич: неонатолога из Калининграда приговорили к 9 годам за убийство младенца
- «Мне не стыдно»: реакция калининградских врачей на суровый приговор поразила
- Присяжные по делу калининградских врачей Белой и Сушкевич пожаловались на давление со стороны судьи
- Медиков, оправданных судом присяжных, вновь отправили под арест
Дело врачей Элины Сушкевич и Елены Белой: последние новости
Элина Сушкевич и Елена Белая утверждают, что ребенок скончался от естественных причин и врачи боролись за его жизнь до последнего. На последнем заседании адвокат Андрей Золотухин попросил разрешить Элине Сушкевич часовые прогулки три раза в неделю, хотя бы для похода за покупками и выноса мусора: «Сушкевич может выходить из дома только с разрешения суда или инспекции Федеральной. Врачей Элину Сушкевич и Елену Белую присяжные признали невиновными, но спустя год апелляционный суд в Москве отменил оправдательный приговор. Элина Сушкевич: Я была уверена до последнего в оправдательном приговоре. Верховный суд РФ отказал в удовлетворении кассационных жалоб на приговор бывшим врачам Елене Белой и Элине Сушкевич, отбывающих в колонии срок по делу о смерти в роддоме в Калининграде недоношенного младенца.